# 中国糖尿病防治指南（2024版） **来源**: 期刊PDF **期刊**: **日期**: 2026-07-20 **关联病种**: 2型糖尿病（结算:2型糖尿病伴眼并发症(17)） **原文**: [https://files.sciconf.cn/master/50/33230/202501/20250120111901_47273.pdf](https://files.sciconf.cn/master/50/33230/202501/20250120111901_47273.pdf) --- · 16 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 中国糖尿病防治指南（2024版） 中华医学会糖尿病学分会 通信作者：朱大龙，南京大学医学院附属鼓楼医院内分泌科，南京 210008，Email： zhudalong@nju.edu.cn；郭立新，北京医院内分泌科 国家老年医学中心 中国医学科学院 老年医学研究院，北京 100730，Email：glx1218@163.com 【摘要】　随着国内外糖尿病的研究取得了重要进展，诊疗新方法和新技术不断问世，相关临床研 究证据持续丰富。中华医学会糖尿病学分会组织专家对原有指南进行修订，形成了《中国糖尿病防治 指南（2024 版）》，旨在及时传递重要进展，指导临床实践。本指南共20 章，内容涵盖中国糖尿病的流 行病学、诊断与分型、三级预防、筛查和评估、教育和管理、2 型糖尿病综合控制目标和高血糖的治疗 路径、医学营养治疗、运动治疗、高血糖的药物治疗、2型糖尿病患者的体重管理、糖尿病相关技术、急 性并发症、心血管疾病及危险因素管理、糖尿病慢性并发症、儿童和青少年糖尿病、1 型糖尿病、低血 糖、糖尿病的特殊情况、代谢综合征和中医药防治糖尿病。本指南的发布将有助于指导和帮助临床医 师对糖尿病患者进行规范化综合管理，促进行业水平提高和进步，改善患者生活质量与临床结局。 【关键词】　糖尿病；　糖尿病，2型；　糖尿病，1型；　指南 Guideline for the prevention and treatment of diabetes mellitus in China (2024 edition) Chinese Diabetes Society Corresponding authors: Zhu Dalong, Department of Endocrinology, Drum Tower Hospital Affiliated to Nanjing University Medical School, Nanjing 210008, China, Email: zhudalong@nju.edu.cn; Guo Lixin, Department of Endocrinology, Beijing Hospital, National Center of Gerontology, Institute of Geriatric Medicine, Chinese Academy of Medical Sciences, Beijing 100730, China, Email: glx1218@163.com 目 录 第一章 中国糖尿病流行病学………………………… 17 一、糖尿病的流行病学………………………………… 17 二、我国糖尿病的流行特点…………………………… 18 三、我国糖尿病流行的影响因素……………………… 19 第二章 糖尿病的诊断与分型………………………… 19 一、糖尿病诊断………………………………………… 19 二、糖尿病分型………………………………………… 20 三、1型糖尿病与2型糖尿病的鉴别………………… 21 第三章 糖尿病的三级预防…………………………… 21 一、2型糖尿病的三级预防…………………………… 21 二、1型糖尿病的三级预防…………………………… 24 第四章 糖尿病的筛查和评估………………………… 24 一、筛查………………………………………………… 24 二、评估………………………………………………… 24 第五章 糖尿病的教育和管理………………………… 26 一、基本原则…………………………………………… 26 二、教育和管理的目标………………………………… 26 三、教育和管理的形式………………………………… 26 四、教育管理的流程和框架…………………………… 27 五、具体实施要点……………………………………… 27 六、糖尿病教育的基本内容…………………………… 27 七、糖尿病相关心理压力与应对……………………… 28 ·规范与指南· DOI：10.3760/cma.j.cn115791-20241203-00705 收稿日期 2024-12-03 本文编辑 费秀云 张志巍 张晓冬 引用本文：中华医学会糖尿病学分会. 中国糖尿病防治指南（2024 版）[J]. 中华糖尿病杂志, 2025, 17(1): 16-139. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20241203-00705. 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 17 · 第六章 2型糖尿病综合控制目标和高血糖的 治疗路径……………………………………… 28 一、综合控制目标……………………………………… 28 二、高血糖控制的策略和治疗路径…………………… 30 第七章 糖尿病医学营养治疗………………………… 32 一、医学营养治疗的目标……………………………… 33 二、膳食营养因素……………………………………… 33 三、营养教育与管理…………………………………… 34 第八章 糖尿病的运动治疗…………………………… 34 第九章 高血糖的药物治疗…………………………… 36 一、口服降糖药………………………………………… 36 二、胰岛素……………………………………………… 39 三、肠促胰素类降糖药………………………………… 42 第十章 2型糖尿病患者的体重管理…………………… 43 一、生活方式干预……………………………………… 44 二、药物治疗…………………………………………… 44 三、代谢手术…………………………………………… 44 第十一章 糖尿病相关技术…………………………… 46 一、血糖监测…………………………………………… 46 二、注射技术…………………………………………… 48 三、胰岛素泵…………………………………………… 48 第十二章 糖尿病急性并发症………………………… 49 一、糖尿病酮症酸中毒………………………………… 49 二、高渗性高血糖状态………………………………… 51 第十三章 心血管疾病及危险因素管理……………… 52 一、概述………………………………………………… 52 二、筛查及评估………………………………………… 53 三、心血管危险因素控制……………………………… 53 第十四章 糖尿病慢性并发症………………………… 55 一、糖尿病肾脏病……………………………………… 55 二、糖尿病视网膜病变………………………………… 58 三、糖尿病神经病变…………………………………… 60 四、糖尿病下肢动脉病变……………………………… 63 五、糖尿病足病………………………………………… 66 第十五章 儿童和青少年糖尿病……………………… 70 一、儿童和青少年2型糖尿病………………………… 70 二、特殊类型糖尿病…………………………………… 72 第十六章 1型糖尿病…………………………………… 73 一、流行病学…………………………………………… 74 二、临床分期…………………………………………… 74 三、诊断………………………………………………… 75 四、综合管理…………………………………………… 75 五、三级预防…………………………………………… 76 第十七章 低血糖……………………………………… 76 一、低血糖的定义……………………………………… 77 二、易引起低血糖的降糖药物………………………… 77 三、临床表现…………………………………………… 77 四、低血糖分级………………………………………… 77 五、低血糖的危险因素………………………………… 77 六、低血糖的预防……………………………………… 78 七、低血糖的治疗……………………………………… 78 第十八章 糖尿病的特殊情况………………………… 78 一、住院糖尿病患者的管理…………………………… 78 二、围手术期糖尿病管理……………………………… 81 三、妊娠期高血糖管理………………………………… 82 四、老年糖尿病………………………………………… 84 五、阻塞性睡眠呼吸暂停与高血糖…………………… 86 六、糖尿病与感染……………………………………… 88 七、糖尿病与口腔疾病………………………………… 89 八、糖皮质激素与糖尿病……………………………… 89 九、糖尿病伴抑郁焦虑障碍…………………………… 91 十、重性精神障碍、人类免疫缺陷病毒/获得性 免疫缺陷综合征与糖尿病………………………… 93 第十九章 代谢综合征………………………………… 93 一、诊断标准…………………………………………… 94 二、代谢综合征的防治………………………………… 94 第二十章 中医药防治糖尿病………………………… 94 一、概述………………………………………………… 94 二、糖尿病前期………………………………………… 94 三、2型糖尿病………………………………………… 94 四、糖尿病并发症……………………………………… 95 五、糖尿病相关生活质量……………………………… 95 六、针灸、中药外治等………………………………… 95 七、中国传统锻炼功法………………………………… 95 附录1 主要常用名词术语英文缩略语释义…………… 95 附录2 常用口服降糖药物……………………………… 97 附录3 国内上市的肠促胰素类降糖药物……………… 99 附录4 治疗糖尿病神经病变的常用药物……………… 99 附录5 治疗痛性远端对称性多发性神经病变的 常用药物……………………………………… 100 附录6 本指南证据等级说明………………………… 100 第一章 中国糖尿病流行病学 一、糖尿病的流行病学 近30 多年来，我国糖尿病的患病率显著增 加（表1）。 1980 年，全国14 省市30 万人的流行病学资料 显示，糖尿病的患病率为0.67% ［1］。 1994 年，全国19 省市21 万人的流行病学调查 结果显示，25~64 岁人群糖尿病患病率为2.51%，糖 耐量减低（IGT）患病率为3.20% ［2］。 2002 年，按照世界卫生组织（WHO）1999 年糖 尿病诊断标准，中国居民营养与健康状况调查以空 · 18 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 腹血糖≥5.5 mmol/L 作为筛选指标，高于此水平的 人群进行口服葡萄糖耐量试验（OGTT），结果显示， 在18 岁以上的人群中，糖尿病患病率城市人口为 4.5%，农村人口为1.8% ［3］。 2007 至2008 年，中华医学会糖尿病学分会组 织的全国14 个省市糖尿病流行病学调查结果显 示，我国≥20岁人群的糖尿病患病率为9.7% ［4］。 2010 年，中国疾病预防控制中心和中华医学 会内分泌学分会调查了全国≥18 岁人群糖尿病的 患病情况，显示糖尿病患病率为9.7%，按美国糖尿 病学会（ADA）2010年标准为11.6% ［5］。 2013 年，我国慢性病及其危险因素监测结果 显示，≥18 岁人群糖尿病患病率为10.4%，按ADA 2010年标准为10.9% ［6］。 2015 至2017 年，中华医学会内分泌学分会在 全国31 个省市进行的甲状腺、碘营养状态和糖尿 病的流行病学调查结果显示，≥18 岁人群糖尿病患 病率为11.2%，按ADA 2010年标准为12.8% ［7］。 2018 至2019 年，国家慢性病和非传染性疾病 预防控制中心和中国疾病预防控制中心的调查结 果显示，我国糖尿病患病率为11.9%，按ADA 2010年标准患病率为12.4% ［8］。 二、我国糖尿病的流行特点 1. 糖尿病类型及性别分布存在差异：我国以 2 型糖尿病（T2DM）为主，1 型糖尿病（T1DM）和其 他类型糖尿病少见，男性高于女性（2018 至2019 年 全国调查显示男性和女性患病率分别为13.3% 和 11.5%） ［8］。中国研究课题组2010 至2013 年在全国 13个地区进行了T1DM 流行病学调查，覆盖了全年 龄段T1DM 和10% 的全国总人口，结果显示，全年 龄段T1DM 发病率为1.01/10 万人年。在新发 T1DM 患者中，20 岁以上患者占65.3% ［9］。在 2015 至2017 年全国46 家三级医院招募的≥30 岁的 17 349 例新诊断糖尿病患者中，T1DM（经典T1DM 和成人隐匿性自身免疫糖尿病）占5.8%，非T1DM （T2DM 和其他特殊类型糖尿病）占94.2% ［10］。糖尿 病人群中T2DM占90%以上。 2. 各民族的糖尿病患病率存在较大差异： 2013年的调查结果显示，我国6个主要民族的糖尿 病患病率分别为汉族14.7%、壮族12.0%、回族 10.6%、满族15.0%、维吾尔族12.2%、藏族4.3% ［6］。 表1 我国9次全国性糖尿病流行病学调查结果汇总 调查年份 1980a 1986 1994 2002 2007至2008 2010 2013b 2015至2017b 2018至2019b 诊断标准 兰州标准 WHO 1985 WHO 1985 WHO 1999 WHO 1999 WHO 1999 WHO 1999 WHO 1999 WHO 1999 调查人数（万） 30 10 21 10 4.6 10 17 7.6 17.3 年龄（岁） 全人群 25~64 25~64 ≥18 ≥20 ≥18 ≥18 ≥18 ≥18 糖尿病患病率 0.67% 1.04% 2.51% 城市4.5%，农村1.8% 9.7% 9.7%（11.6%c） 10.4%（10.9%c） 11.2%（12.8%c） 11.9%（12.4%c） IGT患病率 无数据 0.68% 3.20% 1.6%（IFG为2.7%） 15.5%d 无数据 无数据 无数据 无数据 筛选方法 尿糖+馒头餐2hPG筛选高危人群 馒头餐2hPG筛选高危人群 馒头餐2hPG筛选高危人群 空腹血糖筛选高危人群 OGTT OGTT和HbA1c OGTT和HbA1c OGTT和HbA1c OGTT和HbA1c 注：WHO 为世界卫生组织；IGT 为糖耐量减低；IFG 为空腹血糖受损；2hPG 为餐后2 h 血糖；OGTT 为口服葡萄糖耐量试验；HbA1c为糖化血红 蛋白 a诊断标准为空腹血浆葡萄糖≥130 mg/dl（1 mmol/L=18 mg/dl）和（或）2hPG≥200 mg/dl 和（或）OGTT 曲线上3 点超过诊断标准（30 min 或60 min 为1 点），标准0 min 为125 mg/dl、30 min 为190 mg/dl、60 min 为180 mg/dl、120 min 为140 mg/dl、180 min 为125 mg/dl，血糖测定为邻甲苯胺法， 葡萄糖为100 g b调查人群除汉族外还包括其他少数民族人群 c括号内数字为按照美国糖尿病学会（ADA）2010年糖尿病诊断标准的糖尿病患病率。ADA 2010诊断标准为空腹血糖≥7 mmol/L，或OGTT 2 h 血糖≥11.1 mmol/L，或HbA1c≥6.5%；ADA 2010 糖尿病前期诊断标准为空腹血糖为5.6～6.9 mmol/L，或OGTT 2 h 血糖为7.8～11.0 mmol/L，或 HbA1c为5.7%～6.4%。2011年WHO建议采用ADA的HbA1c诊断标准 d糖尿病前期包括IFG、IGT或两者兼有 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 我国糖尿病患病率仍在上升，由2013 年的 10.9% 增加到2018 至2019 年的12.4%。各民 族及各地区之间存在差异 2. 糖尿病的知晓率（36.7%）、治疗率（32.9%）和 控制率（50.1%）有所改善，但仍处于低水平 3.糖尿病人群中2型糖尿病（T2DM）占90%以上 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 19 · 3. 不同经济发展状况地区的糖尿病患病率有 所差异：经济发达地区的糖尿病患病率高于中等发 达地区和不发达地区 ［4⁃7］，城市高于农村，在经济不 发达地区和中等发达地区这一差别尤为明显 ［4⁃7］。 2013 至2018 年的调查结果显示，城乡差别有减小 的趋势 ［6， 8］。 4.未诊断的糖尿病比例较高：2013年全国调查 结果显示，新诊断的糖尿病患者占糖尿病总人数的 62% ［6］，2015 至2017 年调查结果显示这一比例为 54%，较前有所下降。2018 至2019 年的调查结果 （63.3%）与2013 年调查结果（62%）相当，未诊断糖 尿病占比仍居高不下 ［8］。 5. 糖尿病知晓率、治疗率和控制率提升缓慢： 从2010、2013 年两次大规模流行病学调查结果看， 按照ADA 标准诊断的糖尿病患者中，糖尿病的知 晓率分别为30.1% 和36.5%，治疗率分别为25.8% 和32.2%，控制率分别为39.7% 和49.2%，都有所改 善，但仍处于较低水平，尤其在农村更加明显 ［5⁃7］。 2018 至2019 年的调查结果显示，糖尿病的知晓率 为36.7%，治疗率为32.9%，控制率为50.1%，与 2013 年相比几乎没有变化，女性的糖尿病知晓率 和治疗率高于男性 ［8］。 6. 肥胖和超重人群糖尿病患病率显著增加： 2010、2013、2015 至2017 年的调查结果显示，体重 指数（BMI）<25 kg/m 2人群的糖尿病患病率分别为 6.9%、7.4% 和8.8%，25 kg/m 2≤BMI<30 kg/m 2人群的 糖尿病患病率分别为14.3%、14.7% 和13.8%，BMI≥ 30 kg/m 2人群的糖尿病患病率分别为19.6%、19.6% 和20.1% ［5⁃7］。 三、我国糖尿病流行的影响因素 1. 城市化：随着经济的发展，我国的城市化进 程明显加快。城镇人口占比2000 年为36.09% ［10］， 2008 年为45.7%，2017 年为58.5%，2023 年达到了 66.2% ［11⁃14］。 2. 老龄化：60 岁以上老年人的占比逐年增加， 2000 年为10%，2008 年为12%，2017 年为17.3%， 2023 年增加到21.1% ［11⁃14］。按照WHO 1999 年糖尿 病诊断标准，2007 至2008、2010、2013、2015 至 2017年的调查中，60岁以上的老年人群糖尿病患病 率均接近或超过20% ［4⁃7］。按WHO 2011 年诊断标 准，2018 至2019 年调查结果显示，60~69 岁人群糖 尿病患病率为23.9%，≥70岁人群的糖尿病患病率为 27.3% ［8］，较2013年的调查结果患病率均有上升 ［6］。 3.超重和肥胖：中国居民营养与慢性病状况报 告（2020 年）显示，超重率和肥胖率呈上升趋势，全 国≥18 岁人群超重率为34.3%，肥胖率为16.4%，比 2015 年分别上升了4.2% 和4.5%；6~17 岁儿童、青 少年超重率为11.1%，肥胖率为7.9%，比2015 年均 上升了1.5% ［15］。与此同时，根据WHO 1999年糖尿 病诊断标准，历年全国性糖尿病流行病学调查结果 均显示，超重或肥胖人群的糖尿病患病率明显高于 体重正常人群。按照BMI<25 kg/m 2、25 kg/m 2≤ BMI<30 kg/m 2 及BMI≥30 kg/m 2 分组，2007 至 2008 年，糖尿病患病率分别为7.6%、12.8% 及 18.5% ［4］；2015 至2017 年，糖尿病患病率分别升至 8.8%、13.8% 及20.1% ［7］，提示超重和肥胖人群的糖 尿病患病率在逐年增加。 4.生活方式的改变：我国大样本前瞻性队列研 究结果显示，体力活动减少、久坐和不健康饮食与 糖尿病的发生风险增加相关 ［16］。2013 至2018 年， 缺少体力活动（<150 min/周）的比例从16% 增加至 22%，红肉高摄入（>100 g/d）的比例从32.6% 增加 至42.3% ［6， 8］，而红肉摄入过多与糖尿病发生风险增 加相关 ［17］。生活方式的改变可部分解释近年来糖 尿病的流行趋势。 5.环境污染：PM 2.5 及其成分与糖尿病发生风 险增加相关。2018 至2019 年在我国西南部进行的 一项大规模流行病学调查结果显示，PM 2.5 的3 年 平均浓度每增加1 个标准差，糖尿病发生风险增加 8%；黑炭、胺、硝酸盐有机物和土壤颗粒的3年平均 浓度每增加1 个标准差，糖尿病发生风险增加 7%~9% ［18］。 6. 中国人T2DM 的遗传易感性：T2DM 的遗传 易感性存在种族差异。与高加索人相比，在调整性 别、年龄和BMI 后，亚裔人群糖尿病的患病风险增 加60%。在发达国家及地区居住的华人糖尿病的 患病率显著高于高加索人 ［6］。目前全球已经定位 超过400个T2DM 易感位点，但存在人种差异，在中 国人中还发现了PAX4、NOS1AP 等多个人群特异 性的T2DM 易感基因 ［19⁃23］，与中国人T2DM 显著相 关的易感位点构建的遗传评分模型可用于预测中 国人T2DM 的发生，并揭示遗传易感性主要与胰岛 β细胞功能减退有关 ［24］。 第二章 糖尿病的诊断与分型 一、糖尿病诊断 依据静脉血浆葡萄糖测定结果诊断糖尿病。 · 20 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 若无特殊提示，本章所提到的血糖均为静脉血浆葡 萄糖值。糖代谢状态分类标准和糖尿病诊断标准 见表2，3 ［25⁃27］。 （一）糖尿病诊断标准 空腹血糖、口服葡萄糖耐量试验（OGTT）2 h 血 糖和糖化血红蛋白（HbA1c）均可用于筛查和诊断糖 尿病 ［27⁃30］。如果有典型的糖尿病症状（如烦渴多 饮、多尿、多食、不明原因体重下降），满足空腹静脉 血浆葡萄糖≥7.0 mmol/L，或OGTT 2 h 静脉血浆葡 萄糖≥11.1 mmol/L，或HbA1c≥6.5%，或随机静脉血 浆葡萄糖≥11.1 mmol/L，可诊断为糖尿病；如果缺乏 典型的糖尿病症状，则需要同一时间点的两个血糖 指标或两个不同时间点的血糖指标达到或超过诊 断切点（不包括随机血糖）方可诊断为糖尿病。当 两个不同的血糖指标检测结果不一致，即一个血糖 指标达到或超过诊断切点、另一个血糖指标未达到 诊断切点时，则需要再次检测达到或超过诊断切点 的血糖指标，并考虑可能影响血糖指标检测结果的 因素，方可诊断。 （二）诊断和检测注意事项 1.在行OGTT 前3 天应保证每天至少进食含有 150 g 碳水化合物的食品，因为禁食或者过度限制 碳水化合物可能导致OGTT 的血糖水平假性 升高 ［31⁃33］。 2.静脉血糖标本应该尽快送检，标本放置时间 过长可能会发生糖酵解，使测定的血糖水平假性 降低 ［28］。 3. 测定HbA1c应该采用标准化的检测方法，且 有严格的质量控制（美国国家糖化血红蛋白标准化 计划、中国糖化血红蛋白一致性研究计划）。 4. 以下情况下不能以HbA1c诊断糖尿病：镰状 细胞病、妊娠（中晚期）、葡萄糖⁃6⁃磷酸脱氢酶缺乏 症、艾滋病、血液透析、近期失血或输血、促红细胞 生成素治疗等。因为敏感性较低，一般不推荐采用 HbA1c 筛查囊性纤维化相关糖尿病；一旦HbA1c≥ 6.5%也可诊断囊性纤维化相关糖尿病 ［34⁃35］。 5.空腹血浆葡萄糖、75 g OGTT 2 h 血浆葡萄糖 值或HbA1c可单独用于流行病学调查或人群筛查。 如果OGTT 的目的仅在于明确糖代谢状态时，仅需 检测空腹和糖负荷后2 h 血糖。仅检测空腹血糖， 糖尿病的漏诊率较高，建议同时检测空腹血糖、 OGTT 2 h 血糖及HbA1c。OGTT 其他时间点血糖不 作为诊断标准。建议血糖水平已达到糖调节受损 的人群，应行OGTT，以提高糖尿病的诊断率。 6. 在急性感染、创伤或其他应激情况下，可出 现暂时性血糖升高，不能以此时的血糖值诊断糖尿 病，须在应激消除后复查，再确定糖代谢状态。在 上述情况下同时检测HbA1c和血糖有助于鉴别应激 性高血糖和糖尿病。 二、糖尿病分型 1.糖尿病分型：根据病因学证据将糖尿病分为 4 种类型，即1 型糖尿病（T1DM）、2 型糖尿病 （T2DM）、特殊类型糖尿病和妊娠糖尿病 ［25］。T1DM 包括免疫介导性T1DM 和特发性T1DM。特殊类型 糖尿病包括8 类 ［36］，即胰岛β 细胞功能缺陷性单基 因糖尿病、胰岛素作用缺陷性单基因糖尿病、胰源 性糖尿病、内分泌疾病所致糖尿病、药物或化学品 所致的糖尿病、感染相关性糖尿病、不常见的免疫 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1.空腹血糖、口服葡萄糖耐量试验（OGTT）2 h血 糖和糖化血红蛋白（HbA1c）是筛查和诊断糖 尿病的主要依据（A） 2. 按病因将糖尿病分为1 型糖尿病（T1DM）、 2 型糖尿病（T2DM）、特殊类型糖尿病和妊娠 糖尿病4种类型（A） 表2 糖代谢状态分类（WHO 1999年） 糖代谢状态 正常血糖 IFG IGT 糖尿病 静脉血浆葡萄糖（mmol/L） 空腹 <6.1 ≥6.1，<7.0 <7.0 ≥7.0 糖负荷后2 h <7.8 <7.8 ≥7.8，<11.1 ≥11.1 注：WHO 为世界卫生组织；IFG 为空腹血糖受损；IGT 为糖耐量 减低；IFG 和IGT 统称为糖调节受损，也称糖尿病前期；空腹血糖正 常参考范围下限通常为3.9 mmol/L 表3 糖尿病诊断标准 诊断标准 典型糖尿病症状 加上随机血糖 或加上空腹血糖 或加上OGTT 2 h血糖 或加上HbA1c 无糖尿病典型症状者，需改日复查确认（不包括随机血糖） 静脉血浆葡萄糖或HbA1c水平 ≥11.1 mmol/L ≥7.0 mmol/L ≥11.1 mmol/L ≥6.5% 注：OGTT 为口服葡萄糖耐量试验；HbA1c为糖化血红蛋白。典 型糖尿病症状包括烦渴多饮、多尿、多食、不明原因体重下降；随机 血糖指不考虑上次用餐时间，一天中任意时间的血糖，不能用来诊 断空腹血糖受损或糖耐量减低；空腹状态指至少8 h没有进食热量 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 21 · 介导性糖尿病、其他与糖尿病相关的遗传综合征。 随着对糖尿病发病机制研究的深入，特殊类型糖尿 病的种类会逐渐增加。妊娠糖尿病是指妊娠合并 高血糖的状态，可分为妊娠期糖尿病（GDM）、妊娠 期显性糖尿病（ODM）、孕前糖尿病（PGDM）。 2. 病因和发病机制：T1DM、T2DM 和妊娠糖尿 病是临床常见类型。T1DM 的病因和发病机制尚 未完全明了，病理生理学特征是胰岛β 细胞数量显 著减少乃至消失所导致的胰岛素分泌显著下降或 缺失。T2DM 的病因和发病机制目前亦不明确，病 理生理学特征为胰岛素调控葡萄糖代谢能力的下 降（胰岛素抵抗）伴胰岛β 细胞功能缺陷所导致的 胰岛素分泌减少（相对减少）。特殊类型糖尿病是 病因学相对明确的糖尿病。 3. 糖尿病分型诊断流程：具体见图1 ［37⁃38］。首先 根据病史、体格检查和基本检测指标（血糖、HbA1c及 C 肽）等，明确是否为GDM、暴发性T1DM 或除单基 因糖尿病以外的特殊类型糖尿病。其次，根据临床 特点和胰岛抗体检查结果阳性可判定为自身免疫性 T1DM。对于胰岛自身抗体均呈阴性、临床上仍高 度疑诊T1DM 患者，可考虑特发性T1DM 的诊断。 有时在糖尿病患病初期进行分型很困难。如果一时 不能确定分型，可先做一个暂时性分型，然后依据患 者对治疗的反应以及临床表现的演变再重新评估和 分型。因此，需综合考虑患者的起病年龄、起病方 式、胰岛功能、是否肥胖、自身免疫因素和治疗方式， 必要时通过基因检测进行鉴别诊断。 三、1型糖尿病与2型糖尿病的鉴别 T1DM 和T2DM 的鉴别要点见表4。临床上，不 能仅依据血糖水平进行分型，即使是被视为T1DM 典型特征的糖尿病酮症酸中毒（DKA）在T2DM 中 也会出现。 第三章 糖尿病的三级预防 一、2型糖尿病的三级预防 （一）目标 一级预防的目标是控制2 型糖尿病（T2DM）的 Մ۴ ݓ ӆ ܋ ߱ +E$F&" ϩ*'0I тԛ7'0ڈ ؀ ӹ ၎ й֔ ϡئቕ ၎ ϡئ *$'$ ϩ 7'0ϡئ Ӹ ,$$I=Q7$ф,$$D ϩ ؀ ӹ ၎ ϡئ ӹ ϩ 7'0ϡئ ڦ &"Ը٩E д ӡ Іӱݪᐭԛ7'0 ئтԛ7'0 7'0 ۔ӡ ၎ ؀ ӹ ၎ Ћ ϥ ϥ ϥ ϥ ݵԛ ݵԛ ݵԛ ԛ ԛ ԛ Һ ۔Ҵ 注：HbA1c为糖化血红蛋白；GDM 为妊娠期糖尿病；T1DM 为1 型糖尿病；GADA 为谷氨酸脱羧酶抗体；IA⁃2A 为蛋白酪氨酸磷酸酶抗 体；ZnT8A为锌转运体8自身抗体；IAA为胰岛素自身抗体；T2DM为2型糖尿病 a未用过胰岛素或胰岛素治疗2周内的患者可加测IAA b随访C肽变化：病程3年内随机C肽<200 pmol/L，考虑为特发性T1DM；如C肽>200 pmol/L，考虑为T2DM 图1 糖尿病分型诊断流程 · 22 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 危险因素，预防T2DM 的发生。二级预防的目标是 早发现、早诊断、早治疗T2DM 患者，在已诊断的 T2DM 患者中预防糖尿病并发症的发生。三级预 防的目标是延缓已存在的糖尿病并发症的进展，降 低致残率和死亡率，改善患者的生活质量，延长患 者生命。 （二）一级预防策略 T2DM 的一级预防指在一般人群中开展健康 教育，提高人群对糖尿病防治的知晓度和参与度， 倡导合理膳食、适量运动、控制体重、限盐、戒烟、限 酒、心理平衡的健康生活方式，提高人群整体的糖 尿病防治意识。 1. 生活方式干预：多项随机对照试验（RCT）结 果显示，糖耐量减低（IGT）人群接受适当的生活方 式干预可延缓或预防T2DM 的发生。中国大庆研 究中，生活方式干预组推荐受试者增加蔬菜摄入 量、减少酒精和单糖的摄入量，鼓励超重或肥胖的 受试者减轻体重，增加日常活动量（每天进行至少 20 min 的中等强度活动） ［39］，生活方式干预6 年，可 使T2DM发生风险20年随访时下降43% ［40］，30年随 访时下降39%，T2DM发病中位时间推迟3.96年 ［41］。 芬兰糖尿病预防（DPS）研究中，生活方式干预组推 荐个体化饮食和运动指导，每天至少进行30 min有 氧运动和抗阻锻炼，目标是体重减少>5%，脂肪摄 入量<总热量的30%，平均随访7 年，T2DM 发生风 险下降了43% ［42］。美国预防糖尿病计划（DPP）研 究中，生活方式干预组推荐受试者采用低脂饮食 （摄入脂肪占总热量<25%），如果体重减轻未达到 控制标准则进行热量限制，生活方式干预组中50% 的受试者体重下降达到了7%，74% 的受试者能够 坚持每周至少150 min的中等强度运动。生活方式 干预3 年，可使IGT 进展为T2DM 的风险下降 58% ［43］；随访10 年后，进展为T2DM 的风险下降 34% ［44］；随访15 年后，进展为T2DM 的风险下降 27% ［45］。同样，其他国家针对IGT 人群开展的生活 方式干预研究也证实了生活方式干预预防T2DM 发生的有效性。 建议糖尿病前期个体通过饮食和运动干预以 降低糖尿病的发生风险，并定期随访及给予社会心 理支持，以确保推荐的生活方式改变能够被长期坚 持；应定期检查血糖；同时密切关注其他心血管危 险因素（如吸烟、高血压、血脂异常等），并给予适当 的干预措施。具体目标如下： （1）使超重或肥胖个 体的体重指数（BMI）达到或接近24 kg/m 2，或体重 至少下降5%；（2）每日饮食总热量至少减少400~ 表4 T1DM和T2DM的鉴别要点 临床特征 起病年龄 临床特点 是否存在自身免疫 酮症 血糖水平 是否依赖胰岛素 肥胖 黑棘皮病 占青少年糖尿病的比例 父母患糖尿病的比例 T1DM 6月龄至成年人，多见于儿童青少年 多急性起病 是 常见 高 绝对依赖 少见 无 >90% 2%~4% T2DM 常见于青春期后，多见于中老年人 多慢性起病 否 少见 不定 一般无需 常见 有 <10% 80% 注：T1DM为1型糖尿病；T2DM为2型糖尿病 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 针对高危人群进行糖尿病筛查，有助于早期 发现糖尿病（B） 2. 如果空腹血糖≥6.1 mmol/L、随机血糖≥ 7.8 mmol/L 或糖化血红蛋白（HbA1c）≥5.7%，建 议行口服葡萄糖耐量试验（OGTT）（A） 3. 糖尿病前期个体应给予生活方式干预，以降 低发生糖尿病的风险（A） 4. 糖尿病前期个体在强化生活方式干预效果不 佳时可考虑药物干预（B） 5. 对于合并其他心血管危险因素的2 型糖尿病 （T2DM）患者，建议采取降糖、降压、调脂等综 合管理措施，以预防心血管疾病（CVD）和糖 尿病微血管病变的发生（A） 6.血糖控制目标须个体化（A） 7. 对于合并严重并发症的糖尿病患者，推荐至 相关专科进行诊治（B） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 23 · 500 kcal（1 kcal=4.184 kJ），超重或肥胖者应每日减 少总热量500~750 kcal； （3）饱和脂肪酸摄入占总脂 肪酸摄入的30% 以下； （4）每人每日食用盐的总量 不超过5 g；（5）中等强度体力活动至少保持在 150 min/周。 2.药物干预：在糖尿病前期人群中进行药物干 预的临床试验结果显示，降糖药物二甲双胍、α⁃糖 苷酶抑制剂、噻唑烷二酮（TZD）类药物、胰高糖素 样肽⁃1 受体激动剂（GLP⁃1RA）以及减重药物奥利 司他等均可降低糖尿病前期人群发生糖尿病的风 险。一项多中心、开放标签的RCT 中，通过进行了 中位时间达2 年的随访，显示在1 678 例中国成人 糖尿病前期受试者中，与单纯生活方式干预组相 比，二甲双胍联合生活方式干预组进展为糖尿病的 风险显著降低17% ［46］。经过强化生活方式干预 6 个月后，如果效果不佳，可考虑药物干预 ［47］。其 中二甲双胍和阿卡波糖在糖尿病前期人群中长期 应用的安全性证据较为充分，而其他药物长期应用 时则需要全面考虑费用、不良反应、耐受性等因素。 （三）二级预防策略 T2DM 防治中的二级预防是指在高危人群中 开展糖尿病筛查、及时发现糖尿病、及时进行健康 干预等，在已诊断的T2DM 患者中预防糖尿病并发 症的发生。 1.高危人群的糖尿病筛查：可通过居民健康档 案、基本公共卫生服务及机会性筛查（如在健康体 检中或在进行其他疾病的诊疗时）等渠道发现高危 人群。糖尿病筛查有助于早期发现糖尿病，提高糖 尿病及其并发症的防治水平。因此，应针对高危人 群进行糖尿病筛查 ［47⁃48］。 （1）筛查年龄和频率：对于糖尿病高危人群，宜 及早开始进行糖尿病筛查；其余人群应在35 岁时 进行糖尿病筛查 ［49］。首次筛查结果正常者，宜至少 每3年重复筛查1次 ［50］。 （2）筛查方法：对于具有至少一项危险因素的 高危人群，应进行空腹血糖、随机血糖（即任意时间 点血糖）或糖化血红蛋白（HbA1c）筛查，其中空腹血 糖筛查是简单易行的方法，宜作为常规的筛查方 法，但有漏诊糖尿病的可能性。如果空腹血糖≥ 6.1 mmol/L、随机血糖≥7.8 mmol/L 或HbA1c≥5.7%， 建议行口服葡萄糖耐量试验（OGTT），同时检测空 腹血糖和2 h血糖。同时推荐采用中国糖尿病风险 评分表，对20~74 岁普通人群进行糖尿病风险 评估。 2. 血糖控制：糖尿病控制与并发症试验 （DCCT）研究、英国前瞻性糖尿病（UKPDS）研究等 严格控制血糖的临床研究结果显示，处于糖尿病早 期阶段的患者严格控制血糖，可显著降低糖尿病微 血管病变的发生风险；长期随访结果显示，早期严 格控制血糖与长期随访中糖尿病微血管病变、心肌 梗死及死亡的发生风险显著降低相关 ［51⁃52］。因此， 对于新诊断的T2DM 患者，早期严格控制血糖可降 低糖尿病微血管和大血管病变的发生风险。建议 对于新诊断、年轻、无严重并发症或合并症的 T2DM 患者，应及早严格控制血糖，以降低糖尿病 并发症的发生风险。 3.血压、血脂等综合管理：UKPDS研究显示，在 新诊断的T2DM 患者中，严格控制血压不仅可显著 降低糖尿病大血管病变的发生风险，还可显著降低 微血管病变的发生风险 ［53］。高血压优化治疗试验 （HOT）研究以及其他抗高血压治疗临床试验的糖 尿病亚组分析结果也显示，严格控制血压可显著降 低无明显血管并发症的T2DM 患者发生心血管事 件的风险 ［54］。 英国心脏保护研究⁃糖尿病亚组分析 （HPS⁃DM）、阿托伐他汀糖尿病协作（CARDS）研 究、盎格鲁⁃斯堪的那维亚心脏终点研究降脂分支 （ASCOT⁃LLA）等大型临床研究结果显示，在没有 明显血管并发症的T2DM 患者中，采用他汀类药物 降低低密度脂蛋白胆固醇（LDL⁃C）可显著降低心 血管事件的发生风险 ［55⁃57］。建议对于没有明显血 管并发症但心血管风险高危或极高危的T2DM 患 者，采取降糖、降压、调脂（主要是降低LDL⁃C）等综 合管理措施，以预防心血管事件和糖尿病微血管病 变的发生。 （四）三级预防策略 三级预防是指延缓T2DM 患者并发症的进展， 降低致残率和死亡率，从而改善生活质量和延长 寿命。 1. 继续控制血糖、血压及血脂：严格控制血糖 可降低已发生的早期糖尿病微血管病变（如非增殖 型视网膜病变、微量白蛋白尿等）进一步发展的风 险 ［51⁃52］。然而，在糖尿病病程较长、年龄较大且具 有多个心血管危险因素或已有心血管疾病（CVD） 的人群中，严格控制血糖对降低心血管事件和死亡 风险的效应较弱。相反，控制糖尿病心血管风险行 动（ACCORD）研究结果显示，在上述人群中，严格 控制血糖与全因死亡风险增加存在相关性 ［58⁃60］。 · 24 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 有充分的临床研究证据表明，在伴有CVD 的T2DM 患者中，应采用降压、调脂、抗血小板治疗等综合管 理措施，以降低患者发生心血管事件和死亡的 风险 ［61］。 建议对于糖尿病病程较长、年龄较大、已有 CVD 的T2DM 患者，继续采取降糖、降压、调脂（主 要是降低LDL⁃C）、抗血小板治疗等综合管理措施， 以降低心血管事件、微血管并发症进展及死亡的风 险，但综合管理方案的实施应遵循分层管理的原 则，且血糖控制目标须个体化。 2.及时治疗严重慢性并发症：对已出现严重糖 尿病慢性并发症者，推荐至相关专科进行诊治。 二、1型糖尿病的三级预防 详见第十六章1型糖尿病章节。 第四章 糖尿病的筛查和评估 一、筛查 半数以上的2 型糖尿病（T2DM）患者在疾病的 早期无明显临床表现，糖尿病筛查可使这些患者得 以早期发现、早期治疗，有助于提高糖尿病及其并 发症的防治效果。 1.筛查对象：为糖尿病高危人群。成年糖尿病 高危人群包括：（1）有糖尿病前期史；（2）年龄≥ 35 岁； （3）体重指数（BMI）≥24 kg/m 2和（或）中心型 肥胖（男性腰围≥90 cm，女性腰围≥85 cm）； （4）一级 亲属有糖尿病史； （5）缺乏体力活动者； （6）有巨大 儿分娩史或有妊娠期糖尿病（GDM）病史； （7）有多 囊卵巢综合征（PCOS）病史；（8）有黑棘皮病者； （9）有高血压史，或正在接受降压治疗者； （10）高密 度脂蛋白胆固醇<0.90 mmol/L 和（或）甘油三酯 （TG）>2.22 mmol/L，或正在接受调脂药治疗者； （11）有动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD）史； （12）有代谢相关脂肪性肝病（MASLD）者；（13）有 胰腺炎病史； （14）接受抗病毒治疗的获得性免疫缺 陷综合征（AIDS）患者；（15）有类固醇类药物使用 史； （16）长期接受抗精神病药物或抗抑郁症药物治 疗； （17）中国糖尿病风险评分总分≥25分。 儿童和青少年高危人群包括：BMI≥相应年龄、 性别的第85 百分位数，且合并以下三项危险因素 中至少一项，即母亲妊娠时有糖尿病（包括GDM）； 一级亲属或二级亲属有糖尿病史；存在与胰岛素抵 抗相关的临床状态（如黑棘皮病、PCOS、高血压、血 脂异常） ［28， 48， 62］。 2. 筛查方法：为两点法，即空腹血糖+75 g 口服 葡萄糖耐量试验（OGTT）2 h 血糖。筛查结果正常 者建议每3年复查1次；筛查结果为糖尿病前期者， 建议每年复查1次。 二、评估 规范的评估有助于明确糖尿病的临床类型，以 指导治疗。对患者的全面评估还可以及时发现糖 尿病并发症和伴发病，并给予相应的治疗，从而改 善患者的预后。有效的评估可明确患者是否合并 ASCVD、心力衰竭（HF）和慢性肾脏病（CKD），及时 识别亚临床心血管疾病（CVD），对于制订合理的降 糖治疗方案具有重要意义。 （一）初诊患者的评估 1.问诊： （1）临床信息：应详细询问患者的临床 信息，如年龄、糖尿病及其并发症的症状、是否有低 血糖症状、既往史、个人史、家族史。 （2）既往史：应 包括患者既往体重变化的情况，是否有高血压、血 脂异常、冠心病、脑血管病变、周围血管病变、脂肪 肝、骨质疏松、自身免疫性疾病、肿瘤、睡眠呼吸暂 停综合征、血红蛋白病、贫血、口腔疾病及治疗情 况。 （3）个人史：包括吸烟、饮酒、饮食偏好、运动习 惯等情况。 （4）家族史：包括一级亲属是否患糖尿病 及治疗情况，是否有高血压、血脂异常、冠心病、脑 血管病变、周围血管病变、脂肪肝、自身免疫性疾 病、肿瘤等疾病。 （5）其他：还应了解患者的文化、工 作、经济、宗教信仰、心理、认知及社会支持情况，这 些信息有助于制订个体化的综合控制目标和治疗 方案。 2. 体格检查：应常规测量血压、心率、身高、体 重、腰围、臀围，并计算BMI和腰臀比。对肥胖的糖 尿病患者（尤其是青少年），应检查是否存在黑棘皮 病。T2DM 患者在诊断时即可出现并发症，还应检 查视力、眼底、神经系统（如温度觉、针刺痛觉、压力 觉、振动觉、踝反射）、足背动脉搏动、下肢和足部皮 肤及水肿情况。体格检查还应包括患者的共病情 况（如口腔疾病等）。 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1.糖尿病高危人群应进行糖尿病筛查（A） 2. 糖尿病患者在初诊时即应进行详细的评 估（A） 3. 糖尿病患者应定期进行代谢控制状况及并发 症和合并症评估（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 25 · 3. 实验室检查和其他检查：包括空腹和餐后 2 h（或OGTT 2 h）血糖、胰岛素、C肽、糖化血红蛋白 （HbA1c）、糖化白蛋白、肝功能、肾功能、血尿酸、血 脂、血常规、血电解质、尿常规、尿白蛋白/肌酐比值 （UACR），并根据血肌酐水平计算估算的肾小球滤 过率（eGFR）。联合应用UACR 和eGFR 可以更好 地评估糖尿病患者肾病的严重程度。如尿酮体阳 性，应测定血β⁃羟丁酸、血电解质并进行血气分析 检查。疑有HF 者建议检测血清B 型利钠肽水平。 如胰岛素和C 肽水平较低，应测定谷氨酸脱羧酶抗 体（GADA）等自身抗体。疑有特殊类型糖尿病时， 可根据患者临床特征进行基因检查或染色体检查。 T2DM 患者在诊断时就应进行眼底检查和神 经病变的检查 ［62⁃63］。做眼底检查可以使用免散瞳 眼底照相机拍摄眼底照片，如异常则转诊至眼科进 行进一步评估。踝反射、针刺痛觉、振动觉、压力 觉、温度觉检查异常者宜进一步行电生理学检查 （如神经传导速度测定）、定量感觉测定及自主神经 功能检查。尿常规或eGFR 异常者，应做泌尿系统 超声检查，必要时采用核素法测定肾小球滤过率。 尿常规中红细胞或白细胞增加以及有其他证据提 示患者的肾损害可能有糖尿病肾脏病（DKD）以外 的因素时，应建议患者行肾穿刺活检。 糖尿病患者初诊时应常规做心电图检查，伴高 血压或心电图异常或心脏听诊异常者应进行超声 心动图检查。心电图有心肌缺血表现或有胸闷、心 前区疼痛症状者应做运动试验或冠状动脉CT血管 成像检查，必要时行冠状动脉造影。有心律失常者 应做动态心电图检查，伴高血压者宜接受动态血压 监测以了解全天血压波动情况。足背动脉搏动减 弱或足部皮肤有溃疡者应测定踝肱指数（ABI），必 要时行下肢血管超声检查及下肢动脉造影。冠状 动脉钙化积分及某些血清标志物，如高敏心肌肌钙 蛋白T和N末端B型利钠肽前体有助于识别亚临床 CVD ［63⁃65］。超重或肥胖的糖尿病患者以及肝功能 异常的糖尿病患者应做腹部超声检查，了解是否伴 脂肪肝及胆石症，必要时行上腹部CT或MRI检查。 老年患者宜行肌少症、认知及跌倒方面的评估。 （二）复诊患者的评估 应对复诊患者进行规范的评估以明确患者代 谢控制状况及并发症和伴发病的情况。每次复诊 时应询问患者的膳食情况、体重是否有变化、是否 有糖尿病症状、是否有低血糖症状、是否存在并发 症及伴发病的症状、对现有治疗方案是否满意。应 测量患者的血压、心率，并检查下肢及足部皮肤。 每3个月测量1次体重、腰围和臀围。 使用胰岛素及胰岛素促泌剂治疗的患者，应 在医师指导下进行自我血糖监测（SMBG），每次复 诊时医师应查看患者的SMBG，这是评估患者血糖 控制状况的重要依据。如患者血糖波动大或疑有 低血糖，建议行持续葡萄糖监测（CGM）。糖尿病 症状明显或存在应激因素时，应及时检查尿酮体、 血β⁃羟丁酸、血电解质，必要时做血气分析。建议 血糖控制良好者每6 个月测定1 次HbA1c，血糖控 制不佳或近期调整了治疗方案者3 个月测定1 次 HbA1c。血脂、肝功能、肾功能、血尿酸、尿常规、 UACR 正常者可每年复查1 次这些指标，异常者可 根据具体情况决定复查的频次（表5）。建议接受 二甲双胍治疗的糖尿病患者，每年测定1 次血清 维生素B12。 糖尿病视网膜病变（DR）、DKD 和糖尿病神经 病变是常见的糖尿病慢性并发症，建议T2DM 患者 每年筛查1次这些并发症，1型糖尿病（T1DM）患者 在诊断后5年每年筛查1次。已经确诊的糖尿病并 发症，如病情稳定可每6个月重新评估1次，如病情 有变化应立即重新评估，必要时请相关专业科室医 师会诊。心、脑血管疾病及下肢动脉狭窄是糖尿病 常见的合并症，如患者出现相关症状应立即进行相 应的检查。 糖尿病患者是肿瘤高危人群，如患者出现不明 表5 2型糖尿病患者常见检查的推荐频率 检查频率 初诊 每次就诊时 半年1次 1年1次 问诊 √ √ 体检 √ √ 尿液 √ √ HbA1c √ √ 肝功能 √ √ 肾功能 √ √ 血脂 √ √ 超声 √ √ 心电图 √ √ 动态血压监测 √ √ 眼底 √ √ 神经病变 √ √ 注：HbA1c为糖化血红蛋白。尿液检查包括尿常规和尿白蛋白/肌酐比值；肾功能检查应包含估算的肾小球滤过率、尿酸；超声检查包括腹 部超声、颈动脉和下肢血管超声；动态血压监测限于合并高血压的患者；血糖控制不佳者应每3个月检查1次HbA1c；肝功能、肾功能、血脂、尿 液、心电图、超声、眼底、神经病变检查异常者应增加这些项目的检测频次 · 26 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 原因的纳差、乏力、体重下降或其他肿瘤相关症状， 应及时做相关评估以明确是否伴有肿瘤。 第五章 糖尿病的教育和管理 糖尿病是一种长期慢性疾病，除临床应用药物 治疗外，患者的自我管理及持续的医疗照护和支持 也是影响糖尿病控制状况的关键因素之一。糖尿 病自我管理教育与支持（DSMES）是致力于临床、教 育、社会心理和行为方面的照顾，可促进患者不断 掌握疾病管理所需的知识和技能，对糖尿病患者的 临床、心理和社会行为方面都有明确的益处 ［66⁃67］。 持续的DSMES 对于提高糖尿病患者的自我管理能 力和血糖控制水平、预防急性并发症、降低长期并 发症的风险至关重要。DSMES 不仅适用于糖尿病 患者，也适用于糖尿病前期患者的教育和支持。 一、基本原则 1.治疗目标：糖尿病治疗的近期目标是通过控 制高血糖和代谢紊乱来消除糖尿病症状和防止出 现急性并发症；远期目标是通过良好的代谢控制预 防慢性并发症，提高患者生活质量和延长寿命。建 立完善的糖尿病教育和管理体系有利于糖尿病治 疗目标的实现。 2.DSMES 推荐建议 ［68］： （1）糖尿病患者在诊断 后，均应接受糖尿病自我管理教育，掌握相关知识 和技能，并且不断学习。医护工作者应在关键时机 为糖尿病患者提供尽量全面的DSMES。 （2）DSMES 应以患者为中心，尊重患者的个人爱好和需求。 （3）健康教育提供者应及时评估糖尿病患者相关心 理压力，采取有效方法减少其焦虑、抑郁情绪，同时 应考虑治疗负担、患者自我管理的效能和社会与家 庭支持的程度。 （4）重视专科糖尿病教育者规范化 培养和糖尿病教育管理跨专业团队的建设，加强对 随访和相关科研的培训与支持。 （5）重视数字健康 为主导的DSMES新技术的发展与应用。 二、教育和管理的目标 糖尿病教育的目标是使患者充分认识糖尿病 并掌握糖尿病的自我管理技能。糖尿病自我管理 教育的总体目标是支持决策制定、自我管理行为、 问题解决和与医疗团队积极合作，以提高患者病情 控制水平，最终改善临床结局、健康状况和生活 质量 ［69］。 三、教育和管理的形式 糖尿病自我管理教育的方式包括个体教育、集 体教育、个体和集体教育相结合以及远程教育 ［70］， 基于管理理论的DSMES、同伴支持教育、家庭糖尿 病自我管理教育、智能手机应用程序、数字管理平 台等方式，可以采用大课堂式、小组式，也可以是个 体式形式。 1.个体教育：指糖尿病教育者与患者进行一对 一的沟通和指导，适合一些需要重复练习的技巧学 习，包括自我注射胰岛素、自我血糖监测 （SMBG）等。 2.集体教育：包括小组教育和大课堂教育。小 组教育指糖尿病教育者针对多个患者的共同问题 同时与他们沟通并给予指导。大课堂教育指以课 堂授课的形式由医学专家或糖尿病专业护士为患 者讲解糖尿病相关知识，主要针对糖尿病缺乏认识 的患者以及糖尿病高危人群。 3.远程教育：通过手机应用程序和互联网平台 开展远程教育，宣传糖尿病自我管理相关知识，提 高患者的自我管理技能 ［71］。 4. 主动参与：基于DSMES，赋予患者及其家属 对自身健康管理的控制权和决策权，使其能够积极 参与到教育活动中，充分发挥自身的主观能动性， 提升自我护理能力和应对健康问题的能力，从而实 现从被动接受护理到主动参与护理的转变 ［72］。 5. 同伴支持教育：指具有相同背景、共同经历 的人在一起分享信息、观念或行为技能，以实现教 育目标的一种教育形式。 6.家庭糖尿病自我管理教育：指在临床环境中 实施的适应性家庭DSMES 课程，由社区工作者与 糖尿病教育者一起实施，糖尿病患者与家庭成员一 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 糖尿病患者均应接受系统的糖尿病知识和自 我管理技能培训（B） 2. 强化生活方式干预，倡导积极的健康行为，可 改善糖尿病患者结局（A） 3. 糖尿病自我管理教育与支持（DSMES）应以患 者为中心，尊重患者的个人爱好和需求，并以 此来指导临床决策（A） 4. DSMES可改善临床结局和减少医疗费用（B） 5. 医护工作者应在最佳时机为糖尿病患者提供 尽量个体化的糖尿病自我管理教育（B） 6. 评估糖尿病相关心理压力，并采取有效的应 对措施，改善患者心理问题（B） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 27 · 起参加。 7.借助数字化健康引导的DSMES：包括移动应 用、在线平台、可穿戴设备等支持系统 ［73⁃74］，为糖尿 病患者提供一种持续、友好及无压力的支持。 四、教育管理的流程和框架 应包含对教育对象的基本评估，确定需要解决 的问题，制定有针对性的目标及计划、实施的方案 以及效果评价（图2）。 （一）基本评估 1.基本信息：了解患者的年龄、病程、血糖控制 情况、有无并发症及合并症等。 2. 生活方式评估：评估患者的饮食、运动、吸 烟、饮酒等习惯。 3. 心理社会因素评估：关注患者的心理状态、 家庭支持情况、工作环境等对疾病管理的影响。 4.糖尿病自我管理知识、态度和行为评估：通 过量表或访谈等方式评估糖尿病患者自我管理 水平。（1）自我管理知识：包括糖尿病基础知识、 营养管理、运动管理、药物治疗、血糖和血压监 测、并发症检查、足部护理和低血糖预防等方面。 （2）态度评估：包括血糖控制态度、饮食态度、用 药态度等。（3）行为评估：包括医嘱依从性、健康 行为。 （二）发现问题 根据评估内容，糖尿病教育者列出患者在知识 和行为上需要解决的问题。 （三）制定目标与患者共同决策 根据SMART 原则 ［75］，确立患者教育的短期目 标和长期目标。短期目标是提高患者知识水平、自 我管理能力及心理调整适应能力 ［76］；长期目标是改 善患者临床结局和降低医疗费用。 （四）共同决策制定计划 让糖尿病患者和家属参与，考虑教育手段、频 次和患者喜好，根据患者情况（初诊、随诊）制定教 育内容，体现个体化和可行性。 （五）实施 按照计划实施教育，实施过程中应提供知识、 技术及心理等方面的持续支持 ［75］。 （六）效果评价 反馈频度、内容，制定下一步教育方案。 五、具体实施要点 1.首要强调多学科团队协作：每个糖尿病管理 单位应配备至少1 名受过专门培训的糖尿病教育 护士。糖尿病教育管理模式是糖尿病管理模式中 的一种有效形式。共同照护模式的基本成员应包 括内分泌或糖尿病专科医师，经过系统培训的糖尿 病教育者或糖尿病专科护士、营养专业人员、运动 处方师、临床药师或中医医师等。 2.开展同质化教育：采用标准化教材及幻灯片 开展同质化教育。 3.DSMES 的关键时间点 ［77］：包括： （1）新诊断糖 尿病时； （2）控制未达标时； （3）每年进行健康评估 和并发症防治时； （4）出现新的复杂因素影响自我 管理时； （5）健康状态和照护发生改变时。 4. 有效评估：逐步建立定期随访和评估系统， 以确保所有患者都能进行咨询并得到及时的正确 指导 ［67， 78］。 六、糖尿病教育的基本内容 1.糖尿病的危害、临床表现及诊断分型。 2.个体化的治疗目标与综合管理。 3.肥胖的危害与体重管理。 4.生活方式干预、医学营养及运动处方。 5.糖尿病急、慢性并发症的筛查与防治。 6. 口服降糖药物的种类、服用方法、不良反应 及注意事项。 7. 胰岛素等注射类降糖药物的种类、技术规 范、不良反应及注意事项。 8. 血糖监测的临床意义、常用方法和监测 频率。 9. 胰岛素泵的种类、临床意义与具体操作 技巧。 10.低血糖的识别与防治。 11.糖尿病日常护理的具体技巧。 12.特殊情况应对措施（如急性并发症、伴发疾 图2 糖尿病教育管理流程及框架 · 28 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 病、应激和手术）。 13. 育龄糖尿病女性孕前筛查、孕期监护与产 后随访。 14.糖尿病患者的心理调适与社会支持。 七、糖尿病相关心理压力与应对 糖尿病合并相关痛苦、焦虑、抑郁等问题非常 普遍，对治疗和预后影响巨大，应给予更多的关注。 基于正念的心理减压可有效减少糖尿病患者 的焦虑、抑郁情绪 ［79］。新型认知行为疗法可在有效 减少焦虑的基础上重点关注个人如何应对自己的 情绪、行为和认知 ［80］。个性化的DSMES 能提高患 者应对糖尿病相关问题的能力，更好地改善情绪障 碍及糖代谢状态。一些用于生活幸福感和糖尿病 相关痛苦、焦虑、抑郁的量表，如世界卫生组织五项 身心健康指标（WHO⁃5）、糖尿病相关问题量表 （PAID）、糖尿病痛苦量表（DDS）、贝克焦虑量表 （BAI）、自评焦虑量表（SAS）、健康问卷抑郁量表 （PHQ⁃9）、抑郁自评量表（SDS）等，可以筛查及初步 判定严重程度 ［81⁃82］。 糖尿病知识及技能的培训、多维度的社会心理 支持是糖尿病患者应对心理压力的有效手段，需定 期评估及调整。具体内容包括： （1）伴有焦虑、抑郁 的糖尿病患者血糖控制难度及并发症发生风险均 增加，应定期规范筛查，评估糖尿病相关并发症 ［83］； （2）社会心理支持，如同伴支持模式有助于缓解糖 尿病患者的心理压力，提高心理弹性，使患者具有 正确应对和良好适应的能力 ［84］，降低糖尿病相关痛 苦、抑郁等负性情绪的发生 ［85⁃86］； （3）糖尿病患者伴 精神心理问题需转诊精神专科治疗 ［87］。 DSMES 需要与时俱进，通过互联网远程医疗 提供的在线糖尿病教育管理比传统的面对面教育 能惠及更多人群，患者就医更便捷。2 型糖尿病 （T2DM）自我管理处方使得糖尿病教育管理的标准 化和同质化成为可能，让偏远地区的患者有机会获 得同质化医疗保健 ［88⁃90］。 第六章 2型糖尿病综合控制目标 和高血糖的治疗路径 一、综合控制目标 1. 2 型糖尿病（T2DM）的综合控制目标：慢性 高血糖是糖尿病的突出特征，高血糖可通过多种机 制损害细胞，诱发各种并发症 ［91］。T2DM 患者还常 常合并代谢综合征的一个或多个组分，如高血压、 血脂异常、肥胖等，引起心血管和肾脏损害，形成心 血管⁃肾脏⁃代谢综合征 ［92⁃93］。因此，科学、合理的 T2DM 治疗策略应该是综合性的，使血糖、血压、血 脂和体重等达到控制目标（表6），并在有适应证时 给予抗血小板治疗 ［62， 94⁃99］。血糖、血压、血脂和体重 的控制应以改善生活方式为基础，并根据患者的具 体情况给予合理的药物治疗 ［62， 94⁃99］。 2.控制血糖对糖尿病管理的重要意义：糖化血 红蛋白（HbA1c）是反映血糖控制状况的最主要指标 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 2型糖尿病（T2DM）的治疗策略应该是综合性 的，包括血糖、血压、血脂、体重的控制，以及 抗血小板治疗和改善生活方式等措施（A） 2.对大多数非妊娠成年T2DM 患者，合理的糖化 血红蛋白（HbA1c）控制目标为<7.0%（A） 3. HbA1c 控制目标应遵循个体化原则，年龄较 轻、病程较短、预期寿命较长、无并发症、未合 并心血管疾病（CVD）的T2DM患者，在没有低 血糖及其他不良反应的情况下，可将HbA1c控 制目标设定为≤6.5%，反之则采取相对宽松的 HbA1c目标（B） 4. 生活方式干预、糖尿病自我管理教育与支持 （DSMES）是T2DM 的基础治疗措施，应贯穿 于治疗的始终（A） 5. 早期良好的血糖控制具有重要意义，早期联 合是实现良好血糖控制的重要手段（A） 6.伴动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD）或其 高风险的T2DM 患者，选择有ASCVD 获益证 据的胰高糖素样肽⁃1 受体激动剂（GLP⁃1RA） 或钠⁃葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂（SGLT2i）； 伴心力衰竭（HF）的T2DM患者，选择SGLT2i； 伴慢性肾脏病（CKD）的T2DM 患者，选择有 CKD获益证据的SGLT2i或GLP⁃1RA（A） 7. 不伴ASCVD 或其高风险、HF 或CKD 的T2DM 患者，如无超重或肥胖选择二甲双胍治疗；如 有超重或肥胖，选择有减重证据的降糖药（A） 8. 采用一种降糖药治疗血糖不达标者，应采用 2 种甚至3 种不同作用机制的药物联合治疗 （包括注射制剂）（A） 9.在T2DM 的任何阶段（包括新诊断时），如出现 典型的高血糖症状或酮症，给予胰岛素治 疗（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 29 · （表7）。制订HbA1c控制目标应兼顾大血管、微血 管获益与发生不良反应（低血糖、体重增加等）风险 之间的平衡 ［62， 94⁃95］。HbA1c水平的降低与糖尿病患 者微血管并发症风险的下降密切相关，HbA1c 从 10%降至9%的获益要大于其从7%降至6%。英国 前瞻性糖尿病（UKPDS）研究结果显示，对于新诊断 的T2DM 患者，HbA1c每下降1% 可使所有糖尿病相 关终点风险和糖尿病相关死亡风险降低21%，心肌 梗死风险降低14%，微血管并发症风险降低 37% ［100］。UKPDS 研究后续10 年随访的结果显示， 强化降糖组在强化降糖治疗结束后10 年，其心肌 梗死风险较常规治疗组降低15%，全因死亡风险降 低13% ［52］。UKPDS 研究后续24 年随访的结果显 示，强化降糖组在强化降糖治疗结束后24 年，其全 因死亡风险仍较常规治疗组降低10%，心肌梗死风 险降低17%，微血管病变风险降低26% ［101］。系统 评价和Meta 分析结果显示，和标准治疗组相比，强 化血糖控制虽然未能降低主要不良心血管事件 （MACE），但可使非致死性心肌梗死风险降低16% （HR 为0.84，95%CI为0.75~0.94），糖尿病视网膜病 变（DR）风险降低15%（HR 为0.85，95%CI 为0.78~ 0.93），糖尿病肾脏病（DKD）风险降低29%（HR 为 0.71，95%CI 为0.58~0.87） ［102］。血糖控制具有重要 意义，推荐大多数非妊娠成年T2DM 患者HbA1c的 控制目标为<7%。 3.HbA1c控制目标应遵循个体化原则：即根据 患者的年龄、病程、健康状况、药物不良反应风险等 因素实施分层管理，并对血糖控制的风险/获益比、 成本/效益比等方面进行科学评估，以期达到最合 理的平衡 ［62， 94⁃95］。年龄较轻、病程较短、预期寿命较 长、无并发症、未合并心血管疾病（CVD）的T2DM 患者在无低血糖或其他不良反应的情况下，可采取 更严格的HbA1c控制目标（如<6.5% 甚至正常）；年 龄较大、病程较长、有严重低血糖史、预期寿命较 短、有显著的微血管或大血管并发症或严重合并症 的患者，可采取相对宽松的HbA1c 目标 （图3） ［62， 94⁃95］。经单纯生活方式干预或使用不增加 低血糖风险的降糖药物，治疗后达到HbA1c≤6.5% 且未出现药物不良反应的非老年患者，无需减弱降 糖治疗强度 ［62， 94⁃95］。随着病程进展，患者可能会出 现各种慢性并发症，预期寿命降低，血糖更难以控 制，治疗的风险和负担也会增加。因此，应依据患 者的病程进展和病情变化情况及时调整HbA1c目 标，以维持风险与获益的平衡 ［62， 94⁃95］。 4.HbA1c联合自我血糖监测（SMBG）和持续葡 萄糖监测（CGM）可以优化血糖管理：HbA1c虽然是 反映血糖控制状况的“金标准”，但也存在一定不 足，如不能反映即刻血糖水平，也不能反映血糖的 波动情况 ［62， 94⁃95］。SMBG 和CGM 可以很好地弥补 HbA1c的上述不足。CGM 可提供丰富的血糖信息， 并据此计算出葡萄糖在目标范围内时间（TIR）、葡 萄糖高于目标范围时间（TAR）、葡萄糖低于目标范 围时间（TBR）及多个反映血糖波动的参数，对优化 血糖管理具有重要意义。HbA1c联合SMBG 和CGM 是优化血糖管理的基础。如果HbA1c 已达标，但 SMBG 和CGM 的结果显示有低血糖或血糖波动很 大，亦需调整治疗方案。在调整降糖治疗方案时， 尤其是低血糖风险大、危害大的患者，应加强 SMBG、CGM 及低血糖知识的宣教，推荐一般成人 T2DM 患者SMBG 的空腹血糖控制目标为4.4~ 7.0 mmol/L，非空腹血糖目标为<10.0 mmol/L。空腹 血糖和非空腹血糖目标也应个体化，老年患者、低 表6 中国2型糖尿病的综合控制目标 测量指标 毛细血管血糖（mmol/L） 空腹 非空腹 糖化血红蛋白（%） 血压（mmHg） 总胆固醇（mmol/L） 高密度脂蛋白胆固醇（mmol/L） 男性 女性 甘油三酯（mmol/L） 低密度脂蛋白胆固醇（mmol/L） 未合并动脉粥样硬化性心血管疾病 合并动脉粥样硬化性心血管疾病 体重指数（kg/m2） 目标值 4.4~7.0 <10.0 <7.0 <130/80 <4.5 >1.0 >1.3 <1.7 <2.6 <1.8 <24.0 注：1 mmHg=0.133 kPa 表7 糖化血红蛋白与血糖关系对照表 糖化血红蛋白（%） 6 7 8 9 10 11 12 平均血浆葡萄糖水平 mmol/L 7.0 8.6 10.2 11.8 13.4 14.9 16.5 mg/dl 126 154 183 212 240 269 298 · 30 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 血糖高风险患者、预期寿命较短、有严重并发症或 合并症的患者可适当放宽。在充分调整治疗方案 后，HbA1c等指标仍未达标不应视为治疗失败，控制 指标的任何改善对患者都可能有益。 血压、血脂和体重管理亦应遵循个体化原则， 即根据患者的年龄、病程、预期寿命、并发症或合并 症严重程度等进行综合考虑。儿童、孕妇、住院和 病情危重患者等特殊人群的控制标准参见相关 章节。 二、高血糖控制的策略和治疗路径 控制高血糖的策略是综合性的，包括生活方式 干预、血糖监测、糖尿病自我管理教育与支持 （DSMES）、应用降糖药物等措施 ［62， 94⁃99］。医学营养 治疗和运动治疗是生活方式干预的核心，是控制高 血糖的基础治疗措施。生活方式干预、DSMES 应 贯穿于血糖管理的始终 ［62， 94⁃99］。 T2DM高血糖治疗的简易路径见图4。 起始降糖药物的选择取决于患者的临床特征， 应根据患者的代谢状态、共病情况、社会支持等因 素实行分层管理。二甲双胍是目前最常用的降糖 药，具有降糖效果好、不增加低血糖风险、具有多种 降糖之外的潜在益处、费效比优越、药物可及性良 好等优点 ［62， 94⁃96， 103⁃104］。有些胰高糖素样肽⁃1受体激 动剂（GLP⁃1RA）和钠⁃葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂 （SGLT2i）具有独立于降糖之外的心血管、肾脏保护 作用 ［105］。荟萃分析结果显示，GLP⁃1RA、SGLT2i 与 常规治疗相比，可减少MACE、全因死亡、非心血管 死亡风险 ［106⁃107］。存在动脉粥样硬化性心血管疾病 （ASCVD）或其高风险、心力衰竭（HF）、慢性肾脏病 （CKD）的T2DM 患者，降糖药的选择需兼顾降糖作 用和心血管、肾脏保护，此类患者应首选有心血管、 肾脏保护证据的降糖药。推荐合并ASCVD 或其高 风险的患者，选择具有降低心血管事件风险证据的 GLP⁃1RA 或SGLT2i。卒中是MACE 重要的组分， 大量研究显示GLP⁃1RA 可降低缺血性卒中的风 险 ［108⁃115］。推荐有缺血性卒中史的T2DM 患者，降糖 药首选有获益证据的GLP⁃1RA。吡格列酮可减少 T2DM 及胰岛素抵抗患者的卒中风险 ［116⁃117］，但要注 意HF、骨折和体重增加风险。 GLP⁃1RA 和SGLT2i 具有肾脏保护作用 ［118⁃119］。 估算的肾小球滤过率（eGFR）较低时，SGLT2i 的降 糖作用显著下降，但仍有肾脏保护作用。推荐 eGFR≥20 ml·min -1·（1.73 m 2） -1 合并CKD 的T2DM 患者选择有肾脏保护作用证据的SGLT2i 或 GLP⁃1RA ［98， 120］。 SGLT2i 对HF 有明确的获益，推荐T2DM 合并 注：HbA1c为糖化血红蛋白 图3 成人2型糖尿病患者个体化HbA1c控制目标设定的主要影响因素 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 31 · HF 患者首选SGLT2i。荟萃分析结果显示， GLP⁃1RA 对射血分数保留的HF 不能降低HF 住院 风险，但能减少动脉粥样硬化性事件，对射血分数 降低的HF则有加重HF和心律失常的风险 ［121］。 对于不合并ASCVD 或其高风险、HF、CKD 的 T2DM 患者，使用降糖药的目的是控制代谢异常以 改善预后。超重或肥胖与T2DM 密切相关 ［122］， T2DM 可视为超重或肥胖的并发症。超重或肥胖 在T2DM 的心血管和肾脏并发症中具有重要作用， 并增加肿瘤风险，控制体重是改善心血管、肾脏结 局及降低肿瘤风险的重要手段 ［123⁃128］。此外，对于 超重或肥胖的T2DM 患者，减重可改善血糖甚至诱 导糖尿病缓解 ［129］。因此，血糖和体重应该一体化 管理 ［130⁃131］。无超重或肥胖的T2DM 患者，单药治疗 推荐二甲双胍。伴超重或肥胖的T2DM 患者，推荐 使用有减重作用的降糖药，包括GLP⁃1RA、SGLT2i 和双肠促胰素 ［132］。双肠促胰素属于单分子双受体 激动剂，即一个分子能同时激活两个受体。替尔泊 肽是首个上市的双肠促胰素，是胰高糖素样 肽⁃1（GLP⁃1）受体和葡萄糖依赖性促胰岛素多肽 （GIP）受体的双激动剂，其降糖和减重作用强于 GLP⁃1RA ［133⁃134］。 代谢相关脂肪性肝病（MASLD）是T2DM 常见 的合并症。MASLD 不仅会引起肝脏不良结局，还 会增加T2DM 患者CVD 和全因死亡风险 ［135］。研究 表明，GLP⁃1RA 和肠促胰素类双激动剂对MASLD 有效 ［136⁃140］。一项大型队列研究结果显示，与二甲 双胍相比，GLP⁃1RA 可显著降低伴MASLD 的 T2DM 患者全因死亡风险，并减少新发HF 和脑血 管事件 ［141］。推荐对于合并MASLD 的T2DM 患者， 选择有肝脏和心血管获益证据的GLP⁃1RA 或双激 动剂。 选择降糖药还必须充分考虑药物可及性和社 会支持因素。二甲双胍是目前可及性最好的降糖 药，且具有优越的费效比。有GLP⁃1RA 和（或） SGLT2i 强适应证的T2DM 患者，在不能使用 注：ASCVD 为动脉粥样硬化性心血管疾病；HF 为心力衰竭；CKD 为慢性肾脏病；GLP⁃1RA 为胰高糖素样肽⁃1 受体激动剂；SGLT2i 为 钠⁃葡萄糖共转运蛋白2抑制剂；HbA1c为糖化血红蛋白；DPP⁃4i为二肽基肽酶Ⅳ抑制剂；TZD为噻唑烷二酮；GKA为葡萄糖激酶激活剂； PPAR为过氧化物酶体增殖物激活受体 a高风险指年龄≥55岁伴以下至少2项：肥胖、高血压、吸烟、血脂异常或白蛋白尿 b如基线HbA1c较高，可起始二联治疗，如伴显著高血糖症状或酮症，可起始胰岛素治疗 c 伴代谢相关脂肪性肝病者选择有肝脏和心血管获益证据的GLP⁃1RA或双激动剂 d有卒中病史者选用GLP⁃1RA或吡格列酮 e包括固定剂量复方制剂和基础胰岛素/GLP⁃1RA的固定比例复方制剂 f包括注射制剂和口服片剂 g包括基础胰岛素、基础胰岛素/GLP⁃1RA的固定比例复方制剂和双胰岛素类似物 图4 2型糖尿病高血糖治疗的简易路径 · 32 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 GLP⁃1RA 和（或）SGLT2i 的情况下，如无二甲双胍 禁忌证，首选二甲双胍治疗。 如单药治疗而血糖未达标，在排除了生活方式 管理不充分、依从性不佳等因素后，应及时进行二 联治疗 ［62， 94⁃95， 98⁃99］。二联治疗一般是在单药治疗的 基础上加用一种其他类别的降糖药，通常是二甲双 胍（除非以二甲双胍起始或有二甲双胍禁忌证）。 研究显示，GLP⁃1RA 和SGLT2i 联合治疗的心血管 和肾脏获益大于单药 ［142⁃145］。因此，伴ASCVD 或其 高风险、CKD 的T2DM 患者，二联治疗可选择 GLP⁃1RA 联合SGLT2i，其优点是在控制血糖的同 时获得更大的心血管和肾脏保护作用。 二联治疗的药物还包括二肽基肽酶Ⅳ抑制剂 （DPP⁃4i）、噻唑烷二酮（TZD）、α⁃糖苷酶抑制剂、葡 萄糖激酶激活剂（GKA）、过氧化物酶体增殖物激活 受体（PPAR）泛激动剂、胰岛素促泌剂（磺脲类和格 列奈类）、胰岛素等。如患者HbA1c距离目标值差距 较大，则选择降糖作用较强的药物，如胰岛素促泌 剂、胰岛素等。 二联治疗3 个月不达标的患者，应启动三联治 疗，即在二联治疗的基础上加用另一种不同机制的 降糖药。如三联治疗血糖仍不达标，则应将治疗方 案调整为多次胰岛素治疗（基础胰岛素加餐时胰岛 素或每日多次预混胰岛素类似物）。采用多次胰岛 素治疗时，应停用胰岛素促泌剂。合并CKD 的糖 尿病患者易出现低血糖，合并ASCVD 或HF 的患者 低血糖危害性大，应加强血糖监测。如有低血糖， 应立即处理。 使用降糖药物时要特别注意药物的禁忌证，并 在使用过程中密切观察相关的不良反应。伴HF或 骨质疏松者不用TZD，消瘦患者一般不用有减重作 用的药物，低血糖风险高或危害大的患者（如独居 老人、驾驶者等）尽量选择不增加低血糖风险的降 糖药或低血糖风险相对较低的降糖方案。联合应 用降糖药物时要考虑药物之间的禁忌，如胰岛素促 泌剂之间不联合、DPP⁃4i 不和GLP⁃1RA 或含有 GLP⁃1RA 的固定比例复方（FRC）制剂联合、基础胰 岛素不和FRC制剂联合。 复方降糖药近年广泛应用于临床，包括口服的 固定剂量复方（FDC）制剂以及基础胰岛 素/GLP⁃1RA 的FRC 制剂，两者均可简化治疗方案， 增加患者依从性 ［146⁃147］。在口服降糖药联合治疗 时，可以选择FDC 制剂。在基础胰岛素和 GLP⁃1RA联合治疗时，可以选择FRC制剂。 早期良好的血糖控制具有极为重要的意义，不 仅有助于保护β 细胞功能，利于远期血糖控制 ［148］， 还可通过代谢记忆或遗留效应减少远期并发症，改 善患者预后 ［149⁃151］。UKPDS研究后续10年的随访结 果显示，新诊断T2DM 患者在强化降糖治疗结束后 10年仍有获益 ［52］。UKPDS研究后续24年随访的结 果显示，早期血糖控制带来的心肌梗死和全因死亡 风险降低及微血管获益几乎是终身的 ［101］。糖尿病 和增龄研究中，对34 737 例新诊断T2DM 患者随访 10年，结果显示，诊断后第1年HbA1c和将来微血管 并发症、大血管并发症和死亡风险密切相关 ［152］。 早期联合及早期胰岛素治疗是达到早期良好 血糖控制的重要手段。在新诊断T2DM 患者中进 行的维格列汀联合二甲双胍用于T2DM 早期治疗 的有效性（VERIFY）研究结果显示，与二甲双胍单 药起始的阶梯治疗相比，DPP⁃4i与二甲双胍的早期 联合治疗血糖控制更持久，并显著降低了治疗失败 的风险 ［153］，显示出早期联合治疗的优势 ［154］。因此， 对于诊断时HbA1c较高的T2DM 患者，可直接起始 二联治疗（包括FDC 制剂）。一些患者在单药或二 联治疗时（甚至在诊断时）存在明显高血糖症状乃 至酮症，可直接给予短期强化胰岛素治疗，包括基 础胰岛素加餐时胰岛素、每日多次预混胰岛素或胰 岛素泵治疗，待血糖得到良好控制后再确定后续治 疗方案。对新诊断血糖较高的T2DM 患者给予短 期强化胰岛素治疗，后续采用口服降糖药治疗，这 种先强化、再简化的序贯策略有助于优化长期血糖 控制 ［155］。一些T2DM 患者在短期强化治疗后还能 实现糖尿病缓解 ［156］。 早发T2DM 近年增长明显，受到临床高度重 视 ［157⁃161］。早发T2DM 也称青年起病的T2DM，一般 指40岁以前起病的T2DM。早发T2DM 患者的β细 胞功能衰退更快，胰岛素抵抗更严重，肝糖异生能 力更强，血糖更加难以控制，预后更差。研究显示， T2DM诊断时年龄每年轻10岁，预期寿命多减少3~ 4 年 ［162］。UKPDS 研究的30 年随访结果显示，早发 T2DM 相关并发症及死亡率更高 ［163］。早发T2DM 在诊断后采取强化治疗，及时控制血糖，有助于改 善其预后。 第七章 糖尿病医学营养治疗 糖尿病医学营养治疗是临床条件下对糖尿病 或糖尿病前期患者的营养问题采取特殊干预措施， 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 33 · 参与患者的全程管理，包括进行个体化营养风险筛 查及评估、营养诊断、制定相应营养干预计划，并在 一定时期内实施并监测。通过改变膳食模式与习 惯、调整营养素结构、由专科营养（医）师给予个体 化营养治疗，可以降低2 型糖尿病（T2DM）患者的 糖化血红蛋白（HbA1c）0.3%~2.0%，并有助于维持理 想体重及预防营养不良。对肥胖的T2DM 患者采 用强化营养治疗可使部分患者的糖尿病得到缓解。 医学营养治疗已经成为防治糖尿病及其并发症的 重要手段。 一、医学营养治疗的目标 ［62， 131， 164⁃169］ 1.促进并维持健康饮食习惯，强调选择适宜食 物，并改善整体健康状况。 2. 达到并维持健康体重，获得良好的血糖、血 压、血脂控制以及延缓糖尿病并发症的发生。 3.改善生活质量，满足个人背景、文化等需求， 选择更多类型的营养均衡的食物，改变不良生活 行为。 二、膳食营养因素 （一）能量 1. 糖尿病前期或糖尿病患者应当接受个体化 能量平衡计划，目标是既要达到或维持理想体重， 又要满足不同疾病情况下的营养需求。 2.对于所有超重或肥胖的糖尿病患者，应首先 调整以饮食、运动、行为为主体的生活方式，控制总 能量摄入，保证减轻体重5%。 3. 建议糖尿病患者能量摄入参考通用系数方 法，按照每日105~126 kJ（25~30 kcal）/kg（标准体 重）计算能量摄入。再根据患者身高、体重、性 别、年龄、活动量、应激状况等进行系数调整 （表8）。不推荐糖尿病患者长期接受极低能量 （<800 kcal/d）的营养治疗。 （二）脂肪 1. 不同类型的脂肪对血糖及心血管疾病 （CVD）的影响有较大差异，故难以精确推荐糖尿病 膳食中脂肪的最佳供能比。一般认为，膳食中脂肪 提供的能量应占总能量的20%~30%。如果是优质 脂肪（如单不饱和脂肪酸和ω⁃3 多不饱和脂肪酸组 成的脂肪），脂肪供能比可适当提高至35%，有助于 改善血脂和血糖。 2. 应尽量限制饱和脂肪酸和反式脂肪酸的摄 入量，饱和脂肪酸供能比不超过总能量的12%，反 式脂肪酸供能比不超过2%。 3. 应控制膳食中胆固醇的摄入，不宜超过 300 mg/d。 （三）碳水化合物 1. 社区动脉粥样硬化危险（ARIC）研究结果显 示，碳水化合物所提供的能量占总能量的50%~ 55% 时全因死亡风险最低 ［170］。考虑到我国糖尿病 患者的膳食习惯，建议大多数糖尿病患者膳食中碳 水化合物所提供的能量占总能量的45%~60% ［167］。 餐后血糖控制不佳的糖尿病患者，可适当降低碳水 化合物的供能比。不建议长期采用极低碳水化合 物膳食。 2. 在控制碳水化合物总量的同时应选择低血 糖生成指数的碳水化合物，可适当增加非淀粉类蔬 菜、水果、全谷类食物，减少精加工谷类的摄入。全 谷类应占总谷类的一半以上 ［169］。全谷类摄入量与 全因死亡、冠心病、T2DM 及结直肠癌风险呈负 相关 ［171］。 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 糖尿病及糖尿病前期患者均需要接受个体化 医学营养治疗，由熟悉糖尿病医学营养治疗 的营养（医）师或综合管理团队（包括糖尿病 教育者）指导患者完成（A） 2. 应在评估患者营养状况的基础上，设定个体 化的医学营养治疗目标和计划，合理控制总 能量的摄入，均衡分配各种营养素，达到患者 的代谢控制目标，并尽可能满足个体饮食喜 好（B） 表8 不同身体活动水平的成人糖尿病患者每日能量供给量［kJ（kcal）/kg标准体重］ 身体活动水平 重（如搬运工） 中（如电工安装） 轻（如坐式工作） 休息状态（如卧床） 体重过低 188~209（45~50） 167（40） 146（35） 104~125（25~30） 正常体重 167（40） 125~146（30~35） 104~125（25~30） 84~104（20~25） 超重或肥胖 146（35） 125（30） 84~104（20~25） 62~84（15~20） 注：标准体重参考世界卫生组织（1999年）计算方法：男性标准体重=［身高（cm）-100］×0.9（kg）；女性标准体重=［身高（cm）-100］×0.9（kg） -2.5（kg）；根据我国体重指数的评判标准，≤18.5 kg/m2为体重过低，18.6~23.9 kg/m2为正常体重，24.0~27.9 kg/m2为超重，≥28.0 kg/m2为肥胖 · 34 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 3. 进餐应定时定量。注射胰岛素的患者应保 持碳水化合物摄入量与胰岛素剂量和起效时间相 匹配。 4. 增加膳食纤维的摄入量。高膳食纤维饮食 （25~36 g/d 或12~14 g/1 000 kcal），特别是保证可溶 性膳食纤维摄入（10~20 g/d），有助于控制糖尿病患 者的血糖，降低全因死亡率 ［169］。 5. 严格控制蔗糖、果糖制品（如玉米糖浆）的 摄入。 6.喜好甜食的糖尿病患者，可适当摄入糖醇和 非营养性甜味剂。 （四）蛋白质 1.肾功能正常的糖尿病患者，推荐蛋白质的供 能比为15%~20%，并保证优质蛋白占总蛋白的一 半以上。短期高蛋白饮食有助于改善超重和肥胖 糖尿病患者的体重、血脂和血糖。 2. 有显性蛋白尿或肾小球滤过率下降的糖尿 病患者，蛋白质摄入应控制在每日0.8 g/kg体重，并 推荐摄入优质蛋白。 （五）饮酒 1. 不推荐糖尿病患者饮酒。若饮酒应计算酒 精中所含的总能量。 2.应警惕酒精可能诱发的低血糖，尤其是服用 磺脲类药物或注射胰岛素及胰岛素类似物的患者 应避免空腹饮酒并严格监测血糖。 （六）盐 1.食盐摄入量限制在5 g/d以内，合并高血压的 患者可进一步限制摄入量。 2. 同时应限制摄入含盐高的食物，如味精、酱 油、盐浸等加工食品、调味酱等。 （七）微量营养素 糖尿病患者容易缺乏B族维生素、维生素C、维 生素D 以及铬、锌、硒、镁、铁、锰等多种微量营养 素，可根据营养评估结果适量补充。长期服用二甲 双胍者应防止维生素B12 缺乏。无微量营养素缺 乏的糖尿病患者，无需长期大量补充维生素、微量 元素以及植物提取物等制剂，其长期安全性和改善 临床结局的作用有待验证。 （八）膳食模式 对糖尿病患者来说，并不推荐特定有效的膳食 模式。地中海膳食、终止高血压膳食、低碳水化合 物膳食、江南膳食、间断性节食等在短期有助于体 重控制、降低CVD 的发生风险 ［172⁃177］，但要求在专业 人员的指导下完成，并结合患者的代谢目标和个人 喜好（如风俗、文化、宗教、健康理念、经济状况等）， 同时监测血脂、肾功能以及内脏脂肪的变化。 （九）糖尿病治疗药物与营养治疗的配合 糖尿病治疗药物与营养治疗相配合，应当注重 个体化，注意防范低血糖及酮症酸中毒发生，兼顾血 糖控制及糖尿病慢性并发症防控。胰高糖素样 肽⁃1受体激动剂（GLP⁃1RA）在发挥降糖作用的同时 具有抑制胃排空、抑制食欲的作用，但也有部分研究 报道，GLP⁃1RA可能导致糖尿病患者肌肉和去脂体 重减少，通过与合理的营养治疗相配合，在控制总能 量的同时，补充充足的优质蛋白质，达到供能比的 15%~20%及以上，补充充足的复合维生素制剂和维 生素D，配合适当的抗阻运动以减少肌肉流失 ［178⁃180］。 三、营养教育与管理 营养教育与管理的生活方式干预有助于改善 糖耐量，降低糖尿病患病率或延迟发病时间，并有 助于延缓和（或）降低糖尿病患者慢性并发症发生。 应对糖尿病患者制订营养教育与管理的个体化目 标与计划，并与运动、睡眠、戒烟一起作为糖尿病及 其并发症防治的基础 ［181］。 第八章 糖尿病的运动治疗 运动锻炼在糖尿病患者的综合管理中占重要 地位。规律运动可增加胰岛素敏感性、改善体成分 及生活质量，有助于控制血糖、减少心血管危险因 素，而且对糖尿病高危人群一级预防效果显著。流 行病学研究结果显示，规律运动8 周以上可将2 型 糖尿病（T2DM）患者的糖化血红蛋白（HbA1c）降低 0.66%；坚持规律运动的糖尿病患者死亡风险显著 降低 ［182⁃184］。 糖尿病患者运动时应遵循以下原则： 1. 运动治疗宜在相关专业人员指导下进行。 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 建议成人糖尿病患者每周进行至少150~ 300 min 的中等强度有氧运动及2 次抗阻练 习（A） 2. 成人糖尿病患者应增加日常身体活动，减少 静坐时间，每30 min 可以进行不同强度活动 1~5 min，久坐生活方式者运动量应达标（A） 3. 伴有急性并发症或严重慢性并发症时，慎行 运动治疗（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 35 · 运动前进行必要的健康评测、运动能力评估和禁忌 证筛查，有助于保证运动治疗的安全性和科学性。 2. 糖尿病患者运动前的血糖水平应介于5.0~ 13.9 mmol/L。以下情况禁止参加中等及以上强度 运动，待病情控制稳定，经医师评估允许后可逐步 恢复运动。包括： （1）血糖≥16.7 mmol/L； （2）血糖< 3.9 mmol/L ［183］；（3）血糖波动较大；（4）有糖尿病酮 症酸中毒（DKA）等急性并发症； （5）合并急性感染、 增殖型视网膜病变、严重肾病、严重心脑血管疾病 （不稳定性心绞痛、严重心律失常、一过性脑缺血发 作）等情况 ［183］。 3. 成年糖尿病患者每周进行至少150~300 min 中等强度（40%~59% 储备心率，运动时感觉有点费 力，心跳和呼吸加快但不急促）的有氧运动，每周运 动3~7 d，每日持续或累计运动时间30~60 min，有 氧运动间隔不应超过2 d。每次数分钟（如 10 min）、每日累计30 min 的体育运动也是有益 的 ［185］。无运动习惯的人群，有氧运动可以从每日 20 min 开始，逐渐增加至每日60 min 左右，从低等 强度开始，逐渐进阶到中等强度运动。运动能力较 好者（如能以9.7 km/h 奔跑者）可以采用高强度间 歇训练，包含变速跑、有氧操等。中等强度的体育 运动包括快走、慢跑、骑车、跳舞、太极拳、八段锦和 高尔夫球等。较高强度的体育运动包括快节奏舞 蹈、有氧健身操、游泳、骑车上坡、足球、篮球 等 ［182⁃183］。多数糖尿病患者心肺耐力水平较低 ［184］， 每周应进行150 min中等强度有氧运动以达到降低 心血管疾病（CVD）风险和提高心肺耐力的目的。 以提高心肺耐力为运动目标时，应强调循序渐进地 提高有氧运动的强度。 4. 如无禁忌证，糖尿病患者应每周进行2~3 次 抗阻运动（两次锻炼间隔≥48 h），锻炼肌肉力量和 耐力。可以采用健身器械、哑铃、杠铃、弹力带或身 体自重训练等方式，从中等强度开始，逐渐增加至 较大强度。锻炼部位应包括上肢、下肢、躯干等主 要肌肉群，每个肌群练习2~4 组，每组重复10~ 15 次。同一肌肉部位训练，至少间隔1 d。对于老 年人和无规律运动习惯者可以从低强度开始。联 合进行抗阻运动和有氧运动可获得更大程度的代 谢改善 ［183］。 5. 为了降低运动损伤的风险和增加运动的适 应性，糖尿病患者应进行柔韧性训练。多采用静态 拉伸的方式，拉伸至感觉紧张或轻度不适，每个动 作拉伸10~30 s，重复2~4 次，每个动作拉伸时间累 计60 s即可，多个部位的柔韧性练习时间总计小于 10 min，每周2~3次。 6.为了降低糖尿病患者跌倒风险，糖尿病患者 应进行平衡训练。练习动作由易到难，可以做单脚 站立、身体摆动“不倒翁”练习、足跟对足尖“一字 走”、侧向行走、跨步练习、平衡锻炼操等。 7. 养成健康的生活习惯。培养活跃的生活方 式，增加日常生活中的身体活动，如步行、骑车、外 出购物、做家务等；减少静坐时间 ［186］，连续静坐时 间不超过30 min，每30 min 可以进行不同强度活动 1~5 min，久坐生活方式者运动量应达标。 8. 运动处方的制定需遵循个体化原则。运动 项目要与患者的年龄、病情、喜好及身体承受能力 相适应，并定期评估，适时调整运动计划。多数糖 尿病患者存在多种伴发疾病，制定运动指导方案时 需统筹考虑。当患者处于CVD 高风险状态或已患 有CVD，运动中若出现任何不适，如心慌、胸痛、气 短及其他不适，应立即停止运动，需要时及时就医。 当合并超重或肥胖，制定运动方案时应结合减重 方案。 9.糖尿病患者开始运动时要量力而行，循序渐 进，从低强度、短时间、小运动量开始。运动前应进 行准备活动，可进行5~10 min 低强度有氧运动，如 步行或原地踏步、拉伸练习等，防止运动损伤。运 动后整理活动必不可少，至少进行10 min的低强度 有氧运动、拉伸等活动。穿适宜运动、透气吸汗的 衣服，穿合脚、适宜运动的鞋子。运动可穿戴设备 的使用（如心率表、持续葡萄糖监测、计步器），有助 于提升运动依从性和安全性 ［187⁃188］。 10.防范低血糖是糖尿病患者参加运动时应当 注意的问题，尤其对于1 型糖尿病（T1DM）和低血 糖风险高的T2DM 患者尤为重要。使用胰岛素或 服用胰岛素促泌剂的糖尿病患者在运动前、后及间 断于运动中测血糖，按需适当调整饮食，并在医师 指导下进行药物调整，以保持血糖相对稳定。在中 等强度有氧运动中穿插短时间较大强度有氧运动， 或在有氧运动前进行抗阻运动可以产生稳定血糖 的效果。建议用餐1 h 后运动，餐前运动时应先摄 入10~30 g 碳水化合物，避免低血糖的发生。随身 携带葡萄糖片、糖果、饼干等预防低血糖的食物和 急救卡。出现过运动相关低血糖的糖尿病患者应 结伴运动或在医务人员监督下进行运动，可减少低 血糖相关事件的风险 ［187］。 11. 无论运动前血糖处于何种水平，任何类型 · 36 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 较大强度的运动都会因肾上腺素和胰高糖素等反 向调节激素释放而使血糖升高。运动前、中、后要 注意适量补充水分 ［187］。 12.足部溃疡未愈合的患者，应避免水中运动， 运动后仔细检查皮肤和双脚，发现红肿、青紫、水 泡、血疱、感染等，应及时请专业医护人员处理。视 网膜病变患者应避免高冲击性运动、较大强度运动 以及摇晃、长时间弯腰低头和屏气用力等动作。糖 尿病患者在热或冷环境下的体温调节功能受损，应 选择适宜的运动环境 ［188⁃190］。 第九章 高血糖的药物治疗 一、口服降糖药 高血糖的药物治疗多基于纠正导致血糖升高 的两个主要病理生理改变，即胰岛素抵抗和胰岛素 分泌受损等。根据作用机制不同，口服降糖药可分 为通过促进胰岛素分泌降低血糖的药物和通过其 他机制降低血糖的药物。通过促进胰岛素分泌降 低血糖的药物包括磺脲类、格列奈类、二肽基肽酶 Ⅳ抑制剂（DPP⁃4i）和口服胰高糖素样肽⁃1 受体激 动剂（GLP⁃1RA）；通过其他机制降低血糖的药物主 要包括双胍类、噻唑烷二酮（TZD）类、α⁃糖苷酶抑 制剂、钠⁃葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂（SGLT2i）、葡 萄糖激酶激活剂（GKA）和过氧化物酶体增殖激活 受体（PPAR）泛激动剂。 医学营养和运动治疗是控制2 型糖尿病 （T2DM）高血糖的基本措施。在饮食和运动不能使 血糖控制达标时，应及时采用包括口服药治疗在内 的药物治疗。口服降糖药治疗包括口服单药治疗 和口服药联合治疗。我国糖尿病治疗达标率低，患 者依从性较差且联合治疗过晚是其中的主要原因。 维格列汀与二甲双胍早期联合治疗T2DM 疗效 （VERIFY）研究结果显示，早期联合治疗在血糖早 期达标及长期维持方面优于序贯药物治疗 ［153］。因 此，及时、合理的联用机制互补的降糖药物对于实 现早期血糖达标并长期维持十分重要，对于糖化血 红蛋白（HbA1c）高于目标值1.5% 的患者，应考虑初 始联合应用降糖药物治疗。固定剂量复方（FDC） 制剂是口服药联合治疗的选择之一，疗效肯定、服 药简单、患者依从性好，在T2DM 的血糖管理中发 挥一定作用。 （一）双胍类 双胍类药物主要通过减少肝脏葡萄糖输出和 改善外周胰岛素抵抗而有效降低血糖，且价格合 理、可及性强、安全性高，在临床上被广泛使用。临 床上使用的双胍类药物主要是盐酸二甲双胍，有普 通剂型和缓释剂型两种。在无动脉粥样硬化性心 血管疾病（ASCVD）或其高危风险、心力衰竭（HF） 及慢性肾脏病（CKD）的情况下，二甲双胍可作为 T2DM 患者控制高血糖的单药治疗首选及联合治 疗中的基础用药。伴ASCVD 或其高危风险、HF 及 CKD 的患者，使用GLP⁃1RA 和（或）SGLT2i治疗时， 二甲双胍可作为联合治疗方案的降糖药物。临床 试验的系统评价结果显示，二甲双胍的降糖疗效为 HbA1c 下降1.0%~1.5% ［191⁃193］。英国前瞻性糖尿病 （UKPDS）研究结果显示，二甲双胍还能减少肥胖 T2DM 患者的心血管事件和死亡风险 ［194］。在我国 伴冠心病的T2DM 患者中开展的针对二甲双胍与 磺脲类药物对再发心血管事件影响的随机对照试 验（RCT）结果显示，二甲双胍治疗与主要不良心血 管事件（MACE）的风险显著下降相关 ［195］。单独使 用二甲双胍一般无低血糖风险。二甲双胍对体重 的影响为中性或轻度降低 ［196］。 二甲双胍的主要不良反应为腹胀、腹泻和腹部 不适引起的胃肠道不耐受，可通过剂量滴定和（或） 使用缓释制剂减轻。长期使用二甲双胍与维生素 B12 缺乏及糖尿病神经病变恶化可能有关，建议长 期使用二甲双胍的糖尿病患者定期检测维生素 B12 水平 ［197⁃198］，如缺乏应适当补充维生素B12。二 甲双胍通过肾脏滤过清除，过量使用或急性肾功能 衰竭导致循环浓度过高时有导致乳酸性酸中毒发 生风险。双胍类禁用于严重肝功能不全、严重感 染、缺氧或接受大手术的患者。估算的肾小球滤过 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1.钠⁃葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂（SGLT2i）具有 动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD）、心力 衰竭（HF）、慢性肾脏病（CKD）获益（A） 2. SGLT2i 及口服胰高糖素样肽⁃1 受体激动剂 （GLP⁃1RA）具有体重获益（A） 3.吡格列酮可降低卒中再发风险（B） 4.胰岛素促分泌剂增加低血糖风险（A） 5. 早期、合理联合应用机制互补的降糖药物利 于2 型糖尿病（T2DM）患者实现早期血糖达 标并长期维持（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 37 · 率（eGFR）≥30 ml·min -1·（1.73 m 2） -1的患者，二甲双 胍可以安全使用。造影检查如使用碘化对比剂时， 检查当日停用二甲双胍，在检查完至少48 h且复查 肾功能无变化后可继续用药 ［199］。 （二）磺脲类 磺脲类药物属于胰岛素促泌剂，主要通过刺激 胰岛β 细胞分泌胰岛素，增加体内内源性胰岛素水 平而降低血糖。磺脲类药物可使HbA1c降低1.0%~ 1.5% ［200］。前瞻性、随机分组的临床研究结果显示， 磺脲类药物的使用与糖尿病微血管病变和大血管 病变发生的风险下降相关 ［52， 58， 201］。一项心血管结 局试验（CVOT）结果显示，格列美脲组与利格列汀 组的MACE 发生风险差异无统计学意义，但格列美 脲组低血糖发生率高于利格列汀组 ［202］。目前我国 在临床上常用的磺脲类药物主要为格列齐特、格列 美脲、格列吡嗪、格列喹酮和格列本脲。 磺脲类药物如果使用不当可导致低血糖，特别 是老年患者和肝、肾功能不全者；磺脲类药物还可 导致体重增加。肾功能轻度不全的患者如使用磺 脲类药物，宜选择格列喹酮。 （三）格列奈类 格列奈类药物为非磺脲类胰岛素促泌剂，我国 上市的有瑞格列奈、那格列奈和米格列奈，主要通 过刺激胰岛素的早时相分泌而降低餐后血糖，也有 一定的降空腹血糖作用，可使HbA1c 降低0.5%~ 1.5% ［203］。此类药物需在餐前即刻服用，常见不良 反应是低血糖和体重增加，但低血糖的风险和程度 较磺脲类药物轻。格列奈类药物可以在肾功能不 全的患者中使用 ［203］。 （四）TZD TZD 主要通过增加靶细胞对胰岛素作用的敏 感性而降低血糖。目前在我国上市的TZD 主要有 吡格列酮和罗格列酮。在我国T2DM 患者中开展 的临床研究结果显示，TZD 可使HbA1c下降0.7%~ 1.0% ［204⁃206］。吡格列酮可降低血糖异常患者卒中再 发风险 ［207］；卒中后胰岛素抵抗干预（IRIS）研究随访 4.8 年的结果显示，吡格列酮治疗可使有卒中病史 的糖耐量减低（IGT）患者卒中再发风险显著降低 24% ［117］，事后分析显示，服药依从性好的患者卒中 再发风险显著降低36% ［208］。一项关于吡格列酮与 心血管疾病（CVD）二级预防的荟萃分析结果显示， 吡格列酮可显著降低卒中再发风险19% ［209］。TZD 单独使用时一般不增加低血糖风险。 体重增加和水肿是TZD 的不良反应。TZD 的 使用可能与骨折和HF 风险增加相关 ［210⁃211］。有HF ［纽约心脏学会（NYHA）心功能分级Ⅱ级以上］、活 动性肝病或血清转氨酶（丙氨酸氨基转移酶）升高 超过正常上限2.5 倍、严重骨质疏松和有骨折病史 的患者应禁用本类药物。 （五）α⁃糖苷酶抑制剂 α⁃糖苷酶抑制剂通过抑制碳水化合物在小肠 上部的吸收而降低餐后血糖，适用于以碳水化合物 为主要食物成分的餐后血糖升高的患者。国内上 市的α⁃糖苷酶抑制剂有阿卡波糖、伏格列波糖、米 格列醇及桑枝总生物碱。在包括中国人在内的 T2DM 人群中开展的临床研究的系统评价结果显 示，α⁃糖苷酶抑制剂可以使HbA1c 降低0.50% ［212］。 在冠心病伴IGT 的人群中进行的研究显示，阿卡波 糖不增加受试者主要复合心血管终点事件风险，但 能减少IGT 向糖尿病转变的风险 ［213］。单独服用此 类药物通常不会发生低血糖。 α⁃糖苷酶抑制剂的常见不良反应为胃肠道反 应（如腹胀、排气等）。从小剂量开始，逐渐加量是 减少不良反应的有效方法。 （六）DPP⁃4i DPP⁃4i 通过抑制二肽基肽酶Ⅳ而减少胰高糖 素样肽⁃1 在体内的失活，使内源性GLP⁃1 水平升高 并以葡萄糖浓度依赖的方式增加胰岛素分泌，抑制 胰高糖素分泌 ［214］。目前在国内上市的DPP⁃4i包括 日制剂西格列汀、沙格列汀、维格列汀、利格列汀、 阿格列汀、瑞格列汀和双周制剂考格列汀。在我国 T2DM 患者中进行的临床研究结果显示，DPP⁃4i 的 降糖疗效为降低HbA1c 0.4%~0.9% ［215⁃231］。多项荟 萃分析结果显示，在不同的治疗方案或不同的人群 中，5种DPP⁃4i日制剂降低血糖的疗效相似 ［232⁃234］；考 格列汀降糖疗效与日制剂相当 ［235］。单独使用 DPP⁃4i 不增加发生低血糖的风险。DPP⁃4i 对体重 的作用为中性 ［214］。CVOT研究结果显示，沙格列汀、 阿格列汀、西格列汀、利格列汀均不增加T2DM患者 3P或4P MACE风险及死亡风险 ［236⁃239］。沙格列汀在 糖尿病患者中的心血管结局评价（SAVOR）研究中 观察到，在具有ASCVD 高风险的T2DM 患者中，沙 格列汀治疗可能与因HF 住院的风险增加相关 ［237］， 但其中国亚组人群数据未观察到HF 住院风险升 高。在有肾功能不全的患者中使用西格列汀、沙格 列汀、阿格列汀和维格列汀时，应注意按照药物说明 书来减少药物剂量。在有肝、肾功能不全的患者中 使用利格列汀不需要调整剂量 ［214］，在肾功能不全的 · 38 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 患者中使用考格列汀时无需剂量调整 ［240］。 （七）SGLT2i SGLT2i 是一类近年受到高度重视的新型口服 降糖药物 ［241⁃245］，可抑制肾脏对葡萄糖的重吸收，降 低肾糖阈，从而促进尿糖的排出。目前在我国上市 的SGLT2i 有达格列净、恩格列净、卡格列净、艾托 格列净、恒格列净和加格列净。SGLT2i 单药治疗 能降低HbA1c 0.5%~1.2%，在二甲双胍基础上联合 治疗可进一步降低HbA1c 0.4%~0.8%。SGLT2i 还 有减轻体重和一定的降压作用，SGLT2i 可使体重 下降0.6~3.0 kg。SGLT2i可单用或联合其他降糖药 物治疗成人T2DM，目前在1 型糖尿病（T1DM）、青 少年及儿童中无适应证。SGLT2i 单药治疗不增加 低血糖风险，SGLT2i 与胰岛素或胰岛素促泌剂联 用时，应下调胰岛素或胰岛素促泌剂的剂量。 SGLT2i 在一系列大型CVOT 及肾脏结局的研 究中显示出了心血管及肾脏获益。主要包括： （1）MACE 终点：EMPA⁃REG OUTCOME 研究 ［246］和 CANVAS 研究 ［247］显示，恩格列净和卡格列净使 T2DM 患者MACE（心血管死亡、非致死性心肌梗 死、非致死性卒中）风险降低14%。（2）HF 住院终 点：DAPA⁃HF 研究 ［248］、EMPEROR⁃Reduced 研 究 ［249］、EMPEROR⁃Preserved 研究 ［250］、CANVAS 研 究 ［247］及VERTIS CV 研究 ［251］显示，达格列净、恩格 列净、卡格列净和艾托格列净均有效降低T2DM 患 者HF 住院风险。 （3）肾脏结局终点：DAPA⁃CKD 研 究 ［252］显示，达格列净使主要复合终点（eGFR 下降≥ 50%、终末期肾病或因肾衰竭死亡）风险降低39%； EMPA⁃KIDNEY 研究 ［253］显示，恩格列净使主要复合 终点（终末期肾病、eGFR 较基线持续下降至少 40%、肾原性死亡和心原性死亡）风险降低28%； CRENDENCE研究 ［254］显示，卡格列净降低肾脏主要 复合终点（终末期肾病、血清肌酐倍增、肾脏或心血 管死亡）风险达30%。 SGLT2i 在轻、中度肝功能受损（Child⁃Pugh A、 B 级）患者中使用无需调整剂量，在重度肝功能受 损（Child⁃Phgh C 级）患者中不推荐使用。SGLT2i 适用于eGFR≥20 ml·min -1·（1.73 m 2） -1 的患者； eGFR<45 ml·min -1·（1.73 m 2） -1的患者，降糖效应降 低，但起到肾脏保护作用。 SGLT2i 的常见不良反应为生殖系统感染及与 血容量不足相关的不良反应，罕见不良反应包括糖 尿病酮症酸中毒（DKA）。DKA 可发生在血糖轻度 升高或正常时，多存在DKA 诱发因素或属于DKA 高危人群 ［255］。如有DKA，应停止使用SGLT2i，并对 患者进行评估，立即进行治疗。此外，用药过程中 还应警惕急性肾损伤 ［256］。 （八）GKA 葡萄糖激酶在人体血糖调节通路中发挥着重 要的作用，当血糖偏高或偏低时，它可以感知这种 变化并改变自身活性，协调一致促进血糖保持相对 稳定的状态。GKA 通过激活葡萄糖激酶改善 T2DM 患者的血糖稳态。目前上市的GKA 为多格 列艾汀。在我国T2DM 患者中的临床研究结果显 示，多格列艾汀可使HbA1c降低0.57%，餐后2 h 血 糖（2hPG）降低2.33 mmol/L ［257］。多格列艾汀与二甲 双胍联用可使HbA1c下降达0.81% ［258］。多格列艾汀 对体重无显著影响。单药治疗低血糖发生率为 0.3%，无严重低血糖事件报告。不同程度肾功能不 全T2DM 患者（尚未进行透析）服用该药物时无需 调整剂量。轻度肝功能损害（Child⁃Pugh A级）患者 无需调整剂量；中度和重度肝功能损害 （Child⁃Pugh B 级和C 级，如中度及以上肝硬化）患 者中不推荐使用。 （九）PPAR泛激动剂 PPAR泛激动剂是新型非TZD结构的PPAR α、 β、γ 泛激动剂，具有降低血糖、调节血脂的作用。 目前我国上市的PPAR 泛激动剂为西格列他钠。 在我国T2DM 患者中开展的CMAP 研究显示，西格 列他钠32 mg 和48 mg 分别降低HbA1c 0.87% 和 1.05% ［259］。西格列他钠单用一般不增加低血糖风 险。其常见不良反应是贫血、体重增加和水肿。临 床试验中未观察到HF 事件，但在使用时仍需关注 HF的症状、体征和骨折风险。 （十）口服GLP⁃1RA GLP⁃1RA 通过激活胰高糖素样肽⁃1（GLP⁃1）受 体以葡萄糖浓度依赖的方式刺激胰岛素分泌和抑制 胰高糖素分泌，同时增加肌肉和脂肪组织葡萄糖摄 取，抑制肝脏葡萄糖的生成而发挥降糖作用，并可抑 制胃排空，抑制食欲。口服GLP⁃1RA司美格鲁肽片 在中国的研究显示，可显著降低T2DM 患者的 HbA1c，并减轻体重 ［260］，具体见后文肠促胰素章节。 （十一）固定复方口服药制剂 二甲双胍是T2DM 的常用经典药物，目前固定 复方口服药制剂主要为以二甲双胍为基础的FDC 制剂。主要包括二甲双胍联合TZD 类的吡格列酮 二甲双胍片和二甲双胍马来酸罗格列酮片；二甲双 胍联合DPP⁃4i 的西格列汀二甲双胍片、维格列汀 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 39 · 二甲双胍片、沙格列汀二甲双胍片缓释片和利格列 汀二甲双胍片；二甲双胍联合SGLT2i 的恩格列净 二甲双胍片、达格列净二甲双胍缓释片和恒格列净 二甲双胍缓释片等。 二甲双胍与TZD 类药物的FDC 制剂可协同增 加胰岛素敏感性。在中国人群中开展的临床研究 结果显示，吡格列酮二甲双胍FDC 制剂降低HbA1c 幅度为1.58% ［261］。在二甲双胍单药治疗效果不佳 的患者中，吡格列酮（30 mg）/二甲双胍（1 700 mg） FDC与格列美脲（2 mg）联合二甲双胍（1 700 mg）降 低HbA1c幅度相当（分别为0.8%和1.0%），但吡格列 酮/二甲双胍FDC 组空腹胰岛素水平显著下降，两 组体重均增加0.7 kg ［262］。二甲双胍与TZD 类药物 的FDC制剂使用注意事项同单药治疗。 二甲双胍与DPP⁃4i 的FDC 制剂可针对T2DM 不同的病理生理学缺陷，发挥机制互补、协同增效 的降糖作用。在既往未使用过降糖药物的T2DM 患者中，西格列汀/二甲双胍FDC 组HbA1c较二甲双 胍组下降更为显著（分别为2.4% 和1.8%） ［263］。既 往单药治疗的T2DM患者，使用维格列汀/二甲双胍 FDC 制剂治疗6 个月后，HbA1c下降0.9%，与维格列 汀联合二甲双胍治疗相似 ［264］。未经过降糖药物治 疗的T2DM 患者，使用沙格列汀/二甲双胍FDC 制 剂治疗后，HbA1c下降2.30%，优于沙格列汀单药组 的1.55% 和二甲双胍单药组的1.79% ［265］。对于既 往使用二甲双胍和DPP⁃4i 自由联合的T2DM 患者 转换为DPP⁃4i/二甲双胍FDC 制剂后，HbA1c可进一 步下降0.3% ［266］。DPP⁃4i/二甲双胍FDC 制剂相对 单药一般不增加低血糖风险及体重，但腹泻和腹痛 的发生率明显低于二甲双胍单药治疗 ［263］。 二甲双胍与SGLT2i 作用机制互补，两者的 FDC制剂可协同降糖，减轻体重、降低血压，保护心 肾功能，不额外增加药物不良反应，不影响各自的 药代动力学特性。临床研究结果显示，二甲双胍恩 格列净片可降低HbA1c 1.9%~2.1% ［267］。二甲双胍 与SGLT2i的FDC 制剂服用时同样要注意生殖系统 感染风险；血容量不足、血压偏低、体重指数 （BMI）<18.5 kg/m 2者禁用。 常用口服降糖药物见附录2。 二、胰岛素 （一）概述 胰岛素治疗是控制高血糖的重要手段。T1DM 患者需依赖胰岛素维持生命，建议使用每日多次注 射餐时胰岛素和基础胰岛素或持续皮下胰岛素输 注（CSII）替代治疗控制高血糖，以降低糖尿病并发 症的发生风险 ［268］。T2DM 虽不需要胰岛素来维持 生命，但当口服降糖药效果不佳或存在口服药使用 禁忌证时，仍需使用胰岛素控制高血糖，减少糖尿 病并发症的发生风险 ［52，58⁃60， 100， 269⁃271］。对于胰岛功能 较差的患者，胰岛素治疗可能是主要的，甚至是必 需的控制高血糖的措施。 医务人员和患者必须认识到，与口服药相比， 胰岛素的治疗涉及更多环节，如药物选择、治疗方 案、注射装置、注射技术、自我血糖监测（SMBG）、持 续葡萄糖监测（CGM）、根据血糖监测结果所采取的 行动等 ［272⁃273］。与口服药治疗相比，胰岛素治疗需 要医务人员与患者间更多的合作，并且需要患者本 人及其照护者掌握更多的自我管理技能。开始胰 岛素治疗后，患者应坚持饮食控制和运动，并鼓励 和指导患者进行SMBG，掌握根据血糖监测结果来 调节胰岛素剂量的技能。开始胰岛素治疗的患者 均应接受有针对性的教育，以掌握胰岛素治疗相关 的自我管理技能，了解低血糖发生的危险因素、症 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 1型糖尿病（T1DM）患者建议使用每日多次注 射餐时胰岛素和基础胰岛素或持续皮下胰岛 素输注（CSII）替代治疗（A） 2. 2型糖尿病（T2DM）患者在生活方式和口服降 糖药联合治疗的基础上，若血糖仍未达到控 制目标，可以开始胰岛素或基础胰岛素/胰高 糖素样肽⁃1 受体激动剂（GLP⁃1RA）固定比例 复方（FRC）制剂治疗（A） 3. 对于糖化血红蛋白（HbA1c）≥9.0% 或空腹血 糖≥11.1 mmol/L 同时伴明显高血糖症状的新 诊断T2DM 患者，可考虑实施短期（2周至3个 月）胰岛素强化治疗（A） 4. 胰岛素强化治疗可以采用每日2~4 次注射或 CSII 方法，T2DM 患者采用餐时胰岛素+基础 胰岛素（4次/d）与每日3次预混胰岛素类似物 治疗的降糖疗效和安全性相似（A） 5.在糖尿病病程中（包括新诊断的T2DM 患者）， 出现无明显诱因的体重显著下降时，应该尽 早使用胰岛素治疗（A） 6. T2DM 患者起始胰岛素治疗时应注意低血糖 风险，并调整有低血糖风险的药物（如磺脲类 和格列奈类）剂量（A） · 40 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 状以及掌握自救措施。 （二）胰岛素的种类 根据来源和化学结构的不同，胰岛素可分为动 物胰岛素、人胰岛素和胰岛素类似物。根据作用特 点，胰岛素又可分为超短效胰岛素类似物、短效胰 岛素、中效胰岛素、长效胰岛素、长效胰岛素类似物 （包括周制剂）、预混胰岛素、预混胰岛素类似物以 及双胰岛素类似物。此外，近年基础胰岛素与 GLP⁃1RA 的固定比例复方（FRC）制剂也得到了较 好的临床应用。胰岛素类似物与人胰岛素相比，控 制血糖的效能相似，但在模拟生理性胰岛素分泌和 减少低血糖发生风险方面优于人胰岛素。 依柯胰岛素通过脂肪酸酰化技术延长其作用 时间，半衰期长达196 h，可实现每周1 次注射 ［274］。 与长效胰岛素类似物日制剂（甘精胰岛素U100、甘 精胰岛素U300 和德谷胰岛素）每日1 次注射相比， 依柯胰岛素每周1 次注射，降低HbA1c效果相当，低 血糖风险和对体重的影响相似，并可显著改善患者 治疗满意度和依从性 ［275⁃279］。 基础胰岛素与GLP⁃1RA 的FRC 是将基础胰岛 素和GLP⁃1RA 以固定比例组合而制成的复方制 剂，目前进入临床应用的包括德谷胰岛素利拉鲁肽 注射液（IDegLira）和甘精胰岛素利司那肽注射液 （iGlarLixi）。在T2DM 患者中，使用基础胰岛素与 GLP⁃1RA 的FRC 可以简化治疗方案，强效降糖并 减少胰岛素治疗带来的体重增加和低血糖风险等 相关不良反应。德谷胰岛素利拉鲁肽注射液在包 括中国人群的11 项3 期临床研究中进一步验证了 其有效性和安全性 ［280⁃291］。研究显示，在口服降糖 药血糖控制不佳的中国T2DM 患者中，甘精胰岛素 利司那肽注射液具有降糖作用强、低血糖风险小、 对体重影响小的特点 ［292］。 （三）胰岛素的起始治疗 1.起始胰岛素治疗的时机： （1）T1DM 患者在起病时就需要胰岛素治疗， 且需终身胰岛素替代治疗 ［268］。 （2）新诊断T2DM 患者如有明显的高血糖症 状、酮症或DKA，首选胰岛素治疗。待血糖得到良 好控制和症状得到显著改善后，再根据病情确定后 续的治疗方案。 （3）新诊断糖尿病患者分型困难，与T1DM 难 以鉴别时，可首选胰岛素治疗。待血糖得到良好控 制、症状得到显著改善、确定分型后再根据分型和 具体病情制定后续的治疗方案。 （4）T2DM 患者在生活方式干预和经足量口服 降糖药物治疗3个月后HbA1c仍≥7.0%时，即可开始 口服降糖药和基础胰岛素或FRC 的联合 治疗 ［293⁃294］。 （5）在糖尿病病程中（包括新诊断的T2DM 患 者），出现无明显诱因的体重显著下降时，应该尽早 使用胰岛素治疗。 2.起始胰岛素治疗时胰岛素制剂的选择：根据 患者具体情况，可选用基础胰岛素、FRC、双胰岛素 类似物、预混胰岛素起始治疗。 （1）基础胰岛素：基础胰岛素包括中效胰岛素 和长效胰岛素类似物。当仅使用基础胰岛素治疗 时，保留原有各种口服降糖药物，可不必停用胰岛 素促泌剂 ［295⁃296］。 使用方法：继续口服降糖药治疗，联合中效胰 岛素或长效胰岛素类似物睡前注射。起始剂量为 0.1~0.2 U·kg - ¹ ·d - ¹。HbA1c>8.0% 者，可考虑0.2~ 0.3 U·kg -¹·d -¹起始 ［269］；BMI≥25 kg/m 2者在起始基础 胰岛素时，可考虑0.3 U·kg -¹·d -¹起始 ［297］。根据患 者空腹血糖水平调整胰岛素用量，通常每3~5 天调 整1 次，根据血糖水平每次调整1~4 U 直至空腹血 糖达标。基础胰岛素的最大剂量可为0.5~ 0.6 U·kg -¹·d -¹。长效胰岛素类似物周制剂每周1次 皮下注射给药。应根据患者血糖情况调整剂量直 至达标。 如3 个月后空腹血糖控制理想但HbA1c 不达 标，或每日基础胰岛素用量已经达到最大剂量血糖 仍未达标，应考虑调整胰岛素的治疗方案。 （2）预混胰岛素 ［298⁃300］： ①预混胰岛素包括预混人胰岛素和预混胰岛 素类似物。根据患者的血糖水平，可选择每日1~ 2次的注射方案。当HbA1c比较高时，使用每日2次 的注射方案。 ②每日1 次预混胰岛素方案：起始的胰岛素剂 量一般为0.2 U·kg -¹·d -¹，晚餐前注射。根据患者空 腹血糖水平调整胰岛素用量，每3~5天调整1次，根 据血糖水平每次调整1~4 U直至空腹血糖达标。 ③每日2 次预混胰岛素方案∶起始的胰岛素剂 量一般为0.2~0.4 U·kg -¹·d -¹，按1∶1 比例分配到早 餐前和晚餐前。根据空腹血糖和晚餐前血糖分别 调整晚餐前和早餐前的胰岛素用量，每3~5 天调整 1 次，根据血糖水平每次调整的剂量为1~4 U，直到 血糖达标。 ④T1DM 在蜜月期阶段，可根据血糖谱来选择 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 41 · 预混胰岛素的治疗方案，预混胰岛素不宜用于 T1DM的长期血糖控制。 （3）双胰岛素类似物：目前上市的双胰岛素类 似物是德谷门冬双胰岛素（IDegAsp），该药一般从 0.1~0.2 U·kg -¹·d -¹开始，于主餐前注射，根据空腹血 糖水平调整剂量直至达标。肥胖或HbA1c>8.0% 的 患者，可选择更高剂量起始。德谷门冬双胰岛素每 日1~2次注射治疗 ［301］。 （4）基础胰岛素与GLP⁃1RA 的FRC：德谷胰岛 素利拉鲁肽注射液每支（3 ml）含有300单位德谷胰 岛素和10.8 mg利拉鲁肽。甘精胰岛素利司那肽注 射笔（Ⅰ）含300 U 甘精胰岛素和300 μg 利司那肽， 注射笔（Ⅱ）含300 U 甘精胰岛素和150 μg 利司 那肽。 德谷胰岛素利拉鲁肽注射液用法：口服降糖药 物治疗的患者，推荐的起始剂量为10 剂量单位；从 含基础胰岛素成分的任意胰岛素治疗或GLP⁃1RA 治疗转换时，推荐的起始剂量为16 剂量单位；建议 根据空腹血糖进行剂量调整来优化血糖控 制 ［302⁃303］，可在全天任意时间给药，不受进餐影响， 建议在每日相同时间给药 ［302］。 甘精胰岛素利司那肽用法如下：建议基于患者 既往的降糖治疗和总体代谢情况，评估患者所需的 甘精胰岛素剂量，选择相应合适的起始剂量，其中 评估用量≤10 U 的患者，建议起始注射笔（Ⅰ）；评 估用量>10 U，建议起始注射笔（Ⅱ），应于餐前1 h 内任意时间注射，每日注射1 次，并于之后每日同 一餐进餐前注射 ［304］。 两种FRC 均建议根据空腹血糖水平调整剂量 至达标，日最大剂量以不超过其中GLP⁃1RA 的最 大推荐剂量（利司那肽20 μg/d、利拉鲁肽1.8 mg/d） 为准。 （四）胰岛素的多次皮下注射和CSII ［305⁃310］ 1.多次皮下注射胰岛素：在胰岛素起始治疗的 基础上，经过充分的剂量调整，如患者的血糖水平 仍未达标或出现反复的低血糖，需进一步优化治疗 方案。可以采用餐时胰岛素+ 基础胰岛素（2~ 4 次/d）或每日2~3 次预混胰岛素类似物进行胰岛 素强化治疗。使用方法如下： （1）餐时胰岛素+ 基础胰岛素：以0.4~ 0.5 U·kg -¹·d -¹估算胰岛素的初始每日总剂量。基 础胰岛素占全天总量的50%，剩余的胰岛素剂量可 以根据需要分配到三餐前注射。根据中餐前、晚餐 前和睡前血糖水平分别调整三餐前的胰岛素用量， 根据空腹血糖水平调整睡前基础胰岛素用量，每 1~3 天调整1 次，根据血糖水平每次调整的剂量为 1~4 U，直至血糖达标。开始使用餐时+基础胰岛素 方案时，可在基础胰岛素的基础上采用仅在一餐前 （如主餐）加用餐时胰岛素的方案。之后根据血糖 的控制情况决定是否在其他餐前加用餐时胰岛素。 （2）每日2~3 次预混胰岛素（预混人胰岛素每 日2 次，预混胰岛素类似物每日2~3 次）：根据睡前 和三餐前血糖水平进行胰岛素剂量调整，每3~5 天 调整1次，直到血糖达标。研究显示，在T2DM 患者 采用餐时胰岛素+基础胰岛素（4 次/d）或每日3 次 预混胰岛素类似物进行治疗时，两者在HbA1c降幅、 低血糖发生率、胰岛素总剂量和对体重的影响方面 无明显差别 ［307］。 2.CSII：详见第十一章糖尿病相关技术章节。 （五）短期胰岛素强化治疗 ［311⁃315］ 对于HbA1c≥9.0% 或空腹血糖≥11.1 mmol/L 伴 明显高血糖症状的新诊断T2DM 患者，可实施短期 胰岛素强化治疗，治疗时间在2周至3个月为宜，治 疗目标为空腹血糖4.4~7.0 mmol/L，非空腹血糖< 10.0 mmol/L，强化治疗期间可暂时不以HbA1c达标 作为治疗目标。强化治疗通过清除高糖毒性，可改 善患者的胰岛β 细胞功能，部分患者可在治疗后获 得糖尿病缓解。强化治疗期间血糖接近正常化的 更严格控制目标（如空腹或餐前血糖4.4~ 6.0 mmol/L，2hPG 4.4~8.0 mmol/L）可能与更高的缓 解率有关。 短期胰岛素强化治疗方案可以采用多次皮下 注射胰岛素、每日2~3 次预混胰岛素或CSII。如果 采用的是多次皮下注射胰岛素方案，血糖监测方案 需每周至少3 d、每日3~4 个时间点。根据中餐前、 晚餐前和睡前血糖水平分别调整早、中、晚餐前的 胰岛素用量，根据空腹血糖水平调整睡前基础胰岛 素用量，每3~5天调整1次，每次调整的胰岛素剂量 为1~4 U，直到血糖达标。如果采用的是每日2~ 3 次预混胰岛素，血糖监测方案需每周至少3 d，每 日3~4 个时间点。根据睡前和餐前血糖水平进行 胰岛素剂量调整，每3~5天调整1次，根据血糖水平 每次调整的剂量为1~4 U，直到血糖达标。如果采 用的是CSII，血糖监测方案需每周至少3 d、每日5~ 7 个时点。根据血糖水平调整剂量直至血糖达标。 如以血糖接近正常化为目标，可采取更积极的监测 和胰岛素调整方案，如每日监测5~7 次血糖以及应 用CGM 技术，同时还应关注餐后血糖的达标。胰 · 42 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 岛素强化治疗时应同时对患者进行医学营养及运 动干预，并加强对糖尿病患者的教育，这些举措与 胰岛素剂量调整相互配合，对于血糖的安全达标非 常重要。 在伴有显著高血糖（平均HbA1c 11.0%）的新诊 断T2DM 患者中，短期胰岛素强化治疗后序贯使用 简化的口服药方案可达到持久的降糖效果，二甲双 胍联合利格列汀序贯治疗的受试者，48 周时 HbA1c<7% 的达标率高达80%。对于短期胰岛素强 化治疗未能诱导缓解的患者，是否继续使用胰岛素 治疗或改用其他药物治疗，应由糖尿病专科医师根 据患者的具体情况来确定 ［155］。 （六）特殊情况下胰岛素的应用 围手术期、感染、妊娠时胰岛素的应用见第十 八章糖尿病的特殊情况章节。 T2DM患者的胰岛素治疗路径见图5，6。 三、肠促胰素类降糖药 肠促胰素类降糖药包括GLP⁃1RA 和葡萄糖依 赖性促胰岛素多肽（GIP）/GLP⁃1 双受体激动剂 （GIP/GLP⁃1RA）等。GLP⁃1RA 通过激活GLP⁃1 受 体升高环磷酸腺苷水平从而以葡萄糖浓度依赖的 方式刺激胰岛素分泌、抑制胰高糖素分泌，增加肌 肉和脂肪组织葡萄糖摄取，降低肝脏葡萄糖的生 成，并可抑制胃排空及食欲［316］。有些肠促胰素类 药物在信号通路上更偏向环磷酸腺苷的产生，称为 环磷酸腺苷偏向型GLP⁃1RA［317⁃318］。GIP/GLP⁃1RA 除激活GLP⁃1 受体外还激活GIP 受体，GIP 受体主 要分布在胰岛细胞、胃肠道、脑、脂肪组织［319⁃320］。 GIP 受体激活后可与GLP⁃1 共同介导肠促胰素效 应，并促进脂肪组织储存脂肪，减少异位脂肪沉积， 改善胰岛素敏感性［321⁃324］。此外，GIP 还可抑制食 欲，并缓解GLP⁃1RA 引起的恶心和呕吐［325］。胰高 糖素/GLP⁃1 双受体激动剂除激活GLP⁃1 受体外还 激活胰高糖素受体，也具有降糖、减重等作用［326］。 我国上市的GLP⁃1RA 有短效的贝那鲁肽、艾 塞那肽、利司那肽，长效的利拉鲁肽、艾塞那肽周制 剂、司美格鲁肽（注射及口服）、度拉糖肽、洛塞那肽 以及GIP/GLP⁃1RA 替尔泊肽。GLP⁃1RA 及 GIP/GLP⁃1RA 能有效降低血糖及体重，改善血脂谱 及降低血压。GLP⁃1RA 可单独使用或与其他降糖 药物联合使用。GLP⁃1RA 及GIP/GLP⁃1RA 具有较 强和非常强的降糖作用。荟萃分析结果显示，相对 于安慰剂，大部分GLP⁃1RA 的HbA1c降幅为1.0%~ 1.5%；GIP/GLP⁃1RA 替尔泊肽的HbA1c 降幅达到 2.1% ［327］。PIONEER 系列研究显示，口服司美格鲁 肽片7 mg 或14 mg 降低HbA1c 幅度为1.5%~ 1.6% ［328⁃329］。 全球56 004 例患者的7 项大型临床研究荟萃 טע Ϭ֊њ+E$FI ṋޱ в״ Ҥ ኜṋޱ ኜṋޱ  Зṋޱ ҟяIҋڀ ኜṋޱ */35$ ߒҤء፣ הṋޱ ׉ ṋޱ ׉ ڈ Ϫṋޱ Ғ+E$FI ߦ׈ṋޱ מ٩ Ҥ ṋޱ ׉ ҟяIҋڀ ف۟ ޔЎṋޱ ڀ 注：HbA1c为糖化血红蛋白；GLP⁃1RA为胰高糖素样肽⁃1受体激动剂 图5 口服降糖药治疗3个月后HbA1c≥7.0%的2型糖尿病患者的胰岛素治疗路径图 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 胰高糖素样肽⁃1（GLP⁃1）受体激动剂和葡萄 糖依赖性促胰岛素多肽（GIP）/GLP⁃1 双受体 激动剂具有较强和非常强的降糖作用（A） 2. 部分胰高糖素样肽⁃1 受体激动剂（GLP⁃1RA） 能够改善心血管结局和肾脏结局（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 43 · 分析结果显示，GLP⁃1RA 降低3P MACE，即心血管 死亡、非致死性心肌梗死或非致死性卒中复合事件 12%，降低心血管死亡风险12%，减少致死性和非 致死性卒中16%，减少致死性或非致死性心肌梗死 9%，降低全因死亡风险12%，减少因HF 住院 9% ［330］。利拉鲁肽的心血管结局评估（LEADER）研 究结果显示，在伴ASCVD 或ASCVD 高风险的 T2DM 患者，利拉鲁肽可以减少3P MACE，降低 CVD 死亡和全因死亡风险 ［331］。度拉糖肽对糖尿 病心血管事件的影响（REWIND）研究结果显示， 在伴ASCVD 或ASCVD 高风险的T2DM 患者，度拉 糖肽可以减少3P MACE，降低非致死性卒中风 险 ［332］。司美格鲁肽对糖尿病心血管事件的影响 （SUSTAIN 6）研究结果显示，在ASCVD 或ASCVD 高风险的T2DM 患者中，司美格鲁肽可以降低3P MACE 及非致死性卒中的发生风险 ［333］。FLOW 研 究结果显示，司美格鲁肽1.0 mg 可显著降低主要 肾脏复合终点事件［包括eGFR 持续降低>50%、持 续性eGFR<15 ml·min -¹·（1.73 m 2） -¹、起始长期肾 脏替代治疗、因肾脏疾病或者CVD 死亡］风险达 24% ［120］。因此，GLP⁃1RA 适合ASCVD 或ASCVD 高风险及合并CKD 的T2DM 患者。 GLP⁃1RA联合胰岛素治疗能更好地控制血糖、 减少胰岛素剂量，减轻胰岛素治疗所致的体重增加 及低血糖风险。在我国上市的基础胰岛素与 GLP⁃1RA 的FRC 制剂有德谷胰岛素利拉鲁肽注射 液和甘精胰岛素利司那肽注射液。口服药血糖控 制不佳的T2DM 患者可起始该类药物。在二甲双 胍联合或不联合第2 种口服降糖药物控制不佳的 T2DM 患者，予德谷胰岛素利拉鲁肽注射液26 周， 相较于德谷胰岛素治疗组，HbA1c降低0.59%，空腹 血糖降低0.47 mmol/L，体重降低1.08 kg，平均每日 胰岛素使用剂量减少5.49 U ［289］。二甲双胍联合或 不联合第2 种口服降糖药物控制不佳的T2DM 患 者，加用甘精胰岛素利司那肽注射液治疗24 周，相 较于甘精胰岛素治疗组，HbA1c降低0.45%，2hPG 降 低3.98 mmol/L，体重降低1.09 kg ［334］。基础胰岛素 联合或不联合口服降糖药物控制不佳的T2DM 患 者，予以甘精胰岛素利司那肽注射液治疗30 周后， 相较于甘精胰岛素组，HbA1c降低0.7%，2hPG 降低 4.7 mmol/L，体重降低0.9 kg ［335］。 GLP⁃1RA 及GIP/GLP⁃1RA 的主要不良反应为 轻至中度的胃肠道反应，包括食欲减退、恶心、呕 吐、腹泻、便秘等。这些不良反应多见于治疗初期， 尤其在剂量滴定阶段，随着使用时间延长，不良反 应逐渐减轻。 国内上市的肠促胰素类降糖药物见附录3。 第十章 2型糖尿病患者的体重管理 超重或肥胖是糖尿病的重要危险因素，糖尿病 患者常伴有超重或肥胖，肥胖进一步增加2 型糖尿 病（T2DM）患者的心血管疾病（CVD）发生风险。体 重管理是T2DM 治疗的重要环节，不仅可以改善血 糖控制、减少降糖药物的使用，还可以使部分糖尿 病患者停用降糖药物、达到糖尿病缓解的状态。此 外，体重管理对糖尿病患者的代谢相关指标（如血 压、血脂等），同样具有改善作用。临床证据显示， 体重管理可以明显改善T2DM 患者的血糖控制、胰 岛素抵抗和β 细胞功能 ［336⁃337］。超重或肥胖糖尿病 患者体重减轻5% 可改善血糖控制以及血压、血脂 等心血管代谢危险因素，已经实现短期目标的患 者，应进一步制定长期（例如1 年）的综合减重 计划 ［131］。 超重或肥胖成人T2DM 患者的体重管理方式 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1.超重或肥胖成人2型糖尿病（T2DM）患者体重 减轻5%，可改善血糖以及血压、血脂等心血 管代谢危险因素（A） 2. 超重或肥胖成人T2DM 患者的体重管理措施 包括生活方式干预、药物、手术等综合手 段（A） 3. 肥胖的成人T2DM 患者通过生活方式及药物 治疗后血糖仍然控制不佳者，建议代谢手术 治疗（B） Јᒎ 7'0 ٷ+E$FI  ڈ׺ူ߱ IPPRO/ ߦ׈ṋޱ מ٩ Ҥ ኜṋޱ  Зṋޱ ҟяIҋڀ ṋޱ ׉ ҟяIҋڀ ف۟ ޔЎṋޱ ڀ 注：T2DM为2型糖尿病；HbA1c为糖化血红蛋白 图6 新诊断HbA1c≥9.0% 或空腹血糖≥11.1 mmol/L 的 T2DM患者的胰岛素治疗路径图 · 44 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 包括生活方式干预与营养治疗、具有减重作用的降 糖药物或减重药物治疗、代谢手术等综合手段。 一、生活方式干预 针对超重或肥胖的T2DM 患者，体重减轻5% 是其体重管理的基本要求 ［338］，亦可根据患者的具 体情况，制定更严格的减重目标（例如基础体重的 7%、15% 等）。强化行为生活方式干预可首先制定 半年的体重管理计划，通过个人或小组形式进行干 预，关注饮食、体育锻炼和行为等方面。通过生活 方式干预以达到每日减少500~750 kcal 总能量的 目标 ［339］。通过6 个月的强化行为生活方式干预达 到体重减轻目标的患者，应进一步制定长期（至少 1 年）的综合减重维持计划，至少每个月由医师或 营养师随访1 次，持续监测体重，跟踪饮食情况、步 数等运动状态 ［131］。 二、药物治疗 超重或肥胖的糖尿病患者选择降糖药物时应 当综合考虑药物对体重的影响，优先考虑有减重作 用的药物，推荐使用减重效果较强且有心血管获益 的胰高糖素样肽⁃1 受体激动剂（GLP⁃1RA）或GIP/ 胰高糖素样肽⁃1（GLP⁃1）双受体激动剂 ［131］，并尽量 减少使用有增加体重的降糖药物。 减重药物通过多种途径和机制减轻超重或肥 胖糖尿病患者的体重，同时兼顾多重代谢危险因素 的改善，按照其减重作用的强度分为以下几类： 1. 作用显著：GIP/GLP⁃1RA 替尔泊肽的减重作 用显著，超重或肥胖的T2DM 患者治疗40 周，体重 可下降8.5%~13.1% ［340］，内脏脂肪组织面积、肝脏脂 肪含量也能减少 ［341］。 2. 作用较强：GLP⁃1RA 类药物，其中司美格鲁 肽作用最强，1.0 mg治疗68周体重可下降6.9% ［342］， 利拉鲁肽1.8 mg治疗56周体重可下降4.7% ［343］。 3. 作用中等：钠⁃葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂 （SGLT2i）类药物可使体重减轻1.6%~4.9%。 4. 作用较弱：二甲双胍可使体重减轻0.6%~ 3.2%。此外，脂肪酶抑制剂奥利司他治疗1 年，可 使体重降低约3% ［344］。如果前3 个月患者体重减 轻<5%，或者在任何存在安全性或耐受性问题的情 况下，都应考虑停药，选择其他药物或治疗方法。 对合并心血管危险因素、体重指数（BMI）≥ 24.0 kg/m 2的T2DM 患者，推荐减重效果显著或较强 的降糖药物；对于未合并心血管危险因素、 24.0 kg/m 2≤BMI<27.0 kg/m 2的T2DM 患者，可使用减 重效果较强或中等的降糖药物；BMI≥27.0 kg/m 2的 T2DM 患者，则推荐使用减重效果显著的降糖 药物 ［345］。 三、代谢手术 肥胖的成人T2DM 患者通过生活方式干预及 药物治疗血糖仍然控制不佳者，可考虑代谢手术治 疗。代谢手术治疗可以明显改善肥胖T2DM 患者 的血糖，使其中部分患者的糖尿病达到缓解状态。 与强化生活方式干预和降糖药物治疗相比，代谢手 术能更有效地减轻体重和降低血糖，同时改善血 脂、血压等代谢指标。此外，代谢手术可以显著降 低糖尿病大血管及微血管并发症的发生风险，降低 肥胖相关肿瘤的发生，提高生活质量，降低全因死 亡率 ［346⁃350］。国内的报道显示，术后1年糖尿病缓解 率可达73.5% ［351］。此外，代谢手术能降低T2DM 患 者CVD 的风险，降低大血管和微血管并发症的发 生率，提高生活质量，降低肿瘤发生风险 ［346⁃350］。 （一）代谢手术的多学科协作 建议代谢手术由内分泌科、普外科、麻醉科、营 养科、心理科等共同组成的多学科协作（MDT）团队 进行。为了获得更好的手术获益，需严格掌握手术 适应证和禁忌证，预防围手术期及远期并发症，预 防术后宏量及微量营养素摄入不足或不均衡。代 谢手术的综合管理应由内分泌科和普外科医师合 作完成 ［352⁃354］。T2DM 患者的手术治疗过程及围手 术期处理涉及多个临床学科参与，所以建议手术应 在二级及以上的综合性医疗单位开展。术者应为 中级及以上职称、长期在普外科执业的胃肠外科医 师，并在了解各种术式的治疗原理和操作准则，经 系统指导、培训后方可施行手术。 （二）代谢手术的适应证 年龄在18~60 岁，一般状况较好，手术风险较 低，经生活方式干预和各种药物治疗难以控制的 T2DM 患者，糖化血红蛋白（HbA1c）>7.0%，并符合 以下条件的T2DM患者，可考虑代谢手术治疗 ［355］。 1. 可选适应证：BMI≥32.5 kg/m 2，有或无合并症 的T2DM患者，可行代谢手术 ［356］。 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 代谢手术需要多学科共同协作，进行术前、术 中及术后的全程管理（B） 2. 代谢手术后应接受长期的医学和行为支持， 以及营养状态监测与代谢评估（B） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 45 · 2. 慎选适应证：27.5 kg/m 2≤BMI<32.5 kg/m 2 且 有T2DM，尤其存在其他心血管风险因素时，可慎 重选择代谢手术 ［131］。 3.暂不推荐：25.0 kg/m 2≤BMI<27.5 kg/m 2。 T2DM 患者如合并中心型肥胖（即腰围男性≥ 90 cm，女性≥85 cm）并由影像学检查证实，经多学 科综合评估及伦理审批后可酌情提高手术推荐 等级。 （三）代谢手术的禁忌证 1. 滥用药物、酒精成瘾、患有难以控制的精神 疾病患者，以及对代谢手术的风险、益处、预期后果 缺乏理解能力的患者。 2. 1型糖尿病（T1DM）患者。 3.胰岛β细胞功能已明显衰竭的T2DM患者。 4.有外科手术禁忌证者。 5.BMI<25.0 kg/m 2。 6. 妊娠期糖尿病（GDM）及其他特殊类型的糖 尿病。 （四）代谢手术的术式 代谢手术目前常用术式包括胃袖状切除术、 Roux⁃en⁃Y 胃旁路术和胆胰转流十二指肠转位术。 随着代谢手术的广泛开展，修正手术例数也相应 增加。 1. 胃袖状切除术：需要切除约80% 的胃，留下 “袖管”样的长管状胃通道，限制食物摄取，改变胃 肠道激素水平。 2. Roux⁃en⁃Y 胃旁路术：旷置远端胃大部、十二 指肠和部分空肠，既限制胃容量又减少营养吸收， 使肠⁃胰岛轴功能恢复正常。 3.胆胰转流十二指肠转位术：虽然减重及降糖 效果显著，T2DM缓解率可达95%，但手术操作极为 复杂，并发症和死亡率均较高，容易出现维生素、微 量元素营养物质（特别是蛋白质）缺乏，术后必须严 格监控营养代谢紊乱状况，并予以补充。对于 BMI≥50 kg/m 2的严重肥胖伴T2DM 患者可以选择， 但目前临床上较少使用。 4. 修正手术：随着代谢手术例数的增加，减重 效果欠佳、体重反弹、术后发生并发症的患者也相 应增多，修正手术的需求也不断增加。修正手术可 分为三种，分别为修正为正常解剖结构的恢复性手 术、从一种术式修改为另一种术式的修改手术、在 原术式基础上修正的修复手术 ［355］。修正手术的复 杂性更高，但可实现额外体重减轻、血糖改善，因 此，也可作为初次手术效果欠佳患者的升级 治疗 ［356］。 （五）代谢手术的疗效判定 术后糖代谢明显改善，降糖药物使用减少，应 视为手术有效 ［357］。术后在停用降糖药物的情况 下，HbA1c≤6.5% 持续至少3 个月，可视为T2DM 缓解 ［358］。 （六）代谢手术的风险 手术治疗肥胖伴T2DM 有一定的短期和长期 风险，该治疗方法的长期有效性和安全性，特别是 在我国人群中尚有待评估。多项荟萃分析结果显 示，胃旁路术后30 d 死亡率为0.3%~0.5%，90 d 死 亡率为0.35%。深静脉血栓形成和肺栓塞是手术 引起死亡的重要原因。术后并发症还包括出血、吻 合口瘘、消化道梗阻、溃疡等。远期并发症包括营 养缺乏、胆石症、内疝形成、骨质疏松、贫血、倾倒综 合征和术后低血糖等。胃袖状切除术、Roux⁃en⁃Y 胃旁路术均可引起低血糖，与胃排空改变导致的肠 道葡萄糖快速吸收、肠促胰素分泌增加等因素有 关，严重者明显影响生活质量。因此，T2DM 代谢 术后应定期监测血糖，及时调整饮食习惯、降糖药 物，必要时行修正手术 ［131］。我国应开展手术治疗 与药物治疗的随机对照试验（RCT），特别是以并发 症为终点的前瞻性研究。多达50% 的代谢手术最 初糖尿病缓解，而之后报告复发，这种暂时缓解的 分界点尚不明确 ［359］。 （七）代谢手术的管理 1.术前筛选及评估：由具有内分泌专业知识的 内科医师对于内科治疗效果不佳的T2DM 患者进 行筛选，并对具有代谢手术适应证的患者进行术前 评估。 术前准备评估以下六要素，包括： （1）明确诊断 与评估：肥胖病因、体重与BMI、减重病史、肥胖相 关合并症、主观减重意愿、手术风险评估、内分泌相 关激素的检测。 （2）常规实验室检查：糖代谢（空腹 及餐后2 h 血糖、胰岛素及C 肽、HbA1c等）、血脂、肝 功能、肾功能、尿常规、血常规、凝血功能、营养评估 （铁、维生素B12、叶酸、钙、维生素D 等各类维生素 及微量元素）。 （3）心肺功能评估：睡眠监测、血气分 析、肺功能监测、24 h动态心电图和动态血压测定、 超声心动图、胸部X 线片、喉镜等。 （4）消化系统评 估：检测幽门螺杆菌、行肝胆B 超检查有无胆石症、 行上消化道内镜检查排除肿瘤、食管裂孔疝、胃食 管反流病评估等。 （5）神经及精神系统评估：进食与 行为障碍、精神疾患（抑郁症等）。（6）术前努力减 · 46 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 重，积极控制血糖，戒烟，手术前后怀孕指导（针对 育龄女性），手术费用知情指导等。 2.术后管理：具体内容包括： （1）术后膳食管理： 限制总热量，采用渐进式的阶段饮食，清流质约 1周，流质约1个月，然后软质、固体食物。进食速度 放慢，每餐进食约30 min；少食多餐，细嚼慢咽，以防 止胃出口梗阻、呕吐；循序渐进，达到每日建议的总 热量。推荐每日摄入足够水分，保证每日蛋白摄入 量，酌情补充多种维生素与微量元素，定期随访监测 微量元素水平。 （2）术后饮食禁忌：避免食用浓缩的 甜食，包括饮料、点心，防止出现倾倒综合征；避免油 炸和不易消化的食物；避免在进餐时喝汤和喝水，可 在两餐之间或餐后45 min 再摄入汤水；避免在3 个 月内摄取冰水、咖啡、茶类、酒精等刺激物。 （3）术后 血糖管理：术后加强血糖监测，及时调整用药，避免 低血糖发生，并于患者出院时制定血糖管理方案。 第十一章 糖尿病相关技术 一、血糖监测 目前临床上的血糖监测方法包括利用血糖仪 进行的毛细血管血糖监测、持续葡萄糖监测 （CGM）、糖化血红蛋白（HbA1c）和糖化白蛋白（GA） 的检测等。其中毛细血管血糖监测包括患者自我 血糖监测（SMBG）及在医院内进行的床边快速血糖 检测 ［273， 360］。 （一）毛细血管血糖监测 SMBG 是糖尿病综合管理和教育的组成部分， 所有糖尿病患者均需进行SMBG。毛细血管血糖 监测时不同监测时间点的适用范围见表9。SMBG 的频率应根据患者病情的实际需要来决定，兼顾有 效性和便利性。例如每日轮换进行餐前和餐后2 h 的配对血糖监测，能够改善患者的HbA1c水平，且不 影响生活质量 ［361⁃363］。不同治疗方案人群的毛细血 管血糖监测原则见表10。 （二）HbA1c HbA1c在临床上已作为评估长期血糖控制状况 的“金标准”，也是临床决定是否需要调整治疗的重 要依据。标准HbA1c检测方法的正常参考值为4%~ 6%，在治疗之初建议每3 个月检测1 次，一旦达到 治疗目标，可每6 个月检测1 次。对于患有贫血和 血红蛋白异常疾病的患者，HbA1c的检测结果是不 表9 毛细血管血糖监测时不同监测时间点的适用范围 监测时间点 餐前 餐后2 h 睡前 夜间 其他 适用范围 血糖水平很高或有低血糖风险时 空腹血糖已获得良好控制，但HbA1c仍不能达标者；需要了解饮食和运动对血糖的影响者 注射胰岛素（特别是晚餐前注射）的患者 胰岛素治疗已接近达标，但空腹血糖仍高者；疑有夜间低血糖者 出现低血糖症状时应及时监测血糖；剧烈运动前后宜监测血糖 注：HbA1c为糖化血红蛋白 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 血糖监测是糖尿病管理中的重要组成部分， 其结果有助于评估糖尿病患者糖代谢紊乱的 程度，制定合理的降糖方案，反映降糖治疗的 效果并指导治疗方案的调整（A） 2. 临床上的血糖监测方法包括毛细血管血糖监 测、持续葡萄糖监测（CGM）、糖化血红蛋白 （HbA1c）和糖化白蛋白（GA）（A） 3. CGM有利于改善糖尿病患者的血糖控制（A） 4. 葡萄糖在目标范围内时间（TIR）是评价血糖 控制的有效指标，推荐大多数1 型糖尿病 （T1DM）及2 型糖尿病（T2DM）患者TIR 控制 目标为>70%（B） 表10 不同治疗方案人群毛细血管血糖监测的原则 不同治疗方案人群 生活方式干预者 使用口服降糖药者 基础胰岛素治疗者 预混胰岛素治疗者 特殊人群a 监测原则 可根据需要有目的地通过血糖监测了解饮食控制和运动对血糖的影响，从而调整饮食和运动方案 可每周监测2~4次空腹血糖或餐后2 h血糖 应监测空腹血糖 应监测空腹和晚餐前血糖 个体化的监测方案 注： a特殊人群包括围手术期患者、低血糖高危人群、危重症患者、老年患者、1型糖尿病及妊娠期糖尿病等患者 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 47 · 可靠的。 （三）GA GA 能反映糖尿病患者检测前2~3 周的平均血 糖水平，其正常参考值为11%~17% ［364⁃365］。GA 对短 期内血糖变化比HbA1c敏感，是评价患者短期糖代 谢控制情况的良好指标。但合并某些疾病（如肾病 综合征、肝硬化等）影响白蛋白更新速度时，GA 检 测结果并不可靠 ［366⁃367］。 （四）CGM CGM 是指通过葡萄糖传感器连续监测皮下组 织间液的葡萄糖浓度变化的技术，可以提供更全面 的血糖信息，了解血糖变化的特点。CGM 包括回 顾性CGM系统、实时CGM系统 ［360］以及扫描式CGM 系统 ［368］等。 1.CGM 的适用范围： （1）1 型糖尿病（T1DM）患 者。（2）接受胰岛素治疗的2 型糖尿病（T2DM）患 者。 （3）所有接受非胰岛素治疗未达到个体化血糖 控制目标的T2DM患者。 （4）在SMBG指导下接受降 糖治疗的T2DM 患者，仍出现下列情况之一，包括 无法解释的严重低血糖或反复低血糖、无症状性低 血糖、夜间低血糖；无法解释的高血糖，特别是空腹 高血糖；血糖波动大。（5）妊娠期糖尿病（GDM）或 糖尿病合并妊娠。 2.CGM 标准化报告的核心参数：CGM 系统产 生的大量数据为全面评价糖尿病患者血糖控制质 量提供了极大便利。CGM 应用国际共识推荐14个 参数作为CGM 标准化报告中的核心指标，其中，葡 萄糖在目标范围内时间（TIR）、葡萄糖高于目标范 围时间（TAR）和葡萄糖低于目标范围时间（TBR） 等10 个参数，对血糖控制的临床评估具有较大价 值（表11） ［369］。 3.TIR：近年来，TIR 受到广泛关注。TIR 是指 24 h 内葡萄糖在目标范围内（通常为3.9~ 10.0 mmol/L）的时间（用min 表示）或其所占的百分 比，可由CGM 数据或SMBG 数据（至少每日7 次血 糖监测）计算 ［370］。多项观察性研究结果显示，TIR 与糖尿病微血管并发症 ［371⁃372］、心血管疾病（CVD） 的替代标志物 ［373］、糖尿病周围神经病变 ［374］及妊娠 结局 ［375］显著相关。此外，一项大型队列研究显示， TIR 与T2DM 患者心血管死亡及全因死亡显著相 关 ［376］。因此，TIR 可作为评价血糖控制的有效指 标 ［377］。目前推荐大多数T1DM 及T2DM 患者的TIR 控制目标为>70% ［369］（表12），但应注意个体化，同 时关注低血糖以及血糖波动 ［378⁃379］。严格的TIR（血 糖水平3.9~7.8 mmol/L 的时间）是近年来新提出的 一项指标，血糖控制目标范围更加严格，特别是平 均血糖<7.8 mmol/L 或需要接近正常血糖，更加接 近健康人的血糖生理特点，也可作为血糖评价的指 标之一 ［380⁃381］。 4. 标准化报告形式：国际TIR 共识推荐使用动 态葡萄糖图谱（AGP）作为CGM 标准化的报告形 式 ［369］。AGP 将多日的血糖数据叠加并解读在24 h 的时间维度内呈现，通过百分位数（包括第5、25、 50、75、95 百分位数）体现血糖在某一时间点的日 间变异程度。推荐在临床工作中采用“五步法”对 AGP 报告进行解读，包括评估数据充分性、评估血 糖整体达标情况、评估低血糖风险、评估血糖波动 性和评估高血糖风险五个步骤 ［382］。 （五）其他 研究表明，血清1，5⁃脱水葡萄糖醇可反映既往 表11 CGM标准化报告的核心参数 核心参数 CGM佩戴天数 CGM使用时间占比 平均血糖 GMI 血糖波动 TAR ［血糖水平>13.9 mmol/L的时间（占比）］ TAR ［血糖水平为10.1~13.9 mmol/L的时间（占比）］ TIR ［血糖水平为3.9~10.0 mmol/L的时间（占比）］ TBR ［血糖水平为3.0~3.8 mmol/L的时间（占比）］ TBR ［血糖水平<3.0 mmol/L的时间（占比）］ 备注 推荐佩戴14 d 推荐14 d中使用70%以上 无 无 使用变异系数评价 2级高血糖 1级高血糖 无 1级低血糖 2级低血糖 注：CGM 为持续葡萄糖监测；GMI 为葡萄糖管理指标；TAR 为葡萄糖高于目标范围时间；TIR 为葡萄糖在目标范围内时间；TBR 为葡萄糖 低于目标范围时间。GMI是由CGM 监测期间所得平均血糖值通过公式推算得到的糖化血红蛋白，GMI（%）=3.31+0.023 92×平均血糖（mg/dl）， GMI（mmol/mol）=12.71+4.705 87×平均血糖（mmol/L） · 48 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 1~2 周的平均血糖水平，作为辅助的血糖监测指标 可用于糖尿病筛查及指导治疗方案的调整 ［383⁃384］。 此外，唾液1，5⁃脱水葡萄糖醇作为无创监测方法， 开始探索应用于糖尿病筛查 ［385］。 二、注射技术 1.胰岛素注射装置和注射技术：胰岛素治疗是 糖尿病管理中不可或缺的组成部分，胰岛素注射技 术是实施胰岛素治疗的基础。常用的胰岛素注射 装置包括胰岛素注射笔（胰岛素笔或特充装置）和 胰岛素注射器 ［386］。腹部、大腿外侧、上臂外侧、臀 部外上侧皮下组织是人体适合注射胰岛素的部位。 胰岛素注射可能会出现注射部位疼痛、淤血、皮肤 色素沉着、脂肪萎缩和皮下脂肪增生等并发症。胰 岛素注射相关皮下脂肪增生是胰岛素治疗过程中 的常见并发症之一，会导致注射部位胰岛素吸收减 少，胰岛素日剂量增加，血糖波动增大。导致胰岛 素注射相关皮下脂肪增生的危险因素包括：重复使 用注射针头、不规范轮换或未更改注射部位、胰岛 素种类、注射频次和针头长度等 ［387］。 为了减少注射并发症的发生，需定期轮换注射 部位。在腹部、上臂、大腿外侧和臀部这4 个区域 之间的轮流注射叫大轮转；在每个部位内的小范围 轮转叫做小轮转。不同注射部位宜每个月进行轮 换；同一注射部位可分为多个等分区域，每周使用 一个等分区域并始终按同一方向轮换，连续两次注 射的部位间隔应>1 cm。如果皮肤表面到肌肉的距 离小于或等于针头长度时，需要捏皮或调整注射角 度，以提高注射安全性。研究表明，通过教育，患者 掌握正确的胰岛素注射技术、避免直接注射在皮下 脂肪增生的部位、正确轮换注射部位以及避免重复 使用针头等措施能够有效减轻皮下脂肪增生程 度 ［388］。无针注射器也是胰岛素注射的一种方式。 2. 胰高糖素样肽⁃1 受体激动剂（GLP⁃1RA）类 药物的注射技术：GLP⁃1RA皮下注射部位可选择大 腿、腹部或上臂。GLP⁃1RA类药物的注射针头与胰 岛素针头通用，大部分注射技巧及针头使用方法与 胰岛素注射相似。为尽可能减少注射相关并发症 的发生，亦需定期轮换注射部位，包括不同注射部 位之间的轮换和同一注射部位内的轮换，以及避免 针头重复使用。 三、胰岛素泵 （一）胰岛素泵治疗的定义 本章节提到的胰岛素泵治疗是指持续皮下胰 岛素输注（CSII），即采用人工智能（AI）控制的胰岛 素输注装置，以程序设定的速率持续皮下输注胰岛 素，最大程度地模拟人体胰岛素的生理性分泌模 式，从而达到更好地控制血糖的一种胰岛素治疗 方法。 （二）胰岛素泵简介 1.装置：胰岛素泵一般由电池驱动的机械泵系 统、储药器、与之相连的输液管、可埋入患者皮下的 输注装置以及含有微电子芯片的AI 控制系统构 成。在工作状态下，机械泵系统接收控制系统的指 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 胰岛素泵治疗可以有效降低血糖，缩短血糖 达到控制目标的时间，降低低血糖风险，改善 血糖波动（A） 2.长期胰岛素泵治疗适用于1型糖尿病（T1DM） 患者、需要长期多次胰岛素注射治疗的2 型 糖尿病（T2DM）患者以及需要长期胰岛素替 代治疗的其他类型糖尿病（如胰腺切除术后 等）患者（A） 表12 成人T1DM、T2DM和特殊人群的CGM核心指标目标值 不同人群 成人T1DM和T2DMa 老年、高危糖尿病b T1DM合并妊娠 TIR 控制目标（%） >70 >50 >70 血糖范围（mmol/L） 3.9~10.0 3.9~10.0 3.5~7.8 TBR 控制目标（%） <4 <1 <1 无 <4 <1 血糖范围（mmol/L） <3.9 <3.0 <3.9 <3.0 <3.5 <3.0 TAR 控制目标（%） <25 <5 <50 <10 <25 血糖范围（mmol/L） >10.0 >13.9 >10.0 >13.9 >7.8 注：T1DM 为1 型糖尿病；T2DM 为2 型糖尿病；CGM 为持续葡萄糖监测；TIR 为葡萄糖在目标范围内时间；TBR 为葡萄糖低于目标范围时 间；TAR 为葡萄糖高于目标范围时间。a成人T1DM 和T2DM 患者，平均血糖的目标值为<8.5 mmol/L，变异系数目标值为≤33%； b高危糖尿病患 者包括高龄、并发症及合并症多、需要特殊护理等临床情况的患者。T2DM合并妊娠和妊娠期糖尿病的控制目标证据不足 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 49 · 令，驱动储药器后端的活塞，将胰岛素通过输液管 道输入皮下。 2.分类：根据胰岛素泵有无导管分为导管式和 贴敷式，导管式胰岛素泵又分为经典胰岛素泵和 CGM 支持的胰岛素泵，CGM 支持的胰岛素泵又称 传感器增强型胰岛素泵（SAP）。根据胰岛素泵能 否基于CGM 的数据自动计算并调整胰岛素输注剂 量，分为开环式和闭环式。 3.贴敷式胰岛素泵：设备去除了胰岛素输注管 路，同时将输注留置针集合成底板，直接贴敷佩戴 于皮肤上，输注由单独的智能设备无线控制。SAP 是将胰岛素泵、实时CGM 和糖尿病信息管理软件 整合为一体，又称“3C”疗法。SAP的出现是闭环系 统研发道路上重要的一步。SAP 不但具有经典胰 岛素泵的功能，还能提供高、低血糖报警和预警功 能。实时动态胰岛素泵虽已部分整合了CGM 功 能，但仍无法根据CGM 数值自动调整胰岛素输注 的剂量，用户仍需手动查看血糖和调整血糖。 对不同胰岛素泵技术的比较研究结果显示，闭 环式胰岛素泵或人工胰腺系统降糖效果优于传统 胰岛素泵和SAP，双激素（胰岛素+胰升糖素）泵治 疗患者其TIR显著高于传统胰岛素泵 ［389］。 （三）胰岛素泵治疗的适应证和禁忌证 胰岛素泵原则上适用于所有需要应用胰岛素 治疗的糖尿病患者，有些情况下，即使是短期使用 胰岛素泵强化治疗，也可以带来更多获益。 1. 长期胰岛素泵治疗：适用于T1DM 患者，需 要长期多次胰岛素注射治疗的T2DM 患者，以及需 要长期胰岛素替代治疗的其他类型糖尿病（如胰腺 切除术后等）。 2. 短期胰岛素泵治疗： （1）住院期间所有需要 胰岛素强化治疗的糖尿病患者； （2）需要短期胰岛 素强化治疗的新诊断或已诊断的T2DM 患者； （3）T2DM 患者伴应激状态；（4）GDM、糖尿病合并 妊娠、糖尿病患者孕前准备。 3. 不适合胰岛素泵治疗的人群及禁忌证： （1）不需要胰岛素治疗的糖尿病患者； （2）糖尿病酮 症酸中毒（DKA）急性期、高渗性昏迷急性期； （3）伴 有严重循环障碍的高血糖患者； （4）对皮下输液管 或胶布过敏的糖尿病患者； （5）不愿长期皮下埋置 输液管或长期佩戴泵，心理上不接受胰岛素泵治疗 的患者； （6）患者及其家属缺乏相关知识，接受培训 后仍无法正确掌握使用者； （7）有严重心理障碍或 精神异常的糖尿病患者； （8）生活无法自理，且无监 护人的年幼或老年糖尿病患者； （9）没有SMBG 条 件或不接受家庭SMBG的糖尿病患者。 （四）胰岛素泵治疗的优势 胰岛素泵治疗可以有效降低血糖，缩短血糖达 到控制目标的时间，降低低血糖发生风险，改善血 糖波动。长期胰岛素泵治疗可降低糖尿病慢性并 发症风险，改善患者的生活质量 ［390］。 （五）胰岛素泵的设定 使用CSII前，首先要根据患者的具体情况确定 每日的胰岛素总量。未接受过胰岛素治疗的患者 胰岛素初始剂量的计算，根据不同糖尿病类型进行 初步的剂量设置。T1DM 患者，每日总量（U）=体重 （kg）×（0.4~0.5 U/kg）；T2DM 患者，每日总量（U）=体 重（kg）×（0.5~0.8 U/kg）。对于胰岛素泵治疗前接 受每日多次胰岛素注射治疗的患者，可根据既往的 胰岛素方案估算。因胰岛素泵治疗时的胰岛素用 量较一天多次胰岛素注射方式低，因此，可根据患 者的实际情况适当下调。一般而言，基础输注量占 全天胰岛素总量的40%~60%，可以按需将24 h 分 为若干个时间段，分别设置不同的输注速率。餐前 大剂量可按照1/3、1/3、1/3 分配。胰岛素泵佩戴初 期应严密监测血糖，根据血糖变化调节胰岛素泵的 设置，包括基础输注量和各个时间段的输注率以及 餐前大剂量 ［391］。 第十二章 糖尿病急性并发症 一、糖尿病酮症酸中毒 糖尿病酮症酸中毒（DKA）是由于胰岛素不足 和升糖激素不适当升高引起的糖、脂肪和蛋白质代 谢严重紊乱综合征，临床以高血糖、高血酮和代谢 性酸中毒为主要特征。1 型糖尿病（T1DM）有发生 DKA 的倾向，通常表现为急性糖尿病症状和血糖 水平显著升高，25%~50% 被诊断为危及生命的 DKA ［392］。2型糖尿病（T2DM）亦可发生DKA。DKA 的发生常常有诱因，包括急性感染、胰岛素不适当 减量或突然中断治疗、饮食不当、胃肠疾病、脑卒 中、心肌梗死、创伤、手术、妊娠、分娩、精神刺激或 某些药物［如钠⁃葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂 （SGLT2i）］等。约10% 的DKA 患者表现为血糖正 常的糖尿病酮症酸中毒（euDKA），其定义为血浆葡 萄糖水平<11.1 mmol/L，存在酮症和代谢性酸中毒。 euDKA的特征是血糖正常，伴有严重代谢性酸中毒 和酮血症。euDKA可由多种因素引起，包括停用或 · 50 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 减少外源性胰岛素、食物摄入减少、妊娠、酒精、肝 功能衰竭和（或）SGLT2i 治疗。近年来，随着 SGLT2i的应用，euDKA的发病率有所增加 ［393⁃394］。 （一）临床表现 DKA 分为轻度、中度和重度。仅有酮症而无 酸中毒称为糖尿病酮症；轻、中度DKA 除酮症外， 还有轻度至中度酸中毒；重度DKA 是指酸中毒伴 意识障碍（DKA 昏迷），或虽无意识障碍，但血清碳 酸氢根<10 mmol/L。 DKA 常呈急性起病。在DKA 起病前数天可有 多尿、烦渴多饮和乏力症状的加重，失代偿阶段出现 食欲减退、恶心、呕吐、腹痛，常伴头痛、烦躁、嗜睡等 症状，呼吸深大，呼气中有烂苹果味（丙酮气味）；病 情进一步发展，出现严重失水现象，尿量减少、皮肤 黏膜干燥、眼球下陷，脉快而弱，血压下降、四肢厥 冷；到晚期，各种反射迟钝甚至消失，终至昏迷。 （二）实验室及其他检查 首要的检查应包括：血常规、血糖、尿素氮、肌 酐、血酮、电解质、血渗透压、血气分析、尿常规、尿 酮、心电图等。疑有感染者需做病原学检查。酮体 的检测推荐采用血酮，若不能检测血酮，尿酮检测 可作为备用。 （三）诊断 DKA 的严重程度根据血糖水平、血β⁃羟丁酸 水平、动脉血pH值、血碳酸氢根水平和意识状态改 变程度分为轻度、中度或重度（表13） ［393］。 1.DKA：血糖增高（≥11.1 mmol/L），或既往有糖 尿病史伴血β⁃羟丁酸≥3.0 mmol/L 或尿酮阳性（++ 以上），血pH 值降低（pH 值<7.3）和（或）碳酸氢根< 18 mmol/L。 2.euDKA：血糖正常（<11.1 mmol/L），伴血β⁃羟 丁酸≥3.0 mmol/L 或尿酮阳性（++以上），血pH 值降 低（pH值<7.3）和（或）碳酸氢根<18 mmol/L ［393］。 （四）治疗 DKA 的治疗原则为去除诱因，尽快补液以恢 复血容量、纠正失水状态，降低血糖，纠正电解质及 酸碱平衡失调，防治并发症，降低病死率。对无酸 中毒的糖尿病酮症患者，需适当补充液体和胰岛素 治疗，直到酮体消失。DKA 应按以下方法积极 治疗 ［395⁃398］。 1.补液：纠正失水，恢复血容量和肾灌注，有助 于降低血糖和清除酮体。治疗中补液速度应先快 后慢，在最初的2~4 h 内以500~1 000 ml/h 的初始 速率给予等渗盐水或平衡晶体溶液 ［393］。随后补液 速度取决于脱水程度、电解质水平、尿量等。要在 第1 个24 h 内补足预先估计的液体丢失量，根据血 流动力学（如血压）、出入量、实验室指标及临床表 现评估补液治疗是否有效。治疗过程中应密切观 察患者的心、肾功能及精神状态以评估补液是否 过快。 在DKA 的治疗过程中，纠正高血糖的速度一 般快于酮症，血糖降至13.9 mmol/L 的时间约为 表13 不同程度DKA的诊断标准 不同程度 轻度 中度 重度 血糖（mmol/L） ≥11.1 ≥11.1 ≥11.1 β⁃羟丁酸（mmol/L） 3.0~6.0 3.0~6.0 >6.0 动脉血pH值和碳酸氢根 7.25<pH值<7.30 或碳酸氢根15~18 mmol/L pH值为7.00~7.25 且10 mmol/L≤碳酸氢根<15 mmol/L pH值<7.0 且碳酸氢根<10 mmol/L 意识状态 清醒 清醒或嗜睡 木僵或昏迷 建议护理级别 常规护理 过渡或中等护理 重症监护病房 注：DKA为糖尿病酮症酸中毒 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 酮体的检测推荐采用血酮，若不能检测血酮， 尿酮检测可作为备用。血β⁃羟丁酸≥ 3 mmol/L 或尿酮阳性（++以上）为糖尿病酮症 酸中毒（DKA）诊断的重要标准之一（B） 2. 补液是首要治疗措施，首选生理盐水，原则上 先快后慢，推荐在第1 个24 h 内补足预先估 计的液体丢失量（A） 3. 胰岛素治疗推荐采用连续静脉输注 （0.1 U·kg-¹·h-¹）；重症患者可采用首剂静脉 注射胰岛素0.1 U/kg，随后以0.1 U·kg-¹·h-¹速 度持续输注（A） 4. 治疗过程中需监测血糖，并根据血糖水平或 血糖下降速度调整胰岛素用量（B） 5. 血钾<5.0 mmol/L 并有足够尿量（>40 ml/h）时 即开始补钾（B） 6.严重酸中毒（pH 值<7.0）需适当补充碳酸氢钠 液（B） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 51 · 6 h，而DKA 得到纠正（pH 值>7.3，碳酸氢 根>18 mmol/L）的时间约为12 h ［398］。当血 糖<13.9 mmol/L 时，可将补充的液体调整为5% 的 葡萄糖或葡萄糖氯化钠注射液，以防止低血糖 ［393］。 2.胰岛素：根据病情轻重选择皮下注射或静脉 使用胰岛素。对于患有DKA 或高渗性高血糖状态 （HHS）的重度精神障碍患者，推荐使用持续静脉注 射胰岛素 ［392］。推荐采用连续胰岛素静脉输注 （0.1 U·kg -¹·h -¹），重症患者可采用首剂静脉注射胰 岛素0.1 U/kg，随后以0.1 U·kg -¹·h -¹持续输注，胰岛 素静脉输注过程中需严密监测血糖，根据血糖水平 调整输液速度，使血糖每小时下降2.8~4.2 mmol/L。 若第1 小时内血糖下降不足10% 或血β⁃羟丁酸下 降速度<0.5 mmol/L，且脱水已基本纠正，则增加胰 岛素剂量1 U/h ［399］。 当DKA 患者血糖<13.9 mmol/L 时，将胰岛素输 注速率降低至0.05 U·kg -¹·h -¹，并调整液体为5% 葡 萄糖或葡萄糖氯化钠注射液，此后根据血糖调整胰 岛素输注速度，使血糖维持在约11.1 mmol/L，并持 续进行胰岛素滴注直至DKA 缓解 ［393］。DKA 缓解 标准参考如下：血糖<11.1 mmol/L，血β⁃羟丁酸< 0.3 mmol/L，血清碳酸氢根≥15 mmol/L，血pH 值> 7.3，阴离子间隙≤12 mmol/L ［399］。不建议根据尿酮 来确定DKA 的缓解，因尿酮在DKA 缓解时仍可持 续存在 ［399］。DKA 缓解后可转换为胰岛素皮下 注射 ［392］。 3.纠正电解质紊乱：在开始胰岛素及补液治疗 后，若患者的尿量正常，血钾<5.0 mmol/L 即应静脉 补钾，一般在每升输入溶液中加氯化钾1.5~3.0 g， 以维持血钾水平在4~5 mmol/L ［393］。治疗前已有低 钾血症，尿量≥40 ml/h 时，在补液和胰岛素治疗同 时必须补钾。严重低钾血症可危及生命，若发现血 钾<3.5 mmol/L，应优先进行补钾治疗；当血钾≥ 3.5 mmol/L，再开始胰岛素治疗 ［398］。还需注意纠正 其他电解质紊乱。 4.纠正酸中毒：DKA患者在注射胰岛素治疗后 会抑制脂肪分解，进而纠正酸中毒，如无循环衰竭， 一般无需额外补碱。推荐pH 值<7.0的患者考虑补 碱 ［395］。每2 小时测定1 次血pH 值，直至其维持在 7.0以上。 5.去除诱因和治疗并发症：如休克、感染、心力 衰竭（HF）和心律失常、脑水肿和肾功能衰竭等。 6. 其他：由于euDKA 的血糖<11.1 mmol/L，因 此起始补液建议应用5% 葡萄糖氯化钠注射液，以 避免低血糖并加速酮症的清除。服用SGLT2i 的患 者应在确诊后立即停用直至恢复 ［393］。 （五）治疗监测 治疗过程应准确记录液体入量及出量、血糖及 血β⁃羟丁酸。 （六）DKA的预防 健康的生活方式和良好的血糖控制是预防 DKA的关键。 二、高渗性高血糖状态 HHS是糖尿病的严重急性并发症之一，临床上 以严重高血糖而无明显DKA、血浆渗透压显著升 高、脱水和意识障碍为特征。 （一）临床表现 HHS起病隐匿，一般从开始发病到出现意识障 碍需要1~2 周，偶尔急性起病，约30%~40% 无糖尿 病病史 ［400］。常先出现口渴、多尿和乏力等糖尿病 症状，或原有症状进一步加重，多食不明显，有时甚 至表现为厌食。病情逐渐加重出现典型症状，主要 表现为脱水和神经系统的症状和体征 ［395， 401］。通常 患者的血浆渗透压>320 mOsm/L 时，即可以出现精 神症状（如淡漠、嗜睡等）；当血浆渗透压> 350 mOsm/L 时，可出现定向力障碍、幻觉、上肢扑 击样粗震颤、癫痫样发作、偏瘫、偏盲、失语、视觉障 碍、昏迷和阳性病理征。 （二）HHS的实验室诊断 ［393］ 1.血糖≥33.3 mmol/L。 2. 有效血浆渗透压>300 mOsm/（kg·H2O）或总 血浆渗透压>320 mOsm/（kg·H2O）。 3. 血清碳酸氢根≥15 mmol/L 或动脉血pH 值≥7.30。 4.血β⁃羟丁酸<3.0 mmol/L或尿酮小于++。 （三）治疗 HHS 病情危重、并发症多，病死率高于DKA， 强调早期诊断和治疗。治疗原则同DKA，主要包 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 补液是治疗高渗性高血糖状态（HHS）的首要 措施，原则上先快后慢（A） 2. 补液首选0.9% 氯化钠，当血糖下降至 16.7 mmol/L时，需补充5%葡萄糖溶液（B） 3. HHS治疗中应适时评估有效血浆渗透压以监 测治疗反应（B） · 52 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 括去除诱因，积极补液，纠正脱水；小剂量胰岛素静 脉输注控制血糖；纠正水电解质失衡以及治疗并 发症。 1. 补液：HHS 失水比DKA 更严重，可达体重的 10%~15%，输液要更积极和谨慎，24 h 补液量可达 6 000~10 000 ml，补液速度与DKA 治疗相仿，第 1 小时给予1.0~1.5 L，随后补液速度根据脱水改善 程度、血浆渗透压（治疗开始时应每小时检测或计 算有效血浆渗透压）、尿量等调整，一般有效血浆渗 透压每小时下降速度为3~8 mOsm/（kg·H2O）。目 前多主张治疗开始时用等渗溶液（如0.9% 氯化钠 溶液），因大量输入等渗液不会引起溶血，有利于恢 复血容量，纠正休克，改善肾血流量，恢复肾调节功 能；休克患者应另予血浆或全血；如无休克或休克 已纠正，在输入生理盐水后血浆渗透压高于350 mOsm/（kg·H2O），血钠高于155 mmol/L，可考虑输 注适量低渗溶液（如0.45% 氯化钠溶液）。视病情 可考虑同时给予胃肠道口服补液。应注意的是，高 血糖是维持血容量的重要因素，如血糖迅速降低而 补液不足，将导致血容量和血压进一步下降。 2. 胰岛素治疗：胰岛素治疗方法与DKA 相似， 因HHS 患者对胰岛素较敏感，因而胰岛素用量较 小，以0.05~0.10 U·kg -¹·h -¹的速率静脉滴注胰岛 素。当血糖降至16.7 mmol/L 时须补充含糖液，每 2~4 g 葡萄糖加入1 U 短效胰岛素，监测血糖，调整 输液中胰岛素的比例使血糖维持在13.9~ 16.7 mmol/L，直至HHS缓解。 3.补钾：补钾原则与DKA相同，一般不补碱。 4.连续性肾脏替代治疗：必要时可行连续性肾 脏替代治疗。有利于减少严重HHS 患者发生多器 官功能障碍综合征的风险，降低病死率。 5. 其他：包括去除诱因，纠正休克，防治低血 糖、HF、脑水肿及预防压疮等。 第十三章 心血管疾病及危险因素管理 一、概述 动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD）包括冠 心病、脑血管疾病和外周动脉疾病（PAD）。糖尿病 患者的主要死亡原因是心血管疾病（CVD），包括 ASCVD 和心力衰竭（HF），其中约40% 可归因于冠 心病，约15% 归因于HF，约10% 归因于脑卒中 ［402］。 HF 可分为射血分数保留HF、射血分数轻度降低 HF 和射血分数降低HF 几类。CVD 可与不同类型 的HF 共存，既往有心肌梗死的糖尿病患者更易发 生射血分数下降的HF ［403］。糖尿病引起的PAD 常 累及股深动脉及胫前动脉等中小动脉，其主要病因 是动脉粥样硬化，与冠状动脉疾病和脑血管疾病等 动脉血栓性疾病在病理机制上有共性（如内皮功能 损害、氧化应激等），因此，临床上这几种病变常同 时存在 ［404］。 研究发现，约1/3 的糖尿病患者合并CVD，且 其发生CVD 的风险比非糖尿病患者高2~4 倍，HF 住院风险亦增加2 倍 ［404⁃406］。究其原因，糖尿病是 CVD主要的独立危险因素，同时糖尿病患者常常伴 有高血压、血脂紊乱等CVD 的重要危险因素 ［407］。 研究表明，糖尿病CVD 风险与糖化血红蛋白 （HbA1c）水平呈正相关，且超过70% 的2 型糖尿病 （T2DM）患者合并高血压或血脂异常 ［407⁃408］。大量 研究表明，严格控制血糖对减少T2DM 患者的CVD 发生及其死亡风险作用有限，但对多重危险因素进 行综合干预则可更显著地降低糖尿病患者CVD 的 发生率和死亡风险 ［61， 409］。因此，需要强调综合管 理糖尿病及其心血管危险因素的重要性，并从单一 的血糖控制转变为对血糖、血压、血脂等多重危险 因素的综合控制。 目前，我国T2DM 患者的心血管危险因素发生 率高，但控制率较低，血糖、血压、血脂控制综合达 标率仅为4.4%~5.6%，阿司匹林的使用率也偏 低 ［407， 410⁃411］。因此，临床上建议至少每年对糖尿病 患者进行全面的危险因素筛查评估，包括心血管病 史、年龄、超重与肥胖、高血压、血脂紊乱、吸烟、早 发CVD 家族史、慢性肾脏病（CKD）、白蛋白尿、心 房颤动等。筛查确认后，应在生活方式干预基础上 积极治疗CVD 危险因素，设定个性化控制目标，并 优先选择对CVD 具有保护作用的降糖药物，包括 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 糖尿病患者常伴有高血压、血脂紊乱等心血 管疾病（CVD）的重要危险因素（A） 2. 糖尿病患者应至少每年评估CVD 的危险因 素（B） 3. 对多重危险因素的综合控制可显著降低糖尿 病患者CVD和死亡风险（A） 4. 优先选择具有心血管保护作用的降糖药物胰 高糖素样肽⁃1受体激动剂（GLP⁃1RA）或钠⁃葡 萄糖共转运蛋白2抑制剂（SGLT2i）（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 53 · 胰高糖素样肽⁃1 受体激动剂（GLP⁃1RA）和钠⁃葡萄 糖共转运蛋白2 抑制剂（SGLT2i） ［412⁃414］。大量临床 试验表明，与安慰剂相比，GLP⁃1RA 能降低主要不 良心血管事件（MACE）风险14% ［415］；而SGLT2i 降 低CVD 风险12%，降低HF 住院风险32% ［413］。此 外，与HF 标准治疗相比，在HF 标准治疗基础上增 加SGLT2i，可降低心血管死亡和HF 恶化综合临床 结局的相对风险26% ［416］。 二、筛查及评估 糖尿病确诊后，应至少每年评估CVD 的风险 因素，评估的内容包括心血管病史、年龄、吸烟、高 血压、血脂紊乱、肥胖、早发CVD 家族史、肾脏损害 （尿白蛋白排泄率增高等）、心房颤动（可导致卒 中）。在进行CVD 风险筛查时，主要根据患者的症 状和心脏结构异常情况进行分类，对于有相关症状 或心脏结构异常的患者，建议进行特定的检查，如 冠状动脉疾病筛查和HF风险评估等。针对糖尿病 病程较长的患者，还建议筛查PAD。CVD风险评估 可分短期（10 年）风险和长期（15~30 年或终生）风 险，对CVD 总体风险评估并进行风险分层，是预防 和治疗CVD 的基础，可以采用中国缺血性CVD 风 险评估模型 ［417］和Framingham 风险评估模型 ［418］，以 及采用我国最新的China⁃PAR 模型评估CVD 风 险 ［419⁃421］。静息时的心电图检查对T2DM 患者CVD 的筛查价值有限 ［422⁃423］。 三、心血管危险因素控制 （一）高血压 中国心脏代谢注册登记3B 研究结果显示，我 国门诊T2DM 患者中60%~76% 合并高血压 ［424⁃425］。 T2DM 合并高血压的患者常有多种心血管代谢危 险因素并存，使大血管与微血管并发症的发生和进 展风险明显增加，也增加了患者的死亡风险 ［425⁃426］。 反之，控制高血压可显著降低糖尿病并发症和心血 管事件发生的风险 ［427］。 糖尿病患者首次就诊时及随访过程中应常规 测量血压，推荐监测家庭血压，以提高高血压的知 晓率、治疗率与控制率。鉴于糖尿病患者易出现夜 间血压增高和清晨高血压现象，当测量诊室血压确 诊高血压后，建议患者进行家庭血压测量和有条件 时进行24 h动态血压监测，以便进行血压管理。 生活方式干预是控制高血压的重要措施，主要 包括健康教育、减少钠盐摄入、增加钾摄入、合理膳 食（如终止高血压膳食、中国心脏健康饮食和辣膳 食）、控制体重、不吸烟、限酒、增加运动、减轻精神 压力、保持心理平衡等 ［428］。 对糖尿病患者血压增高的初始干预方案应视 血压水平而定。糖尿病患者的血压水平如果超过 120/80 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），即应开始生活 方式干预以预防高血压的发生。血压≥ 140/90 mmHg 可考虑开始降压药物治疗 ［427］。糖尿 病患者血压≥160/100 mmHg 或高于目标值 20/10 mmHg 时，应立即开始降压药物治疗，并应用 联合治疗方案 ［428］。 对于糖尿病患者的血压控制目标，目前国内外 指南及循证医学证据仍存在不一致的情况 ［428⁃432］。 一般建议糖尿病合并高血压患者的血压目标为< 130/80 mmHg。中国成人2 型糖尿病降压治疗目标 （BPROAD）研究结果显示，与收缩压降至 140 mmHg 以下的常规治疗策略相比，将收缩压降 低至120 mmHg 以下的强化治疗策略可在长达5 年 的随访期间显著降低T2DM 患者MACE 的发生 率 ［433］。ESPRIT 研究结果也提示，与收缩压降低至 140 mmHg 以下相比，糖尿病患者将收缩压降至 120 mmHg 以下，可显著降低MACE 的复合终 点 ［434］。对于患有高血压的糖尿病妊娠女性，建议 将血压控制在110~135/85 mmHg，以降低高血压加 速进展的风险，并尽量减少对胎儿生长的影响 ［429］。 老年或伴有严重冠心病的糖尿病患者，考虑到血压 过低会对患者产生不利影响，可确定相对宽松的降 压目标值，但针对老年高血压患者的血压干预策略 （STEP）研究联合分析提示，与血压150 mmHg 相 比，老年糖尿病人群收缩压降至130 mmHg 可进一 步降低MACE 发生率 ［431］。鉴于糖尿病患者存在显 著的临床异质性，应确保患者安全地实现血压 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 糖尿病患者的血压控制目标应个体化，一般 糖尿病患者合并高血压，降压目标为< 130/80 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）（A） 2. 糖尿病妊娠女性合并高血压，建议血压控制 目标为110~135/85 mmHg（B） 3. 糖尿病患者的血压水平>120/80 mmHg，即应 开始生活方式干预以预防高血压的发生（B） 4. 糖尿病患者的血压≥140/90 mmHg，可考虑开 始降压药物治疗。血压≥160/100 mmHg 或高 于目标值20/10 mmHg 时，应立即开始降压药 物治疗，并应用联合治疗方案（A） · 54 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 达标 ［435］。 选择降压药物时应综合考虑降压疗效、对心脑 肾的保护作用、安全性、依从性以及对代谢的影响 等因素。糖尿病患者降压治疗的获益主要与血压 控制本身有关。由于糖尿病患者易出现夜间血压 升高，可在24 h动态血压评估的基础上指导及调整 药物使用，必要时可考虑睡前服药。优选长效制剂 有效平稳控制24 h 血压（包括夜间血压与晨峰血 压），以减少血压昼夜波动，预防心脑血管事件 发生。 常用降压药物包括血管紧张素转化酶抑制剂 （ACEI）、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）、钙通道 阻滞剂、选择性β 受体阻滞剂、血管紧张素受体脑 啡肽酶抑制剂、利尿剂，均可用于糖尿病患者，通常 首选ACEI 或ARB ［436］。为达到降压目标，通常需要 联合应用多种降压药物。联合用药以ACEI或ARB 为基础，联合钙通道阻滞剂、选择性β 受体阻滞剂、 小剂量利尿剂 ［428］；或血管紧张素受体⁃脑啡肽酶抑 制剂类药物联合ACEI 或ARB 以外的降压药。在 联合方案中推荐单片固定剂量复方（FDC）制剂 （ARB 或ACEI/钙通道阻滞剂、ARB 或ACEI/利尿 剂），其疗效、依从性和安全性均优于上述药物自由 联合 ［437⁃438］。糖尿病患者不推荐ACEI 联合ARB 的 治疗方案。对糖尿病合并难治性高血压，可在三种 降压药联用的基础上，加用螺内酯。临床研究结果 显示，SGLT2i 和胰高糖素样肽⁃1 受体激动剂 （GLP⁃1RA）具有减少心血管死亡、非致死性心肌梗 死、因HF 住院和终末期肾病（ESRD）方面的益 处 ［439］，也有一定的降压作用 ［440］，但应用时需要关注 患者的容量变化。 （二）血脂异常 为全面降低心血管风险，T2DM 的一级和二级 预防均需进行及时、积极的调脂治疗。T2DM 患者 的血脂异常主要表现为血甘油三酯（TG）、极低密 度脂蛋白、游离脂肪酸水平升高，高密度脂蛋白胆 固醇（HDL⁃C）水平下降，持续性餐后高脂血症以及 低密度脂蛋白胆固醇（LDL⁃C）水平轻度升高，小而 密的低密度脂蛋白和小而密的高密度脂蛋白均增 加。这些血脂异常是引起糖尿病血管病变的重要 危险因素，降低总胆固醇和LDL⁃C 水平可显著降低 糖尿病患者大血管病变和死亡风险 ［441⁃442］。 糖尿病患者每年至少应检查1 次血脂（包括总 胆固醇、TG、LDL⁃C、HDL⁃C）。接受调脂药物治疗 者，4~12 周后检查患者的依从性和生活方式、血脂 改变的情况，通过复查血脂了解患者对降脂药物的 反应，及早发现药物的不良反应，根据需要每3~ 12个月重复1次。 要求患者保持健康生活方式，是维持合适血脂 水平的重要措施，主要包括减少饱和脂肪酸、反式 脂肪酸和胆固醇的摄入；增加ω⁃3 脂肪酸的摄入； 减轻体重；增加运动及戒烟、限酒等 ［67］。 进行调脂药物治疗时，推荐将降低LDL⁃C 作为 主要治疗目标。依据患者ASCVD 风险等级，推荐 将LDL⁃C 降至不同目标值，具体如下：（1）合并 ASCVD 的患者LDL⁃C<1.4 mmol/L； （2）ASCVD 风险 为高危（年龄≥40 岁，或20~39 岁且合并≥3 种危险 因素或合并靶器官损害）的患者，LDL⁃C< 1.8 mmol/L；（3）其余 T2DM 患者 LDL⁃C< 2.6 mmol/L ［441］。非HDL⁃C 是T2DM 患者的次要干 预靶点，因其与ASCVD 残余风险增高有关 ［443］。 T2DM 患者目标值为相应的LDL⁃C 目标值 +0.8 mmol/L ［441］。 他汀类药物是治疗糖尿病患者血脂异常的基 础。虽有报道显示他汀类药物可能增加糖尿病发 病风险，但其降低心血管事件的获益大于糖代谢紊 乱的增加，仍推荐使用 ［444］。T2DM 患者起始宜应用 中等强度他汀类药物，根据个体调脂疗效和耐受情 况，适当调整剂量 ［435］。若LDL⁃C 水平不能达标，可 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 将降低低密度脂蛋白胆固醇（LDL⁃C）作为首 要目标，依据患者动脉粥样硬化性心血管疾 病（ASCVD）风险等级高低，将LDL⁃C 降至目 标值（A） 2.临床首选他汀类药物治疗（A） 3. 起始宜应用中等强度他汀类药物，根据个体 调脂疗效和耐受情况，适当调整剂量，若胆固 醇水平不能达标，可联合其他调脂药物（B） 4.ASCVD 或高危及极高危患者接受调脂药物标 准治疗3个月后，难以使LDL⁃C降至所需目标 值，则可考虑将LDL⁃C 较基线降低50% 作为 替代目标（B） 5. 糖尿病患者以非高密度脂蛋白胆固醇 （HDL⁃C）作为次要目标，以进一步降低其 ASCVD残余风险（B） 6. 如果空腹甘油三酯（TG）≥5.7 mmol/L，为预防 急性胰腺炎，首先使用降低TG的药物（B） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 55 · 与其他调脂药物联合使用（如胆固醇吸收抑制剂）， ASCVD 患者若他汀类药物联合胆固醇吸收抑制剂 4~6 周后仍不达标，可加用前蛋白转化酶枯草溶菌 素/kexin 9 型抑制剂，进一步降低心血管风 险 ［429， 441］。ASCVD 患者如果LDL⁃C 基线值较高（未 使用他汀类药物，LDL⁃C≥4.9 mmol/L；或服用他汀 类药物，LDL⁃C≥2.6 mmol/L），经现有调脂药物标准 治疗3 个月后难以使LDL⁃C 降至所需目标值，则可 考虑将LDL⁃C较基线降低50%作为替代目标 ［441］。 LDL⁃C 达标后，若TG 仍高，可在他汀类药物治 疗的基础上加用降低TG的药物（如贝特类）。如果 空腹TG≥5.7 mmol/L，为预防急性胰腺炎，首先使用 降低TG 的药物。ASCVD 患者及高危人群，如 LDL⁃C 已经达标但TG>2.3 mmol/L，可考虑予二十 碳五烯酸乙酯治疗，以降低心血管风险 ［429， 441］。 （三）抗血小板治疗 阿司匹林已被证实可有效降低既往心肌梗死 或卒中高危人群的CVD 发病率和死亡率，在 ASCVD 二级预防中，推荐糖尿病患者单独或联合 使用小剂量阿司匹林，氯吡格雷可作为替代药物。 但研究表明，阿司匹林在一级预防中心血管获益较 小，且可能增加出血风险，提示阿司匹林对于糖尿 病患者心血管事件一级预防的使用应慎重 ［445］。推 荐使用阿司匹林作为一级预防的人群包括：年龄≥ 50 岁且合并至少1 项主要危险因素（早发ASCVD 家族史、高血压、血脂异常、吸烟、CKD 或蛋白尿）， 且无出血高风险 ［446］。 1. 在低危和中危患者中的应用：不推荐在 ASCVD 低危患者中应用阿司匹林 ［447］。中危患者是 否应用需要临床具体评估，同时也应考虑患者的意 愿 ［448］。年龄>70 岁的老年人使用阿司匹林作为一 级预防出血风险大于获益 ［449］。年龄>70 岁或< 50岁的人群需个体化评估 ［450］。由于可能导致Reye 综合征，年龄<21 岁的患者一般禁止使用阿司 匹林 ［451］。 2.阿司匹林应用的合适剂量：用最低剂量阿司 匹林有助于减少不良反应 ［452］，推荐阿司匹林的合 适剂量为75~150 mg/d。阿司匹林每日多次给药较 相同剂量单次给药更能抑制糖尿病患者血小板的 反应性 ［453］。荟萃分析发现，小剂量阿司匹林仅对 体重<70 kg 的患者有效，而对于体重≥70 kg 的患者 则需更高剂量的阿司匹林 ［454］。 3.P2Y12 受体拮抗剂应用指征：阿司匹林过敏 的ASCVD 患者，需应用氯吡格雷（75 mg/d）作为二 级预防 ［446］。急性冠脉综合征和冠状动脉血管重建 术后患者，需应用1 种P2Y12 受体拮抗剂与阿司匹 林联用至少1 年，延长时间可能获益更多。建议短 暂性脑缺血发作和轻度卒中患者进行短期双抗治 疗。未进行经皮冠状动脉介入治疗的患者，可以使 用替格瑞洛或氯吡格雷；进行经皮冠状动脉介入治 疗的患者，可以应用替格瑞洛或氯吡格雷或普拉格 雷。糖尿病合并心肌梗死病史患者，替格瑞洛加阿 司匹林可以显著减低缺血性事件（包括心血管病和 冠心病）死亡 ［455］。 4.联合抗凝和抗血小板治疗：使用抗凝策略心 血管结局（COMPASS）试验和VOYAGER PAD 血管 结局研究显示，阿司匹林加利伐沙班可减少心血管 缺血事件，但同时增加了大出血风险 ［456⁃458］。对于 稳定的冠状动脉和（或）PAD患者，可以考虑阿司匹 林加低剂量利伐沙班联合治疗，以预防严重的不良 肢体和心血管并发症，但应与患者进行充分讨论共 同决策。 第十四章 糖尿病慢性并发症 一、糖尿病肾脏病 糖尿病肾脏病（DKD）是指由糖尿病所致的慢 性肾脏病（CKD），病变可累及全肾（包括肾小球、肾 小管、肾间质及肾血管等），临床诊断主要依据尿白 蛋白/肌酐比值（UACR）≥30 mg/g 和（或）估算的肾 小球滤过率（eGFR）<60 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹且持 续超过3个月 ［459］。对于非典型表现（如尿潜血阳性 或在短期内肾病迅速进展等），应注意排查其他原 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 糖尿病合并动脉粥样硬化性心血管疾病 （ASCVD）患者，需应用阿司匹林（75~ 150 mg/d）作为二级预防，同时需要充分评估 出血风险（A） 2. 与患者充分沟通获益与出血风险后，阿司匹 林（75~150 mg/d）可作为糖尿病患者防控心血 管疾病（CVD）风险的一级预防策略（A） 3. 对稳定的冠状动脉和（或）外周动脉疾病 （PAD）且低出血风险的患者，可使用阿司匹 林联合低剂量利伐沙班，以预防主要不良肢 体和心血管事件（A） · 56 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 因所致肾损害。我国2 型糖尿病（T2DM）合并CKD 的患病率为36% ［460］。 （一）筛查 T2DM 在确诊时即应进行DKD 筛查，而1 型糖 尿病（T1DM）一般在确诊5 年后进行DKD 筛查，以 后均应每年至少筛查1次，主要包括UACR和eGFR 评估 ［461］。一旦确诊为DKD，就应进行肾病进展危 险分层，并根据不同危险分层进行相应的每年至少 1~4 次随访评估 ［459］。早发T2DM 患者（40 岁之前） 的DKD风险显著高于晚发糖尿病患者 ［462］。 （二）诊断 DKD主要是根据持续存在的UACR升高（≥30 mg/g） 和（或）eGFR 下降［<60 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹］，同时 排除其他原因所致CKD而做出的临床诊断。 尽管病理诊断作为DKD 诊断的“金标准”，但 目前临床上仅当怀疑其他原因所致肾病时行肾穿 刺活检，例如出现活动性尿沉渣异常（血尿、管型 尿）、短期内eGFR 迅速下降或UACR 迅速增高等情 况时，可推荐至肾内科明确病因。 推荐采用随机尿测定UACR，其诊断价值与 24 h 尿白蛋白相当。建议在3~6 个月内重复评估 UACR，若3 次中有2 次UACR≥30 mg/g 且排除感染 等影响因素，即可判定为尿白蛋白升高（即白蛋白 尿）。根据尿白蛋白升高的水平分为3 期，包括： （1）A1 期（尿白蛋白正常或轻度升高）：UACR< 30 mg/g；（2）A2 期（尿白蛋白中度升高）：UACR 为 30~299 mg/g，或称微量白蛋白尿期； （3）A3期（尿白 蛋白重度升高）：UACR≥300 mg/g，即大量白蛋白 尿期。 推荐使用慢性肾脏病流行病学合作研究 （CKD⁃EPI）公式计算eGFR（http：//www.nkdep.nih. gov）。eGFR<60 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹且持续3 个月 者可明确诊断。eGFR 下降与心血管病及死亡风险 增加密切相关 ［463］。 研究发现，肾小管损伤与DKD 发生发展及预 后关系密切 ［464］。临床上可结合实际情况评估肾小 管损害标志物，包括胱抑素C、β2⁃微球蛋白、α1⁃微球 蛋白、视黄醇结合蛋白、中性粒细胞明胶酶相关脂质 运载蛋白、肾损伤分子1、肿瘤坏死因子受体1、尿 12羟二十烷四烯酸 ［465⁃467］。 影像学初步评估主要采用彩色超声多普勒，了 解肾内血流动力学变化，排查尿路梗阻、肾动脉狭 窄等。 （三）分期 确诊DKD后应进一步根据UACR和eGFR进行 分期，判断CKD严重程度及进展风险，并确定每年随 访频率（表14） ［468］。例如某DKD 患者的eGFR 为 70 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹、UACR为80 mg/g，诊断描述 为DKD G2A2，CKD进展中风险，每年至少随访1次。 （四）治疗 建议对DKD 患者进行综合管理，包括改变不 良生活方式、控制危险因素（高血糖、高血压、脂代 谢紊乱等）及糖尿病教育，以延缓肾病进展及降低 死亡风险 ［469⁃470］。 1. 改变不良生活方式：合理控制体重、健康饮 食、戒烟及适当运动等。 2. 营养干预：对未开始透析的DKD 患者，推荐 饮食蛋白质摄入量为0.8 g·kg -¹·d -¹。蛋白摄入过 高（>1.3 g·kg -¹·d -¹）与肾功能下降、心血管病及死亡 风险增加有关；蛋白摄入过低（<0.8 g·kg -¹·d -¹）并不 能延缓肾病进展。对于已开始透析的患者可适当 增加蛋白摄入量，以免营养不良。 推荐DKD 患者的膳食钠摄入量<2 g/d （<90 mmol/d 或氯化钠<5 g/d） ［471⁃472］，有助于控制血 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 推荐所有2 型糖尿病（T2DM）及病程≥5 年的 1 型糖尿病（T1DM）患者，每年至少进行1 次 尿白蛋白/肌酐比值（UACR）和估算的肾小球 滤过率（eGFR）评估，以早期发现DKD。对于 已确诊DKD 的患者，需根据其肾病进展危险 分层进行相应的每年至少1~4次随访（B） 2.优化血糖管理能降低DKD 发生风险及延缓肾 病进展，应依据eGFR 水平选择相应的降糖药 物及其剂量范围（A） 3.推荐首选血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）或 血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）类药物用于 合并高血压的DKD 患者，以延缓肾病进展及 减少心血管事件。对于UACR<30 mg/g 且不 伴高血压的糖尿病患者，不推荐ACEI 或ARB 类药物作为DKD的一级预防（A） 4. 推荐T2DM 合并慢性肾脏病（CKD）患者使用 钠⁃葡萄糖共转运蛋白2抑制剂（SGLT2i）或胰 高糖素样肽⁃1 受体激动剂（GLP⁃1RA），以降 低肾病进展及心血管病风险（A） 5. 推荐非甾体类盐皮质激素受体拮抗剂以降低 肾病进展及心血管病风险（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 57 · 压、降低心血管病风险及减少尿白蛋白 ［473⁃474］。膳 食钾摄入应根据血电解质调节 ［475⁃476］。 3. 控制血糖：优化血糖管理可延缓DKD 进展， 在制定血糖控制目标时应根据年龄、糖尿病病程、 预期寿命、合并症、并发症、低血糖风险等，制定个 体化控制目标。 DKD 患者选择降糖药的一般原则：首先应根 据eGFR 水平选择相应的药物及适合的剂量；推荐 首选具有心肾获益的降糖药，例如钠⁃葡萄糖共转 运蛋白2 抑制剂（SGLT2i） ［252⁃254， 477］、胰高糖素样 肽⁃1 受体激动剂（GLP⁃1RA） ［478⁃479］等。推荐SGLT2i 用于eGFR≥20 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹的DKD 患者， 当eGFR<45 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹时，尽管SGLT2i 的降糖作用会降低，但仍有心肾获益；若持续用药 期间eGFR 进一步降至<20 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹也 不必因此停药 ［459］。SGLT2i用药期间需嘱患者适当 增加饮水量，若出现泌尿生殖系统感染时则暂停用 药。对于eGFR≥15 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹的DKD 患 者，可使用具有心肾获益循证依据的GLP⁃1RA（包 括司美格鲁肽、度拉糖肽和利拉鲁肽等） ［480］。其他 GLP⁃1RA（如艾塞那肽、利司那肽等）适用于eGFR≥ 30 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹的T2DM 患者 ［480］。FLOW 研究显示，对于UACR 为100~5 000 mg/g 且eGFR 为25~75 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹的DKD 患者，司美格 鲁肽可延缓其肾病进展、降低肾脏复合终点事件和 心血管死亡风险 ［120］。 4. 控制血压：优化血压控制能延缓肾病进展及降 低心血管疾病风险。推荐DKD患者的血压控制目标< 130/80 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa） ［468］。合并高血压 且UACR>300 mg/g或eGFR<60 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹ 的DKD 患者，强烈推荐采用血管紧张素转化酶抑 制剂（ACEI）或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）类 药物治疗 ［481］，但不推荐两者联合 ［482］。对合并高血 压且UACR 为30~300 mg/g 的DKD 患者，推荐首选 ACEI 或ARB 类药物治疗 ［483⁃485］。对不伴高血压但 UACR≥30 mg/g 的DKD 患者，使用ACEI 或ARB 类 药物可延缓白蛋白尿进展 ［485］，但尚无证据显示在 这类患者中能减少主要肾脏终点事件，如终末期肾 病（ESRD） ［486］。治疗期间应定期随访UACR、血肌 酐、血钾，尤其在起始ACEI 或ARB 治疗或药物加 量后的2~4 周需监测血肌酐和血钾变化，若发现血 肌酐轻度升高（≤30%），需注意排查肾缺血等情况， 但并非停用ACEI 或ARB 类药物的指征 ［487⁃489］。对 于不伴高血压且UACR 和eGFR 均正常的患者，目 前不推荐ACEI 或ARB 类药物用于DKD 的一级 预防 ［490⁃491］。 5.非甾体类盐皮质激素受体拮抗剂的使用：大 型循证医学研究结果表明，对于UACR>30 mg/g 且 eGFR≥25 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹的T2DM 合并CKD 患者，在足量ACEI 或ARB 类药物基础上使用非 奈利酮能显著降低肾脏复合终点事件及心血管 病风险 ［492⁃493］。推荐在UACR>30 mg/g 且eGFR≥ 25 ml·min - ¹·（1.73 m²） - ¹ 及血钾≤5.0 mmol/L 的 T2DM合并CKD患者中使用非奈利酮 ［494］，用药期间 需监测血钾，当血钾>5.5 mmol/L应暂停使用。 6. 纠正血脂异常：CKD 患者需根据eGFR 水平 选择调脂药种类及相应剂量。CKD G1~2期患者使 用他汀类药物无需调整剂量；G3 期患者使用普伐 他汀应减量；G4~5 期患者使用辛伐他汀须减量，禁 用氟伐他汀和瑞舒伐他汀。阿托伐他汀及依折麦 布在CKD 患者使用时无需调整剂量。前蛋白转化 酶枯草溶菌素/kexin 9 型抑制剂在轻中度肾功能不 全时无需调整剂量，在重度肾功能不全患者中使用 数据有限。贝特类药物（如非诺贝特等）在轻中度 肾功能不全时可减量使用，严重肾功能不全时 禁用。 表14 按eGFR和UACR分类的CKD进展风险及随访频率 CKD分期 1期（G1） 2期（G2） 3a期（G3a） 3b期（G3b） 4期（G4） 5期（G5） 肾脏损害程度 肾损伤伴eGFR正常 肾损伤伴eGFR轻度下降 eGFR轻中度下降 eGFR中重度下降 eGFR重度下降 肾衰竭 eGFR ［ml·min-¹·（1.73 m²）-¹］ ≥90 60~89 45~59 30~44 15~29 <15或透析 白蛋白尿分期 A1（UACR<30 mg/g） 1次（如有CKD） 1次（如有CKD） 1次 2次 3次 4次 A2（UACR 30~299 mg/g） 1次 1次 2次 3次 3次 4次 A3（UACR≥300 mg/g） 3次 3次 3次 3次 4次 4次 注：eGFR 为估算的肾小球滤过率；UACR 为尿白蛋白/肌酐比值；CKD 为慢性肾脏病。表格中的数字为建议每年随访的次数；背景颜色代 表CKD进展风险：绿色为低风险，黄色为中风险，橙色为高风险，红色为极高风险 · 58 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 7.CKD 相关并发症评估及肾脏替代治疗：对于 eGFR<60 ml·min -¹·（1.73 m²） -¹的DKD 患者应注意 评估CKD 相关并发症，包括容量负荷、代谢性酸中 毒、电解质紊乱、贫血、代谢性骨病等；当出现CKD 相关并发症时应推荐至经验丰富的医师，若肾病进 展较快且不易控制时，应及时转诊至肾脏病专科决 定是否肾脏替代治疗。 （五）　随访与转诊 1.随访：DKD患者应根据肾病进展风险分层进 行相应频率（每年至少1~4 次）随访 ［495］，例如CKD G3 期患者通常每6~12 个月进行1 次评估，CKD G4 期患者每3~5 个月评估1 次，CKD G5 期患者每 1~3 个月评估1 次，具体根据实际需要增减 ［468］。评 估内容包括：糖尿病控制情况、心血管病及肾病进 展风险等，一般评估指标包括血糖、血压、血脂、糖 化血红蛋白（HbA1c）、UACR、eGFR 等，贫血患者注 意血红蛋白对HbA1c的影响，CKD 3~5 期患者还应 评估CKD 相关并发症，如血钾、钙、磷、甲状旁腺激 素、维生素D、碳酸氢盐、血红蛋白及铁代谢等。 2. 转诊：出现下述情况的DKD患者应推荐至肾 脏病专科进行诊治，包括： （1）CKD 4~5 期采用前述 综合治疗仍效果不佳； （2）临床考虑非糖尿病所致 CKD，如eGFR短期内迅速下降、蛋白尿短期内迅速 增加、肾脏影像学异常； （3）存在其他严重的CKD相 关并发症（如肾性贫血、继发性甲状旁腺功能亢进、 代谢性骨病、难治性高血压或电解质紊乱等） ［496］。 二、糖尿病视网膜病变 糖尿病视网膜病变（DR）是常见的糖尿病慢性 并发症 ［62］，是失明的主要原因 ［497］，目前已成为我国 严重的公共卫生问题之一。2018 至2020 年DR 患 病率的全国流行病学调查数据显示，在糖尿病患者 中，DR 患病率为16.3%，威胁视力的糖尿病视网膜 病变患病率为3.2%，北方地区DR 和威胁视力的糖 尿病视网膜病变的患病率明显高于南方地区 ［498］。 DR 的主要危险因素包括糖尿病病程、高血糖、 高血压和血脂紊乱 ［499］，其他危险因素还包括胰岛 素抵抗、妊娠、肥胖和遗传因素等 ［500］，此外，吸烟和 亚临床甲状腺功能减退也是DR 的相关危险 因素 ［500⁃501］。 T2DM 患者是DR 之外其他眼病的高危人群， 包括白内障、角膜病变和视神经病变等 ［502］。存在 微动脉瘤可作为鉴别DR与糖尿病合并其他眼底病 变的指标。DR 常与DKD 伴发，DR 合并微量白蛋 白尿可作为DKD的辅助诊断指标 ［503］。 （一）诊断与分级 目前推荐使用的最新临床分级标准为美国眼 科学会2019 年发布的《糖尿病视网膜病变（DR）国 际临床分级标准》 ［504］。DR 患者的治疗和管理是根 据DR病变的严重程度以及是否存在糖尿病性黄斑 水肿（DME）和类型进行的。DR的国际临床分级标 准见表15。DME的分级标准见表16。 （二）筛查 DR（包括DME）的患者可能无明显临床症状， 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 2型糖尿病（T2DM）患者应在诊断后进行首次 眼病筛查。1型糖尿病（T1DM）患者在诊断后 的5 年内应进行综合性眼病检查。无糖尿病 视网膜病变（DR）者以后至少每1~2 年复查 1次，有DR者则应增加检查频率（B） 2. 良好的血糖、血压和血脂控制可预防或延缓 DR的进展（A） 3. 中度及以上的非增殖型糖尿病视网膜病变 （NPDR）及增殖型糖尿病视网膜病变（PDR） 患者应由眼科医师进行进一步分级诊治（B） 表15 DR的国际临床分级标准（2019年版） 病变严重程度 无明显DR 非增殖型DR 轻度 中度 重度 增殖型DR 散瞳眼底检查所见 无异常 仅有微动脉瘤 不仅存在微动脉瘤，还存在轻于重度非增殖型 DR的表现 1.美国标准：出现下列任何1个表现（4⁃2⁃1规则）， 但尚无增殖型DR （1）4 个象限都有严重的视网膜内出血和微血 管瘤 （2）2个或以上象限中有静脉串珠样改变 （3）1 个或以上象限有中度的视网膜内微血管 异常 2.国际标准：出现下列任何1 个表现，但尚无增殖 型DR （1）4 个象限中所有象限均有多于20 处视网膜 内出血 （2）2个以上象限中有静脉串珠样改变 （3）1 个以上象限中有显著的视网膜内微血管 异常 出现以下1种或多种体征：新生血管形成、玻璃体 积血或视网膜前出血 注：DR 为糖尿病视网膜病变；任何具有两种或两种以上严重 非增殖型DR 特征的患者都被认为是非常严重的非增殖型DR；增 殖型DR分为高危和非高危 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 59 · 因此，定期做眼底检查非常重要。T2DM 在诊断前 常已存在一段时间，新诊断T2DM 时DR 的发生率 较高。因此，T2DM 患者在确诊后应尽快进行首次 眼底检查和其他相关眼科检查 ［481］。T1DM 患者在 确诊5年内要做全面的眼科检查 ［481］。儿童DR的患 病率和发病率较低，对于青春期前诊断的T1DM 患 者，建议在青春期后（12 岁）开始进行眼底检查。 计划妊娠或已妊娠的T1DM 或T2DM 患者，应评估 DR 发生和（或）进展的风险 ［481］。DR 和DKD 具有较 强相关性，建议T2DM 患者发生DKD 时进行DR 筛查 ［505］。 在没有条件全面开展由眼科医师进行眼部筛 查的情况下，可由内科经培训的技术人员使用免散 瞳眼底照相进行分级诊断，也是可行的DR 筛查方 法 ［506］。对于筛查中发现的中度及以上的DR 患者 应由眼科医师进一步诊治。 DR的常见评估工具及应用推荐见表17 ［502］。 人工智能（AI），特别是深度学习技术正日益展 现出在DR筛查与早期预警领域中的巨大潜能。AI 技术已逐步应用于DR 的自动化筛查、诊断和分级 中，具有较高的灵敏度和特异度 ［507⁃508］。2018 年，美 国食品药品监督管理局（FDA）批准了全球首个可 用于临床诊疗的自主式DR 筛查和诊断设备 ［509］。 目前有三种FDA 批准的AI 技术用于DR 的筛查和 诊断 ［499］。国内有多项自主研发的DR 辅助诊断软 件，已获得了国家药品监督管理局核发的医疗器械 注册证，可用于DR 的临床辅助筛查与管理 ［507， 510］。 随着便携式眼底照相机和智能手机设备等眼底成 像技术的不断进步，基于AI的便携式DR 筛查技术 有望广泛应用于基层医疗机构中 ［511］，可极大提高 眼底筛查的效率和可及性，有望成为未来大规模 DR筛查的重要辅助工具。 除了能对DR 进行高效筛查，AI 还在预测DR 的发生风险和进展方面表现出潜力 ［512］。由于糖尿 病患者病情进展存在较大异质性，难以精准预测糖 尿病患者DR 的发生时间及风险。AI 可以实现对 未来DR 进展的个体化风险预警和时间预测 ［513］。 医师可借助于AI的DR 预警技术制定个性化DR 诊 疗方案 ［514］。 （三）随访 无DR 且血糖控制良好的患者，至少每1~2 年 筛查1 次；轻度非增殖型糖尿病视网膜病变 （NPDR）患者每6~12 个月筛查1 次，中度NPDR 患 者每3~6 个月筛查1 次，重度NPDR 患者每3 个月 筛查1 次；有临床意义的中心性浸润性黄斑水肿 1 个月复查1 次；非中心性浸润性黄斑水肿每3 个 月复查1 次 ［502， 515］。如果DR 进展或威胁视力，需增 加监测频率，由眼科医师或有经验的验光师进行散 瞳眼底检查 ［481］。 妊娠会促进DR 的发生和发展，因此女性糖尿 病患者如果准备妊娠应做详细的眼科检查。怀孕 的糖尿病患者应在妊娠前或第1 次产检、妊娠后每 3个月及产后1年内进行眼科检查。妊娠期糖尿病 （GDM）和妊娠期显性糖尿病（ODM）患者发生的 DR 危险并不增高，随访次数可不遵循上述 推荐 ［481］。 （四）转诊 及时的眼科转诊治疗是预防失明的主要环节。 表17 DR的常见评估工具及应用推荐 评估技术 视力检查 眼底镜、裂隙灯显微镜 免散瞳眼底照相 散瞳眼底照相 早期治疗糖尿病视网膜病变研究分级法 荧光素眼底血管造影 光学相干断层扫描术 光学相干断层扫描血管成像术 超声 应用推荐 由受过训练的人员进行屈光视力检查 眼科核心设备，可用于筛查，必须散瞳 推荐用于内分泌科的筛查和随访 用于DR筛查、诊断与分级评估，适用于眼科中心 基于眼底照相的DR诊断与分级系统，多用于临床研究的科研指标 有创性检查，用于DR的诊断、分级与评估 用于黄斑水肿的诊断与评估 视网膜浅层、深层和黄斑区域的血管三维成像，用于DR诊断与评估 因白内障或玻璃体积血等难以检查眼底情况时，作为评估视网膜状态的检查方法 注：DR为糖尿病视网膜病变 表16 DME的分级标准（2019年版） 病变严重程度 无明显DME 有明显DME 非中心受累型DME 中心受累型DME 眼底检查所见 后极部无明显视网膜增厚或硬性渗出 后极部有明显视网膜增厚或硬性渗出 视网膜增厚或硬性渗出未涉及黄斑中心 视网膜增厚或硬性渗出涉及黄斑中心 注：DME为糖尿病性黄斑水肿 · 60 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 建议具备筛查条件的社区健康服务中心（站），由培 训合格且获得资质认定的社区医护人员使用免散 瞳眼底照相机开展DR基层筛查。不具备筛查条件 的社区健康服务站应告知患者DR 筛查的必要性， 并按规定转诊。如果存在重度NPDR、增殖型糖尿 病视网膜病变（PDR）、非累及黄斑中心凹的DME 需立即至眼科诊治 ［516］；中度NPDR需及时至眼科就 诊；非累及黄斑中心凹的DME 于3~6 个月内至眼 科就诊。 如果发现以下情况需当天急诊转至眼科就诊， 包括： （1）突然的视力丧失； （2）视网膜剥离； （3）视 网膜前或玻璃体出血； （4）虹膜红变 ［517］。 （五）治疗 1.健康教育：开展糖尿病患者及其家属健康教 育，掌握DR危险因素相关知识，鼓励患者坚持健康 的生活方式，遵循有效的随访计划，进而达到DR的 早防早治。 2. 代谢紊乱的控制：血糖、血压和血脂的良好 控制可预防或延缓DR的进展。各类降糖药物均可 通过持久平稳的血糖控制达到防治DR 的效果，降 糖药物可使DR 风险下降24%~37% ［518⁃521］。噻唑烷 二酮（TZD）类药物可能增加DME 发生风险 ［522］，使 用胰岛素的DR 患者应慎用司美格鲁肽 ［523］。HbA1c 的快速下降（3 个月内下降>2%）可能导致DR 的早 期恶化 ［524］，DR 患者应强化降糖和持久平稳降糖， 并应重视降糖的速度与幅度。ACEI 类药物可减少 DR 进展风险并增加DR 恢复的可能性，ARB 类药 物可增加DR 恢复或改善的可能性 ［525］。非诺贝特 可减缓DR进展，减少激光治疗需求 ［526］。 3. 针对DR 的内科治疗： （1）轻中度的NPDR 患 者在控制代谢异常和干预危险因素的基础上，联合 针对DR发病机制的药物治疗有良好获益。目前内 科治疗包括：①改善微循环治疗：如羟苯磺酸 钙 ［527］、胰激肽原酶 ［528］等；②中药及植物药治疗：如 复方丹参滴丸、芪明颗粒、双丹明目胶囊、通络明目 胶囊及银杏叶提取物。 （2）糖皮质激素局部应用可 用于威胁视力的DR 和DME ［502］。 （3）DR 不是使用阿 司匹林治疗的禁忌证，阿司匹林对DR没有疗效，但 也不会增加视网膜出血的风险 ［502］。 4.眼科治疗：激光光凝术仍是高危PDR患者及 某些严重NPDR患者的主要治疗方法 ［524］。根据DR 的严重程度以及是否合并DME 来决策是否选择激 光治疗，必要时可行玻璃体切除手术。妊娠会促进 DR 的发生和发展，激光光凝术可用于治疗孕期重 度NPDR 和PDR ［502］。对于DME 患者，抗血管内皮 生长因子注射治疗比单纯激光治疗更具成本 效益 ［502］。 三、糖尿病神经病变 糖尿病神经病变是因不同病理生理机制所致、 具有多样化表现的一组临床综合征，是T1DM 和 T2DM 最常见的慢性并发症 ［529⁃530］。常见的糖尿病 神经病变的类型为远端对称性多发性神经病变 （DSPN）和自主神经病变（DAN），其中DSPN是最常 见的类型，约占糖尿病神经病变的75% ［531］，通常也 被称为糖尿病周围神经病变。我国最新的基于人 群的横断面研究结果显示，T2DM 患者DSPN 的患 病率高达67.6% ［532］，其中合并痛性DSPN 的比例为 57.2% ［533］。糖尿病神经病变的病因和发病机制尚 未完全阐明，目前认为主要与高血糖 ［534］、脂代谢紊 乱 ［535］以及胰岛素信号通路异常 ［536］所导致的一系列 病理生理变化相关，最终导致神经元、神经胶质细 胞、血管内皮细胞等发生不可逆性损伤，促使糖尿 病神经病变的发生。 （一）分型及临床表现 1.弥漫性神经病变： （1）DSPN：包括小纤维神经病变（SFN）、大纤 维神经病变和混合纤维神经病变，约20%的糖尿病 患者会出现神经病理性疼痛（亦称为痛性 DSPN ［534］）。一般表现为对称性多发性感觉神经病 变，最开始影响下肢远端，随着疾病的进展，逐渐向 近端发展，形成典型的“袜套样”和“手套样”感觉。 （2）DAN：包括心血管自主神经病变（CAN）、胃 肠道及泌尿生殖系统DAN，还可出现泌汗功能障 碍、无症状低血糖、瞳孔功能异常等。 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 所有2 型糖尿病（T2DM）患者确诊时和1 型糖 尿病（T1DM）患者诊断5 年后，应进行糖尿病 神经病变筛查。随后至少每年筛查1次（B） 2. 评估远端对称性多发性神经病变（DSPN）应 包括详细病史及5项筛查（B） 3. 良好的血糖控制可以延缓糖尿病神经病变的 进展（B） 4. 普瑞巴林、克利加巴林、美洛加巴林及度洛西 汀可作为糖尿病性周围神经病理性疼痛的初 始治疗药物选择（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 61 · 2. 单神经病变：可累及单颅神经或周围神经。 糖尿病单神经病变常累及正中神经、尺神经、桡神 经和腓总神经 ［537］。颅神经病变较少见，一般为急 性起病 ［538］，最容易累及动眼神经，表现为上睑下 垂，累及其他颅神经（包括滑车神经、三叉神经、展 神经等）时表现为面瘫、面部疼痛、眼球固定等，可 在几个月内自行缓解 ［537］。 3.神经根神经丛病变：又称糖尿病性肌萎缩症 或糖尿病性多神经根神经病变，通常累及腰骶神经 丛 ［539⁃541］。患者通常表现为大腿单侧剧烈疼痛和体 重减轻，然后是运动无力、肌萎缩，该疾病通常呈自 限性 ［540⁃541］。 （二）筛查和诊断 筛查与诊断主要针对弥漫性神经病变的DSPN 及DAN 进行，由于单神经病变及神经根或神经丛 病变少见，不作常规筛查。 1.DSPN：DSPN 的筛查评估包括详细的病史采 集及5项筛查。T2DM 患者在确诊时、T1DM 患者在 确诊后5 年均应接受DSPN 的筛查，此后至少每年 接受1 次筛查。在临床表现不典型、诊断不明或疑 有其他病因时，建议患者到神经内科专科就诊，或 进行神经电生理检查评估。 （1）DSPN 的5 项筛查：在临床工作中联合应用 踝反射、振动觉、压力觉、针刺痛觉及温度觉5 项检 查来筛查DSPN，两种或以上检查相结合，可提高检 测DSPN 的灵敏度和特异度 ［542］。128 Hz 音叉检查 振动觉、10 g 尼龙丝试验检查压力觉和踝反射可用 于评估大纤维神经功能，而温度觉或针刺痛觉可用 于评估小纤维神经功能。 （2）DSPN的电生理检查：通常情况下，DSPN的 诊断主要依据病史、临床症状和体征；只有在临床 表现不典型、诊断不明或疑有其他病因时，建议患 者于神经内科专科就诊，或进行神经电生理检查评 估。典型的DSPN 神经电生理主要表现为神经传 导的异常，表现为感觉神经动作电位波幅降低、感 觉神经传导速度减慢；可有复合肌肉动作电位波幅 降低及运动神经传导速度减慢。 （3）SFN 的评估方法：①皮肤活检PGP 9.5 免疫 组织化学染色表皮神经纤维密度减少是诊断SFN 的“金标准” ［543］。②定量感觉测定是评估SFN 的可 靠手段 ［544］，可以定量评估深感觉和痛温觉的异常， 其中足部热觉和（或）冷觉阈值异常为诊断SFN 的 标准之一。此外，角膜共聚焦显微镜 ［545⁃546］、皮肤交 感反应也可用于评估SFN。 （4）诊断： ①诊断依据： a.具有明确的糖尿病病史。 b. 在确诊糖尿病时或确诊之后出现的神经 病变。 c.出现神经病变的临床症状，如疼痛、麻木、感 觉异常等，5 项检查（踝反射、振动觉、压力觉、温度 觉、针刺痛觉）中任一项异常可以诊断；若无临床症 状，则5项检查任意2项异常也可诊断。 d.除外其他原因所致的神经病变，包括具有神 经毒性的药物、维生素B12缺乏、颈腰椎疾病、脑梗 死、慢性炎症性脱髓鞘性神经病变、遗传性神经病 变和血管炎、感染及肾功能不全引起的代谢毒物对 神经的损伤。 如根据以上检查仍不能确诊，需要进行鉴别诊 断时，可以进行神经电生理检查 ［293， 529， 547］。 ②DSPN的诊断分层 ［548］： a.确诊：有DSPN 的症状或体征，同时神经传导 速度测定或小纤维神经功能检查异常。 b. 临床诊断：有DSPN 的症状和1 项阳性体征， 或无症状但有2项以上阳性体征。 c.疑似：有DSPN的症状或体征（任意1项）。 d. 亚临床：无症状和体征，仅神经传导速度测 定或小纤维神经功能检查异常。 ③SFN诊断标准 ［548］： a.确诊：存在长度依赖性小纤维损伤的症状和临 床体征，踝部表皮神经纤维密度改变和（或）足部定量 感觉测定温度觉阈值异常，同时神经传导测定正常。 b.临床诊断：存在长度依赖性小纤维损伤的症 状和临床体征，同时神经传导测定正常。 c.疑似：存在长度依赖性小纤维损伤的症状和 （或）临床体征。 ④DSPN 的临床诊断流程：主要根据临床症状 和体征，临床诊断有疑问时，可以进行神经电生理 检查等。DSPN的诊断流程见图7 ［293］。 2.糖尿病自主神经病变： （1）CAN：早期可无症状，晚期可表现为静息状 态下心动过速、直立性低血压、晕厥、无症状型心肌 梗死、心脏骤停甚至猝死 ［549⁃550］。可以采用心率变 异及体位变化时血压测定、24 h动态血压监测等方 法协助诊断 ［529， 550］。心血管自主神经反射试验可作 为诊断CAN 的“金标准” ［551］。目前心血管自主神经 反射试验可用心脏自主神经功能检测系统来检测， 这种方法更加便捷和准确。 · 62 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 （2）消化系统DAN：表现为食管动力障碍、胃 食管反流、胃轻瘫、腹泻、大便失禁和便秘等。在诊 断胃轻瘫之前需排除胃排出道梗阻或其他器质性 原因。胃电图、胃排空核素显像检查等有助于胃轻 瘫的诊断 ［529， 552］，其中胃排空核素显像检查可作为 诊断胃轻瘫的“金标准” ［553］。此外，胃排空呼气试 验作为无创、简便和可靠的评价胃排空的手段，准 确度接近胃排空核素显像 ［481］。 （3）泌尿生殖系统DAN：表现为性功能障碍和 膀胱功能障碍。性功能障碍在男性可导致勃起功 能障碍和（或）逆向射精，在女性表现为性欲减退、 性交疼痛。勃起功能障碍的检查包括阴茎多普勒 超声、阴茎球⁃海绵体反射以及阴部神经体感诱发 电位等 ［552］，且应在排除其他原因（如性腺机能减 退）后诊断。膀胱功能障碍表现为尿频、尿急、尿流 速降低、尿潴留及尿路感染等 ［529］，膀胱测压、尿动 力学检查等可辅助诊断糖尿病膀胱DAN ［554］，超声 检查可判定膀胱容量、残余尿量，有助于诊断糖尿 病神经源性膀胱 ［293］。 （4）其他DAN：表现为出汗减少，导致患者皮 肤干燥、龟裂，增加发生感染的风险，也可表现为多 汗；对低血糖感知减退或无反应，低血糖恢复的过 程延长，严重时可危及生命；瞳孔反应显著下降，主 要表现为水平瞳孔直径减小、使用滴眼液后瞳孔大 小不均等。 （三）治疗 1.针对病因及发病机制的治疗 ［529， 555］： （1）血糖控制：积极严格地控制高血糖并减少 血糖波动是预防和治疗糖尿病神经 病变的最重要措施。 （2）营养神经：包括甲钴胺、B 族维生素等，可以促进髓鞘形成和 轴突再生，修复损伤的神经细胞。 （3）抗氧化应激：通过抑制脂质 过氧化，保护血管内皮功能 ［556⁃557］， 常用药物为α⁃硫辛酸。 （4）抑制醛糖还原酶活性：常用 药物为依帕司他 ［558］。 （5）改善微循环：通过扩张血 管、改善血液高凝状态和微循环，提 高神经细胞的血氧供应。常用药物 为前列腺素及前列腺素类似物、己 酮可可碱、胰激肽原酶、巴曲酶等。 （6）改善细胞能量代谢：常用药 物为乙酰左卡尼汀。 （7）中药：一些具有活血化瘀作用的植物药及 中药制剂也常用于治疗糖尿病神经病变，如木丹颗 粒等。 治疗糖尿病神经病变的常用药物见附录4。 2.疼痛管理： （1）药物治疗： ①抗惊厥药：包括钙离子通道调节剂和钠离子 通道阻断剂。推荐首选普瑞巴林 ［499， 559⁃560］，克利加 巴林、美洛加巴林或加巴喷丁也可以作为一种有效 的初始治疗药物。 ②5⁃羟色胺⁃去甲肾上腺素再摄取抑制剂：度 洛西汀可以作为疼痛的初始治疗药物。 ③三环类抗抑郁药：常用药物为阿米替林，在 治疗周围神经病理性疼痛中有一定的效果 ［561］。 ④阿片类药物：常用药物为他喷他多和曲马 多。由于具有成瘾性和发生其他并发症的风险较 高，阿片类药物不建议作为治疗周围神经病理性疼 痛的一、二线药物。 ⑤局部用药：局部外用药包括辣椒素贴片和利 多卡因贴剂，可以用于疼痛管理，提高患者生活 质量 ［562］。 （2）非药物治疗： ①针灸治疗：针灸对于周围神经病理性疼痛有 一定的治疗效果 ［563⁃564］。 ②电刺激治疗：包括经皮神经电刺激治疗、脊 髓电刺激治疗和调频电磁神经刺激等。 治疗痛性DSPN的常用药物见附录5。ۘ '631 фՄ JҒ єՖ ႭݬI Ըח֧ Ϥ ц Iؽ҃ ۋЌ ؍ Ҵ ԳӊҀҢۋЌ ؍ҳJ ၎ ٷ ظҮ ظҮֵ ڈ ҳԚԮ  ᒎ ᱦބ I ዄ҃ ҢI ҨҢI ޟ֏ҢI ڔҢ ᱦބ I ዄ҃ ҢI ҨҢI ޟ֏ҢI ڔҢ ϩ ϩ Ѫ Ѫ Ѫ Ѫ ݵԛ I  I ϥ ϩ ݵԛՄ ϥ ϩ ݵԛՄ ᒎ '631 '631 '631 ۓϴЗظҮ ӈТԑ ݓ 注：DSPN为远端对称性多发性神经病变 图7 DSPN的诊断流程 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 63 · 3. DAN的治疗： （1）CAN：严重CAN 的患者可表现为直立性低 血压，治疗目的在于减轻症状、延长站立时间、改善 患者体能和增强日常活动能力。首先要停用或减 量使用可能加重直立性低血压症状的药物，充分饮 水并给予高钠饮食 ［565］。药物治疗包括米多君 ［566］和 屈昔多巴 ［567］，还可以用氟氢可的松 ［568］和吡啶斯的 明 ［569］。药物治疗首先从小剂量单药开始，逐渐加 量至最大耐受剂量。 （2）胃轻瘫：低纤维、低脂肪膳食，避免使用减 弱胃肠动力的药物 ［570］。对于严重的胃轻瘫患者， 胃复安可以改善胃动力，但由于其严重的锥体外系 不良反应，应短期使用。 （3）泌尿生殖系统神经病变： ①勃起功能障碍：一线药物治疗包括磷酸二酯 酶5 型抑制剂，病情严重者可以采取经尿道前列腺 素注射、海绵体内注射、真空装置、阴茎假体植入 术等。 ②糖尿病神经源性膀胱：可采用留置导尿、排 尿意识训练、间歇导尿、手法治疗等。药物治疗包 括胆碱能受体激动剂（如氨甲酰胆碱，用于逼尿肌 无力患者）、抗胆碱能药物（如舍尼亭，用于逼尿肌 反射亢进患者）及肉毒素注射等 ［571］。 （四）预防 戒烟及血糖、血压、血脂、体重等良好的代谢管 理等是预防糖尿病神经病变发生的重要措施。定 期进行神经病变的筛查及评估，重视足部护理，可 以降低足部溃疡的发生风险。 四、糖尿病下肢动脉病变 下肢动脉病变（LEAD）是外周动脉疾病（PAD） 的一个组成成分，表现为下肢动脉的狭窄或闭塞， 常合并冠状动脉、脑动脉病变，隶属于泛血管 病 ［572］。罹患LEAD 的人群较普通人群更易发生心 肌梗死、卒中、死亡等不良事件 ［573］。一项中国大陆 的分层随机抽样调查显示，≥35 岁自然人群中 LEAD 的患病率为6.6%，据此推测中国约有 4 530 万LEAD 患者；其中1.9% 的患者接受血运重 建，据此估测中国实施血运重建的患者有 86 万 ［574⁃575］。中国2 型糖尿病下肢病变的筛查 （China DIA⁃LEAD）研究显示，我国50岁以上T2DM 患者中，LEAD 的患病率为21.2% ［576］。与非糖尿病 患者相比，糖尿病患者更常累及股深动脉及胫前动 脉等中小动脉 ［554］。 导致LEAD 血管狭窄或闭塞的主要病理生理 机制是动脉粥样硬化与血栓形成 ［577］，但动脉炎和 栓塞等也可导致LEAD，因此，糖尿病患者LEAD 通 常是指下肢动脉粥样硬化性病变。LEAD 的患病 率随年龄的增大而增加，糖尿病患者与非糖尿病患 者相比，发生LEAD 的风险增加2倍。EURODIALE 研究结果显示，47.5% 的糖尿病足患者存在LEAD， 合并LEAD 者溃疡愈合率明显低于无LEAD 者，且 合并感染是溃疡不愈合和大截肢的预测因素 ［578］。 我国2004、2012 年的2 次糖尿病足调查结果显示， 糖尿病足合并LEAD 的占比分别为62.9% 和 59.0%，表明糖尿病合并LEAD 是糖尿病足溃疡 （DFU）发生的重要病因之一 ［579］。与糖尿病神经病 变导致的足溃疡相比，LEAD 导致的足溃疡复发率 高，截肢率增加1倍 ［580］。 LEAD 对机体的危害除了导致下肢缺血性溃 疡和截肢外，更重要的是这些患者心血管事件的发 生风险明显增加，死亡率更高 ［581］。LEAD 患者的主 要死亡原因是心血管事件（占45%） ［582］；LEAD 确诊 1 年后心血管事件发生率达21.1%，与已发生心脑 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 筛查下肢动脉病变（LEAD）的高危因素并给 予早期干预，纠正不良生活方式，可以预防 LEAD的发生和延缓病情进展（A） 2.指导LEAD 患者积极进行运动康复训练，可以 增加步行距离，改善患者下肢运动功能，且不 增加不良事件的发生（A） 3. 所有确诊的LEAD 患者，包括无症状患者，都 应该接受抗血小板治疗（A） 4. 扩血管治疗对于轻度至中度的LEAD 患者有 较好的疗效（A） 5.双通道抗栓（DPI）治疗可改善LEAD患者主要 不良心血管事件（MACE）与主要不良肢体事 件（MALE）预后（A） 6. 所有糖尿病足溃疡怀疑严重肢体缺血（CLTI） 存在时，应尽早完成血管评估，尽快完成血管 重建手术，可显著减少大截肢发生，提高患者 生存质量（A） 7. CLTI患者应用低分子肝素联合阿司匹林能显 著降低患者血管腔内微创治疗引起的血管闭 塞或再狭窄（B） 8. 当CLTI 患者出现不能耐受的疼痛、肢体坏死 或感染播散时，应考虑行截肢手术（A） · 64 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 血管病变者再次发作的风险相当 ［583］。踝肱指数 （ABI）越低，预后越差 ［584］，下肢多支血管受累者较 单支血管受累者预后更差 ［585］。 只有10%~20% 的LEAD 患者有间歇性跛行表 现 ［576］，50 岁以上的人群对LEAD 的知晓率仅 16.6%~33.9%，远低于冠心病和卒中 ［586］。同样， China DIA⁃LEAD 研究显示，我国50 岁以上T2DM 患者中，LEAD 既往诊断率为10.6%，新诊断率为 11.8%，漏诊率为55.7% ［576］。由于对LEAD 的认识 不足，导致治疗不充分，治疗力度显著低于冠状动 脉疾病患者 ［587］，并直接影响其预防性治疗。在我 国，糖尿病患者吸烟率高达26.6%，肥胖与超重率 高达58.1%。达到指南推荐的血糖控制目标，即 HbA1c≤7.0% 者占28.2%；达到血压控制目标，即≤ 140/90 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）者占55.0%；达 到血脂控制目标，即合并冠心病的患者低密度脂蛋 白胆固醇（LDL⁃C）≤2.06 mmol/L（80 mg/dl），未合并 冠心病者LDL⁃C≤2.60 mmol/L（100 mg/dl）者占 42.5%；而血糖、血压及血脂综合达标率仅为8.1%。 接受抗血小板药物、降压药物、他汀类药物以及扩 血管药物治疗患者的占比分别为37.5%、46.5%、 47.5% 和34.7%；新诊断的LEAD 患者，接受上述药 物治疗的占比分别为44.1%、46.2%、35.3% 和 31.3%；即使在已经确诊的LEAD 患者中，接受上述 药物治疗的比例也仅分别达55.3%、52.0%、45.6% 和47.0% ［576］。因此，对于LEAD，目前存在着知晓率 低、治疗率低、达标率低、致残率高、死亡率高的状 况，从某种角度来看，LEAD 仍然是被临床医护人 员忽略的一个糖尿病并发症 ［588］。 （一）筛查 由于LEAD 是T2DM 常见、早发的心血管并发 症之一，较非糖尿病患者早发10年，因此，建议对于 40岁以上的糖尿病患者，应该常规进行LEAD 的筛 查 ［589］。伴有LEAD 发病危险因素（如合并心脑血管 病变、血脂异常、高血压、吸烟或糖尿病病程5 年以 上）的糖尿病患者，应该每年至少筛查1次。筛查内 容包括病史、足部触诊和足部临床状态改变；多普勒 ABI/趾肱指数（TBI）和波形可用来诊断或排除PAD， 且适用于考虑非紧急侵袭性足部手术患者的术前准 备；对于有足溃疡、坏疽的糖尿病患者，不论其年龄， 都应该进行全面的动脉病变检查及评估 ［590］。 糖尿病患者筛查LEAD的流程见图8。 （二）诊断 1. 糖尿病合并LEAD 的诊断依据：包括 ［554］： （1）符合糖尿病诊断； （2）具有下肢动脉狭窄或闭塞 的临床表现； （3）如果患者静息ABI≤0.90，无论患者 有无下肢不适的症状，都应该诊断LEAD； （4）运动 时出现下肢不适且静息ABI>0.90 的患者，如踏车 平板试验后ABI 下降15%~20%，应该诊断LEAD； （5）超声多普勒、CT 血管成像、磁共振血管成像和 ၎ ٷ ޔ ޟ֏ ӡ ҽኡԛ#ҲՆ Ꭿ҃ ኼ ٸ ҃ ኼ ٸ ߿ ԁ%њ҃ ኼ ݓ ԛֲ ҝ חдݵԛֲ ҝ ݵԛֲ ҝٕ /($' /($' /($' $%, ݓ I  I I ߱ ܉ ݓ J7%,Iԏۅ߱ ܉юՌJ #Ҳ JՖҲ$%,ؽ҃ ႍ Ն Ԝ׶ ׶ٕ /($' Ԝ׶Jٕ /($' ؽ҃ њ$%,Ў  I ߯ ຽ Ўᛟ ϡԷј֍ӹ /($' 注：LEAD为下肢动脉病变；ABI为踝肱指数；TBI为趾肱指数 图8 糖尿病患者筛查LEAD的流程图 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 65 · 数字减影血管造影都是检查患者下肢动脉狭窄或 闭塞病变的方法，且应该进行整条受累肢体的影像 学检查； （6）如果患者有慢性下肢灌注不足导致的 缺血性静息痛、不愈合性溃疡或坏疽（通常发生在 远端节段）等表现，结合静息ABI<0.40 或踝动脉 压<50 mmHg、趾动脉压<30 mmHg 以及经皮氧分 压<30 mmHg，应该诊断严重肢体缺血（CLTI） ［591］。 值得注意的是，诊断PAD 的最佳方式都并非是单 一模式，例如ABI为0.9~1.3、TBI≥0.7且有三相或双 相波形时，存在PAD 的可能性较小，但临床尚缺乏 排除PAD的确切阈值 ［592］。 2.Fontaine 分期：LEAD 一经诊断，临床上应该 进行Fontaine分期（表18） ［592］。 3.预后评估：对糖尿病和足溃疡或坏疽患者的 预后（如愈合和截肢）评估，除了踝压和ABI、趾压、 经皮氧分压或皮肤灌注压测定，建议采用WIfI分类 系统进行评估（表19）。 （三）治疗 1.LEAD 的治疗目的：预防全身动脉粥样硬化 疾病的进展，降低心血管事件及死亡的发生；预防 缺血导致的溃疡和肢端坏疽，预防截肢或降低截肢 平面，改善间歇性跛行患者的功能状态 ［554， 590］。 2. 糖尿病性LEAD 的预防：糖尿病性LEAD 的 规范化防治包括三个部分，即一级预防（防止或延 缓LEAD 的发生）、二级预防（缓解症状，延缓LEAD 的进展）和三级预防（血运重建，降低截肢和心血管 事件发生）。 （1）一级预防：筛查糖尿病LEAD 的高危因素， 并给予LEAD 相关知识的教育，及早纠正不良生活 方式，如戒烟、限酒、控制体重等。严格控制血糖 （HbA1c<8%，但根据严重低血糖风险可适当放宽）、 血压（<140/90 mmHg，但根据直立性低血压和其他 不良反应风险可适当放宽）、血脂（LDL⁃C 目标值< 1.8 mmol/L 并至少较基线降低50%；能耐受高强度 他汀类药物，无论是否加依折麦布时，建议目标水 平<1.4 mmol/L），有适应证者给予抗血小板 治疗 ［590， 592］。 （2）二级预防：在一级预防的基础上，对于有症 状的LEAD 患者，建议单用抗血小板治疗，给予阿 司匹林75~160 mg/d或氯吡格雷75 mg/d ［591］，且后者 更优 ［592］。对于足部皮肤完整的缺血型患者，指导 患者进行运动康复锻炼，有效的运动为平板运动或 走步，强度达到引发间歇性跛行后休息，每次30~ 45 min，每周至少3 次，时间至少持续3~6 个 月 ［593⁃595］。给予相应的抗血小板药物 ［596⁃598］、血管紧 张素转化酶抑制剂（ACEI） ［574， 599］、他汀类药物 ［600］、 血管扩张药物 ［554， 590， 601⁃604］治疗，可以改善患者的下 肢运动功能。 表19 伤口、缺血和足感染分类（WIfI）标准 W（伤口） I（缺血） fI（足感染） 得分 0 1 2 3 ABI ≥0.80 0.60~0.79 0.40~0.59 <0.40 得分 0 1 2 3 描述 无溃疡（缺血性静息痛） 小腿或足部小、浅溃疡，无坏疽 较深溃疡伴有骨、关节或肌腱暴露和（或）局限性足趾坏疽性变化 广泛深部溃疡，足跟全层溃疡和（或）跟骨受累和（或）广泛坏疽 踝关节压力（mmHg） ≥100 70~99 50~69 <50 描述 无感染症状和体征 局部感染，仅累及皮肤和皮下组织 局部感染，累及比皮肤及皮下组织更深的组织 全身炎症反应综合征 趾压或经皮氧分压（mmHg） ≥60 40~59 30~39 <30 注：ABI为踝肱指数。1 mmHg=0.133 kPa 表18 下肢动脉病变的Fontaine分期 分期 Ⅰ期 Ⅱa期 Ⅱb期 Ⅲ期 Ⅳ期 临床评估 无症状 轻度间歇性跛行 中度至重度间歇性跛行 缺血性静息痛 缺血性溃疡或坏疽 · 66 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 对于间歇性跛行患者，除上述治疗外，尚需使 用血管扩张药物 ［554， 590］。目前所用的血管扩张药物 主要有脂微球包裹前列地尔、贝前列腺素钠、西洛 他唑、盐酸沙格雷酯、萘呋胺、丙酰左卡尼汀、丁咯 地尔和己酮可可碱等。由于多数有LEAD 的糖尿 病患者合并周围神经病变，这些患者常缺乏LEAD 的临床症状，因此，对糖尿病患者常规进行LEAD 筛查至关重要。对于已经发生LEAD 的患者，结构 化教育可以改善患者的下肢运动功能，改善患者的 身体状况 ［605］；心理干预可以改善患者的步行行为， 增加无痛性行走距离，提高患者的生活质量 ［594， 606］。 对于症状性LEAD 患者，在上述治疗基础上， 联合小剂量抗凝治疗可以取得较好的效果 ［607⁃608］。 目前的研究证据表明，双通道抗栓（DPI）治疗较阿 司匹林降低症状性LEAD 患者主要不良心血管事 件（MACE）风险26%，包括重大截肢的主要不良肢 体事件（MALE）风险45%，并显著提高临床净获 益 ［609］。对于行血运重建的LEAD 患者，DPI 较阿司 匹林有MACE 与MALE 复合终点获益，而不增加出 血等不良事件 ［610］。因此，推荐症状性LEAD 患者采 用单一抗血小板治疗，也可采用DPI 治疗 ［611］；如为 高缺血风险且非高出血风险，应考虑首选DPI。对 于行血运重建（手术或血管内介入）的LEAD 患者， 如无高出血风险，应考虑DPI 治疗；如伴高出血风 险，推荐单一抗血小板治疗。 （3）三级预防：主要针对慢性CLTI 患者，CLTI 患者往往表现为静息痛、坏疽、溃疡不愈合，且具有 极高的截肢和心血管死亡风险，血管病变主要是股 腘动脉闭塞。根据缺血持续时间分为急性（≤2 周） 和慢性（>2 周），以慢性更为常见。由于CLTI 患者 血管重建术后3 年累积截肢或死亡率高达48.8%， 远高于间歇性跛行患者（12.9%） ［612］，因此，其临床 治疗目标包括降低心血管事件发生及死亡率、缓解 肢体疼痛、促进溃疡愈合、保肢及改善生活 质量 ［554， 590］。 在内科保守治疗无效时，需行各种血管重建手 术，可大幅降低截肢率，改善生活质量 ［554， 590］。血管 重建手术应在具有血管腔内治疗和手术旁路血运 重建专业技能或快速获得该技能的中心接受治疗， 并由多学科团队进行。血管重建手术的目标应定 为恢复至少一条足动脉的血流；且在可能或可行的 情况下，考虑在血管造影术中靶向开通溃疡解剖区 域的动脉；并在术后使用非侵入性床边方法评估灌 注的充分性。血管重建手术的方式包括外科手术 治疗［包括动脉内膜剥脱术、人造血管和（或）自体 血管旁路术］、血管腔内治疗和杂交手术，迄今尚无 证据证明哪种手术方式更优。血管腔内治疗具有 微创、高效、可同时治疗多平面病变、可重复性强等 优点，是目前LEAD 的首选治疗方法，特别适用于 高龄、一般情况差、没有合适的可供移植的自体血 管以及流出道条件不好的LEAD 患者（但当患者腔 内治疗风险和收益不成比例时，还是应该避免手 术 ［592］）。血管腔内治疗的方法有很多，目前认为药 物涂层球囊和药物洗脱支架的应用可显著提高远 期通畅率 ［458， 613⁃617］，但存在发生对比剂相关性肾病 的风险，尤其是有潜在或存在肾功能不全的患者， 发生率较高且预后较差 ［590］。但对于需要做腹股沟 下血运重建术且对于两种手术方式（腔内血管成形 术和手术旁路血运重建）都适合的患者，在其有足 够长的单段隐静脉情况下，应优先考虑手术旁路血 运重建而非血管内治疗 ［592］。当出现不能耐受的疼 痛、肢体坏死或感染播散，则考虑行截肢手术 ［590］。 LEAD的三级预防要求临床上做到多学科协作 （MDT），甚至在有条件的医疗机构建立多学科融合 团队 ［618］，以应对日益增多的难治性足溃疡。首先由 糖尿病专科医师评估患者全身状况，完善内科诊疗， 尽可能地降低心血管并发症的发生，创造手术时机； 同时评估患者血管条件，创造经皮血管腔内介入治 疗或外科手术治疗条件；血管外科与血管腔内介入 治疗医师一起讨论手术方式，做出术中和术后发生 心血管事件的抢救预案，并且在手术成功后给予随 访及药物调整 ［614， 619］。只有这样，才能最大限度地改 善糖尿病性LEAD 患者的血运重建，减少截肢和死 亡 ［620］，而MDT 诊所的建设有利于CLTI 患者面临的 社会经济障碍，缩小这些患者与社会支持丰富、经济 基础好的患者之间的治疗效果差异 ［621⁃622］。 在CLTI 且无高出血风险的患者，应用低分子 肝素联合阿司匹林能显著降低患者血管腔内治疗 引起的血管闭塞或再狭窄；或考虑阿司匹林（75~ 100 mg/d）联合低剂量利伐沙班（2.5 mg，2 次/d）治 疗 ［593］。应该对其中某些技术的风险、并发症和收 益进行权衡，例如脊髓刺激虽然能在1 年内缓解疼 痛、降低截肢率，但其未见对溃疡愈合的效果、成本 高且有并发症可能 ［591］。 CLTI的治疗流程见图9 ［590］。 五、糖尿病足病 糖尿病足病（DF）是糖尿病患者常见慢性并发 症之一，而DFU 是其最常见的表现形式。DFU 常 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 67 · 合并感染、缺血，治疗难度大、费用高，是导致患者 截肢和（或）死亡的独立危险因素之一 ［579， 623⁃625］。我 国14 省市17 家三甲医院的调查结果显示，2018 年 住院慢性创面的常见原因为糖尿病与感染（均在 25% 左右，前者略多） ［626］，2007 至2008 年为糖尿病 与创伤（分别为32.6%与23.8%） ［627］，而1996年糖尿 病仅占慢性创面病因的4.9% ［628］，提示目前我国慢 性皮肤创面的病因与发达国家相似。我国DFU 感 染以金黄色葡萄球菌、大肠埃希菌和铜绿假单胞菌 常见，其中多重耐药菌约占20% ［629⁃630］。此外，通过 队列研究发现，我国50岁以上糖尿病患者1年内新 发DFU 的发生率为8.1%，治愈后的DFU 患者1 年 内新发DFU 的发生率为31.6% ［631］。2010年在19家 三甲医院的截肢人群中，糖尿病足截肢率为 27.3%，占非创伤和非癌症截肢的56.5% ［632］； 2012至2013年DF总截肢率降至19.03%（大截肢率 2.14%、小截肢率16.88%） ［633］，年死亡率为 14.4% ［631］，截肢（包括大截肢和小截肢）后 的5 年死亡率高达40% ［634］。因此，预防和 治疗DFU 可以明显降低糖尿病患者的截 肢率和死亡率以及医疗费用。 （一）诊断和分级 DF是指初诊糖尿病或已有糖尿病病史 的患者，足部出现感染、溃疡或组织的破 坏，通常伴有下肢神经病变和（或）PAD ［635］。 因此，在所有的糖尿病慢性并发症中，DF是 一种相对容易识别、预防比较有效的并 发症。 1. 分类和病因诊断：DFU 可以分为神经性（即 压力性）足溃疡、缺血性足溃疡和神经缺血性（即混 合性）足溃疡 ［636］。神经性溃疡常见于足部承重部 位（如跖骨头的跖面、胼胝区），伴有感觉缺失或异 常而局部血供良好；缺血性溃疡常见于足部非承重 部位（如足背外侧、趾尖）而局部感觉正常，但皮肤 温度低、足背动脉和（或）胫后动脉搏动减弱或消 失；神经缺血性足溃疡在临床上最为常见，兼有神 经性与缺血性溃疡特征。由于不同类型DFU 的治 疗方案明显不同，因此明确DFU 的类型非常重要。 当溃疡出现在不常见分布部位、有不典型外观或对 常规治疗反应不佳时，需要进行鉴别诊断 ［637］。 2. 分级：DF 一旦诊断，临床上应该进行分级评 估，目前临床上广为接受的分级方法主要是Wagner 分级（表20）和Texas 分类（表21） ［638］。Wagner 分级 方法是目前临床及科研中应用最为广泛的分级方 法。Texas分类方法从病变程度和病因两个方面对 DFU及坏疽进行评估，更好地体现了创面感染和缺 血的情况，相对于Wagner分级在评价创面的严重性 和预测肢体预后方面更好。近年，国际糖尿病足工 作组特别推荐用于医务人员之间沟通的SINBAD系 统（表22） ［639］。 （二）预防 DF 的治疗困难，但预防比较有效，因此，应强 表20 不同Wagner分级糖尿病足的临床特征 Wagner分级 0级 1级 2级 3级 4级 5级 临床特征 有发生足溃疡的危险因素，目前无溃疡 足部表浅溃疡，无感染征象 较深溃疡，常合并软组织感染，无骨髓炎或深部脓肿 深部溃疡，有脓肿伴骨质受累（X线下可见） 局限性坏疽（如趾、足跟等） 全足坏疽 Ҵ ԳᛟՄ ߱ ϤНҲ߱ ؽԳ НҲ߱ ؽԳ ڔϤН իI Ҁทᇓ ᱕ф ڔ ӡؙ ՌѺ ݓ սلЄ ᆗI&7$I05$I߱ ܉߃ؙ ္ ᛟ ׉I៽ᤚ ڈݾ ယ ۘ Ѳ ׈Ҳ߱ ؽԳ 注：CTA为CT血管成像；MRA为磁共振血管成像 图9 严重肢体缺血患者的治疗流程图 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 糖尿病患者每年应进行全面的足部检查，详 细询问既往大血管及微血管病变的病史，评 估目前周围神经病变（疼痛、烧灼、麻木感）和 下肢血管疾病（下肢疲劳、跛行）的症状及体 征，以确定足部溃疡发生和下肢截肢的危险 因素（B） 2. 足部检查应包括足部皮肤视诊、评估足部畸 形、神经评估（10 g 尼龙丝试验、针刺、温度 觉、振动觉试验及踝反射）、血管评估（下肢和 足部血管搏动）（B） 3. 糖尿病患者都应该进行综合的足部自我管理 教育（B） 4. 糖尿病足溃疡（DFU）的治疗不但要强调多学 科协作（MDT）诊治，还需要强调分级诊疗、及 时转诊，提高保肢率和节省医疗费用（B） · 68 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 调“预防重于治疗” ［640］。糖尿病患者足部病变的预 防应包括识别有风险的足、定期检查有风险的足、 对患者及家属和医务人员的教育、日常穿合适的 鞋、治疗溃疡前兆病变这几个方面 ［636， 641］。 1. 定期检查糖尿病患者的足并识别有风险的 足：对所有糖尿病患者每年进行1 次全面的足部检 查，以确定溃疡发生的风险等级。检查内容包括： （1）详细询问病史，包括既往疾病史（心脑血管病 变、终末期肾病、小截肢或大截肢）、周围神经病变 和周围血管的症状；（2）体格检查，包括皮肤视诊 （如是否有畸形、胼胝、溃疡、皮肤颜色变化）、神经 评估（10 g 尼龙丝试验和针刺或振动觉试验或踝反 射）、血管评估（下肢和足部血管搏动） ［640］。根据病 史、保护性感觉丧失（LOPS）、PAD、足畸形的症状 和体征以及相应的检查，根据国际糖尿病足工作组 2023 年指南，明确糖尿病患者的DFU 风险等级（0~ 3级），并制定相应的随访频率（表23） ［642］。 2.系统的DF 相关知识的教育：系统的DF 相关 知识教育及采取足保护措施，不仅能减少DF 高危 患者DFU 的发生 ［643］，还能降低DFU 的截肢率和复 发率，提高无溃疡事件的存活率，并能降低医疗费 用和提高患者生活质量 ［636］。 DF 患者及其家属的教育内容包括： （1）加强高 危患者的日常自我足部保护，例如无论是在室内还 是室外，不要赤脚走路、不穿袜子、不穿鞋子和穿薄 底拖鞋；每天洗脚，洗脚时的水温要合适，低于 37 ℃（仔细擦干，特别是趾间）；不宜用热水袋、电 热器等物品直接保暖足部；避免赤足行走；避免自 行修剪胼胝或用化学制剂来处理胼胝或趾甲；涂抹 润肤剂；每天换袜子；不穿高过膝盖的袜子；平剪趾 甲，两侧不要有过深弧度；每日自我监测1 次足皮 肤温度，能识别早期炎症迹象，如果连续2 d足相应 区域的温差都比温度阈值高2.2 ℃，应指导患者减 少走动并咨询专业医疗人员 ［644］。 （2）向患者提供足 部自我保健的结构化教育（例如何时联系医护人 员、心理干预的作用等 ［645］），这些健康教育措施可 以使患者早期发现DFU 的前期病变，加强自我行 为管理，并保持足部清洁，是预防DFU 发生和复发 的重要手段 ［641， 646］。 3.指导糖尿病患者穿着合适的鞋具：给有DFU 风险（足畸形或溃疡前兆）的糖尿病患者穿适合他 们足型的鞋，必要时考虑处方超深鞋具、定制鞋和 鞋垫和（或）足趾矫形器 ［647］。给足底溃疡已愈合但 仍处于再发DFU 高风险的患者处方治疗鞋，有助 于降低足底的压力；鼓励患者在室内和室外都坚持 穿戴；适当运动，逐步增加每日负重活动水平（步行 增加1 000 步/d 是安全的） ［643］；定期观察足部状态 及足底压力的变化 ［641］。 4. 危险因素或前兆病变的治疗：对于有DF 危 表22 糖尿病足溃疡分类和评分的SINBAD系统 分类 部位 缺血 神经病变 细菌感染 溃疡面积 深度 总分 定义 前足 中足或后足 足部血流良好；至少可触及1支血管搏动 有足部血流减少的临床证据 保护性感觉存在 保护性感觉缺失 无 有 <1 cm2 ≥1 cm2 溃疡局限于皮肤和皮下组织 溃疡到达肌肉、肌腱或更深处 得分 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0~6 表23 DFU风险的评估和随访 等级 0级 1级 2级 3级 溃疡风险 非常低 低 中等 高 临床特征 无LOPS和PAD LOPS或PAD LOPS合并PAD，或LOPS合并足畸形，或PAD合并足畸形 LOPS合并PAD，和以下1个或多个表现：足溃疡史、小截肢或大截肢史、ESRD 检查频率 每年1次 每6~12个月1次 每3~6个月1次 每1~3个月1次（有变化时随时检查） 注：DFU为糖尿病足溃疡；LOPS为保护性感觉丧失；PAD为外周动脉病变；ESRD为终末期肾病 表21 不同Texas分类糖尿病足的临床特征 Texas分类 分级（病变程度） 0级 1级 2级 3级 分期（病因） A期 B期 C期 D期 临床特征 完全上皮化的溃疡前病变或溃疡后病变 表浅溃疡，未累及肌腱、关节囊或骨质 溃疡累及肌腱或关节囊 溃疡累及骨或关节 无感染和缺血 合并感染 合并缺血 感染和缺血并存 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 69 · 险因素或前兆的糖尿病患者，基层医务人员和非 DF 相关专科的医务人员，需及时安排这些患者就 诊于DF 及相关专科，及时处治（如减压鞋具、清除 胼胝、修剪嵌甲等），必要时手术干预纠正严重的 畸形 ［636， 641］。 （三）治疗 DF 的治疗是一个复杂的系统过程，不仅需要 多种药物、手术和康复等技术，还需要根据疗效来 及时调整方案，多学科合作有助于改善患者的 预后 ［640， 648］。 1. 在进行DFU 治疗之前，首先要评估DFU 性 质 ［554］。神经性溃疡、轻中度缺血性溃疡患者以内 科治疗为主，同时需要制动减压，特别要注意患者 的鞋袜是否合适 ［554］。缺血病变严重的患者应先接 受血管微创介入治疗或手术旁路血运重建手术，待 足部血供改善后再进行溃疡局部处理 ［649⁃650］。 2. 加强患者的护理。对于DF 患者，需要加强 患者生命体征和血糖（必要时行中心静脉压、血气 分析和尿量）等监测。纠正水、电解质和酸碱平衡 紊乱，治疗水肿和营养不良，维持内环境和代谢稳 定。按照深静脉血栓、出血、压疮和麻醉风险分层 评估结果，加强围手术期风险的防范。卧床期间， 注意足跟和外踝和对侧肢体的保护 ［651⁃652］。 3.合理降糖、降压、调脂和抗血小板治疗。 4.积极治疗糖尿病性LEAD。 5. 合理选择抗生素进行抗感染治疗。DFU 是 临床诊断，以局部或全身体征或炎症症状为 基础 ［653］。 （1）抗生素的选择需遵循规范的使用原则，如 对于无感染症状、体征的DFU，不用抗生素；对于合 并感染的DFU，应综合考虑病原微生物学特征、患 者情况（如既往用药史、机体状态和社会情况）和抗 生素特性这3 个方面，以抗菌谱最窄、使用时间最 短、不良反应最少、成本最低和安全性最高为 原则 ［654］。 （2）在选择抗生素控制感染之前，应进行溃疡 创面细菌培养和药敏试验，细菌培养方法可选择严 格清创后的棉拭子及病理组织培养 ［655⁃656］。在未得 到细菌培养和药敏试验结果前，可经验性地选择抗 生素。抗生素的替换根据治疗后的临床效果判断， 若临床效果明显，即使药敏试验结果对该抗生素耐 药，也应该持续使用该抗生素；若临床效果不明显 或者无效，且药敏试验结果对该抗生素耐药，则根 据药敏试验结果替换抗生素。对于未合并骨髓炎 的DFU，抗生素治疗疗程1~2 周；合并骨髓炎的 DFU，抗生素治疗疗程至少4~6周 ［653］。如同时合并 严重缺血，抗生素使用时间还需要适当延长1~ 2 周 ［639， 657］。但是，如果及时手术去除感染的骨组 织，抗生素使用可以减少到2周 ［653， 658］。 6. 合理进行DFU 的局部处理。彻底清创有利 于控制DFU 感染和促进溃疡愈合 ［554］。目前临床上 有生物蛆虫清创、超声清创、酶促清创、多聚糖滴剂 和葡聚糖高聚体以及水凝胶等方法用于清创 ［659］。 当清创到一定程度后，可选择溃疡局部负压吸引治 疗（包括真空辅助闭合及真空封闭引流），有利于肉 芽生长和DFU 的愈合 ［660⁃662］。当溃疡创面有新鲜肉 芽组织，感染基本控制，可以选择生长因子 ［663］和 （或）自体富血小板凝胶治疗 ［664⁃666］，可加速肉芽生 长和DFU 的愈合。当溃疡肉芽生长到一定程度且 周边有上皮爬行时，可选择适当的含银敷料 ［667⁃668］ 和（或）脱细胞真皮基质 ［669⁃670］、皮肤替代物 ［671⁃672］以 及脱细胞生物羊膜 ［673］治疗，促进愈合。 7. 重视足溃疡的减压治疗。全接触石膏是 DFU（尤其足底DFU）减压的一线方法，甚至作为 “金指标”被推荐 ［674⁃675］。当全接触石膏或其他不可 拆卸助行器使用条件与患者条件相矛盾或患者不 耐受时，考虑临时鞋类、个性化定制鞋垫和鞋、限制 站立和行走或用拐杖等干预措施 ［676］，有助于避免 DFU加重和愈合后的DFU复发 ［677⁃678］。 8. 辅助使用物理治疗。较多的循证医学证据 支持了局部氧治疗或全身高压氧治疗能改善DFU 的炎症和微循环状况。例如，在合并LEAD 的缺血 性DFU 患者，高压氧治疗不能促进创面愈合，但能 够降低大截肢率 ［679］；未合并LEAD 的神经性溃疡患 者，高压氧治疗既不能加速创面愈合，也不能降低 DFU 患者的大或小截肢 ［680］。全身高压氧治疗能够 促进创面愈合且降低截肢率，死亡率无显著差异， 但患者不良事件的发生率显著升高（分别为 17.37% 和8.27%） ［681⁃682］。新近研究发现，局部氧治 疗可减少溃疡面积、促进创面愈合，改善愈合的持 久性和生活质量，且不会增加不良事件的发 生 ［683⁃684］。因此，基于现有研究，氧疗对于DFU 治疗 有效，临床上可以根据患者情况具体考虑；基于不 良事件的发生情况，临床推荐优先考虑局部氧治疗 疗法。 9. 手术是治疗的重要组成部分。对于无溃疡 存在的周围神经病变足畸形患者，手术干预对于患 者足的机械稳定、协调足溃疡长期减压和足部保护 · 70 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 具有重要的作用，可以预防DFU 发生以及促进溃 疡愈合 ［685］。对于部分需要进行截趾或小截肢的 DFU 患者，部分足截肢术仍然是主要的手术方式， 它结合解剖功能重建手术能很好地保留残余足的 功能 ［686］。但研究发现，与非手术干预（包括减压、 伤口敷料和药物治疗等）相比，手术治疗（如外科清 创、血管再通和皮肤移植等）虽然能够显著促进创 面愈合（分别为84%和60%）及缩短愈合时间（分别 为6 周和12 周），但伴随的不良事件发生率高（如 19% 的患者发生截肢），因此，临床上是否选择手术 干预治疗，需要根据患者的特定因素，充分考虑两 者的优、劣势来做出合适的选择 ［687］。但是，对于合 并严重肢体感染和（或）缺血的患者而言，及早的专 业手术治疗是确保其DFU 愈合、保肢或降低截肢 水平的关键性措施， “时间就是组织、就是肢体，甚 至就是生命” ［688］。 10.及时会诊与转诊。非DF 专业的医务人员， 应掌握DF 患者会诊或转诊的指征，糖尿病患者一 旦出现以下情况，应该立即请血管外科、骨科、创面 外科等相关专科医师会诊，并及时转诊至高级别 DF 诊治中心或有能力救治的医院，包括但不限 于 ［639］： （1）肢体皮肤颜色急剧变化（变红或变白）、 皮肤温度急剧变化（变冷或变热）、疼痛加剧、不明 原因进行性加重的肿胀、脓毒血症（甚至休克、意识 丧失）、播散性蜂窝组织炎、坏死性筋膜炎、气性坏 疽，以上这些情况需要在24 h内将患者转诊。 （2）新 发深大溃疡、原有浅表溃疡恶化并累及骨质或关 节、慢性骨髓炎逐渐加重、部分反复发作的有严重 足畸形的足溃疡等。及时会诊与转诊，MDT 诊治 有助于提高DF 患者的溃疡愈合率，降低其截肢率 和死亡率，并减少医疗费用 ［640， 648］。 第十五章 儿童和青少年糖尿病 一、儿童和青少年2型糖尿病 随着儿童肥胖的增多，2型糖尿病（T2DM）表现 出明显的上升趋势。我国一项多中心研究及浙江地 区的调查结果均显示，T2DM呈明显上升趋势 ［689⁃690］。 2004 年北京地区6~18 岁人群T2DM 患病率为 0.6/1 000 ［691］，浙江地区2007至2013年，5~19岁人群 T2DM 平均年龄标化发病率为1.96/10 万 ［690］。全国 14个中心的调查数据显示，2005至2010年间，儿童 T2DM患病率为10.0/10万 ［689］。因肥胖在1型糖尿病 （T1DM）患儿中不少见，有时儿童和青少年T1DM 和T2DM 难以鉴别，另外还有可能与青少年起病的 成人型糖尿病（MODY）等其他特殊类型糖尿病 混淆。 与成人T2DM 相比，儿童及青少年T2DM 胰岛 β 细胞功能衰减的速度更快，更早出现糖尿病并发 症 ［692］。许多患儿起病时即合并其他代谢异常，如 血脂异常、高血压、白蛋白尿、多囊卵巢综合征 （PCOS）等。 （一）儿童和青少年T2DM的诊断 儿童和青少年T2DM 患者的临床表现轻重不 一，轻者仅有肥胖，往往在体检时发现高血糖或尿 糖阳性，重者可出现酮症，甚至出现糖尿病酮症酸 中毒（DKA）。首先需要进行糖尿病诊断，之后再进 行鉴别分型。儿童和青少年T2DM 的诊断标准与 成人标准一致。儿童和青少年T2DM 患者一般有 家族史、体型肥胖、起病隐匿、症状不明显、无需使 用胰岛素治疗或存在和胰岛素抵抗相关的并发症， 如黑棘皮病、高血压、血脂异常、PCOS、脂肪肝等。 随着肥胖率的升高，T1DM 患儿也常常合并超重及 肥胖 ［693⁃694］。SEARCH 研究结果显示，2008 至 2010年T2DM儿童起病时5.7%合并DKA ［695］。国内 研究报道，住院青少年T2DM 中DKA 占比17% ［696］。 因此，两者的鉴别有时比较困难。对于分型困难者 应进行临床随访，可在1 年或5 年后重新评估来确 定。T2DM 与T1DM 主要通过临床特征及实验室检 查结果进行鉴别，此外还需要与单基因糖尿病相鉴 别（表24）。儿童和青少年T2DM 在诊断的同时要 注意，是否存在伴发病或并发症，包括高血压、微量 白蛋白尿、眼底病变等，以及睡眠呼吸障碍、血脂异 常和肝脏脂肪变性等。 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1.儿童和青少年2型糖尿病（T2DM）在诊断的同 时要注意，是否存在伴发病或并发症，包括高 血压、微量白蛋白尿、眼底病变等，以及睡眠 呼吸障碍、血脂异常和肝脏脂肪变性等（A） 2. 青春期应注意是否合并多囊卵巢综合征 （PCOS）（B） 3. 起始的药物治疗可以单用二甲双胍或胰岛 素，或者两者联合使用（A） 4. 如果存在糖尿病症状、严重高血糖、酮症或糖 尿病酮症酸中毒（DKA），则需要胰岛素治疗， 一旦酸中毒纠正，可联合二甲双胍治疗（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 71 · （二）治疗 总体目标是通过饮食控制和体育锻炼取得和 维持标准体重、减轻胰岛β 细胞负荷，使血糖处于 正常水平；减少低血糖的发生；防止相关并发症及 合并症，如高血压、高血脂、肾病及代谢相关脂肪性 肝病（MASLD）等的发生。 1. 健康教育：不仅针对儿童和青少年T2DM 患 者进行健康和心理教育，同时更要对患者家庭成员 进行糖尿病相关知识的普及。 2. 饮食治疗：原则是饮食控制以维持标准体 重、纠正已发生的代谢紊乱、减轻胰岛β 细胞负担。 6~12 岁儿童总能量900~1 200 kcal/d，13~18 岁 1 200 kcal/d 以上。推荐每日碳水化合物供能比为 50%~55%。建议碳水化合物来自于低血糖生成指 数、富含膳食纤维的食物。脂肪的摄入以25%~ 35% 为宜，应增加植物脂肪占总脂肪摄入的比例， 限制饱和脂肪酸与反式脂肪酸的摄入量，饱和脂肪 酸的摄入量不应超过供能比的10%。蛋白质摄入 量占总能量的15%~20%。植物来源蛋白质（尤其 是大豆蛋白）更有助于降低血脂水平。膳食纤维可 改善餐后血糖和长期糖尿病控制，谷物膳食纤维还 可增加胰岛素敏感性，推荐膳食纤维摄入量为10~ 14 g/1 000 kcal ［697］。 3. 运动治疗：运动在儿童和青少年T2DM 的治 疗中占重要地位，有利于减轻体重，增加胰岛素的 敏感性，增加外周组织对糖的摄取，减少胰岛素的 用量。运动方式和运动量的选择应个体化，根据性 别、年龄、体型、体力、运动习惯和爱好制订适当的 运动方案。运动方式可以是有氧运动、力量锻炼或 柔韧性训练，包括快走、慢跑、跳绳、游泳、杠铃、沙 袋等。每日坚持锻炼至少30 min，最好达到60 min 的中等强度运动。每周至少完成中等强度运动 5 d，才可起到控制体重的作用。 4. 药物治疗： （1）起始药物治疗可以是单一的 二甲双胍或胰岛素，或者两者联合使用。 （2）有明显糖尿病症状、严重高血糖者，给予每 日1 次基础胰岛素（0.1~0.2 U·kg -1·d -1）或胰岛素强 化治疗。酮症或DKA，按照第十三章糖尿病急性 并发症章节处理。待病情稳定后，过渡到二甲双胍 联合胰岛素或二甲双胍单药治疗。 （3）代谢稳定的儿童及青少年T2DM 患者，即 糖化血红蛋白（HbA1c）<8.5% 且无症状，可先用二 甲双胍治疗。 （4）二甲双胍剂量从500 mg/d 开始，每周增加 500 mg，3~4 周增加到1 500~2 000 mg/d，每日分 2次口服。 （5）二甲双胍使用3~4 个月后，HbA1c仍不能< 6.5%，建议加用基础胰岛素。 （6）如果二甲双胍联合基础胰岛素（剂量达到 0.5 U·kg -1·d -1）血糖仍不能达标，通常需要加用餐 时胰岛素。 （7）美国食品药品监督管理局（FDA）和欧洲药 品管理局已批准多种胰高糖素样肽⁃1 受体激动剂 （GLP⁃1RA）类药物用于儿童和青少年T2DM，包括 利拉鲁肽（用于10 岁以上T2DM 患者，2019 年获 批） ［698］、艾塞那肽周制剂（用于10~17 岁T2DM 患 者，2021 年获批） ［699］、度拉糖肽（2022 年获批用于 10 岁及以上T2DM 患者） ［698］，除此之外，恩格列净 于2023 年6 月获FDA 批准，用于10 岁及以上儿童 和青少年T2DM 的血糖控制 ［700］，但是在我国均尚未 获得批准。 5. 血糖监测：儿童和青少年T2DM 患者需要进 行自我血糖监测（SMBG）。频率应根据血糖控制状 况个体化，主要测量空腹和餐后血糖。一旦血糖达 表24 儿童及青少年T1DM、T2DM及单基因糖尿病的临床特点 临床特点 遗传学 发病年龄 起病缓急 酮症 肥胖发生率 黑棘皮病 在所有儿童糖尿病中的比例 家族史 自身抗体 C肽 T1DM 多基因 6个月至年轻成人 常急性，迅速发病 常见 同一般人群 无 通常90% 2%~4% 阳性 显著降低 T2DM 多基因 通常在青春期（或更迟） 差异较大 不常见 高 有 多数国家<10% 80% 阴性 可正常 单基因糖尿病 单基因 除葡萄糖激酶基因突变和新生儿糖尿病，通常在青春期后 差异较大 在新生儿糖尿病中常见，其他类型中少见 差异较大 无 1%~4% 90% 阴性 可正常 注：T1DM为1型糖尿病；T2DM为2型糖尿病 · 72 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 标可根据治疗方案、强化程度及代谢控制水平调整 监测次数。每年至少测2 次HbA1c，如果使用胰岛 素治疗或血糖控制未达标，则每3个月测定1次。 6.控制目标：维持正常生长发育，控制体重，在 避免低血糖的前提下，口服药物治疗者HbA1c尽可 能控制在7.0% 以下，胰岛素治疗者的控制目标可 适当放宽。 二、特殊类型糖尿病 特殊类型糖尿病包括如下8 类 ［25⁃28］：即胰岛β 细胞功能缺陷性单基因糖尿病、胰岛素作用缺陷性 单基因糖尿病、胰源性糖尿病、内分泌疾病所致糖 尿病、药物或化学品所致的糖尿病、感染相关性糖 尿病、不常见的免疫介导性糖尿病、其他与糖尿病 相关的遗传综合征。 （一）胰岛β细胞功能缺陷性单基因糖尿病 约占单基因糖尿病的90%，该类糖尿病又可分 为新生儿糖尿病（NDM）、青少年起病的成人型糖 尿病（MODY）、线粒体糖尿病及合并遗传综合征的 单基因糖尿病。 1.NDM：NDM 是指出生后6 个月内发生的糖尿 病，约80%~85% 为单基因突变所致，所有在出生后 6 个月内确诊的糖尿病患者都应进行基因检测。 NDM 可分为暂时性新生儿糖尿病和永久性新生儿 糖尿病（PNDM）。暂时性新生儿糖尿病通常由于 染色体6q24 父源印记区域的基因变异或甲基化异 常所致，约一半患者在糖尿病缓解数年至数十年后 再次发生糖尿病。PNDM 最常见的原因是编码 ATP 敏感的钾通道Kir6.2 亚基的KCNJ11 基因和编 码SUR1 亚基的ABCC8 基因发生突变所致；胰岛素 （INS）基因突变是引起PNDM 的第二大病因，其绝 大部分突变可导致胰岛素前体在细胞内折叠、转运 和加工障碍 ［701］。约90% 的KCNJ11 或ABCC8 基因 突变所致的PNDM 患者建议口服磺脲类药物治疗， 在改善血糖的同时还可以减轻由KCNJ11基因突变 所致的神经和精神运动系统异常 ［702］。磺脲类药物 可从较高剂量起始，逐渐减量至最佳有效剂量，该 类药物持续有效且安全 ［28， 703］。其他类型的PNDM 则通常需要终身依赖胰岛素治疗。NDM 的治疗需 谨慎制定方案，保证患儿营养需求，并密切监测血 糖水平。对于可以经口喂养的患儿，推荐母乳喂 养，并根据喂养频率调整胰岛素需求。 2.MODY：MODY 是一种早发但临床表现与 T2DM 类似的特殊类型糖尿病，呈常染色体显性遗 传。MODY 主要表现为胰岛素分泌受损，但某些类 型也可以出现胰岛素作用缺陷。MODY 的确诊和 分型需依据基因检测。有如下特征的患者建议筛 查MODY，包括： （1）有三代或以上家族发病史，且 符合常染色体显性遗传规律；（2）家系内至少有 1 例糖尿病患者诊断年龄≤25 岁； （3）糖尿病确诊后 至少在2 年内不需使用胰岛素控制血糖，且无自发 酮症倾向。MODY 患者的临床异质性较大，有一定 比例的钾通道和胰岛素基因突变MODY患者，其突 变为新发突变，可以没有糖尿病家族史，因此，早发 糖尿病家族史是疑诊MODY的重要依据，但是家族 史阴性，不能除外MODY 的可能。对于无典型 T1DM 或T2DM 特征，有三代糖尿病家族史，特别是 合并其他组织器官异常的儿童青少年糖尿病患者， 建议行MODY 基因检测。目前国际上已发现了 14 种MODY 类型 ［36， 704⁃715］，中国人常见的MODY 类 型及临床特征见表25。 3. 线粒体糖尿病：又名母系遗传糖尿病伴耳聋 （MIDD），是常见的单基因糖尿病之一，约占中国成 人糖尿病的0.6%。线粒体亮氨酸转运RNA 基因 ［tRNA Leu（UUR）］3243位的A➝G（A3243G）是最常 见导致MIDD的突变类型。常见的临床表现为母系 遗传、糖尿病和耳聋。对具有下列一种尤其是多种 情况者应考虑线粒体糖尿病的可能： （1）在家系内糖 尿病的传递符合母系遗传； （2）起病早，胰岛β 细胞 分泌功能明显进行性减退，或伴体重指数（BMI）低 且胰岛自身抗体阴性的糖尿病患者； （3）伴神经性耳 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 90% 的单基因糖尿病与胰岛β 细胞功能缺陷 有关，建议对所有出生6 个月内起病的糖尿 病患者进行基因检测（A） 2. 不具备1 型糖尿病（T1DM）和2 型糖尿病 （T2DM）典型特征、有连续几代糖尿病家族史 （常染色体显性遗传），且年龄≤25岁的糖尿病 患者应进行青少年起病的成人型糖尿病 （MODY）基因检测（A） 3. 由钾通道基因（ABCC8 和KCNJ11 基因）突变 所致的单基因糖尿病患者，建议应用磺脲类 药物治疗以长期稳定控制血糖（A） 4. 有母系遗传特征的早发糖尿病，伴耳聋，胰岛 β细胞功能进行下降，基础和负荷后乳酸异常 增高的患者，建议进行线粒体基因检测（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 73 · 聋的糖尿病患者； （4）伴早发蛋白尿、局灶节段性肾 小球硬化的糖尿病患者 ［716⁃717］； （5）伴中枢神经系统 表现、骨骼肌表现、心肌病、视网膜色素变性、眼外肌 麻痹、乳酸异常增高或乳酸性酸中毒的糖尿病患者， 或家族中有上述表现者。对疑诊线粒体糖尿病的患 者，建议进行基因检测。因MIDD 表现为进行性胰 岛功能障碍，推荐早期起始胰岛素治疗，并避免应用 二甲双胍等潜在增加乳酸酸中毒风险的药物。辅酶 Q10可作为MIDD的辅助治疗 ［718］。 （二）胰岛素作用缺陷性单基因糖尿病 约占单基因糖尿病的10%，主要包括胰岛素受 体基因突变（A 型胰岛素抵抗、矮妖精貌综合征、 Rabson⁃Mendenhall 综合征）；PIK3R1 基因突变 （SHORT综合征） ［719］；AKT基因突变（Proteus综合征）； PTEN基因突变（Cowden综合征）；PTPN11基因突变 （Noonan 综合征）；PPARG 基因突变或LMNA 基因突 变（先天性部分脂肪营养不良）；AGPAT2基因突变或 BSCL2基因突变（先天性全身脂肪营养不良）等。 （三）胰源性糖尿病 又称3c 型糖尿病，是指胰腺结构受损导致胰 岛素分泌减少所致的糖尿病。病因包括胰腺炎（急 性和慢性）、创伤或胰腺切除、肿瘤、囊性纤维化、血 色病、纤维钙化性胰腺病、罕见的遗传疾病以及特 发性。无论是急性还是慢性胰腺炎，都有可能引发 胰腺炎后糖尿病，尤其是胰腺炎反复发作者风险更 高。建议急性胰腺炎患者在胰腺炎发作后3~6 个 月内进行糖尿病筛查，并在此后每年筛查1 次；建 议慢性胰腺炎患者每年进行糖尿病筛查。胰源性 糖尿病患者应考虑早期启动胰岛素治疗，并避免使 用与胰腺炎风险增加相关的降糖药物，如肠促胰素 类药物。该类患者不仅存在胰岛素分泌减少，其胰 高糖素的分泌也可受到影响，通常需要的胰岛素剂 量比预期更高。 （四）内分泌疾病所致糖尿病 库欣综合征、肢端肥大症、嗜铬细胞瘤、胰高糖 素瘤、甲状腺功能亢进症、生长抑素瘤、原发性醛固 酮增多症等均可导致糖尿病。 （五）药物或化学品所致的糖尿病 糖皮质激素、某些抗肿瘤药、免疫检查点抑制 剂 ［720］、α⁃干扰素等通过拮抗胰岛素作用或破坏胰 岛β细胞导致糖尿病。 （六）感染相关性糖尿病 先天性风疹、巨细胞病毒、腺病毒、流行性腮腺 炎病毒等介导胰岛β细胞损伤引起糖尿病。 （七）不常见的免疫介导性糖尿病 僵人综合征、胰岛素自身免疫综合征、胰岛素 受体抗体所致的B型胰岛素抵抗均可导致糖尿病。 （八）其他与糖尿病相关的遗传综合征 包括单基因病和染色体病导致的综合征。单 基因病导致的综合征组分中常合并糖尿病，如 WFS1 基因突变（Wolfram 综合征）、FOXP3 基因突 变（IPEX 综合征）、EIF2AK3 基因突变 （Wolcott⁃Rallison 综合征）、Friedreich 共济失调、 Huntington 舞蹈病、Laurence⁃Moon⁃Biedl 综合征、强 直性肌营养不良、卟啉病等。染色体和多基因突变 所致的综合征与单基因病不同，这部分所涉及的综 合征常由多个基因或染色体异常所致，这类患者的 糖尿病多与遗传缺陷引起的性发育异常或肥胖所 致胰岛素抵抗有关，如Down 综合征、Klinefelter 综 合征、Prader⁃Willi综合征、Turner综合征等。 第十六章 1型糖尿病 1 型糖尿病（T1DM）特指因胰岛β 细胞破坏而 表25 中国人常见的MODY类型及临床特征 分型 MODY 1 MODY 2 MODY 3 MODY 5 MODY 10 MODY 12 MODY 13 蛋白质（基因） 肝细胞核因子⁃4α（HNF4A） 葡萄糖激酶（GCK） 肝细胞核因子⁃1α（HNF1A） 肝细胞核因子⁃1β（HNF1B） 胰岛素（INS） 钾离子通道SUR1亚基（ABCC8） 钾离子通道Kir6.2亚基（KCNJ11） 临床特征 青春期或成年早期进行性胰岛素分泌受损；高出生体重及新生儿暂时性高胰岛素性低 血糖；对小剂量磺脲类药物可能敏感 非进展性空腹血糖升高；通常无需药物治疗；微血管和大血管并发症相对少见；OGTT 2 h血糖较空腹血糖轻度升高（通常<3 mmol/L） 青春期或成年早期进行性胰岛素分泌受损；肾糖阈下降；OGTT 2 h 血糖较空腹血糖显 著升高（>5 mmol/L）；对小剂量磺脲类药物敏感；血超敏C反应蛋白较低 血糖升高伴肾发育性疾病（肾囊肿）；泌尿生殖道畸形；胰腺萎缩；高尿酸血症；痛风 胰岛素合成和分泌缺陷，通常需要胰岛素治疗 胰岛素分泌缺陷，90%患者对大剂量磺脲类药物反应好 胰岛素分泌缺陷，90%患者对大剂量磺脲类药物反应好 注：MODY为青少年起病的成人型糖尿病；OGTT为口服葡萄糖耐量试验 · 74 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 导致胰岛素绝对缺乏，具有酮症倾向的糖尿病，患 者终身依赖胰岛素维持生命 ［721］。虽然我国T1DM 发病率较低，但由于人口基数大及发病率逐年增 加，加之其临床结局不良及疾病负担严重，中国的 T1DM已成为重大公共卫生问题之一 ［9］。 一、流行病学 T1DM 的发病率及患病率在全球和我国均呈 逐年上升趋势，发病率在不同国家和地区间差异较 大 ［721⁃723］。全球和我国儿童及青少年糖尿病仍以 T1DM 为主，约占儿童和青少年糖尿病的80%~ 90% ［724⁃725］。2010 至2013 年进行的T1DM China 研 究发现，我国0~14 岁年龄组发病率为1.93/10 万人 年，发病率高峰在10~14 岁年龄组 ［9］。我国T1DM 的发病率增长速度快，15岁以下人群的T1DM 发病 率在过去20 年增长了近4 倍。尽管中国仍然是全 球T1DM 发病率低的国家之一，但我国人口基数 大，T1DM 的儿童青少年患病人数居全球第 四位 ［726］。 T1DM China 研究 ［9］显示，我国全年龄组人群 T1DM 的发病率为1.01/10 万人年，15~29 岁组为 1.28/10 万人年，30 岁及以上组为0.69/10 万人年。 就绝对患病人数而言，成年患者占比大，年龄≥ 20岁患者占新发T1DM人群的65.3%。 值得注意的是，成人隐匿性自身免疫糖尿病 （LADA）是我国成人T1DM 的主要亚型，其人数是 经典T1DM 的2 倍，约为1 000 万，居世界首位 ［727］。 全国多中心的流行病学调查结果显示，在临床新诊 断的“2 型糖尿病（T2DM）”患者中，15~29 岁组 LADA 的患病率高达11.7% ［728］，30 岁以上组的患病 率为5.9% ［729］。 T1DM 的发生与环境及气候、病毒感染等均 有关 ［37］。 二、临床分期 随着对T1DM 疾病发生发展规律的认识， T1DM 临床分期系统被提出并逐步优化，可以分为 3个时期（表26） ［730］。 1 期是指个体存在≥两种胰岛自身抗体，包括 胰岛素自身抗体（IAA）、谷氨酸脱羧酶抗体 （GADA）、蛋白酪氨酸磷酸酶抗体（IA⁃2A）、锌转运 体8 抗体（ZnT8A）、胰岛细胞抗体（ICA）等，提示已 存在自身免疫异常，但血糖尚可维持在正常范围， 无临床症状。1 期发展为有症状的T1DM 的5 年总 体风险为44%，发病风险和起病时间与自身抗体的 数量、滴度和特异性以及血清转化年龄（抗体转阴 表26 T1DM的分期与诊断标准 分期 1期 2期 3期 临床特征 存在胰岛自身免疫，血糖正常，无临床症状 存在胰岛自身免疫，糖尿病前期，无临床症状 存在胰岛自身免疫，符合糖尿病诊断，有糖尿病临床症状a 诊断 ≥2种胰岛自身抗体阳性b，无IGT或IFG ≥2种胰岛自身抗体阳性b，糖代谢异常（IGT或IFG） 达到糖尿病诊断标准 注：T1DM 为1型糖尿病；IGT 为糖耐量减低；IFG 为空腹血糖受损。a糖尿病临床症状包括多饮、多尿、体重减轻、视力模糊、糖尿病酮症酸 中毒等；b胰岛自身抗体包括胰岛素自身抗体（IAA）、谷氨酸脱羧酶抗体（GADA）、蛋白酪氨酸磷酸酶抗体（IA⁃2A）、锌转运体8 自身抗体 （ZnT8A）、胰岛细胞抗体（ICA） 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1.1 型糖尿病（T1DM）的发病率呈逐年上升趋 势（A） 2.T1DM 可分为3 期，1 期为免疫紊乱期，2 期为 血糖异常期，3 期为临床症状期，其中1 期和 2期为亚临床期（A） 3. 在高危人群（一级亲属等）中检测胰岛自身抗 体筛查亚临床期T1DM，有助于早期诊断和降 低糖尿病酮症酸中毒（DKA）的发病风险（A） 4.所有疑诊T1DM 患者，均应检测胰岛自身抗体 和C 肽水平，并进行随访；对部分胰岛自身抗 体阴性的“特发性”T1DM 患者、有家族史或伴 有特殊症状的患者进行基因检测，以排除单 基因突变所致的糖尿病（A） 5. 应制定个体化的血糖控制目标；在避免低血 糖的基础上，应使大部分患者的糖化血红蛋 白（HbA1c）<7.0%；对于低血糖高风险的患者， 可相应提高控制目标，使HbA1c<7.5%（A） 6.T1DM 患者需重视糖尿病自我管理教育与支 持（DSMES）、营养与运动治疗及心理支持，并 给予每日多次胰岛素注射或持续皮下胰岛素 输注（CSII）进行治疗（A） 7. 推荐病程3~5 年的儿童T1DM 患者在10 岁或 青春期开始后（以较早者为准），以及病程> 5 年的患者进行微血管并发症的初次筛 查（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 75 · 的年龄）和遗传易感性等密切相关，差异较大 ［731］。 2期定义为在1期具有多种胰岛自身抗体的基 础上，发生了血糖异常，但尚未达到糖尿病诊断标 准。2 期患者2 年内发展为症状性T1DM 的风险约 60%，5 年内风险高达75% ［732］。针对高危人群进行 胰岛自身抗体的检测筛查亚临床期T1DM，可以实 现早期诊断和降低糖尿病酮症酸中毒（DKA）的发 生风险 ［733⁃734］。 三、诊断 有如下表现之一者，可根据临床特征判定为疑 诊T1DM 患者 ［37］，包括： （1）诊断年龄较小（<35岁）； （2）体重指数（BMI）较低（<25 kg/m 2）； （3）非意愿性 体重减轻； （4）酮症酸中毒； （5）起病时血糖升高明 显，需要启动胰岛素治疗； （6）合并T1DM 家族史或 自身免疫性疾病史等。 从病因分型角度，T1DM 包括自身免疫性 T1DM 和特发性T1DM。鉴于部分LADA 患者的 早期临床表现与T2DM 有较大重叠，建议对所有 新发患者检查GADA 以筛查自身免疫性T1DM； 对于临床疑诊T1DM 患者，建议完善GADA、 IA⁃2A、IAA、ZnT8A 和ICA 5 个胰岛自身抗体的检 测以提高诊断率 ［28， 38］。自身免疫性T1DM 在病因 上存在胰岛的自身免疫破坏，以胰岛自身抗体阳 性或胰岛抗原特异性T 细胞阳性为特征。约有 15%~20% 的患者体内一直检测不到胰岛自身抗 体或其他的免疫学证据，可诊断为特发性 T1DM ［735］。近年来随着基因检测等研究手段的普 及，越来越多的报道证实，特发性T1DM 其实是一 类病因未明的糖尿病的暂时性诊断。约20% 年 轻起病的特发性T1DM 患者基因检测被诊断为单 基因糖尿病 ［736］；我国的一组特发性T1DM 患者 中，青少年起病的成人型糖尿病（MODY）占比高 达22% ［737］；还有部分患者存在GAD65 等胰岛抗 原反应性T 细胞 ［736］。对于起病年龄<20 岁、胰岛 自身抗体阴性者，或起病年龄20~30 岁、胰岛自身 抗体阴性、起病时非肥胖者，应开展基因检测，以 排查单基因糖尿病。如基因检测阴性，且随访中 C 肽处于较低水平或C 肽快速下降，则考虑诊断 为特发性T1DM ［736］。暴发性T1DM 是急性起病的 T1DM，东亚人多见，标准如下 ［738］：（1）高血糖症 状出现1 周内发展为酮症或酮症酸中毒；（2）首 诊血糖水平≥16 mmol/L，且HbA1c<8.7%；（3）空腹 血C 肽水平<100 pmol/L 和（或）负荷后血C 肽水 平<170 pmol/L。 四、综合管理 1. 糖尿病自我管理教育与支持（DSMES）： T1DM 患者及其照护者应在诊断时和之后接受 DSMES ［739⁃740］。实施DSMES的教育者应由多学科管 理团队组成，团队的核心成员需包括糖尿病专科医 师或儿科内分泌医师、营养师、经系统培训与认证 的T1DM 教育师或糖尿病专科护士。DSMES 是一 个持续性的过程，需要定期对患者和家属进行重新 评估，根据患者的实际情况进行动态调整，在不同 生命阶段或特殊时期帮助患者掌握相应的知识和 技能 ［741⁃743］。对于儿童青少年T1DM 患者，儿科糖尿 病管理团队应与青少年及其父母或护理人员合作， 确保在此期间不会过早地将自我管理任务转移给 青少年 ［744］。此外，有必要评估负责照顾和监督糖 尿病儿童的日托工作者、学校护士和学校工作人员 的教育需求和技能，并为他们提供培训 ［745］。 2. 医学营养治疗：所有T1DM 患者均应接受个 性化医疗营养治疗，作为整体治疗计划的重要组成 部分，以满足营养需求，并达到最理想的代谢目 标 ［164］。膳食成分会影响餐后血糖波动，T1DM 患者 应接受包括碳水化合物计数法在内的全面营养教 育，同时考虑蛋白质和脂肪所需的胰岛素，做到灵 活调整餐时胰岛素剂量，以减少餐后血糖波 动 ［746⁃747］。建议由经验丰富的注册营养师在诊断时 进行全面的营养教育，至少每年更新1 次，并根据 需要进行更新，以评估热量和营养摄入与体重状况 和心血管疾病（CVD）风险因素的关系，并告知宏量 营养素的选择。 3. 运动治疗：推荐运动计划之前，需要对患者 的健康状况、风险因素进行综合评估，根据评估结 果进行个性化的推荐（例如活动的类型、强度和持 续的时间等）。建议成年T1DM 患者每周进行中等 或以上强度水平的有氧运动至少达150 min。建议 儿童青少年T1DM 患者每天进行60 min 的中等至 高强度有氧运动，每周至少进行3 d 的高强度肌肉 强化和骨骼强化活动 ［37， 741］。在运动前、运动中和 运动后，通过血糖仪或持续葡萄糖监测（CGM）进行 频繁的血糖监测，对于预防、检测和治疗与运动相 关的低血糖和高血糖症非常重要 ［748］。所有T1DM 患者需要了解在运动期间、之后和夜间预防和处理 低血糖的策略 ［37］。 4. 血糖监测及控制目标：所有T1DM 患者应每 日多次监测血糖水平（通过血糖仪监测每日4~ 10 次或CGM），包括饭前、睡前以及在特定情况下 · 76 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 （如体育活动、驾驶或出现低血糖症状） ［749］。对于 能够安全使用CGM 的患者，应在诊断时或尽快为 其提供实时CGM 或间歇扫描CGM 用于糖尿病 管理 ［739， 748］。 血糖目标应该个性化。在避免低血糖的基础 上，应使大部分患者的糖化血红蛋白（HbA1c）< 7.0%，葡萄糖在目标范围内时间（TIR）>70%。对于 经常出现低血糖或无症状低血糖的患者，可适当放 宽标准，使HbA1c<7.5%~8.0% ［97， 750⁃751］。建议尽可能 将最近14 d（或更长时间）使用CGM 的血糖指标与 HbA1c结合用以评估血糖控制 ［752］。对大多数T1DM 患者，TIR 应该在70% 以上。葡萄糖低于目标范围 时间（TBR）分为低于3.9 mmol/L 和低于 3.0 mmol/L，分别建议<4% 和<1%。葡萄糖高于目 标范围时间（TAR）分为高于10.0 mmol/L 和高于 13.9 mmol/L，分别建议<25%和<5% ［752⁃753］。 5. 心理社会护理：在诊断和常规随访期间，应 使用适合年龄的标准化和经过验证的工具筛查 T1DM 的心理社会问题（如糖尿病困扰、抑郁症状 和焦虑症状）、家庭因素和可能影响糖尿病管理的 行为健康问题 ［754］。当发现心理症状时，可能需要 转诊给心理健康专业人员。心理健康专业人员应 被视为糖尿病跨专业团队的组成部分。 6. 校园管理：由于儿童青少年大部分时间都在 学校和（或）日托中心，因此培训学校或日托人员，使 其根据儿童青少年的个性化糖尿病医疗管理计划提 供护理，对于优化糖尿病管理和安全至关重要 ［755］。 《中国1型糖尿病在校管理手册》可以提供参考 ［744］。 7. 胰岛素治疗：T1DM 患者优先使用每日多次 胰岛素注射（基础胰岛素联合餐时胰岛素）或持续 皮下胰岛素输注（CSII）进行治疗。推荐T1DM患者 使用胰岛素类似物以降低低血糖风险。胰岛素的 注射工具也从传统注射器逐渐向具有记忆功能的 注射笔、无针注射器、胰岛素泵过渡，自动胰岛素输 注系统的问世有助于帮助T1DM 患者进一步减少 低血糖并控制高血糖 ［391， 756］。目前，自动胰岛素输 注系统尚未在我国批准使用。T1DM 患者可根据 家庭的情况、愿望和需求酌情选择设备。T1DM 患 者应学会并使用碳水化合物计数法，灵活调整餐时 胰岛素剂量，以减少餐后血糖波动。 8. 胰腺（岛）移植：胰腺（岛）移植可以改善 T1DM 患者的糖代谢，稳定或逆转糖尿病慢性并发 症，提高患者的生活质量和长期生存率。经胰岛素 强化治疗后仍然血糖控制不佳，反复出现DKA 或 严重低血糖的T1DM 患者可采用胰腺（岛）移 植 ［757⁃758］。近年来有研究者将人多能干细胞定向分 化成胰岛细胞，有望解决供体缺乏等问题，是胰岛 移植的新方向。 9. 微血管并发症及心血管风险因素的筛查与 管理：推荐病程3~5 年的儿童T1DM 患者在10 岁或 青春期开始后（以较早者为准），以及病程>5 年的 患者进行微血管并发症的初次筛查 ［37， 759］。如多次 筛查结果阴性，且血糖控制良好，可每2 年筛查 1 次。推荐对T1DM 患者进行血压、血脂和肥胖及 超重等相关心血管风险因素进行积极筛查和 管理 ［760⁃762］。 五、三级预防 1.一级预防：T1DM一级预防的目标是针对一般 人群或T1DM的一级亲属，控制各种危险因素，防止 自身免疫紊乱。目前尚缺乏有效的一级预防措施。 2. 二级预防：T1DM 二级预防的目标人群是 1期或2期T1DM，主要目的是阻滞或延缓已发生的 自身免疫反应进程，防止3 期T1DM 的发生 ［763］。目 前，Teplizumab 是首个且唯一被美国食品药品监督 管理局（FDA）批准用于延缓T1DM 发病的二级预 防疗法，适用于8 岁以上的2 期T1DM 患者。 Teplizumab 是一种抗CD3 单克隆抗体，主要通过与 T细胞表面的CD3结合，通过调节T细胞的活性，抑 制免疫系统对胰岛β 细胞的攻击和破坏 ［764］。 TN⁃10 研究显示，Teplizumab 可延缓T1DM 发病达 32.5个月，有助于延缓C肽水平的下降 ［765⁃766］。 3. 三级预防：T1DM 三级预防的目标人群是 T1DM 患者，特别是新诊断的T1DM 患者。主要目 的是保护残存的β 细胞功能，减少T1DM 并发症的 发生，降低致残率和死亡率。建议T1DM 患者在严 密监测血糖的基础上使用强化胰岛素治疗方案，确 保在尽可能安全的情况下使血糖控制目标接近正 常，以减少并发症风险 ［767⁃768］。潜在的保护β细胞功 能的方法包括免疫调节药物、调节性T 细胞和干细 胞治疗等，尚在研究阶段 ［758］。 第十七章 低血糖 低血糖是糖尿病患者在治疗过程中常见且易 被忽视的并发症，是影响血糖达标的主要障碍。轻 度低血糖降低患者生活质量及治疗依从性，严重低 血糖可诱发心脑血管事件，甚至危及生命，应该引 起特别注意 ［769］。 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 77 · 一、低血糖的定义 接受药物治疗的糖尿病患者，只要血糖< 3.9 mmol/L就属于低血糖 ［97］。 二、易引起低血糖的降糖药物 胰岛素、磺脲类和非磺脲类胰岛素促泌剂均可 引起低血糖。低血糖发生率在接受胰岛素强化治 疗的个体中最高，包括每日多次胰岛素注射、持续 皮下胰岛素输注（CSII）；其次是基础胰岛素、磺脲 类或格列奈类药物；若胰岛素和磺脲类药物联合使 用，更易增加低血糖风险 ［97］。单用二甲双胍、α⁃糖 苷酶抑制剂、噻唑烷二酮（TZD）、二肽基肽酶Ⅳ抑 制剂（DPP⁃4i）、胰高糖素样肽⁃1 受体激动剂 （GLP⁃1RA）和钠⁃葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂 （SGLT2i）等药物一般不增加低血糖风险，但当它们 和胰岛素或胰岛素促泌剂联合使用时应注意低血 糖风险。对于使用可能导致低血糖药物的患者，应 考虑可能出现的无症状性低血糖，需筛查评估无症 状性低血糖的风险 ［770］。 三、临床表现 低血糖的临床表现与血糖水平以及血糖的下 降速度有关，血糖水平越低和下降速度越快症状越 明显。可表现为交感神经兴奋（如心悸、焦虑、出 汗、头晕、手抖、饥饿感等）和中枢神经症状（如神志 改变、认知障碍、抽搐和昏迷）。老年患者发生低血 糖时，常可表现为精神行为异常或其他非典型症 状。有些患者发生低血糖时可无明显的临床症状， 称为无症状性低血糖，也称为无感知性低血糖或无 意识性低血糖，多见于老年患者和伴严重糖尿病神 经病变的患者。有些患者屡发低血糖后，可进展为 意识丧失、癫痫发作、昏迷或死亡 ［769⁃770］。 四、低血糖分级 依据血糖水平、躯体改变和意识状态，可将低 血糖分为三级（表27） ［97］。 五、低血糖的危险因素 ［771⁃772］ 1. 胰岛素和胰岛素促泌剂的应用。胰岛素及 胰岛素促泌剂过量使用可诱发低血糖，使用这些药 物应从小剂量开始，根据血糖水平逐渐增加剂量。 患者如果出现低血糖，应积极寻找原因，及时调整 治疗方案和药物剂量。 2. 进食延迟。未按时进食或进食过少均有可 能导致低血糖的发生，因此，患者应定时、定量进 餐，如果进餐量减少则相应减少降糖药物剂量，有 可能误餐时应提前做好准备。 3. 运动增加。体力活动或运动的突然增加可 诱发低血糖，患者需要根据病情和身体状况选择适 合的运动方式，运动前应适当增加额外的碳水化合 物摄入，预防低血糖发生。 4.疾病状态。合并肝、肾功能不全的糖尿病患 者易发生低血糖，与肝、肾功能不全引起纳差及糖 异生能力降低等因素有关。胃肠道疾病可使机体 能量物质（尤其是碳水化合物）摄入减少，从而诱发 低血糖。如果患者有呕吐、腹泻等表现，需及时治 疗并调整降糖药的剂量，并加强血糖监测。 5. 酒精摄入，特别是空腹饮酒时。酒精刺激胰 岛素分泌导致低血糖发生，因此要避免酗酒和空腹 饮酒。但在饮酒的同时如果大量摄入其他食物，有 可能使血糖升高。 表27 低血糖分级 分级 1级 2级 3级 血糖标准 3.0 mmol/L≤血糖<3.9 mmol/L 血糖<3.0 mmol/L 需要他人帮助的严重事件，伴有意识和行为改变，但没有 特定血糖界限 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 依据血糖水平、躯体改变和意识状态，可将低 血糖分为3 级。1 级低血糖，血糖<3.9 mmol/L 且≥3.0 mmol/L；2级低血糖，血糖<3.0 mmol/L； 3 级低血糖，无特定血糖界限，伴有意识或行 为改变的临床表现，是需要他人帮助的低 血糖 2. 有低血糖风险的患者每次就诊时应询问有无 低血糖症状，接受低血糖预防和治疗的结构 化教育（C） 3. 使用有低血糖风险降糖药的患者，应评估、筛 查无症状性低血糖（C） 4. 糖尿病患者如发生低血糖，应给予15~20 g 葡 萄糖并于15 min后检测血糖（B） 5. 胰岛素治疗的患者如发生无症状性低血糖、 无诱因的2 级低血糖或3 级低血糖，应放宽血 糖控制目标，在数周内严格避免低血糖，以部 分逆转无症状性低血糖并降低未来低血糖风 险（A） 6. 对于低血糖高危人群（频繁、严重、夜间低血 糖或无症状低血糖），应用持续葡萄糖监测 （CGM）是有益的（A） · 78 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 六、低血糖的预防 ［773⁃776］ 1. 加强低血糖高风险患者的识别。血糖波动 大的消瘦个体、有严重低血糖病史（需要协助处 理）、低血糖感知受损和（或）易发生严重低血糖疾 病（包括肾脏和肝脏功能障碍）的患者都属于低血 糖高风险患者。 2. 制定个体化的血糖控制目标。严格的血糖 控制会增加低血糖的风险，并且严重低血糖可能与 患者死亡风险增加有关，因此，对有低血糖， 尤其 是严重低血糖或反复发生低血糖的糖尿病患者除 调整治疗方案外，还应适当放宽血糖控制目标 ［773］。 3.加强血糖监测。自我血糖监测（SMBG）和持 续葡萄糖监测（CGM）是评估疗效和早期识别低血 糖的重要工具。夜间低血糖常因难以发现而得不 到及时处理，此类患者需加强使用SMBG 和CGM。 CGM 可以发现无症状的低血糖，并帮助识别低血 糖事件的模式和诱因。实时CGM 可以提供预警， 这些预警可以告知患者血糖正在下降，以便他们可 以提前进行干预 ［774⁃776］。 4. 合理使用可增加低血糖风险的药物。胰岛 素及胰岛素促泌剂可诱发低血糖，因此，使用这些 药物应从小剂量开始，逐渐增加剂量，并做好血糖 监测。患者如经常出现低血糖，应积极寻找原因， 及时调整治疗方案和药物剂量。 5. 重视低血糖预防的教育。通过结构式健康教 育，给予糖尿病患者针对性的指导，提升患者的认知 及自我管理水平，降低糖尿病患者低血糖风险 ［771， 777］。 七、低血糖的治疗 糖尿病患者血糖<3.9 mmol/L，即需要补充葡萄 糖或含糖食物。严重的低血糖需要根据患者的意 识和血糖情况给予相应的治疗和监护 ［777］，低血糖 诊治流程见图10。 低血糖是糖尿病患者长期维持正常血糖水平 的制约因素，严重低血糖发作会给患者带来巨大危 害。患者如果有未察觉的低血糖，或出现过至少 1 次严重3 级低血糖或不明原因的2 级低血糖，建 议重新评估血糖控制目标并调整治疗方案，降低未 来发生低血糖的风险。低血糖健康教育是预防和 治疗低血糖的重要措施，应该对患者进行充分的低 血糖教育，同时加强血糖监测，特别是接受胰岛素 或胰岛素促泌剂治疗的患者。 第十八章 糖尿病的特殊情况 一、住院糖尿病患者的管理 （一）概述 1.院内高血糖的原因：院内高血糖是指住院患 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 对于血糖持续≥10.0 mmol/L 的住院糖尿病患 者，可以启用胰岛素治疗（A） 2. 当血糖<3.9 mmol/L 时，应采取措施或改变治 疗方案，防止血糖进一步下降（C） ߱ З߹س ӡ߱ һכJйҴ ᒎ JѪ֚ ӡ߱ З຃ ߱ ؝ԑ Һ ֜ ٷ טעIJ ېԘ ໡໴ Ћ ߱ I PPRO/JӐѯ໹ ໡໴ טעڈݔኼڀ ߱ Ӕ ԜJ  ϦثтТ ߱ ϡ֍ӹJ݆ ݱѓ I Һ ᅣዢ ٷJНйӵ ߦ׈ֵ ϡ߱ ء۵  ڀҺ ߱ ࿚тϡКIݽ߱ ܉ᅔ  ٷҮ׶ՖҲІϢ߱ ฮ Jϩֺ խٷНՖҲ ف۟ ໡໴ ฮ  ц ٷӥ ၎ ڌ Jၧհ ၎ ڌ Jո ڈҡё ٷϡр٧ϴՖҲԚԮ Һ ᅣዢٷ ѯ໹ ໡໴ IPO ݔኼڀ ڈṋҙ IPJ ֵ ڀ ҟдވฮ ߱ ҋ߱ ! PPRO/JԔ ڒЎϣҋϲ Зҽ ϨKйϼJѯ໹ ጯ ڈ Ձڱې׉߱ IPPRO/Jߓ۟ ѯ໹  ໡໴ POݔኼڀ ߱ ۔ ԜJ  ݔኼڀ  ڈ ϡ໡໴ JڈӸѓ ޔڱ  ڀҺӗ݌#/ ׉ڈЅIӗ݌ṋޱ ӛ ߱ Ϥډ ԜJ ف۟ Зҽ ӗJНЌؑ ϴӗЗ ҽ໡໴ ڀ  Һ ᇚߒњ۠ վฮ ߱ IK 图10 低血糖的诊治流程图 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 79 · 者随机血糖水平>7.8 mmol/L，若血糖水平持续而明 显地高于此水平，则提示患者有可能需要接受治 疗 ［778⁃779］。造成高血糖的原因既可以是由于已知的 或未诊断的糖尿病，也可以是由于急危重症所致的 应激性高血糖。不论高血糖的原因如何，也不论患 者是否伴有糖尿病，高血糖均会增加住院患者的并 发症和死亡风险。对所有的高血糖患者在入院时 均应检测血糖，并询问是否有糖尿病病史，必要时 检测糖化血红蛋白（HbA1c）水平，以明确患者住院 前是否已经存在糖尿病。新诊断的糖尿病患者 HbA1c≥6.5%，而应激性高血糖患者的HbA1c水平一 般不高，血糖的水平通常随导致血糖升高的急危重 症的出现而升高，并随急危重症的缓解而恢复 正常 ［778］。 2.个性化设置血糖管理目标：住院患者发生高 血糖非常普遍，包括入住内分泌科的成人糖尿病患 者，其他科室（如内科、外科、急诊科、重症监护室） 的糖尿病或高血糖患者以及妊娠期糖尿病（GDM） 或糖尿病合并妊娠患者等，制定患者的具体血糖控 制目标需根据患者的疾病类型、严重程度等进行分 层，遵循个体化原则。 住院患者的血糖监测主要采用便携式血糖仪 进行床旁快速血糖检测，也可使用持续葡萄糖监测 （CGM），CGM 相较于即时血糖监测在低血糖预警 方面更具有优势，尤其是夜间、持续时间较长和 （或）无症状低血糖，并更推荐在接受强化血糖治疗 的1型糖尿病（T1DM）或2型糖尿病（T2DM）住院患 者中应用 ［780⁃782］。可在充分评估患者病情后制定相 应的血糖控制目标。 血糖控制目标可分为严格、一般、宽松3 个标 准（表28）。 住院高血糖患者不同控制目标的适用范围 如下： （1）严格血糖管理目标：对于新诊断、非老年、 无并发症及伴发疾病，降糖治疗无低血糖风险的糖 尿病患者，以及拟行整形手术等精细手术的患者， 住院期间建议严格控制血糖。 （2）一般血糖控制目标：伴有稳定心脑血管疾 病的高危人群、使用糖皮质激素的患者、择期行手 术治疗的患者以及外科重症监护室的危重症患者 建议选择一般血糖控制目标。 （3）宽松血糖控制目标：对于低血糖高危人群 ［糖尿病病程>15 年、有无感知性低血糖病史、有严 重伴发病（如肝肾功能不全）、全天血糖波动大并反 复出现低血糖的患者］，以及因心脑血管疾病入院、 有中重度肝肾功能不全、≥75 岁老年人、预期寿命< 5 年（如癌症等）、存在精神及智力障碍、行急诊手 术、行胃肠内或外营养以及内科重症监护室的危重 症患者，可使用宽松的血糖控制目标 ［779］。 3.低血糖的管理及预防：是糖尿病治疗及住院 患者管理中的重要环节，住院患者必须尽量减少低 血糖。每个医院都应该设立标准化的低血糖预防 和管理方案。血糖<3.9 mmol/L 时应采取措施或改 变降糖方案，预防血糖进一步降低。此外，还应针 对每个患者制定个体化预防和治疗低血糖的方案。 在医院发生的低血糖事件应记录在病历中并进行 跟踪。对所有低血糖发作应当查找原因，常见的低 血糖原因除了胰岛素使用不当外，突然减少糖皮质 激素剂量、减少进食、呕吐、肠内或肠外营养意外中 断以及患者对低血糖反应减弱，都可能导致医源性 低血糖 ［783］。在患者出现低血糖时，应立即处理。 （二）内分泌科住院糖尿病患者的血糖管理 1.病情评估： （1）病因及病理生理特点：病因包 括糖尿病病因及血糖控制不佳的原因，如家族史、 胰岛相关抗体、生活方式、目前降糖方案及治疗依 从性等。对于怀疑单基因突变糖尿病的患者可进 行基因检测。病理生理特点包括胰岛素抵抗状况、 胰岛α及β细胞功能、尿糖水平等。 （2）血糖控制情况：所有患者如3 个月内未检 测HbA1c，应进行HbA1c检测。所有患者在住院期间 均常规每日检测毛细血管血糖7 次，必要时加测夜 间血糖。对于使用胰岛素静脉输注的患者可每 0.5~2.0 小时监测1 次血糖。对于血糖控制稳定的 患者，可监测早晚餐前、餐后2 h 及睡前的5 点血 糖。有条件的患者可以使用CGM进行血糖监测。 （3）代谢综合征相关指标：糖尿病患者常伴随 其他代谢异常，住院期间应评估血压、血脂、血尿 酸、脂肪肝等代谢疾病的情况。 （4）糖尿病并发症评估：对于怀疑合并急性并 发症的患者，需立即检测血糖、血酮或尿酮、血气分 析、电解质、心肌酶谱、肾功能、血常规、尿常规、粪 常规。对于所有糖尿病患者，住院期间应完成各种 表28 住院高血糖患者的血糖管理目标（mmol/L） 血糖管理目标 严格 一般 宽松 空腹或餐前血糖 4.4~6.1 6.1~7.8 7.8~10.0 餐后2 h或随机血糖 6.1~7.8 7.8~10.0 7.8~13.9 · 80 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 糖尿病慢性并发症评估。大血管并发症检查如颈 动脉超声、四肢血管超声、经皮氧分压；微血管并发 症检查如眼底、尿微量白蛋白；神经病变如神经电 生理、感觉阈值等。 （5）糖尿病合并症评估：糖尿病患者易合并感 染、肿瘤、心理疾病及其他内分泌科疾病，住院期间 可针对患者情况完善相应检查。 2. 治疗：包括教育及生活方式干预，降糖治 疗等。 3. 出院前准备： （1）制订并告知患者院外降糖 及综合治疗方案。院外降糖方案在住院期间逐步 形成，由胰岛素强化治疗转为院外非胰岛素强化治 疗方案时，需要至少监测1天的7次血糖，以评估治 疗方案的有效性和安全性。 （2）告知患者出院后血 糖监测频率和控制目标。 （3）制订体重管理与生活 方式计划。 （4）告知随访时间和内容。 （三）非内分泌科住院糖尿病或高血糖患者的 血糖管理 1.主要疾病的治疗：非内分泌科患者的住院治 疗以治疗主要疾病为主，降糖治疗为辅。 2.管理模式：我国住院血糖管理可以分为以下 3 种模式： （1）科室自我管理模式：住院患者血糖由 患者所在科室的医师、护士、药师、营养师、健康教 育工作者、患者等共同参与的血糖管理模式。 （2）会 诊专业管理模式：血糖控制不良、控糖方案制定困 难时，内分泌科医师通过会诊方式参与血糖管 理 ［784］。 （3）信息化的院内血糖管理模式：利用信息 化的院内血糖管理模式，与患者血糖监测数据管理 系统相结合，使院内任一科室的糖尿病患者都能及 时接受糖尿病医护人员的远程系统管理，包括糖尿 病教育、监测及治疗方案制定与调整。医院可根据 现有的医院管理现状及设施条件配置选择合适的 血糖管理模式。 3. 血糖管理原则： （1）对血糖控制未达标的非 内分泌科住院高血糖患者，尤其是合并糖尿病酮 症、糖尿病酮症酸中毒（DKA）和高渗性高血糖状态 （HHS）等急性并发症的患者，建议邀请内分泌专科 医师协同诊治。内分泌专科协同诊治可以缩短住 院时间，改善血糖控制及预后 ［785⁃786］，降低30 d 内再 入院率，减少医疗费用 ［787］。 （2）非内分泌科患者的血糖控制目标以一般及 宽松的目标为主，应注意避免出现低血糖。 （3）对于大多数的非内分泌科住院高血糖患者 而言，胰岛素是控制血糖的首选治疗药物。对于血 糖持续>10.0 mmol/L 的糖尿病住院患者，建议启用 胰岛素治疗 ［778］。 （4）降糖方案的选择：基本与内分泌科住院患 者一致。对于合并DKA、HHS、乳酸酸中毒及因其 他危重疾病在重症监护室住院治疗的患者，推荐采 用持续静脉胰岛素输注，根据患者病情及血糖波动 情况随时调整输液速度及胰岛素剂量。对于非急 危重症患者，可考虑皮下胰岛素注射。胰岛素注射 剂量根据进餐和睡眠时间进行设定。对于进食少 或无法正常进食的患者，可考虑以基础胰岛素为 主，辅以短效或速效胰岛素。与基础胰岛素+餐时 胰岛素治疗方案相比，预混胰岛素可能增加住院患 者低血糖风险 ［788］，因此，对于住院患者推荐基础胰 岛素+餐时胰岛素治疗方案。部分血糖平稳的患者 在严格血糖监测的情况下，可选择预混胰岛素，如 发生低血糖则改用基础胰岛素+餐时胰岛素治疗 方案。 住院糖尿病患者也可使用非胰岛素类降糖药。 如果患者的临床状况比较稳定、进食规律并且没有 使用这些药物的禁忌证，则在入院后可以考虑继续 应用其入院前已经使用的口服降糖药物或胰高糖 素样肽⁃1 受体激动剂（GLP⁃1RA） ［778］。对于存在心 脑血管疾病高危因素的患者，可加用GLP⁃1RA 和 钠⁃葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂（SGLT2i）治疗。对 于存在慢性肾脏病（CKD）或心功能不全的患者，可 加用SGLT2i ［789］。对于伴有心力衰竭（HF）的住院 患者，建议在住院期间和出院时开始或继续使用 SGLT2i ［790］。SGLT2i应该避免在病情严重或存在酮 症的患者以及长时间禁食和外科手术中使用 ［783］。 在确定安全性和有效性之前，不建议将SGLT2i 用 于常规住院治疗。对于存在心功能不全的患者，应 停止使用沙格列汀和阿格列汀。 4.出院随访：出院小结应包括高血糖的病因信 息、相关并发症与合并症、推荐的后续治疗方案等。 应基于入院HbA1c、入院前糖尿病药物和住院期间 胰岛素使用情况进行必要及时的降糖药物调整。 出院时向患者及家属交代清楚降糖方案，确保新处 方的安全性；正确使用并处置胰岛素皮下注射针头 和注射器。内分泌科医师应协同其他科室医师随 访患者，建议所有糖尿病或高血糖患者在出院1 个 月内至内分泌科随访。糖尿病患者根据出院后的 血糖水平，由内分泌专科医师进行降糖方案的调整 并制订长期随访方案。对于住院新发现的高血糖 患者，更有必要在出院后重新进行糖代谢状态的评 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 81 · 估。对于需要长期共同随访的患者，如糖尿病视网 膜病变（DR）、糖尿病肾脏病（DKD）、GDM 等，可由 相关科室与内分泌科设立共同门诊。 二、围手术期糖尿病管理 糖尿病患者因各种疾病要进行手术治疗时需 要得到特别关注，手术应激可使血糖急剧升高，感 染发生率和术后管理的难度增加亦是术后病死率 增加的原因之一 ［791］。然而，过于严格的血糖控制 亦可造成低血糖发生率增加，导致心、脑血管事件 的发生 ［792］。对围手术期血糖进行规范管理可提高 糖尿病患者术后的临床获益，且需要外科、内分泌 科、麻醉科及营养科医师之间进行多学科协作 （MDT） ［392］。 （一）术前准备及评估 1.择期手术：应对血糖控制以及可能影响手术 预后的糖尿病并发症进行全面评估。术前应检查 所有糖尿病患者的随机血糖和HbA1c，以评估血糖 控制情况，若随机血糖≥12.0 mmol/L 或HbA1c≥ 9.0%，建议推迟手术 ［793］。对多数住院围手术期糖 尿病患者推荐的血糖控制目标为5.6~ 10.0 mmol/L ［392， 794⁃796］，HbA1c 目标应尽可能<8% ［392］。 对少数患者（如低血糖风险低、拟行心脏手术及其 他精细手术者）建议更为严格的血糖控制目标 （4.4~7.8 mmol/L） ［797］。对于存在严重合并症或低血 糖风险高的患者，可将血糖控制目标放宽到10.0~ 13.9 mmol/L ［798］。不建议采用更严格的血糖控制， 围手术期血糖低于4.4 mmol/L 可能不会改善结局， 但会导致低血糖风险增加 ［392］。 术前要对患者的用药进行干预和调整，有些降 糖药物存在低血糖或DKA 的风险 ［799］。SGLT2i 围 手术期使用与正常血糖酮症酸中毒有关，应在手术 前3~4 d 停用 ［392］；其他口服降糖药建议手术当日停 用。对于每日1 次用药的GLP⁃1RA，建议手术当日 停用；对于每周1次用药的GLP⁃1RA，在手术前1周 停用。 对于口服降糖药血糖控制不佳及接受大中手 术的患者，应及时改为胰岛素治疗，基础胰岛素联 合餐时胰岛素可以有效改善血糖控制。与常规剂 量相比，手术前日当晚给予的基础胰岛素减少 25%，更有可能达到围手术期血糖控制目标，且低 血糖风险较低 ［392］。对于预混胰岛素和短效胰岛 素，通常在术前1 天不需要调整剂量。手术当日早 上应给予原剂量75%~80%长效胰岛素或50%中效 胰岛素，停用所有的速效或短效胰岛素 ［392， 793］。关 于围手术期使用胰岛素泵的证据有限，除非预期手 术时间<2 h 且恢复迅速，否则建议停用胰岛素泵， 并在术中开始静脉输注胰岛素 ［795］。 2. 急诊手术：主要评估血糖水平和有无酸碱、 水、电解质平衡紊乱。建议对伴有DKA 和HHS 等 并发症的高血糖患者，先纠正代谢紊乱，使pH值和 渗透压接近正常后再进行手术 ［799］。如手术有利于 减轻或缓解危急病情，无须在术前严格设定血糖控 制目标，应尽快做术前准备，并同时给予胰岛素控 制血糖，推荐胰岛素静脉输注治疗。 （二）术中处理 对于仅需单纯饮食治疗或小剂量口服降糖药 即可使血糖控制达标的T2DM 患者，在接受小手术 时，术中不需要使用胰岛素。在大中型手术，术中 需静脉输注胰岛素，并加强血糖监测。一般患者建 议每1~2小时监测1次血糖；危重患者、大手术和持 续静脉输注胰岛素的患者，建议使用标准血糖仪每 0.5~1.0 小时监测1 次，或使用CGM。术中可同时 输注5% 葡萄糖注射液，输注速度为100~125 ml/h， 以防止低血糖。葡萄糖⁃胰岛素⁃钾联合输入是代 替分别输入胰岛素和葡萄糖的简单方法，需根据血 糖变化及时调整葡萄糖与胰岛素的比例。 （三）术后处理 在患者恢复正常饮食前仍予胰岛素静脉输注， 术后胰岛素输注应继续维持24 h以上，同时补充葡 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 对多数住院围手术期糖尿病患者推荐血糖控 制目标为5.6~10.0 mmol/L（A） 2. 建议对伴有糖尿病酮症酸中毒（DKA）或高渗 性高血糖状态（HHS）等并发症的高血糖患者 推迟手术，先纠正代谢紊乱，使pH 值和渗透 压接近正常后再进行手术，推荐胰岛素静脉 输注治疗（A） 3.钠⁃葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂（SGLT2i）围手 术期使用与正常血糖酮症酸中毒有关，应在 手术前3~4 d停用（B） 4. 对于口服降糖药血糖控制不佳及接受大中手 术的患者，应及时改为胰岛素治疗，基础胰岛 素联合餐时胰岛素可以有效改善血糖控 制（C） 5.围手术期应加强血糖监测，预防低血糖（C） · 82 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 萄糖 ［800］。血糖控制良好且行小型手术的患者，术 后正常饮食后恢复原有治疗方案；行大中型手术患 者，术后继续使用胰岛素静脉输注，并根据血糖波 动情况调整胰岛素剂量，待饮食恢复后改为胰岛素 皮下注射或过渡为术前治疗方案。也可考虑使用 胰岛素泵持续皮下胰岛素输注（CSII）治疗，在血糖 达标的同时可减少血糖波动 ［801］。 （四）围手术期低血糖的处理 应根据患者低血糖的水平决定输注的液体类 型及监测血糖的频率。术中血糖<3.9 mmol/L 时， 建议50% 葡萄糖注射液30 ml 静脉推注，并暂停胰 岛素输注，15~30 min 监测1 次血糖；血糖为3.9~ 5.6 mmol/L，建议减慢胰岛素输注速度，每小时监测 1 次血糖；血糖为5.7~10.0 mmol/L，不需特殊处理， 每1~2小时监测血糖1次。 术前或术后如发生低血糖，对于可进食的清醒 患者，口服10~25 g快速吸收的碳水化合物（如含糖 饮料）；不能口服的患者，静脉推注50%葡萄糖注射 液20~50 ml，之后持续静脉点滴5% 或10% 葡萄糖 注射液维持血糖，每15~20 分钟监测1 次直至血 糖≥5.6 mmol/L ［802］。 （五）术后出院前准备 为糖尿病患者提供个体化的出院降糖治疗计 划，可以减少住院时间和再住院率，并提高患者满 意度，建议患者出院后常规至内分泌科就诊 随访 ［392， 803］。 三、妊娠期高血糖管理 妊娠期高血糖（HIP）是常见的妊娠期并发症， 对母子两代人均带来深远影响，呈现很强的跨代效 应，孕前、孕期、产后良好的管理意义重大。据国际 糖尿病联盟世界糖尿病地图数据，全球20~40 岁成 年女性中，每年约2 100 万新生儿受到HIP 的影响， 其中GDM 占比80.3%，全球患病率达14% ［727］，一项 荟萃分析结果显示，中国大陆GDM 的患病率为 14.8% ［804］。 （一）HIP的分类与诊断标准 1.GDM：GDM 是指妊娠期间首次发生的糖代 谢异常，但血糖未达到显性糖尿病的水平，占HIP 的83.6% ［805］。GDM 的诊断标准为：妊娠任何时期 行75 g 口服葡萄糖耐量试验（OGTT），5.1 mmol/L≤ 空腹血糖<7.0 mmol/L，OGTT 1 h 血糖≥ 10.0 mmol/L，8.5 mmol/L≤OGTT 2 h 血糖< 11.1 mmol/L，任1 个点血糖达到上述标准即诊断为 GDM ［805⁃809］。孕12 周之前仅空腹血糖>5.1 mmol/L 不能诊断GDM ［810］。 2.妊娠期显性糖尿病（ODM）：也称妊娠期间的 糖尿病，指孕期任何时间被发现且达到非孕人群糖 尿病诊断标准，约占HIP 的8.5% ［806］。糖尿病诊断 标准参考第二章糖尿病的诊断与分型章节。 3.孕前糖尿病（PGDM）：指孕前确诊的糖尿病， 约占HIP的7.9% ［806］。 （二）计划妊娠糖尿病患者的孕前管理 1. 孕前咨询：计划妊娠之前需回顾糖尿病病 史、急慢性并发症、合并症及用药情况等，并评估代 谢与妊娠之间的相互影响。 2. 孕前综合管理： （1）应加强糖尿病相关知识 教育，戒烟。 （2）控制孕前血糖：控制目标为在不出 现低血糖的前提下，空腹和餐后血糖尽可能接近正 常；建议HbA1c<6.5% 时妊娠，而应用胰岛素治疗者 HbA1c<7.0%，餐前血糖控制在3.9~6.5 mmol/L，餐后 血糖<8.5 mmol/L ［811］。在孕前药物应用方面，对二 甲双胍无法控制的高血糖及时加用或改用胰岛素 控制血糖，并且停用二甲双胍以外的其他类别口服 和注射类降糖药。（3）控制孕前血压，控制目标为 110~135/85 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），血压达到 140/90 mmHg 开始使用降压药物 ［811］。建议停用血 管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）、血管紧张素Ⅱ受 体拮抗剂（ARB）、β 受体阻滞剂和利尿剂类降压 药，改为拉贝洛尔或二氢吡啶类钙通道阻滞剂或甲 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 妊娠期高血糖（HIP）分为妊娠期糖尿病 （GDM）、妊娠期显性糖尿病（ODM）、孕前糖尿 病（PGDM） 2. 糖尿病患者建议糖化血红蛋白（HbA1c）<6.5% 时筹备妊娠，并且孕前评价糖尿病控制状态 及慢性并发症的情况（B） 3. 高危人群首次产检即应检测血糖，所有未被 诊断糖尿病的孕妇于孕24~28 周行一步法 75 g口服葡萄糖耐量试验（OGTT）筛查（A） 4. 推荐HIP 患者行自我血糖监测（SMBG）或持 续葡萄糖监测（CGM）（B） 5. 胰岛素是孕期降糖药物的一线选择。二甲双 胍可在知情同意基础上酌情继续使用或加 用，其余口服药物均缺乏长期安全性证据（A） 6. 产后4~12 周应再次评价糖代谢状况，之后酌 情每1~3年行75 g OGTT（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 83 · 基多巴控制血压。 （4）停用他汀类及贝特类调脂药 物 ［811］。 （5）体重超标者还应控制孕前体重。 （6）建议 心功能达到能够耐受平板运动试验的水平。 （三）HIP的筛查 1. 高危人群筛查：HIP 的高危人群包括：有 GDM 史、巨大儿分娩史、肥胖、多囊卵巢综合征 （PCOS）、一级亲属糖尿病家族史、早孕期空腹尿糖 阳性、无明显原因的多次自然流产史、胎儿畸形及 死胎史、新生儿呼吸窘迫综合征分娩史等 ［811］。妊 娠期高危人群第1 次产检即应检测血糖，如达到非 孕人群糖尿病诊断标准，可诊断ODM；具有GDM 高危因素，如第1 次产检血糖正常，应定期检测血 糖，必要时及早行OGTT。如果血糖持续正常，也必 须于妊娠24~28 周行75 g OGTT，必要时妊娠晚期 再次评估。 2. 非高危人群筛查：建议所有未曾评估血糖的 孕妇于妊娠24~28周行一步法75 g OGTT 评估糖代 谢状态。由于生理性代谢适应，整个孕期HbA1c均 明显低于非孕期，不推荐孕期应用HbA1c筛查GDM。 （四）HIP的综合管理 1.饮食和运动的指导：建议营养师参与医学营 养治疗，妊娠期间的饮食原则为既能保证孕妇和胎 儿的营养需要，又能维持血糖在正常范围，同时不 发生饥饿性酮症。尽可能选择血糖生成指数不高 的食物。应实行少量多餐制，每日分5~6 餐，主食 的1/3~1/2 分餐到加餐有助于餐后血糖的控制 ［812］。 随孕周调整每日热量摄入，孕中晚期需增加200~ 300 kcal/d 的能量 ［813］。鼓励孕期适当运动，包括有 氧运动及抗阻运动。每次运动时间小于45 min。 2. 血糖监测：血糖控制稳定或不需要胰岛素 治疗的GDM 患者，每周至少监测1 次全天4 点血 糖（空腹血糖和三餐后2 h 血糖）。其他患者酌情 增加监测次数。CGM 作为自我血糖监测（SMBG） 的补充，可用于血糖控制欠佳的PGDM，尤其是 T1DM 患者。孕中晚期HbA1c常常被低估，对GDM 的应用价值有限。糖化白蛋白（GA）能够反映短 期的血糖变化，比HbA1c更有利于指导孕期糖代谢 管理 ［814⁃815］。 3. 血压监测及治疗：妊娠期血压升高主要包 括妊娠期高血压及原发性高血压合并妊娠，当收 缩压≥140 mmHg 和（或）舒张压≥90 mmHg 时，应考 虑降压药物治疗。常用口服降压药包括拉贝洛尔 （50~150 mg，3~4 次/d）、二氢吡啶类钙通道阻滞剂 硝苯地平 ［811］。孕期不推荐使用ACEI 和ARB 类降 压药。降压过程中需与产科医师密切合作，判断 有无子痫前期或更重的妊娠期高血压状态 ［816］。 4. 体重管理：孕期合理的体重增加非常重要。 孕前超重或肥胖者孕期体重增加过多，正常或偏瘦 者孕期体重增加过少，均是GDM 的高危因素。结 合基础体重指数（BMI），需从孕前或孕早期即制订 孕期增重计划，知晓孕期允许增加的体重。孕期规 律产检，监测体重变化，保证合理的体重增长 （表29） ［811， 817⁃818］。 5. 妊娠期血糖控制目标与低血糖： （1）所有类 型的HIP 孕期血糖目标为空腹血糖<5.3 mmol/L，餐 后1 h 血糖<7.8 mmol/L，餐后2 h 血糖（2hPG）< 6.7 mmol/L。葡萄糖在目标范围内时间（TIR）也可 作为血糖控制的重要指标，力求T1DM 孕期TIR> 70%，T2DM 和GDM 的TIR 至少应>90%，尽可能减 少葡萄糖低于目标范围时间（TBR）及葡萄糖高于 目标范围时间（TAR） ［819］。 （2）孕期血糖控制应避免 低血糖：低血糖对胚胎形成和胎儿生长发育同样有 不良影响。T1DM 低血糖风险最高，其次为T2DM 和ODM，GDM 最低。孕期血糖<3.3 mmol/L，需调整 治疗方案，给予即刻处理 ［811］。 6.孕期降糖药物： （1）胰岛素：①可应用于孕期 的胰岛素类型：包括所有的人胰岛素（短效、中效及 预混的人胰岛素）、速效胰岛素类似物（门冬胰岛 素、赖脯胰岛素 ［820⁃821］）及长效胰岛素类似物（地特 胰岛素、德谷胰岛素和甘精胰岛素U300） ［822］。②孕 期胰岛素应用方案：对于空腹及餐后血糖均升高的 患者，推荐三餐前短效或速效胰岛素联合基础胰岛 素（中效胰岛素、地特胰岛素、德谷胰岛素、甘精胰 岛素U300）治疗。由于具有孕期胎盘引起的胰岛 表29 根据孕前BMI制定的孕期体重增长计划 孕前BMI（kg/m2） 低体重（<18.5） 正常体重（18.5~24.9） 超重（25.0~29.9） 肥胖（≥30.0） 孕期体重增加总量（kg） 12.5~18.0 11.5~16.0 7.0~11.5 5.0~9.0 妊娠中晚期体重增加平均速率［kg/周，均值（范围）］ 0.51（0.44~0.58） 0.42（0.35~0.50） 0.28（0.23~0.33） 0.22（0.17~0.27） 注：BMI为体重指数 · 84 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 素抵抗，导致的餐后血糖升高更为显著的特点，预 混胰岛素应用存在局限性，不作为常规推荐。 （2）二甲双胍：除二甲双胍外，其他口服降糖药 均不推荐应用于孕期。多项二甲双胍与胰岛素在 妊娠期应用的头对头研究提示，使用二甲双胍在控 制餐后血糖、减少孕妇体重增加及新生儿严重低血 糖发生方面均有益处 ［823⁃824］；孕早期二甲双胍暴露 并不增加任何先天畸形的风险 ［825⁃828］。应用二甲双 胍治疗的育龄期T2DM 患者以及严重胰岛素抵抗 使用二甲双胍治疗的PCOS 患者，可在服用二甲双 胍的基础上妊娠，孕后是否停用二甲双胍，需视血 糖及患者意愿综合判断。我国尚无妊娠期使用二 甲双胍的适应证，但可在充分知情同意基础上，酌 情使用。二甲双胍的起始剂量是500 mg/d，最大剂 量2 000 mg/d ［809］。二甲双胍不应该用于伴有高血 压、先兆子痫、胎儿生长受限的孕妇 ［829］。 7.HIP 的产后管理： （1）鼓励母乳喂养，哺乳期 如果需要药物控制血糖，首选胰岛素，知情同意后 可考虑口服二甲双胍 ［830⁃831］。 （2）由于导致胰岛素抵 抗的胎盘娩出，建议产后GDM 停用胰岛素，PGDM 和ODM 胰岛素剂量至少减少1/3，之后再依据产后 的血糖水平决定下一步降糖方案。 （3）PGDM 产后 管理同普通糖尿病人群，ODM 产后需要重新评估 糖尿病类型及糖代谢状态。 （4）HIP 对母儿两代人 的影响不因妊娠终止而结束 ［832］，GDM 患者需产后 4~12 周行75 g OGTT 评估糖代谢状态，产后1 年再 次行75 g OGTT 评估糖代谢状态，无高危因素者每 1~3年筛查1次OGTT。 四、老年糖尿病 （一）概述 老年糖尿病是指年龄≥60 岁［世界卫生组织 （WHO）标准≥65 岁）］，包括60 岁及以前和60 岁以 后诊断的糖尿病患者，具有患病率高、起病隐匿、异 质性大、危害大等特点。根据2022 年国家统计局 发布的数字，截至2021 年末，我国≥60 岁老年人口 达2.67 亿（总人口的18.9%） ［833］。老年人群糖尿病 的患病率高。2021 年国际糖尿病联盟糖尿病地图 （第10版）显示，全球75~79岁年龄段人群糖尿病患 病率达24.4% ［834］。2015 至2017 年我国流行病学调 查数据显示，60~69 岁糖尿病患病率为28.8%，糖尿 病前期患病率为47.8%；≥70 岁的人群糖尿病患病 率为31.8%，糖尿病前期的患病率为47.6%；与其他 年龄段相比，60 岁以上年龄段的糖尿病患病率及 糖尿病前期患病率均最高，老年女性糖尿病患病率 高于男性 ［7］。老年人群是糖尿病防治的重点对象， 老年糖尿病的治疗目标是减少急、慢性并发症导致 的伤残和死亡，改善生存质量，提高预期寿命。 （二）老年糖尿病的特点 1.T2DM是老年糖尿病的主要类型。 2. 老年糖尿病患者异质性大，其患病年龄、病 程、身体基础健康状况、各脏器和系统功能、并发症 与合并症、合并用药情况、经济状况及医疗支持、治 疗意愿、预期寿命等差异较大 ［835］。 3.60 岁以前诊断的老年糖尿病患者糖尿病病 程较长，合并糖尿病慢性并发症及合并症的比例 高。60 岁以后的新发糖尿病患者症状多不典型， 血糖相对易于控制，糖尿病并发症的比例相对较 低，但合并多代谢异常及脏器功能受损的情况多 见 ［836］。因此，应重视对老年糖尿病患者的全面综 合评估以及并发症、合并症的筛查。 4.随着年龄的增长，老年糖尿病患者的日常生 活能力下降，听力、视力、认知能力、自我管理能力 降低，运动能力及耐力下降，加之肌少症、骨量丢失 及平衡能力下降，更容易出现运动伤、跌倒及 骨折 ［837］。 5.老年糖尿病患者急性并发症症状不典型，易 于误诊或漏诊。 6. 老年糖尿病患者发生低血糖的风险增加且 对低血糖的耐受性差，更容易发生无意识低血糖、 夜间低血糖和严重低血糖，出现严重不良后果 ［838］。 7. 老年糖尿病患者常伴有动脉粥样硬化性心 血管疾病（ASCVD）危险因素的聚集，如肥胖、血脂 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 对老年糖尿病患者应该进行包括基本健康状 态、心理、功能等在内的综合评估，根据健康 状态分层以及是否应用有低血糖风险的药物 制定个体化的综合治疗、护理及康复策略（A） 2. 对老年糖尿病患者应该进行老年综合征的筛 查（B） 3.对65岁以上的老年糖尿病患者在初诊时及以 后每年的随访中，应进行轻度认知功能减退 或痴呆的早期筛查（B） 4. 老年糖尿病患者动脉粥样硬化性心血管疾病 （ASCVD）风险更高，易伴多种并发症、合并 症、多脏器功能减退及老年综合征，应重视包 括全身健康状态在内的综合评估及管理（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 85 · 异常、高血压、高尿酸血症、高凝状态、高同型半胱 氨酸血症等，心、脑、下肢血管等大血管病变的患病 率高 ［839］。 8.老年糖尿病患者易合并肿瘤、呼吸系统疾病 和消化系统疾病等。 9.老年糖尿病患者常多病共存，需要服用多种 治疗药物，需要关注和了解药物间的相互作用和影 响，避免不合理用药 ［840］。 （三）老年糖尿病的并发症 1.急性并发症：包括HHS、DKA及乳酸酸中毒。 部分老年糖尿病患者以HHS 为首发症状。DKA 多 因停用胰岛素或感染、外伤等应激情况诱发。乳酸 酸中毒常见于严重缺氧及肾功能不全的患者。血 糖、渗透压、酮体、血气分析及乳酸检测有助于鉴别 诊断。老年糖尿病急性并发症死亡率较高，需要及 时启动胰岛素治疗。 2.慢性并发症：糖尿病大血管病变以动脉粥样 硬化为病理基础，主要包括心、脑及下肢血管病变。 其主要特点为：虽然症状相对较轻或缺如，但病变 范围广泛且严重，治疗困难、预后差，是老年糖尿病 伤残和死亡的主要原因。随着增龄及糖尿病病程 增加，微血管病变患病率逐渐增高。DR常见，但因 多伴有白内障使DR的实际诊断率下降。老年糖尿 病肾损害是多种危险因素共同作用的结果，血肌酐 水平不能准确反映肾功能状态，需要计算估算的肾 小球滤过率（eGFR）。老年糖尿病患者神经系统损 害常见，包括中枢神经系统病变和周围神经病变。 3. 低血糖：老龄是发生严重低血糖的独立危险 因素。老年糖尿病患者发生低血糖的风险增加，加 之感知低血糖的能力和低血糖后的自我调节和应对 能力减弱，更容易发生无意识低血糖、夜间低血糖和 严重低血糖，出现临床不良后果（如诱发心脑血管事 件、加重认知障碍），甚至死亡 ［841］。伴有认知功能障 碍、自主神经病变（DAN）、服用β受体阻滞剂或有反 复低血糖发作史的患者，尤其需要警惕严重低血糖 的发生，应适当放宽血糖的控制目标，尽量选用低血 糖风险低的降糖药物，并严密监测血糖变化。 4.老年综合征：老年糖尿病患者易出现包括跌 倒、痴呆、尿失禁、谵妄、晕厥、抑郁症、疼痛、睡眠障 碍、药物滥用、帕金森综合征、压疮、便秘、营养不 良、听力障碍和衰弱综合征等在内的老年综合征， 严重影响患者的生活质量和预期寿命，增加了糖尿 病管理的难度 ［842］。对此类患者，更需要全面评估 后慎重考虑治疗获益与风险的平衡，确定以改善生 活质量为主的安全治疗策略。 5.老年糖尿病患者骨折风险增加 ［843］。 6.老年糖尿病患者抑郁症的发生率明显增加， 建议对65岁以上的糖尿病患者每年进行1次筛查， 并予以相应处理 ［839， 844］。 7.老年糖尿病患者痴呆的发生率明显增加，建 议对65 岁以上的糖尿病患者，初诊时及以后的随 诊中，每年进行1次认知功能的筛查 ［839， 845］。 （四）老年糖尿病的治疗 老年糖尿病患者的健康综合评估是确定个体 化血糖控制目标和治疗策略的基础，并根据评估结 果以及是否应用有低血糖风险的药物决定糖尿病 管理的治疗目标和路径，若老年糖尿病患者使用低 血糖风险较高药物，HbA1c控制目标不应过低，并应 设立明确的血糖控制目标下限，降低患者低血糖发 生风险，血脂、血压的管理也应设置下限 ［839， 846⁃847］。 患者的健康状态及患者和照护者的意愿也是制定 个体化治疗方案的重要考虑因素。 老年糖尿病患者的综合控制目标见表30。 健康教育、合理饮食、安全有效的运动应该贯 穿老年糖尿病治疗的全程。生活方式干预是老年 糖尿病患者的基础治疗，所有的老年糖尿病患者均 应接受个体化的生活方式指导及治疗。根据患者 的降糖目标、目前血糖情况、重要脏器功能、并发症 与合并症、低血糖风险、衰弱状态、体重、治疗意愿 和经济承受能力等因素制定合理、便利、安全可行 的降糖方案。可以优先考虑不易出现低血糖的口 服降糖药物，如二甲双胍、α⁃糖苷酶抑制剂、二肽基 肽酶Ⅳ抑制剂（DPP⁃4i）等 ［835］。对没有禁忌证的老 年糖尿病患者，合理使用GLP⁃1RA 和SGLT2i 在降 糖的同时可能具有改善心、肾结局的作用。合并 ASCVD 及高危因素的老年T2DM 患者，应首选有 ASCVD 获益证据的SGLT2i 或GLP⁃1RA；合并HF 或CKD 的老年T2DM 患者，应首选SGLT2i；合并 CKD 的老年T2DM 患者，若无法耐受SGLT2i，也可 选择有CKD获益证据的GLP⁃1RA ［846］。年龄不是使 用二甲双胍的禁忌证 ［848⁃849］。对使用上述药物血糖 难以达标、患者自我管理能力较强及低血糖风险可 控的患者，酌情使用胰岛素促泌剂，如磺脲类药物 和格列奈类药物。但应尽量避免使用降糖效果很 强、作用时间很长、低血糖纠正困难、可能给患者带 来严重不良后果的药物，如格列本脲。要根据患者 特定的身体状况避免使用可能对患者造成潜在不 良影响的药物。肾功能不全的患者要慎用主要经 · 86 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 由肾脏排泄的药物；HF 的患者要慎用加重心脏负 荷的药物；骨质疏松的患者要慎用影响骨代谢的药 物；严重缺氧状态下要慎用可能导致乳酸增加的药 物等 ［840］。此外，如必须使用对比剂，要鼓励患者在 用药前后多饮水，并短期停用二甲双胍 ［849］。使用 胰岛素时，要充分考虑患者胰岛素治疗的获益、使 用的便利性和可能出现的问题，还需要斟酌患者的 视力、双手配合精细操作的能力、出现低血糖时的 自我应对能力等因素。对空腹血糖升高为主的患 者，应首选基础胰岛素治疗；如空腹及餐后血糖均 升高，可选择预混胰岛素及其类似物或基础胰岛素 联合餐时胰岛素治疗 ［850］。应及时评估患者的健康 状态并调整降糖治疗目标和用药方案，根据需要将 复杂的治疗方案进行简化，对获益不明确的患者应 考虑去强化治疗。 对患者的人文关怀意味着必须从患者的角度 思考医疗行为。老年糖尿病患者的评估和治疗复 杂，涉及多方面的因素，需要全面慎重考虑治疗获 益与风险，既要避免因过度强调治疗安全性问题而 放松对老年糖尿病的血糖管理，又要避免过度治疗 可能出现的问题及带给患者的负担。 五、阻塞性睡眠呼吸暂停与高血糖 阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）是指在睡眠中因 上气道阻塞而反复出现呼吸暂停，表现为口鼻腔 气流停止而胸腹呼吸存在，从而导致血氧饱和度 降低，并反复出现睡眠中短暂觉醒的睡眠呼吸疾 病。OSA 是T2DM 常见的共病之一，可累及多系统 并造成多器官损害，近年来发病呈上升及年轻化 趋势。 表30　根据健康状况分层的老年糖尿病患者的血糖、血压、血脂综合控制目标 健康状况分层 健康a 复杂或中等程度的健康b 非常复杂或健康状况较差c 评估 较长的预期寿命 中等长度的预期寿命，高治疗负担，低血 糖风险较高，跌倒风险高 有限的预期寿命，治疗获益不确定 血压（mmHg） <130/80 <140/90 <150/90 血脂 使用他汀类药物，除非有禁忌证或不能耐受 使用他汀类药物，除非有禁忌证或不能耐受 评估使用他汀类药物的获益（二级预防为主） 健康状况分层 健康a 复杂或中等程度的健康b 非常复杂或健康状况较差c 血糖 治疗分层 未使用低血糖风险较高药物 使用低血糖风险较高药物 未使用低血糖风险较高药物 使用低血糖风险较高药物 未使用低血糖风险较高药物 使用低血糖风险较高药物 HbA1c目标d（%） <7.5 7.0~7.5 <8.0 7.5~8.5 <8.5 8.0~8.5 空腹或餐前血糖（mmol/L） 5.0~7.2 5.0~8.3 5.0~8.3 5.6~8.3 5.6~10.0 5.6~10.0 睡前血糖（mmol/L） 5.0~8.3 5.6~10.0 5.6~10.0 8.3~10.0 6.1~11.1 8.3~13.9 注：HbA1c为糖化血红蛋白；1 mmHg=0.133 kPa a健康：合并较少的慢性疾病，完整的认知和功能状态 b复杂或中等程度的健康：多种（≥3 种）并存的慢性疾病，或2 项以上工具日常生活活动能力受损，或轻度认知功能障碍或早期痴呆，其中并存 的慢性疾病需要达到药物或生活方式干预的程度，包括关节炎、肿瘤、充血性心力衰竭、抑郁症、肺气肿、跌倒、高血压、失禁、3期以上慢性肾脏 病、心肌梗死、卒中 c非常复杂或健康状况较差：需要长期护理，慢性疾病终末期，或2项以上日常生活活动不能独立完成，或中度至重度的认知功能障碍或痴呆， 其中慢性疾病终末期是单一的终末期慢性疾病，3~4期充血性心力衰竭、氧依赖性肺疾病、需要透析的慢性肾脏病、不能控制的转移癌，可导致 明显的症状或功能受损，明显减少预期寿命 d更低的HbA1c治疗目标仅适用于没有反复或严重低血糖或没有治疗负担的个体；HbA1c为8.5%相当于平均血糖水平11.1 mmol/L，不推荐更宽 松的超过8.5% 的HbA1c控制目标，因为患者会更频繁地暴露于高血糖，导致急性并发症（如尿糖、脱水、高渗性高血糖状态、伤口不愈合等）发 生风险增加 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）与2 型糖尿病 （T2DM）风险增加相关，也是糖尿病进展的独 立危险因素（B） 2. T2DM 患者合并OSA 发生率高、知晓率低，建 议对T2DM患者进行OSA的筛查（B） 3. 对T2DM 合并OSA 患者应制定个体化的治疗 方案，除无创正压通气（NPPV）以外，也可以 选择胰高糖素样肽⁃1 受体激动剂（GLP⁃1RA） 等药物，在改善OSA 的同时有助于减轻体重 和提高胰岛素敏感性（B） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 87 · （一）病理生理改变 一方面，OSA 可导致间歇性缺氧和睡眠碎片 化，进而增加交感神经兴奋性、诱发氧化应激、激活 炎症通路、造成下丘脑⁃垂体⁃肾上腺轴改变，生物 钟节律紊乱，是胰岛β 细胞功能受损、胰岛素抵抗、 糖耐量减低（IGT）和T2DM 的独立危险因素 ［851⁃853］。 T2DM 合并OSA 会导致并发症风险增加，如心血管 疾病（CVD）、DKD 和DR 等 ［854⁃857］。另一方面，高血 糖可抑制颈动脉感受器敏感性，糖尿病自主神经病 变可影响上气道神经反射和呼吸中枢，从而增加 T2DM 患者OSA 风险。T2DM 与OSA 互为独立危险 因素，并与病情严重程度呈正相关 ［858］。此外，作为 T2DM 和OSA 共同的危险因素，肥胖可通过氧化应 激和解剖结构对两者造成多方面影响，是疾病管理 中的重点 ［859⁃860］。 （二）糖尿病合并OSA的患病率 糖尿病患者中OSA 的患病率显著高于一般人 群。国外资料显示，T2DM 患者合并OSA 的发病风 险约比非T2DM 患者高约50% ［861⁃864］。国内研究结 果显示，住院T2DM 患者OSA 的患病率在60% 以 上，且中重度OSA 患者占比超过30% ［865⁃866］，肥胖的 T2DM 患者OSA 的患病率明显升高，可达 86% ［867⁃868］。 （三）OSA的筛查 T2DM 患者合并OSA 发生率高、知晓率低，推 荐对有以下症状的糖尿病人群进行OSA筛查，包括 打鼾、白日嗜睡、肥胖（尤其腹型肥胖）、严重胰岛素 抵抗、血糖变异度大、顽固难治性高血压（以晨起高 血压为突出表现）、夜间心绞痛、难以纠正的心律失 常、顽固性充血性心力衰竭、反复发生脑血管疾病、 癫痫、认知功能障碍、夜尿增多、胃食管反流、不明 原因的慢性咳嗽、红细胞增多症和OSA 家族史等。 同时需要关注患者是否使用相关精神药品（如苯二 氮䓬类），是否有吸烟饮酒史。在查体时除BMI 之 外，应考虑脂肪分布（如腹型肥胖）的影响，应测量 腰围、臀围及颈围 ［869⁃870］。睡眠筛查问卷所能提供 的诊断价值有限，如果高度怀疑T2DM 患者合并严 重OSA，必要时可考虑直接进行多导睡眠监测 （PSG） ［871］。 （四）OSA的诊断 1.OSA 诊断标准 ［872］：OSA 的诊断主要依赖相关 症状及睡眠监测。对于成人T2DM 患者，睡眠期间 或记录时间内，每小时出现5 次以上以阻塞为主的 “呼吸事件”，即呼吸暂停低通气指数（AHI）或呼吸 紊乱指数≥5次/h，即可诊断OSA。典型症状包括日 间嗜睡、疲劳、失眠、鼾声响亮、呼吸暂停、苏醒时喘 憋感、睡眠后无法恢复活力等。 “呼吸事件”包括阻 塞或混合性呼吸暂停、低通气和呼吸努力相关性觉 醒。 “睡眠呼吸暂停事件”定义为睡眠过程中口鼻呼 吸气流信号幅度值下降≥90% 基础值，持续时间≥ 10 s。 “低通气”定义为睡眠过程中口鼻气流较基线 水平降低≥30% 并伴动脉血氧饱和度较基线下降≥ 4%，持续时间≥10 s；或口鼻气流较基线水平降低≥ 50% 并伴动脉血氧饱和度下降≥3% 或伴有微觉醒， 持续时间≥10 s。呼吸努力相关性觉醒指未达到呼 吸暂停或低通气标准，但有时间≥10 s 的异常呼吸 努力并伴有相关微觉醒。AHI 指平均每小时呼吸 暂停与低通气的次数之和。呼吸紊乱指数是平均 每小时呼吸暂停、低通气和呼吸努力相关性觉醒事 件的次数之和。OSA 按照严重程度分为3 级，包 括：轻度OSA：5 次/h<AHI≤15 次/h；中度：15 次/h< AHI≤30次/h；重度：AHI>30次/h。 2.OSA 的诊断方法：（1）PSG：整夜PSG 是确诊 OSA 的“金标准”，可进行严重程度分级，定量评估 睡眠结构、睡眠中呼吸紊乱及低氧情况、心电图及 血压的变化，识别同时存在的其他睡眠呼吸障碍。 （2）家庭睡眠呼吸暂停监测 ［873］：便携式睡眠监测设 备操作简单易行，允许患者在多种场景下进行睡眠 监测，可由内分泌科医技人员在门诊或病房进行检 查和初步判读。选择设备时应包括鼻压力、胸腹部 呼吸感应体积描记及血氧测定等传感器。如家庭 睡眠呼吸暂停监测阴性、但临床仍怀疑OSA，应行 PSG 检查以明确诊断。 （3）新型诊断技术：一些可穿 戴和非可穿戴设备可用于持续记录患者在睡眠期 间的生理信号，如呼吸、心电信号、下颌肌电等信 息，并且可以进行多个夜晚连续监测。新型诊断技 术基于这些数据开发的深度学习算法在预测AHI 方面具有一定价值 ［874］，未来将有助于内分泌科医 技人员的OSA诊疗工作。 （五）糖尿病合并OSA的治疗 1.生活方式干预：优化生活方式是OSA 管理的 关键部分 ［875］。鼓励患者戒烟、戒酒，戒辛辣刺激食 物以免气道水肿、通气不畅加剧。综合患者的代谢 目标制定合理膳食有助于改善OSA ［876］。慎用镇静 催眠药物以免加重上气道的塌陷和降低呼吸中枢 敏感性。有些OSA是体位依赖性的，侧卧位睡眠和 适当抬高床头可在一定程度上缓解AHI ［877］。有研 究表明，运动可改善OSA 严重程度和相关症状，联 · 88 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 合进行抗阻运动和有氧运动的效果优于单纯有氧 运动 ［878］。 2. 减重：体重下降与AHI 降低有密切关系，减 重对于OSA以及糖尿病的治疗都有积极作用，同时 能够使其他治疗方式发挥更好的效果 ［879］。肥胖 T2DM 合并OSA 患者减重手术效果显著，术后大部 分患者OSA症状和AHI均得到缓解 ［880］。 3.药物治疗：肠促胰素类降糖药对于OSA 改善 有显著作用。GLP⁃1RA 类药物（如利拉鲁肽）在减 轻体重的同时可使AHI 显著下降 ［881］。其他 GLP⁃1RA 类药物也可能有类似的获益 ［882］。 SURMOUNT⁃OSA 研究结果显示，在肥胖合并中重 度OSA 患者中，葡萄糖依赖性促胰岛素多肽（GIP）/ GLP⁃1 双受体激动剂替尔泊肽（Tirzepatide）治疗 52周时，与安慰剂相比，平均减少AHI达62.8% ［883］。 GLP⁃1RA 或GIP/GLP⁃1 双受体激动剂类降糖药物 不仅能改善OSA的症状，还有调节其他代谢风险因 素的潜在获益，对有适应证的T2DM 合并OSA 患者 可作为优先选择。选择常用降糖药物时应尽可能 使用不增加体重的药物，对于低氧血症严重者慎用 或禁用双胍类药物。此外，SGLT2i 类降糖药可降 低OSA在T2DM人群中的相对风险 ［884］。 4. 改善OSA 的治疗：无创正压通气（NPPV）是 OSA 患者的一线治疗，无绝对禁忌证。国内外多项 研究结果均显示，NPPV 中的持续气道正压通气 （CPAP）模式治疗可以部分改善OSA 合并T2DM 患 者的胰岛素抵抗，降低HbA1c、空腹及餐后血糖、改 善血糖波动。但CPAP 不耐受的情况较为常见，对 于压力过高或有其他特殊情况者，可考虑双水平气 道正压通气或自动CPAP ［885］。同时，对患者在 NPPV治疗中出现的依从性和不良反应等问题应需 寻找原因积极处理 ［886］。 5. 积极治疗其他导致OSA 的疾病：如对甲状 腺功能减退症所致OSA 进行甲状腺激素补充治 疗。需要解除上气道梗阻的患者必要时可考虑气 道手术治疗，上颌骨前移、鼻咽各平面手术以及多 级分期手术等。舌下神经刺激治疗可减少吸气时 气道塌陷，对特定患者有一定效果。口腔矫治器 相对经济，可用于不能耐受CPAP 治疗的轻度至中 度患者 ［877］。 糖尿病与OSA均为复杂异质性疾病且互相影响， 应加强医务人员对两病共存的认识，充分考虑患者的 主诉与感受、疾病的病理生理特点及严重程度，从多 方面进行干预和治疗，实现精准治疗。治疗OSA有利 于改善糖尿病患者的血糖控制，而治疗糖尿病及其并 发症（如DAN）也有利于改善OSA的病情。 六、糖尿病与感染 糖尿病容易并发各种感染，细菌感染最为常 见，真菌及病毒感染也易发生于血糖控制不佳的糖 尿病患者。糖尿病并发感染可形成一个恶性循环， 即感染导致难以控制的高血糖，而高血糖进一步加 重感染。糖尿病患者手术部位的感染概率大。感 染可诱发糖尿病急性并发症，也是糖尿病的重要死 因之一。 （一）糖尿病患者常见的感染类型 1.呼吸道感染：肺炎常见的致病菌包括葡萄球 菌、链球菌及革兰阴性菌。糖尿病患者是肺炎球菌 感染的菌血症的高风险人群。流感病毒、呼吸道合 胞病毒和新型冠状病毒是重症社区获得性肺炎的 常见病原 ［887⁃890］。毛霉菌病及曲霉病等呼吸道真菌 感染亦多见于糖尿病患者。糖尿病患者发生院内 菌血症的风险很高，病死率高达50%。 2.泌尿生殖系统感染：糖尿病患者无症状菌尿 及其他尿路感染的风险增加 ［891⁃892］。有时可导致严 重并发症，如肾盂肾炎、肾及肾周脓肿、肾乳头坏死 和败血症。常见的致病菌是大肠杆菌及克雷伯杆 菌，其次为革兰阳性球菌和真菌。糖尿病与霉菌性 生殖器感染（女性多数为阴道炎，男性多数为龟头 炎）的风险增加相关 ［893⁃894］。 3.结核：糖尿病患者结核的发生率显著高于非 糖尿病患者，其影像学表现常不典型。 4. 消化系统感染：糖尿病患者感染幽门螺杆 菌 ［895］、肝炎病毒（包括乙型肝炎病毒和丙型肝炎病 毒）的风险更高 ［896⁃897］。糖尿病也是肝脓肿发生的 重要危险因素。 5.其他感染：皮肤葡萄球菌感染是糖尿病患者 的常见感染之一，多见于下肢。足部溃疡的常见致 病菌包括葡萄球菌、链球菌、革兰阴性菌及厌氧菌。 糖尿病患者牙周炎的发病风险增加，易导致牙齿松 动，糖尿病合并颌面部感染亦不少见。外耳炎常 见，但常被忽略。糖尿病也增加了慢性骨髓炎的感 染风险。 （二）糖尿病合并感染的防治 1. 预防：良好的血糖控制，加强自身卫生及必 要的免疫接种，在一定程度上可有效预防严重感染 的发生。根据情况必要时进行流感、肺炎球菌等疫 苗接种，以减少住院和死亡风险，但注意避免接种 减毒活疫苗 ［898］。 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 89 · 2. 治疗：严格控制血糖为首要措施，胰岛素治 疗为首选；进行有效的抗感染治疗，并根据药物敏 感试验结果，及时调整抗生素的种类，并进行早期、 足量、联合、足疗程抗感染治疗以彻底控制感染；必 要时行外科手术治疗。 七、糖尿病与口腔疾病 糖尿病与口腔疾病呈相互影响的双向关 系 ［899⁃906］。一方面，糖尿病是口腔疾病发生的危险因 素，糖尿病患者的唾液量减少、流率减慢，唾液内葡 萄糖浓度升高，唾液pH值下降，使口腔的自洁力下 降，口腔内环境改变，易引起各种病原微生物的滋生 和繁殖，导致口腔发生多种疾病（如舌炎、口腔黏膜 炎、龋病等）。另外，糖尿病患者有着特异性的血管 病变，血糖升高，血小板黏附、聚集增强，抗凝血因子 减少，红细胞脆性增加，造成牙龈等口腔组织缺血缺 氧，血管内皮损伤，容易受到细菌及其产物（如内毒 素）的侵袭。同时，糖尿病患者伤口愈合障碍，导致 口腔病变迁延难愈。急性感染（如颌面部间隙感染） 若不及时治疗可能危及生命。另一方面，口腔疾病 是T2DM及GDM发病的重要危险因素，对糖尿病患 者的血糖控制有负面影响 ［904， 907⁃910］，当这些问题控制 后，糖尿病病情可以得到改善 ［899， 901， 911⁃913］。 （一）糖尿病口腔疾病的种类 1. 牙龈炎和牙周炎：糖尿病患者易患牙周疾 病，表现为牙龈肿胀充血、水肿、疼痛，牙周部位可 发生牙周脓肿、牙周袋形成，并有脓性渗出。T2DM （尤其是血糖控制不佳）是牙周病的危险因素。同 时，牙周病亦会影响血糖控制。T1DM 和GDM 也增 加牙周病患病风险 ［914］。 2. 口腔黏膜病变：糖尿病患者唾液减少，表现 为口腔黏膜干燥，失去透明度，有触痛和烧灼痛，味 觉障碍。由于口腔黏膜干燥，自洁能力下降，易受 到微生物侵入，临床多见感染性口炎、口腔白色念 珠菌病、口腔扁平苔藓 ［915］、口腔白斑病 ［916］。部分糖 尿病患者因口干首诊于口腔黏膜病科。 3.龋齿：龋齿在糖尿病患者中普遍存在。糖尿 病患者唾液质和量发生改变，自洁能力下降，助长 菌斑形成和黏附在牙齿表面上。 4.牙槽骨吸收和牙齿松动脱落：糖尿病患者龋 缘出现肉芽肿及牙周袋形成，牙周袋内可有积脓， 随之牙齿周围齿槽骨吸收，导致牙齿松动、脱落。 随患者年龄增大，牙槽骨吸收和牙齿松动脱落现象 更为普遍。 5.颌骨及颌周感染：口腔颌面部有互相连通的 筋膜间隙，上至颅底，下达纵隔，内含疏松结缔组 织，抗感染能力弱，在发生化脓性炎症时可以迅速 蔓延。进展的龋齿根尖炎及齿龈炎极易波及颌骨 及颌周软组织。糖尿病患者免疫机能下降致炎症 扩展更加严重，出现皮肤红肿、局部剧烈疼痛、张口 受限、高热、白细胞计数升高，可诱发DKA。 （二）糖尿病口腔疾病的防治 1. 一般治疗：保持口腔环境清洁，去除局部刺 激因素，如牙石、不良修复体、用口呼吸、食物嵌塞 等。保持口腔卫生有助于减少感染。提倡患者养 成良好的卫生习惯，定期进行口腔检查。 2.控制血糖：加强血糖控制有助于口腔病变的 治疗。糖尿病患者在进行外科手术或种植牙前，控 制好血糖至关重要 ［900］。 3. 控制感染：因口腔颌面部感染极易扩散，对 牙龈炎、颌面部感染等应积极控制，防止炎症进一 步蔓延导致病情恶化，可在病原微生物检查的基础 上选择合适的抗生素。 4.手术治疗：存在牙周脓肿、急性牙髓炎、口腔 颌面部蜂窝织炎的患者，需要切开引流，避免病情 加重。其他手术治疗包括拔牙、根管治疗术、牙结 扎固定术等 ［917］。 5.对症、支持治疗：中药外敷缓解症状，维持水 电解质平衡等。 八、糖皮质激素与糖尿病 （一）糖皮质激素与糖尿病风险 糖皮质激素通过增加中心型肥胖和胰岛素抵 抗导致类固醇糖尿病 ［918］。类固醇糖尿病的发生、 发展与糖皮质激素使用剂量和时间密切相关。外 源性糖皮质激素应用与内源性皮质醇分泌过多均 可引起血糖增高 ［919］。一项荟萃分析显示，在既往 无糖尿病的患者中，糖皮质激素治疗超过1 个月后 高血糖发病率约为32%，糖尿病发病率为19% ［920］； 长期局部外用糖皮质激素也可增加糖尿病发生风 险 ［921］；尤其是血管并发症风险增加，包括CVD 发病 率和死亡率的增加 ［922⁃923］。 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 糖尿病可引起或加重牙周病、口腔黏膜病变、 龋齿、牙槽骨吸收、牙齿松动脱落、颌骨及颌 周感染等多种口腔疾病（A） 2.口腔疾病的有效处理有利于血糖控制（B） · 90 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 （二）类固醇糖尿病的临床特点 类固醇糖尿病的典型临床特点为： （1）发病较 快，既往无糖尿病史者在糖皮质激素治疗后平均约 6 周可出现IGT； （2）肾糖阈降低，血糖值与尿糖值 不成比例； （3）起病隐匿，多在血糖筛查时发现，病 情较轻者不易并发酮症； （4）对胰岛素治疗的反应 不一，部分患者需要更大剂量的胰岛素方可有效控 制血糖 ［924］； （5）停药反应，停用糖皮质激素后高血 糖多能缓解，仅部分无法恢复； （6）具有时间性，类 固醇糖尿病常以午餐后至睡前血糖升高为主，空腹 血糖受影响较少 ［925］。研究显示，既往无糖尿病史 人群长期使用中等剂量的糖皮质激素会导致机体 增加胰岛素分泌来代偿，而长期使用超剂量糖皮质 激素患者，75%~80% 会出现IGT，10%~15% 最终会 进展为糖尿病 ［919］。 （三）糖皮质激素导致血糖升高的机制 糖皮质激素可通过多种病理生理学机制导致 高血糖，包括：（1）糖皮质激素促进肝脏糖异生增 加 ［926］； （2）糖皮质激素促进蛋白质分解致骨骼肌量 丢失，导致胰岛素抵抗 ［927］； （3）促进脂肪重新分布， 循环游离脂肪酸增高，细胞内脂质沉积，加重胰岛 素抵抗 ［928］。 （四）类固醇糖尿病的临床筛查策略 类固醇糖尿病属于特殊类型糖尿病，其诊断标 准与T2DM 相同，在开始糖皮质激素治疗前，应评 估患者易患类固醇糖尿病的相关危险因素，包括年 龄、BMI和家族史，并应筛查血糖情况，包括空腹血 糖和HbA1c ［929］。既往无糖尿病史者，在起始中等剂 量糖皮质激素治疗前3 d，建议监测餐前和餐后血 糖；若患者在住院期间或既往有糖尿病病史，应增 加血糖监测频率 ［930］。与空腹血糖相比，糖皮质激 素对餐后血糖的影响更为显著。临床上最常采用 的清晨一次激素疗法常引起午餐后至睡前血糖升 高，夜间血糖逐渐下降，空腹血糖可以正常。使用 糖皮质激素或相关疾病患者，推荐在午、晚餐前或 午、晚餐后1~2 h筛查血糖，如发现血糖异常则开始 每日4 次以上（三餐前、睡前）的血糖监测。随着疾 病进展或糖皮质激素持续使用，患者空腹血糖也会 逐渐增高。短期应用糖皮质激素的患者，停药后血 糖可逐渐恢复。而对于长期接受外源性糖皮质激 素治疗或内源性糖皮质激素增多疾病（如库欣综合 征）患者，在停药或原发病治疗后仍然有持续高血 糖风险。停用糖皮质激素6 周后检测空腹血糖或 OGTT，即可判断是否演变为持续性糖尿病，而 HbA1c会因近期产生的高血糖影响结果准确性，可 于停用糖皮质激素3 个月后检测HbA1c 进行 评估 ［931］。 （五）类固醇糖尿病的治疗方案与控制目标 类固醇糖尿病确诊后应首先进行糖尿病教育。 生活方式干预包括饮食和运动治疗，应根据患者的 具体情况制定个体化方案。对于所有应用外源性 糖皮质激素者，应在病情控制的前提下尽量采用最 小有效剂量。对于由原发疾病导致内源性糖皮质 激素分泌过多者，控制血糖的同时应尽可能根除原 发疾病（如治疗库欣综合征），以纠正皮质醇增多的 病理生理改变。不论采取何种治疗方案，其血糖控 制目标均推荐为餐前血糖<7.0 mmol/L，2hPG< 10.0 mmol/L，HbA1c<7.0%。重症患者可放宽为随机 血糖<15 mmol/L ［931］。 1.非胰岛素类药物治疗：对于血糖轻度或中度 升高（随机血糖在11.1 mmol/L 以下）的患者，可使 用非胰岛素降糖药。对于短期应用糖皮质激素引 起血糖轻度升高者，其口服降糖药物宜选择起效迅 速和降低餐后血糖为主的药物，如阿卡波糖、格列 奈类药物等。 2.胰岛素治疗：胰岛素为类固醇糖尿病的首选 降糖药物 ［918⁃919， 925］。接受糖皮质激素治疗的非糖尿 病患者如血糖水平持续≥10 mmol/L，则应开始胰岛 素治疗 ［932］。口服药治疗的糖尿病患者接受糖皮质 激素治疗后血糖不能充分控制也应使用胰岛素。 在给予激素治疗的糖尿病患者中，需考虑根据激素 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 类固醇糖尿病诊断标准同糖尿病诊断标准， 清晨一次糖皮质激素疗法常引起午餐后至睡 前血糖升高（A） 2. 既往无糖尿病史者，建议在起始中等剂量糖 皮质激素治疗前3 d 监测餐前和餐后血糖；既 往有糖尿病或糖尿病前期病史者，即使应用 低剂量糖皮质激素也应密切监测血糖（C） 3. 胰岛素是治疗类固醇糖尿病的重要且常用药 物之一，需根据糖皮质激素的效应时间合理 选择胰岛素（C） 4. 长期应用糖皮质激素的糖尿病患者，一般血 糖控制目标为：餐前血糖<7.0 mmol/L，餐后血 糖<10.0 mmol/L，糖化血红蛋白（HbA1c）< 7.0%（A） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 91 · 的效应时间合理选择胰岛素。如使用泼尼松或氢 化可的松等中短效激素，可考虑选择中效或预混胰 岛素；而使用地塞米松或持续性激素给药时，则选 用长效胰岛素，使胰岛素的持续时间尽量覆盖糖皮 质激素的效应时间，减少糖皮质激素失效后的低血 糖风险。以早上1 次顿服糖皮质激素为例，可考虑 的初始给药方案为： （1）早上1 次按体重给予起始 中效胰岛素，每10 mg 泼尼松给予中效胰岛素 0.1 U/kg，直到最大剂量0.4 U/kg ［933］。 （2）早上1 次中 效胰岛素按10 U 起始，日增剂量10%~20%。如果 高血糖持续至夜间，可考虑给予基础胰岛素，如甘 精胰岛素、德谷胰岛素、德谷门冬双胰岛素等。如 果一日多次使用糖皮质激素，在每日1 次胰岛素不 足以控制高血糖的情况下，可考虑每日2 次预混胰 岛素或每日多次短效胰岛素加基础胰岛素的 方案 ［934］。 九、糖尿病伴抑郁焦虑障碍 （一）临床特点 与普通人群相比，T2DM 人群中出现抑郁焦虑 障碍更为常见，糖尿病患者发生抑郁焦虑障碍的风 险是非糖尿病人群的2 倍。约1/4 的T2DM 或 T1DM 患者存在不同程度的抑郁状况 ［935］，而其中只 有25%~50% 的患者得到诊断和治疗 ［936］。据统计， 14%~35.8% 的糖尿病患者合并抑郁症 ［937］。T2DM 和抑郁焦虑之间存在一种双向关系，即T2DM 会增 加抑郁焦虑的发生率，而抑郁焦虑则会增加T2DM 的患病风险，此外，抑郁症和T2DM 患者并发症和 死亡率升高存在关联 ［938⁃939］。流行病学资料显示， 糖尿病患者中女性抑郁焦虑的发生率显著高于男 性，GDM 患者或产后糖尿病患者是抑郁焦虑发生 的高危人群 ［940］，与未患GDM 的妇女相比，GDM 妇 女患产前抑郁症的风险增加 ［941］。抑郁症对T2DM 的影响中有36.5%是由BMI介导的 ［942］。此外，糖尿 病发病年龄、并发症、病程、血糖控制情况、社会经 济地位均与抑郁焦虑的发生相关。 研究表明，糖尿病患者中焦虑相关障碍的患病 率呈逐年上升趋势 ［943］。年龄≥45 岁的糖尿病患者 具有较高的焦虑发病率，而年龄≥45 岁的女性发病 率更高 ［943］。在另一项研究中，与未患糖尿病的女 性相比，女性糖尿病患者的一生中焦虑症的发病率 更高，该群体中50%的患者在一生中的某个时候会 出现焦虑症 ［944］。此外，男性和女性都显示了 T2DM、肥胖和焦虑之间的相关性，超过1/3 的女性 和1/5 的男性表现出焦虑迹象 ［945］。糖尿病患者合 并常见的焦虑相关障碍包括广泛性焦虑障碍、躯体 变形障碍、强迫障碍、特定恐惧症和创伤后应激障 碍 ［946］。引起糖尿病患者焦虑的常见因素有对高血 糖 ［947⁃948］、未达降糖目标 ［946］、胰岛素注射或输液（针 头恐惧症、血液恐惧症、低血糖）以及对发生并发症 的担忧 ［949］。 除抑郁焦虑外，一些其他心理行为障碍（如认 知障碍 ［950⁃953］、人格改变、饮食习惯改变 ［935， 954⁃955］、睡 眠障碍 ［956⁃958］、性功能障碍等）也常见于糖尿病患 者 ［959］。很多患者存在超过一种精神心理问题。 对于GDM 患者，当其意识到糖尿病控制不佳 会导致妊娠相关并发症和不良新生儿结局时，更容 易出现产前抑郁和焦虑。患者对GDM 的认知与心 理问题的发生密切相关，由于缺乏糖尿病及治疗的 相关知识和护理常识，患者对疾病更加担心并容易 产生焦虑和抑郁情绪。其他原因来自自我监测血 糖、饮食限制和胰岛素治疗的需要。患者担心用药 对胎儿生长发育的不良影响，也会产生焦虑 ［960］。 （二）危害 有证据表明，抑郁焦虑等负性情绪可加重糖尿 病的病情 ［961⁃963］。糖尿病患者合并抑郁可使生活质 量降低，自我护理能力降低，血糖水平控制不佳，大 血管及微血管并发症增加，可以导致更多的认知能 力下降 ［937］，甚至使患者死亡率增加3倍。同时，糖尿 病合并抑郁焦虑的患者，医疗保健支出显著增加。 焦虑会增加糖尿病患者自我管理的复杂程度， 主要原因有： （1）严重的焦虑表现与低血糖症状有 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 建议对糖尿病患者进行定期抑郁和焦虑筛 查，特别是血糖控制不佳或存在并发症的患 者，以便早期发现和干预心理问题。在糖尿 病管理的多学科团队中引入专业的心理健康 服务，确保患者获得全面的心理支持，尤其是 在抑郁和焦虑症状严重或需要专业治疗时， 应及时转诊至精神科 2. 强调心理健康和糖尿病管理应结合认知行为 疗法等心理干预方法，帮助患者缓解负面情 绪，以提升治疗依从性 3. 选择能缓解抑郁症状并可能改善血糖控制的 抗抑郁药物，但需个性化用药，并密切监测药 物的效果和可能出现的代谢影响 · 92 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 很大重叠，使糖尿病患者难以区分焦虑症状和需要 即刻治疗的低血糖症状； （2）确诊糖尿病后对于注 射和抽血的焦虑，可能会进一步加重或达到特定的 焦虑障碍诊断标准； （3）对低血糖的恐惧，可能是糖 尿病患者焦虑障碍的来源，会导致患者刻意将血糖 水平维持在目标值以上的水平。 （三）治疗及管理 鉴于糖尿病患者中抑郁症的高患病率，强烈建 议对其共病性抑郁症及其相关危险因素进行筛查。 建议由训练有素的卫生保健专业人员对糖尿病患 者进行抑郁症的常规筛查 ［964⁃965］。抑郁焦虑障碍和 糖尿病共病管理的两个主要目标是抑郁焦虑缓解 和血糖控制 ［937］。心理健康是糖尿病管理中的一部 分，尽早发现和缓解糖尿病患者的抑郁焦虑情 绪 ［940］，帮助患者及早摆脱不良心理、恢复自信，不 但有助于提高患者的生活质量，也有助于糖尿病的 控制 ［961， 966］，降低糖尿病并发症的风险。但是在接 受治疗的糖尿病患者中，有高达45%的心理健康状 况和严重的心理困扰没有被发现 ［967］。据估计，仅 有约1/3的糖尿病合并精神心理问题的患者得到诊 断和治疗。因此，糖尿病管理团队中应加入精神科 医师或心理治疗师共同参与。 抑郁症和糖尿病都可以根据症状的严重程度 和实验室评估分为不同亚组，各亚组之间的治疗策 略应有所不同 ［937］。例如，严重抑郁症患者的首要 事项是排除需要特定紧急干预的自杀倾向或急性 危象，抑郁症患者的心理症状可以通过认知行为疗 法达到有效缓解。区分糖尿病和抑郁症的不同亚 型以及相关症状的严重程度，可以根据准确的疾病 状态分层制定精确的治疗计划。 在排除自杀倾向和急性危象后，抑郁短期内有 效缓解对增加用药依从性和改善生活质量至关重 要。从长远来看，对预防微血管和大血管病变、残 疾和认知障碍至关重要。药物治疗、心理治疗和多 样化的协同管理可以缓解抑郁症状，增加治疗依从 性和改善血糖控制。糖尿病和抑郁症患者应采用 协作护理的综合模式进行管理 ［937］。 对糖尿病伴抑郁焦虑障碍患者的管理内容包 括：（1）心理状态的评估应始终贯穿糖尿病的治 疗：抑郁焦虑评估是一种快速、简单的方法，可以 帮助患者判断自身的感受是否存在精神心理问 题。早期筛查、评估及监测心理状况，尤其是对有 抑郁焦虑病史的糖尿病患者，在病情变化（如出现 并发症）或存在其他心理社会因素时，应特别注意 情绪评估 ［966］。世界卫生组织五项身心健康指标 （WHO⁃5） ［968］、贝克抑郁量表Ⅱ（BDI⁃Ⅱ） ［968］、健康 问卷抑郁量表（PHQ⁃9） ［969］、流行病学研究中心抑 郁量表（CES⁃D） ［970］是广泛使用的抑郁症评估方 法。健康问卷抑郁量表是一种经过充分验证的方 法，具有良好的敏感性和特异性 ［937］。 （2）心理治疗方法主要包括认知行为疗法，认 知部分推动对生活有益的信念，行为方面帮助患者 学习采取更为健康的行动。认知行为疗法是一种 有效且有前途的干预抑郁症状、糖尿病困扰和健康 焦虑的方法，也有助于患者提高生活质量、治疗依 从性和身体活动 ［971］。心理治疗尤其是认知行为疗 法和协作护理对抑郁焦虑等情绪障碍有效。糖尿 病管理团队成员最好有专业的心理治疗师或有经 验的精神科医师加盟，以便提供更为专业的心理治 疗服务 ［966， 972⁃973］。多种行为策略（认知行为疗法、社 区运动或联合治疗）可以有效地治疗成人T2DM 患 者的抑郁症。这些以社区为基础的干预措施是对 医疗保健的补充 ［974］。在糖尿病合并抑郁的初级护 理中，协作护理模式证实能显著改善抑郁和血糖控 制，节省医疗费用。基于网络的心理干预，结合认 知行为治疗工具、糖尿病自我护理促进有益信念， 有效地减轻了T2DM 患者的抑郁症状，增强了血糖 控制，并显示了一定经济效益 ［975］。 （3）当患者有抑郁症、焦虑症、人格障碍、药物 成瘾、认知功能障碍等表现时，应将其转诊至具备 糖尿病知识的精神科就诊 ［976］。伴有抑郁焦虑的 糖尿病患者血糖不易得到满意控制，微血管和大 血管并发症发生的风险可能高于普通糖尿病 患者。 （4）抗抑郁药物治疗：药物治疗可以通过缓解 抑郁症状和改善血糖控制来帮助抑郁症和糖尿病 共病患者 ［937］。五羟色胺再摄取抑制剂、五羟色胺 和去甲肾上腺素再摄取抑制剂常作为糖尿病合并 抑郁焦虑患者的一线选择药物，同时可能改善患 者血糖控制。有研究显示，服用抗抑郁药可使糖 尿病患者血糖控制率提高95%。但并非所有足以 减轻抑郁症状的治疗都能控制血糖水平，例如舍 曲林已被证明可以缓解抑郁，但不影响血糖。五 羟色胺再摄取抑制剂能改善糖尿病患者的抑郁样 行为，而不会影响葡萄糖稳态，但却是糖尿病某些 并发症的危险因素。研究表明，胰岛素敏感性的 改善可以缓解抑郁。此外，与未服用药物的老年 糖尿病患者相比，服用二甲双胍的患者发生抑郁 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 93 · 风险较低，表明二甲双胍可能是这些患者抑郁的 保护因素 ［977］。 十、重性精神障碍、人类免疫缺陷病毒/获得性 免疫缺陷综合征与糖尿病 （一）重性精神障碍与糖尿病 研究表明，重性精神障碍患者罹患T2DM 的概 率是普通人的2~3倍，女性高于男性 ［978⁃979］。约10% 的重性精神障碍患者（包括精神分裂症、分裂情感 性障碍、双相情感障碍等）同时患有糖尿病，即共病 糖尿病 ［978］，特别是在晚发型精神分裂症患者中，糖 尿病比例可高达25.3% ［980］。共病糖尿病的患者结 局更差，且与年龄相关。 抗精神病药物（尤其是第二代药物）可增加肥 胖、T2DM 和血脂异常的风险 ［981］，至少12% 接受药 物治疗的重性精神障碍患者罹患T2DM。抗精神 病药物中，除阿立哌唑和氨磺必利外，大多数药物 都有诱发或加剧T2DM 的可能 ［978］。研究表明，情绪 稳定剂锂盐和拉莫三嗪在双相情感障碍患者中，并 不增加T2DM的风险 ［982］。 （二）人类免疫缺陷病毒（HIV）/获得性免疫缺 陷综合征（AIDS）与糖尿病 研究表明，与未感染者相比，HIV 感染者发生 糖尿病的风险增加约40% ［983］。一项回顾性研究显 示，分别有20.2% 和20.7% 的HIV 感染者罹患糖尿 病前期或T2DM，糖尿病前期个体中又有31.8% 进 展为T2DM ［984］。治疗HIV/AIDS 的高活性抗逆转录 酶病毒药物也可导致血脂异常和胰岛素抵抗，并可 导致或加重糖尿病，尤其当使用蛋白酶抑制剂 时 ［985⁃986］。值得注意的是，核苷逆转录酶抑制剂可 降低HIV 感染者从糖尿病前期发展为T2DM 的风 险 ［984］。此外，基于整合酶链转移抑制剂或蛋白酶 抑制剂的治疗方案相比于非核苷类逆转录酶抑制 剂为基础的方案，具有较低的糖尿病发病率；整合 酶链转移抑制剂中，雷替拉韦相较于艾维特韦有较 低的糖尿病发生率 ［987⁃988］。 一项纳入4 376 例HIV/AIDS 患者的研究显示， 该人群中糖尿病患病率为11.4%，抗病毒治疗的 HIV/AIDS 患糖尿病的相关危险因素包括年龄≥ 40 岁、男性、丙型肝炎病毒感染、基线体重指数 （BMI）≥24 kg/m 2、最近一次甘油三酯（TG）≥ 1.7 mmol/L 以及初始抗病毒药物为依非韦伦 ［989］。 一项多中心前瞻性队列研究显示，基线体重、年龄、 未治疗的高血压、基线空腹血糖>100 mg/dl，以及虽 经治疗但仍可检测到HIV⁃RNA 的HIV 感染者，是 HIV感染者发生糖尿病的危险因素 ［990］。 （三）筛查 建议所有接受精神类药物治疗的重性精神障 碍患者及接受抗逆转录病毒治疗的HIV/AIDS 患者 定期进行糖尿病风险筛查。对于高风险人群（如年 龄≥40 岁、有家族史、肥胖、高血压等），每12~16 周 监测体重、血糖、血脂，并进行多学科团队管理 ［164］。 建议HIV 感染者使用血浆葡萄糖测定筛查和诊断 糖尿病，而不建议使用HbA1c。 （四）治疗与管理策略 除要注意药物交互作用和治疗不良反应等情 况外，共病糖尿病的治疗或管理与普通糖尿病相 似，包括药物治疗和生活方式干预等 ［981， 985⁃986， 989， 991］。 共病的糖尿病漏诊率达70%，建议在制定抗精神病 和抗HIV 感染治疗计划时要考虑这种情况发生的 可能，并加强患者或照护者教育，以预防和控制糖 尿病。开始上述药物治疗前，应检查患者的血糖和 血脂，询问是否存在其他危险因素，如高血压、肥 胖、吸烟史和特殊疾病家族史。使用抗精神病药物 的患者每月检测1 次血糖和体重，治疗过程中体重 增加者应进行相关检查。针对HIV感染者，建议在 接受抗逆转录病毒治疗后的3~6 个月内以及更换 治疗方案时进行糖尿病筛查 ［992］。 第十九章 代谢综合征 代谢综合征是一组以肥胖、高血糖（糖尿病或 糖调节受损）、血脂异常［高甘油三酯血症和（或）低 高密度脂蛋白胆固醇（HDL⁃C）血症］及血压增高等 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 1. 建议重性精神障碍和人类免疫缺陷病毒 （HIV）/获得性免疫缺陷综合征（AIDS）感染患 者定期进行糖尿病风险筛查。高风险患者应 每12~16 周进行综合监测并及时调整治疗 策略 2. 使用抗精神病药物的患者应每月监测1 次血 糖和体重；HIV/AIDS 患者接受抗逆转录病毒 治疗后的3~6 个月内，以及更换治疗方案时 应进行糖尿病筛查 3. 重性精神障碍、HIV/AIDS 患者建议选择对血 糖影响较小的治疗药物 · 94 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 聚集为特点，在代谢上相互关联的临床综合征。代 谢综合征直接促进了动脉粥样硬化性心血管疾病 （ASCVD）的发生，也增加了2 型糖尿病（T2DM）的 风险，是心血管疾病（CVD）的高危人群 ［993⁃994］。 一、诊断标准 具备以下至少3 项即可诊断代谢综合 征 ［428， 995⁃996］： （1）腹型肥胖（即中心型肥胖）：腰围男 性≥90 cm，女性≥85 cm；（2）高血糖：空腹血糖≥ 6.1 mmol/L 或口服葡萄糖耐量试验（OGTT）2 h 血 糖≥7.8 mmol/L 和（或）已确诊为糖尿病并治疗者； （3）血压增高：血压≥130/85 mmHg（1 mmHg= 0.133 kPa）和（或）已确诊为高血压并治疗者； （4）空 腹甘油三酯（TG）≥1.70 mmol/L；（5）空腹HDL⁃C< 1.04 mmol/L。 二、代谢综合征的防治 代谢综合征防治的主要目标是提高患病人群的 疾病防控意识及自我管理能力，综合控制各个代谢 综合征的异常组分，最终降低代谢综合征相关疾病 的发生率和心血管事件导致的病死率。积极且持久 的生活方式干预是达到上述目标的重要措施。原则 上应先启动生活方式干预，如果不能达到目标，则应 针对各个组分采取相应的药物治疗。 1.生活方式干预：根据代谢综合征患者的治疗 目标，推荐终止高血压膳食、中国心脏健康饮食和 辣膳食 ［428， 996］，规律进餐 ［997］，减少热量摄入、限盐、 减少含糖或代糖饮料摄入、戒烟、避免过量饮酒。 根据代谢综合征患者年龄和身体状况，以心率计算 法为指导，确定运动形式、强度与时长，例如每周至 少150 min 中等强度或75 min 高强度运动，有氧运 动与抗阻运动结合。这样不仅能减轻胰岛素抵抗 和高胰岛素血症，也能改善糖耐量和其他CVD 危 险因素 ［998］。 2.针对各个组分的药物治疗：针对糖尿病或糖 尿病前期、高血压、血脂紊乱以及肥胖等各组分进 行药物治疗。降压药物优先推荐血管紧张素转化 酶抑制剂（ACEI）和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂 （ARB），尤其适用于糖尿病或者腹型肥胖患者。 钠⁃葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂（SGLT2i）和胰高糖 素样肽⁃1 受体激动剂（GLP⁃1RA）有助于合并糖尿 病者的多个组分综合达标。严重患者（如重度肥胖 合并糖尿病等其他代谢并发症时）可推荐代谢手术 治疗。治疗目标如下： （1）体重在1 年内减轻7%~ 10%，争取达到正常体重指数（BMI）和腰围； （2）血 压：<130/80 mmHg；（3）低密度脂蛋白胆固醇 （LDL⁃C）<2.60 mmol/L，TG<1.70 mmol/L，HDL⁃C> 1.04 mmol/L ［999］；（4）空腹血糖<6.1 mmol/L，OGTT 2 h 血糖<7.8 mmol/L 及糖化血红蛋白（HbA1c）< 6.5%。 第二十章 中医药防治糖尿病 一、概述 中医药防治糖尿病，应遵循整体观和辨证论治 原则，运用八纲辨证、脏腑辨证、三消辨证及三型辨 证、态靶辨证等方法 ［1000⁃1001］。 糖尿病的中医药治疗主要包括中药内服与外 治、针灸、推拿、传统锻炼功法、食疗药膳及代茶饮等 治疗措施 ［1002］。可开展糖尿病“三师共管”诊疗模式。 历代用于治疗消渴病的方剂，如肾气丸 ［1003］、六 味地黄丸 ［1004］、消渴方 ［1005］、白虎加人参汤 ［1003］等仍沿 用至今。近年来，中药单体（如黄连素 ［1006⁃1009］）、少 数民族药（如苗药糖宁通络 ［1010⁃1014］等）研究受到国 内外关注。 2 型糖尿病（T2DM）患者的临床辨证具体可参 考《糖尿病中医药临床循证实践指南》 ［1015］、 《2 型糖 尿病中西医结合诊疗指南》 ［1016］及《糖尿病“三师共 管”诊疗模式应用指南（2024版）》 ［1017］等。 二、糖尿病前期 津力达颗粒可增强胰岛素敏感性，降低T2DM 发生相对风险41%，适用于伴多代谢紊乱的糖尿病 前期患者 ［1018］。天芪降糖胶囊、金芪降糖片也具有 预防T2DM发生的作用 ［1019⁃1021］。 三、2型糖尿病 中药复方葛根芩连汤 ［1022⁃1023］、大柴胡汤 ［1024］、肾 气丸 ［1003］、六味地黄丸 ［1004］、消渴方 ［1005］、白虎加人参 汤 ［1003］等经典名方均具有一定降糖作用。 津力达颗粒通过减轻胰岛素抵抗及促进胰岛 素分泌，降低T2DM 患者血糖和血糖变异性 ［1025⁃1028］， 而且能缓解口干、自汗和便秘等症状 ［1029］。 天麦消渴片可降低T2DM（证属气阴两虚、阴 虚内热）患者的血糖，并减轻口干、多饮及烦躁等临 床症状 ［1030］。 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀤕􀦕 要点提示： 中医药可在降低糖尿病发生风险、单独及协 同控糖、防治并发症、改善症状和体征、提高 生活质量等方面发挥作用（B） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 95 · 参芪降糖颗粒可降低T2DM（气阴两虚证）患 者的空腹及餐后血糖 ［1031⁃1032］。 消渴丸（每粒含0.25 mg格列本脲）适用于气阴 两虚型T2DM，除有降糖效果外，在改善口干多饮、 多食易饥和倦怠乏力等症状上均有疗效 ［1033］。注意 避免低血糖风险。 中药提取物桑枝总生物碱片可单药降低糖化 血红蛋白（HbA1c）水平0.93%，改善血糖波动，其作 用机制为选择性抑制小肠黏膜中的α⁃葡萄糖苷酶 活性，且胃肠道不良反应较少 ［1034⁃1035］。 四、糖尿病并发症 1. 糖尿病肾脏病（DKD）：渴络欣胶囊可改善 DKD（气阴两虚兼血瘀证）患者的临床症状及肾功 能，降低尿微量白蛋白 ［1036⁃1037］。黄葵胶囊能降低 DKD患者的尿白蛋白水平 ［1038⁃1040］。 2. 糖尿病视网膜病变（DR）：复方丹参滴丸可 减轻T2DM 非增殖型视网膜病变（气滞血瘀证）患 者的视网膜微血管病变及黄斑水肿 ［1041］。芪明颗粒 增加视网膜血流及改善血液循环，减轻缺血缺氧损 伤及黄斑水肿 ［1042⁃1043］。 3.糖尿病周围神经病变：木丹颗粒可改善糖尿 病周围神经病变（气虚络阻证）患者的四肢麻木、疼 痛等感觉异常，提高神经传导速度 ［1044］。 五、糖尿病相关生活质量 T2DM 患者常合并失眠、腹泻、便秘、焦虑及抑 郁等症状，影响患者的血糖控制和生活质 量 ［1045⁃1047］。中医经典名方改善临床症状疗效确 切 ［1048⁃1051］。如合并失眠，可选用黄连温胆汤或酸枣 仁汤等；合并腹泻，可选用参苓白术散或升阳益胃 汤等；合并便秘，可选用桃核承气汤或麻子仁丸等； 合并情绪异常，可选用柴胡疏肝散或逍遥散等。应 用经典名方有助于提高生活质量，进而达到协同控 糖的作用 ［1002］。 六、针灸、中药外治等 针刺疗法可降低T2DM 患者的血糖水平和体 重，减轻胰岛素抵抗 ［1052⁃1053］。在糖尿病周围神经病 变治疗上，针刺疗法具有一定优势，尤其是改善疼 痛、麻木、感觉迟钝等临床症状 ［1054⁃1055］。电针不仅 能缓解痛性糖尿病周围神经病变患者的疼痛，改善 患者的睡眠障碍和生活质量，而且具有良好的耐受 性和安全性 ［1056］。中药足部熏洗联合穴位按摩，可 提高T2DM 周围神经病变患者感觉神经和运动神 经的传导速度，降低疼痛程度 ［1057］。 七、中国传统锻炼功法 太极拳、八段锦和心身桩等中国传统锻炼功法 是适合糖尿病患者的运动方式。太极拳可有效改 善T2DM 患者的血糖控制与生活质量 ［1058⁃1059］。对于 伴有轻度认知功能障碍的老年T2DM 患者，相比于 健步走，太极拳更能改善其整体认知功能 ［1060］。除 了降低血糖水平外，八段锦亦可提升T2DM 患者的 心理幸福感，改善焦虑、抑郁等心理状况 ［1061⁃1062］。 志谢 赵家军（山东第一医科大学附属省立医院）、母义明（解放军 总医院第一医学中心）、洪天配（北京大学第三医院）、陈伟（北京协 和医院）、杨叔禹（厦门大学附属第一医院）、王正珍（北京体育大 学）、刘铭（天津医科大学总医院）、杨涛（南京医科大学第一附属医 院）、潘琦（北京医院）、王爱萍（东部战区空军医院）、陆灏（上海中 医药大学附属曙光医院）、周健（上海交通大学医学院附属第六人 民医院）、袁宁（中南大学湘雅三医院）、顾天伟（南京大学医学院附 属鼓楼医院）、王维敏（南京大学医学院附属鼓楼医院）在指南撰写 和修改中所作的贡献 附录1　主要常用名词术语英文缩略语释义 2hPG ABI ACEI ADA AGP AHI AI AIDS ARB ASCVD BMI CAN 餐后2 h血糖 踝肱指数 血管紧张素转化酶抑制剂 美国糖尿病学会 动态葡萄糖图谱 呼吸暂停低通气指数 人工智能 获得性免疫缺陷综合征 血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂 动脉粥样硬化性心血管疾病 体重指数 心血管自主神经病变 2 h⁃postprandial plasma glucose ankle⁃brachial index angiotensin converting enzyme inhibitor American Diabetes Association ambulatory glucose profile apnea⁃hypopnea index artificial intelligence acquired immunodeficiency syndrome angiotensin Ⅱ receptor antagonist atherosclerotic cardiovascular disease body mass index cardiovascular autonomic neuropathy 英文缩写 中文全称 英文全称 · 96 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 CGM CKD CLTI CPAP CSII CVD CVOT DAN DF DFU DKA DKD DME DPI DPP⁃4i DR DSMES DSPN eGFR ESRD euDKA FDA FDC FRC GA GADA GDM GIP GKA GLP⁃1 GLP⁃1RA GMI HbA1c HDL⁃C HF HHS HIP HIV IA⁃2A IAA ICA IFG IGT LADA LDL⁃C LEAD 持续葡萄糖监测 慢性肾脏病 严重肢体缺血 持续气道正压通气 持续皮下胰岛素输注 心血管疾病 心血管结局试验 自主神经病变 糖尿病足病 糖尿病足溃疡 糖尿病酮症酸中毒 糖尿病肾脏病 糖尿病性黄斑水肿 双通道抗栓 二肽基肽酶Ⅳ抑制剂 糖尿病视网膜病变 糖尿病自我管理教育与支持 远端对称性多发性神经病变 估算的肾小球滤过率 终末期肾病 血糖正常的糖尿病酮症酸中毒 美国食品药品监督管理局 固定剂量复方 固定比例复方 糖化白蛋白 谷氨酸脱羧酶抗体 妊娠期糖尿病 葡萄糖依赖性促胰岛素多肽 葡萄糖激酶激活剂 胰高糖素样肽⁃1 胰高糖素样肽⁃1受体激动剂 葡萄糖管理指标 糖化血红蛋白 高密度脂蛋白胆固醇 心力衰竭 高渗性高血糖状态 妊娠期高血糖 人类免疫缺陷病毒 蛋白酪氨酸磷酸酶抗体 胰岛素自身抗体 胰岛细胞抗体 空腹血糖受损 糖耐量减低 成人隐匿性自身免疫糖尿病 低密度脂蛋白胆固醇 下肢动脉病变 continuous glucose monitoring chronic kidney disease chronic limb⁃threatening ischemia continuous positive airway pressure continuous subcutaneous insulin infusion cardiovascular disease cardiovascular outcome trial diabetic autonomic neuropathy diabetic foot diabetic foot ulcer diabetic ketoacidosis diabetic kidney disease diabetic macular edema dual⁃pathway inhibition dipeptidyl peptidase Ⅳ inhibitor diabetic retinopathy diabetes self⁃management education and support distal symmetric polyneuropathy estimated glomerular filtration rate end⁃stage renal disease euglycemic diabetic ketoacidosis Food and Drug Administration fix⁃dose combination fixed⁃ratio combination glycosylated albumin glutamic acid decarboxylase antibody gestational diabetes mellitus glucose dependent insulinotropic polypeptide glucokinase activator glucagon⁃like peptide⁃1 glucagon⁃like peptide⁃1 receptor agonist glucose management indicator glycated hemoglobin A1c high⁃density lipoprotein⁃cholesterol heart failure hyperosmolar hyperglycemic state hyperglycemia in pregnancy human immunodeficiency virus insulinoma⁃associated 2 malecule autoantibody insulin autoantibody islet cell antibody impaired fasting glucose impaired glucose tolerance latent autoimmune diabetes in adult low⁃density lipoprotein⁃cholesterol lower extremity arterial disease 续附录1 英文缩写 中文全称 英文全称 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 97 · LOPS MACE MALE MASLD MDT MIDD MODY NDM NPDR NPPV ODM OGTT OSA PAD PCOS PDR PGDM PNDM PPAR PSG RCT SAP SFN SGLT2i SMBG T1DM T2DM TAR TBI TBR TG TIR TZD UACR WHO ZnT8A 保护性感觉丧失 主要不良心血管事件 主要不良肢体事件 代谢相关脂肪性肝病 多学科协作 母系遗传糖尿病伴耳聋 青少年起病的成人型糖尿病 新生儿糖尿病 非增殖型糖尿病视网膜病变 无创正压通气 妊娠期显性糖尿病 口服葡萄糖耐量试验 阻塞性睡眠呼吸暂停 外周动脉疾病 多囊卵巢综合征 增殖型糖尿病视网膜病变 孕前糖尿病 永久性新生儿糖尿病 过氧化物酶体增殖物激活受体 多导睡眠监测 随机对照试验 传感器增强型胰岛素泵 小纤维神经病变 钠⁃葡萄糖共转运蛋白2抑制剂 自我血糖监测 1型糖尿病 2型糖尿病 葡萄糖高于目标范围时间 趾肱指数 葡萄糖低于目标范围时间 甘油三酯 葡萄糖在目标范围内时间 噻唑烷二酮 尿白蛋白/肌酐比值 世界卫生组织 锌转运体8自身抗体 loss of protective sensation major adverse cardiovascular event major adverse limb event metabolic dysfunction⁃associated steatotic liver disease multiple disciplinary team maternally inherited diabetes and deafness syndrome maturity onset diabetes of the young neonatal diabetes mellitus non⁃proliferative diabetic retinopathy non⁃invasive positive pressure ventilation overt diabetes mellitus oral glucose tolerance test obstructive sleep apnea peripheral arterial disease polycystic ovary syndrome proliferative diabetic retinopathy pregestational diabetes mellitus persistent neonatal diabetes mellitus peroxisome proliferator⁃activated receptor polysomnography randomized controlled trial sensor augmented pump small fiber neuropathy sodium⁃glucose co⁃transporter 2 inhibitor self⁃monitoring of blood glucose type 1 diabetes mellitus type 2 diabetes mellitus time above range toe⁃brachial index time below range triglyceride time in range thiazolidinedione urinary albumin⁃to⁃creatinine ratio World Health Organization zinc transporter 8 autoantibody 续附录1 英文缩写 中文全称 英文全称 附录2　常用口服降糖药物 口服单药 双胍类 二甲双胍 二甲双胍缓释片 250、500、850 500 500~2 000 500~2 000 5~6 8 1.5~1.8 6.2 药物类别及通用名 每片剂量（mg） 剂量范围（mg/d） 作用时间（h） 半衰期（h） · 98 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 磺脲类 格列本脲 格列吡嗪 格列吡嗪控释片 格列齐特 格列齐特缓释片 格列喹酮 格列美脲 格列奈类 瑞格列奈 那格列奈 米格列奈钙片 TZD类 吡格列酮 罗格列酮 α⁃糖苷酶抑制剂 阿卡波糖 伏格列波糖 米格列醇 DPP⁃4i 西格列汀 沙格列汀 维格列汀 利格列汀 阿格列汀 瑞格列汀 考格列汀 SGLT2i 达格列净 恩格列净 卡格列净 艾托格列净 恒格列净 加格列净 GKA 多格列艾汀 PPAR泛激动剂 西格列他钠 口服GLP⁃1RA 口服司美格鲁肽片 固定剂量复方制剂 吡格列酮+二甲双胍 罗格列酮+二甲双胍 西格列汀+二甲双胍 沙格列汀+二甲双胍缓释片 维格列汀+二甲双胍 2.5 5 5 80 30 30 1、2 0.5、1、2 120 10 15 4 50、100 0.2 50 100 5 50 5 25 50 5 10 10 100、300 5 5/10 25 75 16 3、7、14 15/500 2/500 50/500、50/850 5/500、5/1 000、2.5/1 000 50/850、50/1 000 2.5~20.0 2.5~30.0 5.0~20.0 80~320 30~120 30~180 1.0~8.0 1~16 120~360 30~60 15~45 4~8 100~300 0.2~0.9 100~300 100 5 100 5 25 100 10 mg/两周 10 10~25 100~300 5 5~10 25~50 150 32~48 3~14 15/500~30/1 000 2/500~8/2 000 50/500~100/1 700 5/500~5/2 000 50/850~100/2 000 16~24 8~12 6~12 10~20 2~6（达峰时间） 8 24 4~6 1.3 0.23~0.28 2（达峰时间） 1（达峰时间） 4~6 2~4 0.5~2 24 24 24 1.5（达峰时间） 1~2（达峰时间） 0.5~1.75（达峰时间） 1.2~1.8（达峰时间） 24 1.3~3.0（达峰时间） 1~2（达峰时间） 无数据 1.5~2.0（达峰时间） 无数据 2（达峰时间） 4~5 0.5~2.3 无数据 无数据 无数据 无数据 无数据 10~16 2~4 2~5 6~12 12~20 1.5 5 1 1.25 1.2 3~7 3~4 3.7~9.6 6~8 2~3 12.4 2.5 2 12 21 12.5 131.5 12.9 5.6~13.1 10.6~13.1 16.6 9.1~14.0 21~23 6.6~8.6 9.0~11.9 168 无数据 无数据 无数据 无数据 无数据 续附录2 药物类别及通用名 每片剂量（mg） 剂量范围（mg/d） 作用时间（h） 半衰期（h） 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 99 · 利格列汀+二甲双胍 恩格列净+二甲双胍 达格列净+二甲双胍缓释片 恒格列净+二甲双胍缓释片 2.5/500、2.5/850、2.5/1 000 5/500 5/500、10/1 000 5/1 000 2.5/500~5.0/2 000 10/1 000~20/2 000 5/500~10/1 000 5/1 000~10/2 000 无数据 无数据 无数据 无数据 无数据 无数据 无数据 无数据 续附录2 药物类别及通用名 每片剂量（mg） 剂量范围（mg/d） 作用时间（h） 半衰期（h） 注：TZD 为噻唑烷二酮；DPP⁃4i 为二肽基肽酶Ⅳ抑制剂；SGLT2i 为钠⁃葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂；GKA 为葡萄糖激酶激活剂；PPAR 为过 氧化物酶体增殖物激活受体；GLP⁃1RA为胰高糖素样肽⁃1受体激动剂 附录3 国内上市的肠促胰素类降糖药物 通用名 短效GLP⁃1RA 贝那鲁肽 艾塞那肽 利司那肽 长效GLP⁃1RA 利拉鲁肽 艾塞那肽周制剂 度拉糖肽 洛塞那肽 司美格鲁肽注射液 司美格鲁肽片 GIP/GLP⁃1RA 替尔泊肽 达峰时间 19 min 2.1 h 1.0~3.5 h 8~12 h 2个高峰a 48 h 67~118 h 1~3 d 1 h 8~72 h 半衰期 11 min 2.4 h 3 h 13 h 2.4 h每次释放 108~112 h 104~121 h 1周 1周 5 d 规格 4.2 mg 笔芯配合谊生 泰注射笔 5、10 mg/次预填充笔 （60次） 10、20 μg/次预填充笔 （14次） 18 mg 预填充笔（可调 剂量，分别为0.6、 1.2、1.8 mg） 2 mg 单次注射预填 充笔 0.75、1.50 mg 单次注 射笔 0.1、0.2 mg卡氏瓶配合 笔式注射器 1.34 mg/ml，1.5 ml 或 3.0 ml 预填充注射 笔（可调剂量，分别 为0.25、0.5、1.0 mg） 3、7、14 mg片剂 2.5、5.0、7.5、10.0、 12.5、15.0 mg预填充 注射笔或其他注射 装置 用法 三餐前5 min；皮 下注射 早晚餐前60 min， 2 次注射至少 间隔60 min 以 上；皮下注射 每日1 次，每日任 何一餐前1 h 内；皮下注射 一天中任何时 间；皮下注射 一天中任何时 间，每周同一 天；皮下注射 一天中任何时 间，每周同一 天；皮下注射 一天中任何时 间，每周同一 天；皮下注射 一天中任何时 间，每周同一 天；皮下注射 晨起空腹少量水 （≤120 ml）送服 一天中任何时 间，每周同一 天；皮下注射 用量 0.1~0.2 mg， 每日3次 5~10 μg，每 日2次 10~20 μg，每 日1次 0.6~1.8 mg， 每日1次 2 mg，每周 1次 0.75~ 1.50 mg，每 周1次 0.1~0.2 mg， 每周1次 0.25~1.0 mg， 每周1次 3~14 mg，每 日1次 2.5~15.0 mg， 每周1次 肾功能不全时用药 不适用 eGFR<30 ml·min⁻¹·（1.73 m²）⁻¹ 不推荐 eGFR<30 ml·min⁻¹·（1.73 m²）⁻¹ 不推荐 ESRD不推荐 eGFR<30 ml·min⁻¹·（1.73 m²）⁻¹ 不推荐 eGFR<15 ml·min⁻¹·（1.73 m²）⁻¹ 不推荐 eGFR<30 ml·min⁻¹·（1.73 m²）⁻¹ 不推荐 重度肾功能不全患者使用 经验有限，ESRD 患者不 推荐 重度肾功能不全患者使用 经验有限，ESRD不推荐 重度肾功能不全和ESRD 患 者使用经验有限，使用应 谨慎 注：GLP⁃1RA 为胰高糖素样肽⁃1 受体激动剂；GIP 为葡萄糖依赖性促胰岛素分泌多肽；eGFR 为估算的肾小球滤过率；ESRD 为终末期肾 病。a2周微球表面结合的艾塞那肽释放，6~7周微球内的艾塞那肽释放 附录4　治疗糖尿病神经病变的常用药物 甲钴胺 α⁃硫辛酸 500~1 000 μg，每日1 次，肌内注射或静脉滴注2~4 周；之 后改为500 μg，每日3次，口服3个月 600 mg，每日1 次，口服3 个月；症状明显者：600 mg，每日 1次，静脉滴注2~4周；之后改为600 mg，每日1次，口服 无明显不良反应 安全性良好。过敏者禁用，不与葡萄糖溶液或林格液及所有可 能与硫基或二硫键起反应的溶液配伍；避光保存 药物名称 用法用量 不良反应与注意事项 · 100 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 参 考 文 献 [1] 全国糖尿病研究协作组调查研究组. 全国14 省市30 万人 口中糖尿病调查报告[J]. 中华内科杂志, 1981, 20(11): 678‑683. [2] Pan XR, Yang WY, Li GW, et al. Prevalence of diabetes and its risk factors in China, 1994[J]. Diabetes Care, 1997, 20(11): 1664‑1669. DOI: 10.2337/diacare.20.11.1664. [3] 李立明, 饶克勤, 孔灵芝, 等. 中国居民2002 年营养与健康 状况调查[J]. 中华流行病学杂志, 2005, 26(7):478‑484. DOI: 10.3760/j.issn:0254‑6450.2005.07.004. [4] Yang W, Lu J, Weng J, et al. Prevalence of diabetes among men and women in China[J]. N Engl J Med, 2010, 362(12): 1090‑1101. DOI: 10.1056/NEJMoa0908292. [5] Xu Y, Wang L, He J, et al. Prevalence and control of diabetes in Chinese adults[J]. JAMA, 2013, 310(9): 948‑959. DOI: 10.1001/jama.2013.168118. [6] Wang L, Gao P, Zhang M, et al. Prevalence and ethnic pattern of diabetes and prediabetes in China in 2013[J]. JAMA, 2017, 317(24): 2515‑2523. DOI: 10.1001/ jama.2017.7596. [7] Li Y, Teng D, Shi X, et al. Prevalence of diabetes recorded in mainland China using 2018 diagnostic criteria from the American Diabetes Association: national cross sectional study[J]. BMJ, 2020, 369:m997. DOI: 10.1136/bmj.m997. [8] Wang L, Peng W, Zhao Z, et al. Prevalence and treatment of diabetes in China, 2013‑2018[J]. JAMA, 2021, 326(24): 2498‑2506. DOI: 10.1001/jama.2021.22208. [9] Weng J, Zhou Z, Guo L, et al. Incidence of type 1 diabetes in China, 2010‑13: population based study[J]. BMJ, 2018, 360:j5295. DOI: 10.1136/bmj.j5295. [10] Tang X, Yan X, Zhou H, et al. Prevalence and identification 依帕司他 前列腺素E1 己酮可可碱 胰激肽原酶 巴曲酶 乙酰左卡尼汀 木丹颗粒 50 mg，每日3次，餐前口服3个月 前列腺素E1脂微球载体制剂10 μg/d，静脉滴注2周；之后 改为贝前列腺素钠20~40 μg，每日2~3次，口服8周 0.1~0.2 g，每日1~2 次，静脉滴注8 周（每日最大剂量不超 过0.4 g；口服缓释片0.4 g，每日1~2次，8周 40 U，每日1 次，肌内注射10 d；之后改为40 U，隔日1 次， 肌内注射20 d；口服120~240 U，每日3次3个月 首剂10 BU；之后5 BU，隔日1次（30 BU为1个疗程） 口服250~500 mg，每日2~3次6个月 口服7 g，每日3次4周 长期应用耐受性较好，不良反应较少，服用本品后尿液可能出 现褐红色：过敏体质者慎用 不良反应发生率低。心功能衰竭、青光眼、眼压升高、胃溃疡、 间质性肺炎患者慎用 无明显不良反应 偶有过敏反应 偶见注射部位止血延迟 不良反应少 无明显不良反应 续附录4 药物名称 用法用量 不良反应与注意事项 附录5 治疗痛性远端对称性多发性神经病变的常用药物 药物名称 普瑞巴林 克利加巴林 美洛加巴林 加巴喷丁 度洛西汀 用法用量 50 mg 每日3 次起始，至100 mg 每日3 次，若维持 300 mg/d 剂量2~4 周后疼痛未充分缓解，可增至 600 mg/d，分次服用 推荐剂量为每次20 mg，每日2 次。对于疼痛未得到 充分缓解同时安全性可耐受的患者，特别是年龄≥ 65岁或糖尿病性周围神经病理性疼痛病程>1年的 患者，可考虑谨慎增加剂量至每次40 mg，每日2次 5 mg 每日2 次起始，间隔1 周后每次用药剂量增加 5 mg，直到增至15 mg每日2次，可根据患者年龄和 症状，在10~15 mg每日2次的范围内调整 300 mg每日1次起始，增至300~600 mg每日3次 20 mg每日1次起始，增至60 mg每日1次 不良反应 头晕、嗜睡、共济失调、意 识模糊、乏力、思维异 常、视物模糊、运动失 调、外周水肿 头晕、嗜睡、外周水肿、乏 力、体重增加 头晕、嗜睡、肝酶升高和药 物诱导的肝损伤、体重 增加、意识丧失 眩晕、嗜睡、共济失调、震 颤、胃肠道反应 恶心、口干、便秘、食欲下 降、疲乏、嗜睡、出汗 增多 注意事项 同时服用ACEI 类药物时，血管性水肿 发生可能性增加；存在超敏反应患者 禁用 中度和重度肾功能不全患者每日使用 剂量分别调整为肾功能正常者临床 治疗剂量的1/2和1/4 对于肾功能损害患者，应参考肌酐清除 率水平调整剂量和给药间隔 存在血糖波动、出血性胰腺炎等风险 因可能出现危及生命的中枢5⁃羟色胺 综合征，禁止与单胺氧化酶抑制剂和 选择性5⁃羟色胺再摄取抑制剂联用； 禁止用于未经治疗的窄角型青光眼 注：ACEI为血管紧张素转化酶抑制剂 附录6 本指南证据等级说明 本指南在每章开头尽量加上要点说明和证据级别，根 据证据质量、一致性、临床意义、普遍性和适用性等，将推荐 意见分为A（优秀）、B（良好）和C（满意）三级。其中A 级推 荐意见应来自Ⅰ级水平的证据，所有研究结论一致，临床意 义大，证据研究的样本人群与目标人群吻合，因此，该推荐 意见可直接应用于各医疗行为中；而B、C 级推荐意见则在 上述各方面存在一定问题，其适用性受到不同限制。 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 101 · of type 1 diabetes in Chinese adults with newly diagnosed diabetes[J]. Diabetes Metab Syndr Obes, 2019, 12: 1527‑1541. DOI: 10.2147/DMSO.S202193. [11] 国家统计局. 第五次全国人口普查公报(第1 号)[EB/OL]. (2001‑05‑15) [2024‑05‑16]. http://www. stats. gov. cn/tjsj/ tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/200203/t20020331_30314.html. [12] 国家统计局. 中华人民共和国2008 年国民经济和社会发 展统计公报[EB/OL]. (2009‑02‑26) [2024‑05‑16]. http:// www. stats. gov. cn/tjsj/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/200902/ t20090226_30023.html. [13] 国家统计局. 中华人民共和国2017年国民经济和社会发展 统计公报[EB/OL]. (2018‑02‑28) [2024‑05‑16]. http://www. stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201802/t20180228_1585631.html. [14] 国家统计局. 中华人民共和国2023 年国民经济和社会发 展统计公报[EB/OL]. (2024‑02‑29) [2024‑05‑16]. https:// www. gov. cn/lianbo/bumen/202402/content_6934935. htm. [15] 国家卫生健康委. 中国居民营养与慢性病状况报告 (2020年)[M]. 北京:人民卫生出版社, 2020. [16] Li M, Xu Y, Wan Q, et al. Individual and combined associations of modifiable lifestyle and metabolic health status with new‑onset diabetes and major cardiovascular events: the China cardiometabolic disease and cancer cohort (4C) study[J]. Diabetes Care, 2020, 43(8): 1929‑1936. DOI: 10.2337/dc20‑0256. [17] Du H, Guo Y, Bennett DA, et al. Red meat, poultry and fish consumption and risk of diabetes: a 9 year prospective cohort study of the China Kadoorie biobank[J]. Diabetologia, 2020, 63(4): 767‑779. DOI: 10.1007/ s00125‑020‑05091‑x. [18] Li S, Guo B, Jiang Y, et al. Long‑term exposure to ambient PM2.5 and its components associated with diabetes: evidence from a large population‑based cohort from China[J]. Diabetes Care, 2023, 46(1): 111‑119. DOI: 10.2337/dc22‑1585. [19] Cho YS, Chen CH, Hu C, et al. Meta‑analysis of genome‑wide association studies identifies eight new loci for type 2 diabetes in East Asians[J]. Nat Genet, 2011, 44(1):67‑72. DOI: 10.1038/ng.1019. [20] Ma RC, Hu C, Tam CH, et al. Genome‑wide association study in a Chinese population identifies a susceptibility locus for type 2 diabetes at 7q32 near PAX4[J]. Diabetologia, 2013, 56(6): 1291‑1305. DOI: 10.1007/ s00125‑013‑2874‑4. [21] Li H, Gan W, Lu L, et al. A genome‑wide association study identifies GRK5 and RASGRP1 as type 2 diabetes loci in Chinese Hans[J]. Diabetes, 2013, 62(1): 291‑298. DOI: 10.2337/db12‑0454. [22] Hu C, Wang C, Zhang R, et al. Association of genetic variants of NOS1AP with type 2 diabetes in a Chinese population[J]. Diabetologia, 2010, 53(2): 290‑298. DOI: 10.1007/s00125‑009‑1594‑2. [23] Hu C, Jia W. Diabetes in China: epidemiology and genetic risk factors and their clinical utility in personalized medication[J]. Diabetes, 2018, 67(1):3‑11. DOI: 10.2337/ dbi17‑0013. [24] Yan J, Peng D, Jiang F, et al. Impaired pancreatic beta cell compensatory function is the main cause of type 2 diabetes in individuals with high genetic risk: a 9 year prospective cohort study in the Chinese population[J]. Diabetologia, 2016, 59(7): 1458‑1462. DOI: 10.1007/ s00125‑016‑3939‑y. [25] Alberti KG, Zimmet PZ. Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. Part1: diagnosis and classification of diabetes mellitus provisional report of a WHO consultation[J]. Diabet Med, 1998, 15(7):539‑553. DOI: 10.1002/ (SICI)1096‑9136(199807)15: 7<539::AID‑DIA668>3.0.CO;2‑S. [26] World Health Organization. Definition and diagnosis of diabetes mellitus and intermediate hyperglycemia: report of a WHO/IDF consultation, 2006[M]. Geneva: WHO Document Production Services, 2006. [27] World Health Organization. Use of glycated haemoglobin (HbA1c) in the diagnosis of diabetes mellitus. Abbreviated report of a WHO consultation, 2011[EB/OL]. (2013‑11‑12) [2024‑05‑16]. http://who. int/diabetes/ publications/report‑hbalc‑2011.Pdf. [28] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 2. Diagnosis and classification of diabetes: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1):S20‑S42. DOI: 10.2337/dc24‑S002. [29] Bao Y, Ma X, Li H, et al. Glycated haemoglobin A1c for diagnosing diabetes in Chinese population: cross sectional epidemiological survey[J]. BMJ, 2010, 340: c2249. DOI: 10.1136/bmj.c2249. [30] Wang S, Niu J, Zhao Z, et al. Detection of diabetes and prediabetes using glycosylated hemoglobin in Chinese adults living in Shanghai: a prospective analysis[J]. J Diabetes, 2020, 12(8):573‑582. DOI: 10.1111/1753‑0407.13028. [31] Klein KR, Walker CP, McFerren AL, et al. Carbohydrate intake prior to oral glucose tolerance testing[J]. J Endocr Soc, 2021, 5(5):bvab049. DOI: 10.1210/jendso/bvab049. [32] Conn JW. Interpretation of the glucose tolerance test. The necessity of a standard preparatory diet[J]. Am J Med Sci, 1940, 199:555‑564. DOI: 10.1097/00000441‑194004000‑00014. [33] Wilkerson HL, Butler FK, Francis JO. The effect of prior carbohydrate intake on the oral glucose tolerance test[J]. Diabetes, 1960, 9:386‑391. DOI: 10.2337/diab.9.5.386. [34] Gilmour JA. Response to the letter to the editor from Dr. Boudreau et al, “Validation of a stepwise approach using glycated hemoglobin levels to reduce the number of required oral glucose tolerance tests to screen for cystic fibrosis‑related diabetesin adults”[J]. Can J Diabetes, 2019, 43:163. DOI: 10.1016/j.jcjd.2019.02.002. [35] Gilmour JA, Sykes J, Etchells E, et al. Cystic fibrosis‑related diabetes screening in adults: a gap analysis and evaluation of accuracy of glycated hemoglobin levels[J]. Can J Diabetes, 2019, 43(1): 13‑18. DOI: 10.1016/j. jcjd.2018.04.008. [36] 项坤三. 特殊类型糖尿病[M]. 上海:上海科学技术出版社, 2011. [37] 中华医学会糖尿病学分会, 中国医师协会内分泌代谢科医师 分会, 中华医学会内分泌学分会, 等. 中国1型糖尿病诊治指 南(2021 版)[J].中华糖尿病杂志, 2022, 14(11):1143‑1250. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791‑20220916‑00474. [38] 中国医师协会内分泌代谢科医师分会, 国家代谢性疾病临 床医学研究中心. 糖尿病分型诊断中国专家共识[J]. 中华 糖尿病杂志, 2022, 14(2):120‑139. DOI: 10.3760/cma.j. cn115791‑20211219‑00672. [39] Pan XR, Li GW, Hu YH, et al. Effects of diet and exercise in preventing NIDDM in people with impaired glucose tolerance. The Da Qing IGT and Diabetes Study[J]. Diabetes Care, 1997, 20(4): 537‑544. DOI: 10.2337/ · 102 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 diacare.20.4.537. [40] Li G, Zhang P, Wang J, et al. The long‑term effect of lifestyle interventions to prevent diabetes in the China Da Qing Diabetes Prevention Study: a 20‑year follow‑up study[J]. Lancet, 2008, 371(9626): 1783‑1789. DOI: 10.1016/S0140‑6736(08)60766‑7. [41] Gong Q, Zhang P, Wang J, et al. Morbidity and mortality after lifestyle intervention for people with impaired glucose tolerance: 30‑year results of the Da Qing Diabetes Prevention Outcome Study[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2019, 7(6): 452‑461. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(19)30093‑2. [42] Lindström J, Ilanne‑Parikka P, Peltonen M, et al. Sustained reduction in the incidence of type 2 diabetes by lifestyle intervention: follow‑up of the Finnish Diabetes Prevention Study[J]. Lancet, 2006, 368(9548):1673‑1679. DOI: 10.1016/S0140‑6736(06)69701‑8. [43] Knowler WC, Barrett‑Connor E, Fowler SE, et al. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin[J]. N Engl J Med, 2002, 346(6):393‑403. DOI: 10.1056/NEJMoa012512. [44] Knowler WC, Fowler SE, Hamman RF, et al. 10‑year follow‑up of diabetes incidence and weight loss in the Diabetes Prevention Program Outcomes Study[J]. Lancet, 2009, 374(9702): 1677‑1686. DOI: 10.1016/ S0140‑6736(09)61457‑4. [45] Diabetes Prevention Program Research Group. Long‑term effects of lifestyle intervention or metformin on diabetes development and microvascular complications over 15‑year follow‑up: the Diabetes Prevention Program Outcomes Study[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2015, 3(11):866‑875. DOI: 10.1016/S2213‑8587(15)00291‑0. [46] Zhang L, Zhang Y, Shen S, et al. Safety and effectiveness of metformin plus lifestyle intervention compared with lifestyle intervention alone in preventing progression to diabetes in a Chinese population with impaired glucose regulation: a multicentre, open‑label, randomised controlled trial[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2023, 11(8):567‑577. DOI: 10.1016/S2213‑8587(23)00132‑8. [47] 中华医学会内分泌学分会, 中华医学会糖尿病学分会, 中国 医师协会内分泌代谢科医师分会, 等. 中国成人糖尿病前期 干预的专家共识[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2020, 36(5): 371‑380. DOI: 10.3760/cma.j.cn311282‑20200115‑00022. [48] 中华人民共和国卫生部. WS 397‑2012 糖尿病筛查和诊断[S]. 北京:中国标准出版社, 2012. [49] Chung S, Azar KM, Baek M, et al. Reconsidering the age thresholds for type Ⅱ diabetes screening in the U.S[J]. Am J Prev Med, 2014, 47(4): 375‑381. DOI: 10.1016/j. amepre.2014.05.012. [50] Jia WP, Pang C, Chen L, et al. Epidemiological characteristics of diabetes mellitus and impaired glucose regulation in a Chinese adult population: the Shanghai Diabetes Studies, a cross‑sectional 3‑year follow‑up study in Shanghai urban communities[J]. Diabetologia, 2007, 50(2):286‑292. DOI: 10.1007/s00125‑006‑0503‑1. [51] Nathan DM, Cleary PA, Backlund JY, et al. Intensive diabetes treatment and cardiovascular disease in patients with type 1 diabetes[J]. N Engl J Med, 2005, 353(25): 2643‑2653. DOI: 10.1056/NEJMoa052187. [52] Holman RR, Paul SK, Bethel MA, et al. 10‑year follow‑up of intensive glucose control in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2008, 359(15): 1577‑1589. DOI: 10.1056/ NEJMoa0806470. [53] UK Prospective Diabetes Study Group. Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes: UKPDS 38[J]. BMJ, 1998, 317(7160):703‑713. [54] Snow V, Weiss KB, Mottur‑Pilson C. The evidence base for tight blood pressure control in the management of type 2 diabetes mellitus[J]. Ann Intern Med, 2003, 138(7):587‑592. DOI: 10.7326/0003‑4819‑138‑7‑200304010‑00017. [55] Collins R, Armitage J, Parish S, et al. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol‑lowering with simvastatin in 5963 people with diabetes: a randomised placebo‑controlled trial[J]. Lancet, 2003, 361(9374): 2005‑2016. DOI: 10.1016/s0140‑6736(03)13636‑7. [56] Colhoun HM, Betteridge DJ, Durrington PN, et al. Primary prevention of cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre randomised placebo‑controlled trial[J]. Lancet, 2004, 364(9435):685‑696. DOI: 10.1016/ S0140‑6736(04)16895‑5. [57] Sever PS, Poulter NR, Dahlöf B, et al. Reduction in cardiovascular events with atorvastatin in 2, 532 patients with type 2 diabetes: Anglo‑Scandinavian Cardiac Outcomes Trial‑‑lipid‑lowering arm (ASCOT‑LLA) [J]. Diabetes Care, 2005, 28(5): 1151‑1157. DOI: 10.2337/ diacare.28.5.1151. [58] ADVANCE Collaborative Group, Patel A, MacMahon S, et al. Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2008, 358(24): 2560‑2572. DOI: 10.1056/ NEJMoa0802987. [59] Gerstein HC, Miller ME, Byington RP, et al. Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2008, 358(24): 2545‑2559. DOI: 10.1056/ NEJMoa0802743. [60] Duckworth W, Abraira C, Moritz T, et al. Glucose control and vascular complications in veterans with type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2009, 360(2): 129‑139. DOI: 10.1056/NEJMoa0808431. [61] Gaede P, Lund‑Andersen H, Parving HH, et al. Effect of a multifactorial intervention on mortality in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2008, 358(6): 580‑591. DOI: 10.1056/ NEJMoa0706245. [62] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2 型糖尿病防治指南 (2020 年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2021, 13(4):315‑409. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791‑20210221‑00095. [63] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 4. Comprehensive medical evaluation and assessment of comorbidities: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1): S52‑S76. DOI: 10.2337/dc24‑S004. [64] Goldsborough E 3rd, Tasdighi E, Blaha MJ. Assessment of cardiovascular disease risk: a 2023 update[J]. Curr Opin Lipidol, 2023, 34(4): 162‑173. DOI: 10.1097/ MOL.0000000000000887. [65] Fang M, Wang D, Tang O, et al. Subclinical cardiovascular disease in US adults with and without diabetes[J]. J Am Heart Assoc, 2023, 12(11): e029083. DOI: 10.1161/ JAHA.122.029083. [66] American Diabetes Association. 5. Facilitating behavior 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 103 · change and well‑being to improve health outcomes: standards of medical care in diabetes‑2020[J]. Diabetes Care, 43(Suppl 1):S48‑S65. DOI: 10.2337/dc20‑S005. [67] Powers MA, Bardsley JK, Cypress M, et al. Diabetes self‑management education and support in adults with type 2 diabetes: a consensus report of the American Diabetes Association, the Association of Diabetes Care & Education Specialists, the Academy of Nutrition and Dietetics, the American Academy of Family Physicians, the American Academy of PAs, the American Association of Nurse Practitioners, and the American Pharmacists Association[J]. Diabetes Care, 2020, 43(7): 1636‑1649. DOI: 10.2337/dci20‑0023. [68] Marrero DG, Ard J, Delamater AM, et al. Twenty‑first century behavioral medicine: a context for empowering clinicians and patients with diabetes: a consensus report[J]. Diabetes Care, 2013, 36(2):463‑470. DOI: 10.2337/dc12‑2305. [69] Gong E, Baptista S, Russell A, et al. My diabetes coach, a mobile App‑based interactive conversational agent to support type 2 diabetes self‑management: randomized effectiveness‑implementation trial[J]. J Med Internet Res, 2020, 22(11):e20322. DOI: 10.2196/20322. [70] Chrvala CA, Sherr D, Lipman RD. Diabetes self‑management education for adults with type 2 diabetes mellitus: a systematic review of the effect on glycemic control[J]. Patient Educ Couns, 2016, 99(6): 926‑943. DOI: 10.1016/j.pec.2015.11.003. [71] Wieland ML, Vickery KD, Hernandez V, et al. Digital storytelling intervention for hemoglobin A1c control among hispanic adults with type 2 diabetes: a randomized clinical trial[J]. JAMA Netw Open, 2024, 7(8): e2424781. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2024.24781. [72] Cheng L, Sit J, Choi KC, et al. The effects of an empowerment‑based self‑management intervention on empowerment level, psychological distress, and quality of life in patients with poorly controlled type 2 diabetes: a randomized controlled trial[J]. Int J Nurs Stud, 2021, 116: 103407. DOI: 10.1016/j.ijnurstu.2019.103407. [73] Nkhoma DE, Soko CJ, Bowrin P, et al. Digital interventions self‑management education for type 1 and 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis[J]. Comput Methods Programs Biomed, 2021, 210: 106370. DOI: 10.1016/j. cmpb.2021.106370. [74] Guo M, Meng F, Guo Q, et al. Effectiveness of mHealth management with an implantable glucose sensor and a mobile application among Chinese adults with type 2 diabetes[J]. J Telemed Telecare, 2023, 29(8): 632‑640. DOI: 10.1177/1357633X211020261. [75] Davies MJ, Aroda VR, Collins BS, et al. Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes, 2022. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD) [J]. Diabetologia, 2022, 65(12): 1925‑1966. DOI: 10.1007/s00125‑022‑05787‑2. [76] Olson JL, White B, Mitchell H, et al. The design of an evaluation framework for diabetes self‑management education and support programs delivered nationally[J]. BMC Health Serv Res, 2022, 22(1): 46. DOI: 10.1186/ s12913‑021‑07374‑4. [77] Powers MA, Bardsley J, Cypress M, et al. Diabetes self‑management education and support in type 2 diabetes: a joint position statement of the American Diabetes Association, the American Association of Diabetes Educators, and the Academy of Nutrition and Dietetics[J]. Clin Diabetes, 2016, 34(2): 70‑80. DOI: 10.2337/diaclin.34.2.70. [78] Bekele BB, Negash S, Bogale B, et al. Effect of diabetes self‑management education (DSME) on glycated hemoglobin (HbA1c) level among patients with T2DM: systematic review and meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. Diabetes Metab Syndr, 2021, 15(1): 177‑185. DOI: 10.1016/j.dsx.2020.12.030. [79] Fisher V, Li WW, Malabu U. The effectiveness of mindfulness‑based stress reduction (MBSR) on the mental health, HbA1c, and mindfulness of diabetes patients: a systematic review and meta‑analysis of randomised controlled trials[J]. Appl Psychol Health Well Being, 2023, 15(4): 1733‑1749. DOI: 10.1111/ aphw.12441. [80] Jenkinson E, Knoop I, Hudson JL, et al. The effectiveness of cognitive behavioural therapy and third‑wave cognitive behavioural interventions on diabetes‑related distress: a systematic review and meta‑analysis[J]. Diabet Med, 2022, 39(11):e14948. DOI: 10.1111/dme.14948. [81] Dennick K, Sturt J, Speight J. What is diabetes distress and how can we measure it? A narrative review and conceptual model[J]. J Diabetes Complications, 2017, 31(5):898‑911. DOI: 10.1016/j.jdiacomp.2016.12.018. [82] Schmitt A, Reimer A, Kulzer B, et al. How to assess diabetes distress: comparison of the Problem Areas in Diabetes Scale (PAID) and the Diabetes Distress Scale (DDS) [J]. Diabet Med, 2016, 33(6): 835‑843. DOI: 10.1111/dme.12887. [83] Khoo K, Man R, Rees G, et al. The relationship between diabetic retinopathy and psychosocial functioning: a systematic review[J]. Qual Life Res, 2019, 28(8): 2017‑2039. DOI: 10.1007/s11136‑019‑02165‑1. [84] McGowan JE, Murray K. Exploring resilience in nursing and midwifery students: a literature review[J]. J Adv Nurs, 2016, 72(10):2272‑2283. DOI: 10.1111/jan.12960. [85] Polikandrioti M, Vasilopoulos G, Koutelekos I, et al. Depression in diabetic foot ulcer: associated factors and the impact of perceived social support and anxiety on depression[J]. Int Wound J, 2020, 17(4): 900‑909. DOI: 10.1111/iwj.13348. [86] Ju C, Shi R, Yao L, et al. Effect of peer support on diabetes distress: a cluster randomized controlled trial[J]. Diabet Med, 2018, 35(6):770‑775. DOI: 10.1111/dme.13625. [87] Young‑Hyman D, de Groot M, Hill‑Briggs F, et al. Psychosocial care for people with diabetes: a position statement of the American Diabetes Association[J]. Diabetes Care, 2016, 39(12): 2126‑2140. DOI: 10.2337/ dc16‑2053. [88] Rollo ME, Aguiar EJ, Williams RL, et al. eHealth technologies to support nutrition and physical activity behaviors in diabetes self‑management[J]. Diabetes Metab Syndr Obes, 2016, 9:381‑390. DOI: 10.2147/DMSO. S95247. [89] Iyengar V, Wolf A, Brown A, et al. Challenges in diabetes care: can digital health help address them? [J]. Clin Diabetes, 2016, 34(3): 133‑141. DOI: 10.2337/ diaclin.34.3.133. · 104 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 [90] Gamble A, Pham Q, Goyal S, et al. The challenges of COVID‑19 for people living with diabetes: considerations for digital health[J]. JMIR Diabetes, 2020, 5(2): e19581. DOI: 10.2196/19581. [91] Yu MG, Gordin D, Fu J, et al. Protective factors and the pathogenesis of complications in diabetes[J]. Endocr Rev, 2024, 45(2):227‑252. DOI: 10.1210/endrev/bnad030. [92] Ndumele CE, Rangaswami J, Chow SL, et al. Cardiovascular‑kidney‑metabolic health: a presidential advisory from the American Heart Association[J]. Circulation, 2023, 148(20): 1606‑1635. DOI: 10.1161/ CIR.0000000000001184. [93] Ndumele CE, Neeland IJ, Tuttle KR, et al. A synopsis of the evidence for the science and clinical management of cardiovascular‑kidney‑metabolic (CKM) syndrome: a scientific statement from the American Heart Association[J]. Circulation, 2023, 148(20): 1636‑1664. DOI: 10.1161/ CIR.0000000000001186. [94] 中华医学会糖尿病学分会, 中华医学会内分泌学分会. 中 国成人2 型糖尿病患者糖化血红蛋白控制目标及达标策 略专家共识[J]. 中华糖尿病杂志, 2020, 12(1):1‑12. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2020.01.001. [95] 苏青. 浅谈成人2 型糖尿病患者糖化血红蛋白控制目标及 达标策略[J]. 中华糖尿病杂志, 2020, 12(1):13‑16. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2020.01.002. [96] 中华医学会糖尿病学分会, 中华医学会内分泌学分会. 中 国成人2 型糖尿病合并心肾疾病患者降糖药物临床应用 专家共识[J]. 中华糖尿病杂志, 2020, 12(6):369‑381. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791‑20200419‑00233. [97] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 6. Glycemic goals and hypoglycemia: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1):S111‑S125. DOI: 10.2337/dc24‑S006. [98] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 9. Pharmacologic approaches to glycemic treatment: standards of care in diabetes‑2025[J]. Diabetes Care, 2025, 48(Suppl 1): S181‑S206. DOI: 10.2337/dc25‑S009. [99] Marx N, Federici M, Schütt K, et al. 2023 ESC Guidelines for the management of cardiovascular disease in patients with diabetes[J]. Eur Heart J, 2023, 44(39): 4043‑4140. DOI: 10.1093/eurheartj/ehad192. [100] Stratton IM, Adler AI, Neil HA, et al. Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study[J]. BMJ, 2000, 321(7258): 405‑412. DOI: 10.1136/bmj.321.7258.405. [101] Adler AI, Coleman RL, Leal J, et al. Post‑trial monitoring of a randomised controlled trial of intensive glycaemic control in type 2 diabetes extended from 10 years to 24 years (UKPDS 91)[J]. Lancet, 2024, 404(10448):145‑155. DOI: 10.1016/S0140‑6736(24)00537‑3. [102] Kunutsor SK, Balasubramanian VG, Zaccardi F, et al. Glycaemic control and macrovascular and microvascular outcomes: a systematic review and meta‑analysis of trials investigating intensive glucose‑lowering strategies in people with type 2 diabetes[J]. Diabetes Obes Metab, 2024, 26(6):2069‑2081. DOI: 10.1111/dom.15511. [103] Sirtori CR, Castiglione S, Pavanello C. Metformin: from diabetes to cancer to prolongation of life[J]. Pharmacol Res, 2024, 208: 107367. DOI: 10.1016/j. phrs.2024.107367. [104] 《二甲双胍临床应用专家共识》更新专家组. 二甲双胍临床应 用专家共识(2023 年版)[J]. 中华内科杂志, 2023, 62(6): 619‑630. DOI: 10.3760/cma.j.cn112138‑20230305‑00131. [105] Kunutsor SK, Zaccardi F, Balasubramanian VG, et al. Glycaemic control and macrovascular and microvascular outcomes in type 2 diabetes: systematic review and meta‑analysis of cardiovascular outcome trials of novel glucose‑lowering agents[J]. Diabetes Obes Metab, 2024, 26(5):1837‑1849. DOI: 10.1111/dom.15500. [106] Drake T, Landsteiner A, Langsetmo L, et al. Newer pharmacologic treatments in adults with type 2 diabetes: a systematic review and network Meta‑analysis for the American College of Physicians[J]. Ann Intern Med, 2024, 177(5):618‑632. DOI: 10.7326/M23‑1490. [107] Banerjee M, Pal R, Maisnam I, et al. GLP‑1 receptor agonists, SGLT2 inhibitors and noncardiovascular mortality in type 2 diabetes: insights from a meta‑analysis[J]. Diabetes Metab Syndr, 2024, 18(1):102943. DOI: 10.1016/j.dsx.2024.102943. [108] Edmonston D, Mulder H, Lydon E, et al. Kidney and cardiovascular effectiveness of SGLT2 inhibitors vs GLP‑1 receptor agonists in type 2 diabetes[J]. J Am Coll Cardiol, 2024, 84(8):696‑708. DOI: 10.1016/j.jacc.2024.06.016. [109] Williams DM, Atkinson M, Evans M. Stroke prevention and treatment in people with type 2 diabetes: is there a role for GLP‑1 (glucagon‑like peptide‑1) analogues?[J]. Stroke, 2023, 54(5): 1441‑1451. DOI: 10.1161/ STROKEAHA.122.042109. [110] Lui DTW, Tang EHM, Wu T, et al. Risks of stroke, its subtypes and atrial fibrillation associated with glucagon‑like peptide 1 receptor agonists versus sodium‑glucose cotransporter 2 inhibitors: a real‑world population‑based cohort study in Hong Kong[J]. Cardiovasc Diabetol, 2023, 22(1): 40. DOI: 10.1186/ s12933‑023‑01772‑0. [111] Stefanou MI, Theodorou A, Malhotra K, et al. Risk of major adverse cardiovascular events and stroke associated with treatment with GLP‑1 or the dual GIP/GLP‑1 receptor agonist tirzepatide for type 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis[J]. Eur Stroke J, 2024, 9(3): 530‑539. DOI: 10.1177/23969873241234238. [112] Banerjee M, Pal R, Mukhopadhyay S, et al. GLP‑1 receptor agonists and risk of adverse cerebrovascular outcomes in type 2 diabetes: a systematic review and Meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2023, 108(7):1806‑1812. DOI: 10.1210/clinem/dgad076. [113] Adamou A, Barkas F, Milionis H, et al. Glucagon‑like peptide‑1 receptor agonists and stroke: a systematic review and meta‑analysis of cardiovascular outcome trials[J]. Int J Stroke, 2024, 19(8): 876‑887. DOI: 10.1177/17474930241253988. [114] Albert SG, Shrestha E, Ahir V. Stroke prevention by antihyperglycemic drugs in type 2 diabetes mellitus[J]. Endocr Pract, 2024, 30(3): 246‑252. DOI: 10.1016/j. eprac.2023.12.007. [115] Sacco S, Foschi M, Ornello R, et al. Prevention and treatment of ischaemic and haemorrhagic stroke in people with diabetes mellitus: a focus on glucose control and comorbidities[J]. Diabetologia, 2024, 67(7): 1192‑1205. DOI: 10.1007/s00125‑024‑06146‑z. [116] Dormandy JA, Charbonnel B, Eckland DJ, et al. Secondary 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 105 · prevention of macrovascular events in patients with type 2 diabetes in the PROactive Study (PROspective pioglitAzone Clinical Trial In macroVascular Events): a randomised controlled trial[J]. Lancet, 2005, 366(9493): 1279‑1289. DOI: 10.1016/S0140‑6736(05)67528‑9. [117] Kernan WN, Viscoli CM, Furie KL, et al. Pioglitazone after ischemic stroke or transient ischemic attack[J]. N Engl J Med, 2016, 374(14): 1321‑1331. DOI: 10.1056/ NEJMoa1506930. [118] Nguyen BN, Nguyen L, Mital S, et al. Comparative efficacy of sodium‑glucose co‑transporter‑2 inhibitors, glucagon‑like peptide‑1 receptor agonists and non‑steroidal mineralocorticoid receptor antagonists in chronic kidney disease and type 2 diabetes: a systematic review and network meta‑analysis[J]. Diabetes Obes Metab, 2023, 25(6): 1614‑1623. DOI: 10.1111/ dom.15009. [119] Rhee JJ, Han J, Montez‑Rath ME, et al. Comparative effectiveness of sodium‑glucose cotransporter‑2 inhibitors versus glucagon‑like peptide‑1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes and mild/moderate chronic kidney disease[J]. Diabetes Obes Metab, 2024, 26(4): 1273‑1281. DOI: 10.1111/ dom.15427. [120] Perkovic V, Tuttle KR, Rossing P, et al. Effects of semaglutide on chronic kidney disease in patients with type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2024, 391(2): 109‑121. DOI: 10.1056/NEJMoa2403347. [121] Ferreira JP, Sharma A, Butler J, et al. Glucagon‑like peptide‑1 receptor agonists across the spectrum of heart failure[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2023, 109(1):4‑9. DOI: 10.1210/clinem/dgad398. [122] Abel ED, Gloyn AL, Evans‑Molina C, et al. Diabetes mellitus‑progress and opportunities in the evolving epidemic[J]. Cell, 2024, 187(15): 3789‑3820. DOI: 10.1016/j.cell.2024.06.029. [123] Drucker DJ. Prevention of cardiorenal complications in people with type 2 diabetes and obesity[J]. Cell Metab, 2024, 36(2):338‑353. DOI: 10.1016/j.cmet.2023.12.018. [124] Sattar N, Presslie C, Rutter MK, et al. Cardiovascular and kidney risks in individuals with type 2 diabetes: contemporary understanding with greater emphasis on excess adiposity[J]. Diabetes Care, 2024, 47(4): 531‑543. DOI: 10.2337/dci23‑0041. [125] Koirala S, Sunnaa M, Bernier T, et al. The role of obesity as a cardiac disease risk factor in patients with type 2 diabetes[J]. Curr Cardiol Rep, 2024, 26(11): 1309‑1320. DOI: 10.1007/s11886‑024‑02129‑z. [126] Brown KA, Scherer PE. Update on adipose tissue and cancer[J]. Endocr Rev, 2023, 44(6): 961‑974. DOI: 10.1210/endrev/bnad015. [127] Harborg S, Kjærgaard KA, Thomsen RW, et al. New horizons: epidemiology of obesity, diabetes mellitus, and cancer prognosis[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2024, 109(4):924‑935. DOI: 10.1210/clinem/dgad450. [128] Avogaro A. Diabetes and obesity: the role of stress in the development of cancer[J]. Endocrine, 2024, 86(1):48‑57. DOI: 10.1007/s12020‑024‑03886‑1. [129] Kim J, Kim B, Kim MK, et al. Weight change in patients with new‑onset type 2 diabetes mellitus and its association with remission: comprehensive real‑world data[J]. Diabetes Obes Metab, 2024, 26(2):567‑575. DOI: 10.1111/dom.15345. [130] Lingvay I, Sumithran P, Cohen RV, et al. Obesity management as a primary treatment goal for type 2 diabetes: time to reframe the conversation[J]. Lancet, 2022, 399(10322): 394‑405. DOI: 10.1016/ S0140‑6736(21)01919‑X. [131] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 8. Obesity and weight management for the prevention and treatment of type 2 diabetes: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1):S145‑S157. DOI: 10.2337/dc24‑S008. [132] Rayner CK, Horowitz M. Twincretin therapy for type 2 diabetes: how do two do? [J]. Lancet, 2021, 398(10300): 560‑561. DOI: 10.1016/S0140‑6736(21)01597‑X. [133] Zhao L, Cheng Z, Lu Y, et al. Tirzepatide for weight reduction in Chinese adults with obesity: the SURMOUNT‑CN randomized clinical trial[J]. JAMA, 2024, 332(7):551‑560. DOI: 10.1001/jama.2024.9217. [134] Karagiannis T, Malandris K, Avgerinos I, et al. Subcutaneously administered tirzepatide vs semaglutide for adults with type 2 diabetes: a systematic review and network meta‑analysis of randomised controlled trials[J]. Diabetologia, 2024, 67(7): 1206‑1222. DOI: 10.1007/ s00125‑024‑06144‑1. [135] Kim KS, Hong S, Han K, et al. Association of non‑alcoholic fatty liver disease with cardiovascular disease and all cause death in patients with type 2 diabetes mellitus: nationwide population based study[J]. BMJ, 2024, 384: e076388. DOI: 10.1136/bmj‑2023‑076388. [136] Lawitz EJ, Fraessdorf M, Neff GW, et al. Efficacy, tolerability and pharmacokinetics of survodutide, a glucagon/glucagon‑like peptide‑1 receptor dual agonist, in cirrhosis[J]. J Hepatol, 2024, 81(5): 837‑846. DOI: 10.1016/j.jhep.2024.06.003. [137] Loomba R, Hartman ML, Lawitz EJ, et al. Tirzepatide for metabolic dysfunction‑associated steatohepatitis with liver fibrosis[J]. N Engl J Med, 2024, 391(4):299‑310. DOI: 10.1056/NEJMoa2401943. [138] Sanyal AJ, Bedossa P, Fraessdorf M, et al. A phase 2 randomized trial of survodutide in MASH and fibrosis[J]. N Engl J Med, 2024, 391(4): 311‑319. DOI: 10.1056/ NEJMoa2401755. [139] Engström A, Wintzell V, Melbye M, et al. Association of glucagon‑like peptide‑1 receptor agonists with serious liver events among patients with type 2 diabetes: a Scandinavian cohort study[J]. Hepatology, 2024, 79(6): 1401‑1411. DOI: 10.1097/HEP.0000000000000712. [140] Targher G, Mantovani A, Byrne CD. Mechanisms and possible hepatoprotective effects of glucagon‑like peptide‑1 receptor agonists and other incretin receptor agonists in non‑alcoholic fatty liver disease[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol, 2023, 8(2): 179‑191. DOI: 10.1016/S2468‑1253(22)00338‑7. [141] Krishnan A, Schneider CV, Hadi Y, et al. Cardiovascular and mortality outcomes with GLP‑1 receptor agonists vs other glucose‑lowering drugs in individuals with NAFLD and type 2 diabetes: a large population‑based matched cohort study[J]. Diabetologia, 2024, 67(3): 483‑493. DOI: 10.1007/s00125‑023‑06057‑5. [142] Ahmad A, Sabbour H. Effectiveness and safety of the · 106 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 combination of sodium‑glucose transport protein 2 inhibitors and glucagon‑like peptide‑1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta‑analysis of observational studies[J]. Cardiovasc Diabetol, 2024, 23(1): 99. DOI: 10.1186/ s12933‑024‑02192‑4. [143] Scheen AJ. GLP‑1 receptor agonists and SGLT2 inhibitors in type 2 diabetes: pleiotropic cardiometabolic effects and add‑on value of a combined therapy[J]. Drugs, 2024, 84(11):1347‑1364. DOI: 10.1007/s40265‑024‑02090‑9. [144] Simms‑Williams N, Treves N, Yin H, et al. Effect of combination treatment with glucagon‑like peptide‑1 receptor agonists and sodium‑glucose cotransporter‑2 inhibitors on incidence of cardiovascular and serious renal events: population based cohort study[J]. BMJ, 2024, 385:e078242. DOI: 10.1136/bmj‑2023‑078242. [145] Neuen BL, Fletcher RA, Heath L, et al. Cardiovascular, kidney, and safety outcomes with GLP‑1 receptor agonists alone and in combination with SGLT2 inhibitors in type 2 diabetes: a systematic review and Meta‑analysis[J]. Circulation, 2024, 150(22): 1781‑1790. DOI: 10.1161/ CIRCULATIONAHA.124.071689. [146] Schlosser R. Fixed‑dose and fixed‑ratio combination therapies in type 2 diabetes[J]. Can J Diabetes, 2019, 43(6):440‑444. DOI: 10.1016/j.jcjd.2019.05.005. [147] Haluzik M, Taybani Z, Araszkiewicz A, et al. Expert opinion on optimising type 2 diabetes treatment using fixed‑ratio combination of basal insulin and GLP‑1 RA for treatment intensification and simplification[J]. Diabetes Ther, 2024, 15(8): 1673‑1685. DOI: 10.1007/ s13300‑024‑01610‑w. [148] TODAY Study Group. Effect of early glycemic control in youth‑onset type 2 diabetes on longer‑term glycemic control and β‑cell function: results from the TODAY study[J]. Diabetes Care, 2023, 46(8): 1507‑1514. DOI: 10.2337/ dc23‑0560. [149] Tsuchida K, Soda S, Rizzo M. The legacy effect in early‑stage diabetes: don′t stay by me, cardiovascular disease! [J]. J Diabetes Complications, 2023, 37(8): 108544. DOI: 10.1016/j.jdiacomp.2023.108544. [150] Rodriguez‑Gutierrez R. Legacy effect of intensive glycaemic control in type 2 diabetes‑the UKPDS[J]. Lancet, 2024, 404(10448): 100‑102. DOI: 10.1016/ S0140‑6736(24)01395‑3. [151] Yang T, Qi F, Guo F, et al. An update on chronic complications of diabetes mellitus: from molecular mechanisms to therapeutic strategies with a focus on metabolic memory[J]. Mol Med, 2024, 30(1): 71. DOI: 10.1186/s10020‑024‑00824‑9. [152] Laiteerapong N, Ham SA, Gao Y, et al. The legacy effect in type 2 diabetes: impact of early glycemic control on future complications (the diabetes & aging study) [J]. Diabetes Care, 2019, 42(3): 416‑426. DOI: 10.2337/ dc17‑1144. [153] Matthews DR, Paldánius PM, Proot P, et al. Glycaemic durability of an early combination therapy with vildagliptin and metformin versus sequential metformin monotherapy in newly diagnosed type 2 diabetes (VERIFY): a 5‑year, multicentre, randomised, double‑blind trial[J]. Lancet, 2019, 394(10208): 1519‑1529. DOI: 10.1016/S0140‑6736(19)32131‑2. [154] Ji L, Chan JCN, Yu M, et al. Early combination versus initial metformin monotherapy in the management of newly diagnosed type 2 diabetes: an East Asian perspective[J]. Diabetes Obes Metab, 2021, 23(1): 3‑17. DOI: 10.1111/ dom.14205. [155] Liu L, Ke W, Li H, et al. Intense simplified strategy for newly diagnosed type 2 diabetes in patients with severe hyperglycaemia: multicentre, open label, randomised trial[J]. BMJ, 2024, 387:e080122. DOI: 10.1136/bmj‑2024‑080122. [156] Nakhleh A, Halfin E, Shehadeh N. Remission of type 2 diabetes mellitus[J]. World J Diabetes, 2024, 15(7): 1384‑1389. DOI: 10.4239/wjd.v15.i7.1384. [157] Magliano DJ, Sacre JW, Harding JL, et al. Young‑onset type 2 diabetes mellitus‑implications for morbidity and mortality[J]. Nat Rev Endocrinol, 2020, 16(6): 321‑331. DOI: 10.1038/s41574‑020‑0334‑z. [158] The Lancet Diabetes Endocrinology. Alarming rise in young‑onset type 2 diabetes[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2024, 12(7): 433. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(24)00161‑X. [159] Strati M, Moustaki M, Psaltopoulou T, et al. Early onset type 2 diabetes mellitus: an update[J]. Endocrine, 2024, 85(3):965‑978. DOI: 10.1007/s12020‑024‑03772‑w. [160] Misra S, Ke C, Srinivasan S, et al. Current insights and emerging trends in early‑onset type 2 diabetes[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2023, 11(10): 768‑782. DOI: 10.1016/S2213‑8587(23)00225‑5. [161] Bjornstad P, Chao LC, Cree‑Green M, et al. Youth‑onset type 2 diabetes mellitus: an urgent challenge[J]. Nat Rev Nephrol, 2023, 19(3): 168‑184. DOI: 10.1038/ s41581‑022‑00645‑1. [162] Emerging Risk Factors Collaboration. Life expectancy associated with different ages at diagnosis of type 2 diabetes in high‑income countries: 23 million person‑years of observation[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2023, 11(10): 731‑742. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(23)00223‑1. [163] Lin B, Coleman RL, Bragg F, et al. Younger‑onset compared with later‑onset type 2 diabetes: an analysis of the UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) with up to 30 years of follow‑up (UKPDS 92) [J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2024, 12(12): 904‑914. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(24)00242‑0. [164] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 5. Facilitating positive health behaviors and well‑being to improve health outcomes: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1): S77‑S110. DOI: 10.2337/dc24‑S005. [165] 贺娟. 甄别与还原——论《黄帝内经》两种不同的医学体系[J]. 北京中医药大学学报, 2024, 47(1):30‑36. DOI: 10.3969/j. issn.1006‑2157.2024.01.006. [166] 中国医疗保健国际交流促进会营养与代谢管理分会, 中国 营养学会临床营养分会, 中华医学会糖尿病学分会, 等. 中 国糖尿病医学营养治疗指南(2022 版)[J]. 中华糖尿病杂 志 , 2022, 14(9): 881‑933. DOI: 10.3760/cma. j. cn115791‑20220704‑00324. [167] 中国营养学会. 中国居民膳食营养素参考摄入量(2023版) [M]. 北京:人民卫生出版社, 2023. [168] Dyson PA, Twenefour D, Breen C, et al. Diabetes UK evidence‑based nutrition guidelines for the prevention and management of diabetes[J]. Diabet Med, 2018, 35(5): 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 107 · 541‑547. DOI: 10.1111/dme.13603. [169] Evert AB, Dennison M, Gardner CD, et al. Nutrition therapy for adults with diabetes or prediabetes: a consensus report[J]. Diabetes Care, 2019, 42(5):731‑754. DOI: 10.2337/dci19‑0014. [170] Seidelmann SB, Claggett B, Cheng S, et al. Dietary carbohydrate intake and mortality: a prospective cohort study and meta‑analysis[J]. Lancet Public Health, 2018, 3(9):e419‑e428. DOI: 10.1016/S2468‑2667(18)30135‑X. [171] Reynolds A, Mann J, Cummings J, et al. Carbohydrate quality and human health: a series of systematic reviews and meta‑analyses[J]. Lancet, 2019, 393(10170):434‑445. DOI: 10.1016/S0140‑6736(18)31809‑9. [172] Huo R, Du T, Xu Y, et al. Effects of Mediterranean‑style diet on glycemic control, weight loss and cardiovascular risk factors among type 2 diabetes individuals: a meta‑analysis[J]. Eur J Clin Nutr, 2015, 69(11): 1200‑1208. DOI: 10.1038/ ejcn.2014.243. [173] Chiavaroli L, Viguiliouk E, Nishi SK, et al. DASH dietary pattern and cardiometabolic outcomes: an umbrella review of systematic reviews and Meta‑analyses[J]. Nutrients, 2019, 11(2):338. DOI: 10.3390/nu11020338. [174] Silverii GA, Botarelli L, Dicembrini I, et al. Low‑carbohydrate diets and type 2 diabetes treatment: a meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. Acta Diabetol, 2020, 57(11): 1375‑1382. DOI: 10.1007/ s00592‑020‑01568‑8. [175] Luo Y, Wang J, Sun L, et al. Isocaloric‑restricted Mediterranean diet and Chinese diets high or low in plants in adults with prediabetes[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2022, 107(8): 2216‑2227. DOI: 10.1210/ clinem/dgac303. [176] Liu D, Huang Y, Huang C, et al. Calorie restriction with or without time‑restricted eating in weight loss[J]. N Engl J Med, 2022, 386(16): 1495‑1504. DOI: 10.1056/ NEJMoa2114833. [177] Varady KA, Cienfuegos S, Ezpeleta M, et al. Clinical application of intermittent fasting for weight loss: progress and future directions[J]. Nat Rev Endocrinol, 2022, 18(5): 309‑321. DOI: 10.1038/s41574‑022‑00638‑x. [178] 中华医学会内分泌学分会. 肥胖患者的长期体重管理及药 物临床应用指南(2024 版)[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2024, 40(7): 545‑564. DOI: 10.3760/cma. j. cn311282‑20240412‑00149. [179] Almandoz JP, Wadden TA, Tewksbury C, et al. Nutritional considerations with antiobesity medications[J]. Obesity (Silver Spring), 2024, 32(9): 1613‑1631. DOI: 10.1002/ oby.24067. [180] Davies MJ, Aroda VR, Collins BS, et al. Management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2022. a consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD) [J]. Diabetes Care, 2022, 45(11): 2753‑2786. DOI: 10.2337/dci22‑0034. [181] Handelsman Y, Anderson JE, Bakris GL, et al. DCRM 2.0: multispecialty practice recommendations for the management of diabetes, cardiorenal, and metabolic diseases[J]. Metabolism, 2024, 159: 155931. DOI: 10.1016/j.metabol.2024.155931. [182] 中华医学会糖尿病学分会. 中国糖尿病运动指南[M]. 北京: 中华医学电子音像出版社, 2012. [183] 国家老年医学中心, 中华医学会糖尿病学分会, 中国体育 科学学会, 等. 中国2 型糖尿病运动治疗指南(2024 版)[J]. 中国运动医学杂志, 2024, 43(6):419‑452. DOI: 10.3969/j. issn.1000‑6710.2024.06.001. [184] Alvares TS, DE Souza LVM, Soares RN, et al. Cardiorespiratory fitness is impaired in type 1 and type 2 diabetes: a systematic review, Meta‑analysis, and Meta‑regression[J]. Med Sci Sports Exerc, 2024, 56(9): 1553‑1562. DOI: 10.1249/MSS.0000000000003451. [185] 张献博, 郝丽, 刘新康, 等. 美国糖尿病学会立场声明:体力活 动/运动与糖尿病[J]. 中华健康管理学杂志, 2017, 11(4): 286‑302. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑0815.2017.04.002. [186] Dempsey PC, Larsen RN, Sethi P, et al. Benefits for type 2 diabetes of interrupting prolonged sitting with brief bouts of light walking or simple resistance activities[J]. Diabetes Care, 2016, 39(6): 964‑972. DOI: 10.2337/ dc15‑2336. [187] Kanaley JA, Colberg SR, Corcoran MH, et al. Exercise/physical activity in individuals with type 2 diabetes: a consensus statement from the American College of Sports Medicine[J]. Med Sci Sports Exerc, 2022, 54(2):353‑368. DOI: 10.1249/MSS.0000000000002800. [188] Biswas A, Oh PI, Faulkner GE, et al. Sedentary time and its association with risk for disease incidence, mortality, and hospitalization in adults: a systematic review and meta‑analysis[J]. Ann Intern Med, 2015, 162(2):123‑132. DOI: 10.7326/M14‑1651. [189] Reusch JEB, Regensteiner JG, Stewart KJ, et al. Diabetes and exercise: from pathophysiology to clinical implementation [M]. 2nd ed. Totowa: Humana, 2018. [190] Hawley JA, Zierath JR. Physical activity and type 2 diabetes: therapeutic effects and mechanisms of action[M]. Champaign: Human Kinetics, 2008. [191] Bolen S, Feldman L, Vassy J, et al. Systematic review: comparative effectiveness and safety of oral medications for type 2 diabetes mellitus[J]. Ann Intern Med, 2007, 147(6): 386‑399. DOI: 10.7326/0003‑4819‑147‑6‑200709180‑00178. [192] Sherifali D, Nerenberg K, Pullenayegum E, et al. The effect of oral antidiabetic agents on A1C levels: a systematic review and meta‑analysis[J]. Diabetes Care, 2010, 33(8): 1859‑1864. DOI: 10.2337/dc09‑1727. [193] Saenz A, Fernandez‑Esteban I, Mataix A, et al. Metformin monotherapy for type 2 diabetes mellitus[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2005, (3): CD002966. DOI: 10.1002/14651858.CD002966.pub3. [194] UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Effect of intensive blood‑glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34)[J]. Lancet, 1998, 352(9131):854‑865. [195] Hong J, Zhang Y, Lai S, et al. Effects of metformin versus glipizide on cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes and coronary artery disease[J]. Diabetes Care, 2013, 36(5):1304‑1311. DOI: 10.2337/dc12‑0719. [196] Maruthur NM, Tseng E, Hutfless S, et al. Diabetes medications as monotherapy or metformin⁃based combination therapy for type 2 diabetes: a systematic review and Meta‑analysis[J]. Ann Intern Med, 2016, 164(11):740‑751. DOI: 10.7326/M15‑2650. [197] Out M, Kooy A, Lehert P, et al. Long‑term treatment with metformin in type 2 diabetes and methylmalonic acid: Post hoc analysis of a randomized controlled 4.3 year trial[J]. J · 108 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 Diabetes Complications, 2018, 32(2):171‑178. DOI: 10.1016/ j.jdiacomp.2017.11.001. [198] Aroda VR, Edelstein SL, Goldberg RB, et al. Long‑term metformin use and vitamin B12 deficiency in the diabetes prevention program outcomes study[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2016, 101(4): 1754‑1761. DOI: 10.1210/ jc.2015‑3754. [199] National Kidney Foundation. KDOQI clinical practice guideline for diabetes and CKD: 2012 update[J]. Am J Kidney Dis, 2012, 60(5): 850‑886. DOI: 10.1053/j. ajkd.2012.07.005. [200] Hirst JA, Farmer AJ, Dyar A, et al. Estimating the effect of sulfonylurea on HbA1c in diabetes: a systematic review and meta‑analysis[J]. Diabetologia, 2013, 56(5):973‑984. DOI: 10.1007/s00125‑013‑2856‑6. [201] Hanefeld M, Monnier L, Schnell O, et al. Early treatment with basal insulin glargine in people with type 2 diabetes: lessons from ORIGIN and other cardiovascular trials[J]. Diabetes Ther, 2016, 7(2): 187‑201. DOI: 10.1007/ s13300‑016‑0153‑3. [202] Rosenstock J, Kahn SE, Johansen OE, et al. Effect of linagliptin vs glimepiride on major adverse cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes: the CAROLINA randomized clinical trial[J]. JAMA, 2019, 322(12):1155‑1166. DOI: 10.1001/jama.2019.13772. [203] Landgraf R. Meglitinide analogues in the treatment of type 2 diabetes mellitus[J]. Drugs Aging, 2000, 17(5): 411‑425. DOI: 10.2165/00002512‑200017050‑00007. [204] Zhu XX, Pan CY, Li GW, et al. Addition of rosiglitazone to existing sulfonylurea treatment in chinese patients with type 2 diabetes and exposure to hepatitis B or C[J]. Diabetes Technol Ther, 2003, 5(1): 33‑42. DOI: 10.1089/152091503763816445. [205] 吕朝晖, 潘长玉, 高妍, 等. 随机、双盲、安慰剂对照评价 盐酸吡格列酮并用磺酰脲类药物治疗2 型糖尿病的有效 性和安全性[J].中华内科杂志, 2011, 50(10):826‑830. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578‑1426.2011.10.008. [206] 潘长玉, 高妍, 高鑫, 等. 盐酸吡格列酮治疗2型糖尿病的有效 性和安全性的多中心临床研究[J].中华内科杂志, 2002, 41(6): 388‑392. DOI: 10.3760/j.issn:0578‑1426.2002.06.009. [207] Hung YC, Chiu LT, Huang HY, et al. Pioglitazone for primary stroke prevention in Asian patients with type 2 diabetes and cardiovascular risk factors: a retrospective study[J]. Cardiovasc Diabetol, 2020, 19(1): 94. DOI: 10.1186/s12933‑020‑01056‑x. [208] Spence JD, Viscoli CM, Inzucchi SE, et al. Pioglitazone therapy in patients with stroke and prediabetes: a post hoc analysis of the IRIS randomized clinical trial[J]. JAMA Neurol, 2019, 76(5): 526‑535. DOI: 10.1001/ jamaneurol.2019.0079. [209] de Jong M, van der Worp HB, van der Graaf Y, et al. Pioglitazone and the secondary prevention of cardiovascular disease. A meta‑analysis of randomized‑controlled trials[J]. Cardiovasc Diabetol, 2017, 16(1):134. DOI: 10.1186/s12933‑017‑0617‑4. [210] Phatak HM, Yin DD. Factors associated with the effect‑size of thiazolidinedione (TZD) therapy on HbA(1c): a meta‑analysis of published randomized clinical trials[J]. Curr Med Res Opin, 2006, 22(11): 2267‑2278. DOI: 10.1185/030079906X148328. [211] Hernandez AV, Usmani A, Rajamanickam A, et al. Thiazolidinediones and risk of heart failure in patients with or at high risk of type 2 diabetes mellitus: a meta‑analysis and meta‑regression analysis of placebo‑controlled randomized clinical trials[J]. Am J Cardiovasc Drugs, 2011, 11(2): 115‑128. DOI: 10.2165/11587580‑000000000‑00000. [212] Cai X, Han X, Luo Y, et al. Comparisons of the efficacy of alpha glucosidase inhibitors on type 2 diabetes patients between Asian and Caucasian[J]. PLoS One, 2013, 8(11): e79421. DOI: 10.1371/journal.pone.0079421. [213] Holman RR, Coleman RL, Chan J, et al. Effects of acarbose on cardiovascular and diabetes outcomes in patients with coronary heart disease and impaired glucose tolerance (ACE): a randomised, double‑blind, placebo‑controlled trial[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2017, 5(11):877‑886. DOI: 10.1016/S2213‑8587(17)30309‑1. [214] 中华医学会糖尿病学分会. 基于胰高血糖素样肽1 降糖药 物的临床应用共识[J]. 中华糖尿病杂志, 2014, 6(1):14‑20. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2014.01.004. [215] Ji L, Han P, Wang X, et al. Randomized clinical trial of the safety and efficacy of sitagliptin and metformin co‑administered to Chinese patients with type 2 diabetes mellitus[J]. J Diabetes Investig, 2016, 7(5):727‑736. DOI: 10.1111/jdi.12511. [216] Ji L, Li L, Kuang J, et al. Efficacy and safety of fixed‑dose combination therapy, alogliptin plus metformin, in Asian patients with type 2 diabetes: a phase 3 trial[J]. Diabetes Obes Metab, 2017, 19(5): 754‑758. DOI: 10.1111/ dom.12875. [217] Pan C, Yang W, Barona JP, et al. Comparison of vildagliptin and acarbose monotherapy in patients with type 2 diabetes: a 24‑week, double‑blind, randomized trial[J]. Diabet Med, 2008, 25(4): 435‑441. DOI: 10.1111/ j.1464‑5491.2008.02391.x. [218] Mohan V, Yang W, Son HY, et al. Efficacy and safety of sitagliptin in the treatment of patients with type 2 diabetes in China, India, and Korea[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2009, 83(1): 106‑116. DOI: 10.1016/j. diabres.2008.10.009. [219] Pan CY, Yang W, Tou C, et al. Efficacy and safety of saxagliptin in drug‑naïve Asian patients with type 2 diabetes mellitus: a randomized controlled trial[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2012, 28(3): 268‑275. DOI: 10.1002/dmrr.1306. [220] Wu W, Li Y, Chen X, et al. Effect of linagliptin on glycemic control in Chinese patients with newly‑diagnosed, drug‑naïve type 2 diabetes mellitus: a randomized controlled trial[J]. Med Sci Monit, 2015, 21: 2678‑2684. DOI: 10.12659/MSM.894026. [221] Pan C, Han P, Ji Q, et al. Efficacy and safety of alogliptin in patients with type 2 diabetes mellitus: a multicentre randomized double‑blind placebo‑controlled phase 3 study in mainland China, Taiwan, and Hong Kong[J]. J Diabetes, 2017, 9(4):386‑395. DOI: 10.1111/1753‑0407.12425. [222] Ba J, Han P, Yuan G, et al. Randomized trial assessing the safety and efficacy of sitagliptin in Chinese patients with type 2 diabetes mellitus inadequately controlled on sulfonylurea alone or combined with metformin[J]. J Diabetes, 2017, 9(7): 667‑676. DOI: 10.1111/1753‑0407.12456. [223] Wang W, Ning G, Ma J, et al. A randomized clinical trial of 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 109 · the safety and efficacy of sitagliptin in patients with type 2 diabetes mellitus inadequately controlled by acarbose alone[J]. Curr Med Res Opin, 2017, 33(4): 693‑699. DOI: 10.1080/03007995.2016.1277200. [224] Yang W, Guan Y, Shentu Y, et al. The addition of sitagliptin to ongoing metformin therapy significantly improves glycemic control in Chinese patients with type 2 diabetes[J]. J Diabetes, 2012, 4(3): 227‑237. DOI: 10.1111/ j.1753‑0407.2012.00213.x. [225] Yang W, Pan CY, Tou C, et al. Efficacy and safety of saxagliptin added to metformin in Asian people with type 2 diabetes mellitus: a randomized controlled trial[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2011, 94(2): 217‑224. DOI: 10.1016/j.diabres.2011.07.035. [226] Pan C, Xing X, Han P, et al. Efficacy and tolerability of vildagliptin as add‑on therapy to metformin in Chinese patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Diabetes Obes Metab, 2012, 14(8): 737‑744. DOI: 10.1111/ j.1463‑1326.2012.01593.x. [227] Wang W, Yang J, Yang G, et al. Efficacy and safety of linagliptin in Asian patients with type 2 diabetes mellitus inadequately controlled by metformin: a multinational 24‑week, randomized clinical trial[J]. J Diabetes, 2016, 8(2):229‑237. DOI: 10.1111/1753‑0407.12284. [228] Zeng Z, Yang JK, Tong N, et al. Efficacy and safety of linagliptin added to metformin and sulphonylurea in Chinese patients with type 2 diabetes: a sub‑analysis of data from a randomised clinical trial[J]. Curr Med Res Opin, 2013, 29(8): 921‑929. DOI: 10.1185/03007995.2013.805123. [229] 潘长玉, 李文慧, 曾姣娥, 等. 阿格列汀治疗2型糖尿病有效性 和安全性Ⅲ期临床研究试验设计和中国大陆基线情况[J]. 中 华内科杂志, 2013, 52(11):932‑935. DOI: 10.3760/cma.j. issn.0578‑1426.2013.11.009. [230] Shankar RR, Bao Y, Han P, et al. Sitagliptin added to stable insulin therapy with or without metformin in Chinese patients with type 2 diabetes[J]. J Diabetes Investig, 2017, 8(3):321‑329. DOI: 10.1111/jdi.12585. [231] Ning G, Wang W, Li L, et al. Vildagliptin as add‑on therapy to insulin improves glycemic control without increasing risk of hypoglycemia in Asian, predominantly Chinese, patients with type 2 diabetes mellitus[J]. J Diabetes, 2016, 8(3):345‑353. DOI: 10.1111/1753‑0407.12303. [232] Craddy P, Palin HJ, Johnson KI. Comparative effectiveness of dipeptidylpeptidase‑4 inhibitors in type 2 diabetes: a systematic review and mixed treatment comparison[J]. Diabetes Ther, 2014, 5(1): 1‑41. DOI: 10.1007/ s13300‑014‑0061‑3. [233] Mearns ES, Sobieraj DM, White CM, et al. Comparative efficacy and safety of antidiabetic drug regimens added to metformin monotherapy in patients with type 2 diabetes: a network meta‑analysis[J]. PLoS One, 2015, 10(4): e0125879. DOI: 10.1371/journal.pone.0125879. [234] Cai X, Gao X, Yang W, et al. DPP‑4 inhibitor treatment in Chinese type 2 diabetes patients: a Meta‑analysis[J]. Diabetes Technol Ther, 2016, 18(12): 784‑793. DOI: 10.1089/dia.2016.0302. [235] Bai N, Wang J, Liang W, et al. A multicenter, randomized, double‑blind, placebo‑controlled, and dose‑increasing study on the safety, tolerability and PK/PD of multiple doses of HSK7653 by oral administration in patients with type 2 diabetes mellitus in China[J]. Diabetes Ther, 2024, 15(1):183‑199. DOI: 10.1007/s13300‑023‑01496‑0. [236] White WB, Cannon CP, Heller SR, et al. Alogliptin after acute coronary syndrome in patients with type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2013, 369(14): 1327‑1335. DOI: 10.1056/ NEJMoa1305889. [237] Scirica BM, Bhatt DL, Braunwald E, et al. Saxagliptin and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. N Engl J Med, 2013, 369(14):1317‑1326. DOI: 10.1056/NEJMoa1307684. [238] Green JB, Bethel MA, Armstrong PW, et al. Effect of sitagliptin on cardiovascular outcomes in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2015, 373(3):232‑242. DOI: 10.1056/NEJMoa1501352. [239] Rosenstock J, Perkovic V, Johansen OE, et al. Effect of linagliptin vs placebo on major cardiovascular events in adults with type 2 diabetes and high cardiovascular and renal risk: the CARMELINA randomized clinical trial[J]. JAMA, 2019, 321(1): 69‑79. DOI: 10.1001/ jama.2018.18269. [240] Shi D, Chen L, Li G, et al. Pharmacokinetics, pharmacodynamics, and safety of single dose HSK7653 tablets in Chinese subjects with normal or impaired renal function[J]. Clin Pharmacokinet, 2024, 63(2): 227‑239. DOI: 10.1007/s40262‑023‑01333‑4. [241] American Diabetes Association. 9. Pharmacologic approaches to glycemic treatment: standards of medical care in diabetes‑2021[J]. Diabetes Care, 2021, 44(Suppl 1):S111‑S124. DOI: 10.2337/dc21‑S009. [242] Rieg T, Vallon V. Development of SGLT1 and SGLT2 inhibitors[J]. Diabetologia, 2018, 61(10):2079‑2086. DOI: 10.1007/s00125‑018‑4654‑7. [243] Perry RJ, Shulman GI. Sodium‑glucose cotransporter‑2 inhibitors: understanding the mechanisms for therapeutic promise and persisting risks[J]. J Biol Chem, 2020, 295(42): 14379‑14390. DOI: 10.1074/jbc. REV120.008387. [244] Scheen AJ. Sodium‑glucose cotransporter type 2 inhibitors for the treatment of type 2 diabetes mellitus[J]. Nat Rev Endocrinol, 2020, 16(10):556‑577. DOI: 10.1038/ s41574‑020‑0392‑2. [245] Marx N, Davies MJ, Grant PJ, et al. Guideline recommendations and the positioning of newer drugs in type 2 diabetes care[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2021, 9(1):46‑52. DOI: 10.1016/S2213‑8587(20)30343‑0. [246] Zinman B, Wanner C, Lachin JM, et al. Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2015, 373(22): 2117‑2128. DOI: 10.1056/ NEJMoa1504720. [247] Neal B, Perkovic V, Mahaffey KW, et al. Canagliflozin and cardiovascular and renal events in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2017, 377(7): 644‑657. DOI: 10.1056/ NEJMoa1611925. [248] Wiviott SD, Raz I, Bonaca MP, et al. Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2019, 380(4): 347‑357. DOI: 10.1056/ NEJMoa1812389. [249] Packer M, Anker SD, Butler J, et al. Cardiovascular and renal outcomes with empagliflozin in heart failure[J]. N Engl J Med, 2020, 383(15): 1413‑1424. DOI: 10.1056/ NEJMoa2022190. [250] Anker SD, Butler J, Filippatos G, et al. Empagliflozin in heart failure with a preserved ejection fraction[J]. N Engl J · 110 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 Med, 2021, 385(16): 1451‑1461. DOI: 10.1056/ NEJMoa2107038. [251] Cannon CP, Pratley R, Dagogo‑Jack S, et al. Cardiovascular outcomes with ertugliflozin in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2020, 383(15): 1425‑1435. DOI: 10.1056/ NEJMoa2004967. [252] Heerspink H, Stefánsson BV, Correa‑Rotter R, et al. Dapagliflozin in patients with chronic kidney disease[J]. N Engl J Med, 2020, 383(15): 1436‑1446. DOI: 10.1056/ NEJMoa2024816. [253] Herrington WG, Staplin N, Wanner C, et al. Empagliflozin in patients with chronic kidney disease[J]. N Engl J Med, 2023, 388(2):117‑127. DOI: 10.1056/NEJMoa2204233. [254] Perkovic V, Jardine MJ, Neal B, et al. Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes and nephropathy[J]. N Engl J Med, 2019, 380(24): 2295‑2306. DOI: 10.1056/ NEJMoa1811744. [255] Musso G, Saba F, Cassader M, et al. Diabetic ketoacidosis with SGLT2 inhibitors[J]. BMJ, 2020, 371: m4147. DOI: 10.1136/bmj.m4147. [256] Baker ML, Perazella MA. SGLT2 inhibitor therapy in patients with type‑2 diabetes mellitus: is acute kidney injury a concern?[J]. J Nephrol, 2020, 33(5):985‑994. DOI: 10.1007/s40620‑020‑00712‑5. [257] Zhu D, Li X, Ma J, et al. Dorzagliatin in drug‑naïve patients with type 2 diabetes: a randomized, double‑blind, placebo‑controlled phase 3 trial[J]. Nat Med, 2022, 28(5): 965‑973. DOI: 10.1038/s41591‑022‑01802‑6. [258] Yang W, Zhu D, Gan S, et al. Dorzagliatin add‑on therapy to metformin in patients with type 2 diabetes: a randomized, double‑blind, placebo‑controlled phase 3 trial[J]. Nat Med, 2022, 28(5): 974‑981. DOI: 10.1038/ s41591‑022‑01803‑5. [259] Ji L, Song W, Fang H, et al. Efficacy and safety of chiglitazar, a novel peroxisome proliferator‑activated receptor pan‑agonist, in patients with type 2 diabetes: a randomized, double‑blind, placebo‑controlled, phase 3 trial (CMAP) [J]. Sci Bull (Beijing), 2021, 66(15): 1571‑1580. DOI: 10.1016/j.scib.2021.03.019. [260] Wang W, Bain SC, Bian F, et al. Efficacy and safety of oral semaglutide monotherapy vs placebo in a predominantly Chinese population with type 2 diabetes (PIONEER 11): a double‑blind, Phase IIIa, randomised trial[J]. Diabetologia, 2024, 67(9): 1783‑1799. DOI: 10.1007/ s00125‑024‑06142‑3. [261] 严婷, 杨锐, 余丹峰, 等. 吡格列酮二甲双胍片或二甲双胍 治疗对2 型糖尿病患者的多种脂肪细胞因子的影响[J]. 中 华内分泌代谢杂志, 2013, 29(6):509‑511. DOI: 10.3760/ cma.j.issn.1000‑6699.2013.06.015. [262] Pfützner A, Schöndorf T, Tschöpe D, et al. PIOfix‑study: effects of pioglitazone/metformin fixed combination in comparison with a combination of metformin with glimepiride on diabetic dyslipidemia[J]. Diabetes Technol Ther, 2011, 13(6):637‑643. DOI: 10.1089/dia.2010.0233. [263] Reasner C, Olansky L, Seck TL, et al. The effect of initial therapy with the fixed‑dose combination of sitagliptin and metformin compared with metformin monotherapy in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Diabetes Obes Metab, 2011, 13(7): 644‑652. DOI: 10.1111/ j.1463‑1326.2011.01390.x. [264] Blüher M, Kurz I, Dannenmaier S, et al. Efficacy and safety of vildagliptin in clinical practice‑results of the PROVIL‑study[J]. World J Diabetes, 2012, 3(9): 161‑169. DOI: 10.4239/wjd.v3.i9.161. [265] Pfützner A, Paz‑Pacheco E, Allen E, et al. Initial combination therapy with saxagliptin and metformin provides sustained glycaemic control and is well tolerated for up to 76 weeks[J]. Diabetes Obes Metab, 2011, 13(6): 567‑576. DOI: 10.1111/j.1463‑1326.2011.01385.x. [266] Bajaj HS, Ye C, Jain E, et al. Glycemic Improvement with a fixed‑dose combination of DPP‑4 inhibitor + metformin in patients with type 2 diabetes (GIFT study) [J]. Diabetes Obes Metab, 2018, 20(1): 195‑199. DOI: 10.1111/ dom.13040. [267] Hadjadj S, Rosenstock J, Meinicke T, et al. Initial combination of empagliflozin and metformin in patients with type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2016, 39(10): 1718‑1728. DOI: 10.2337/dc16‑0522. [268] Diabetes Control and Complications Trial Research Group, Nathan DM, Genuth S, et al. The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long‑term complications in insulin‑dependent diabetes mellitus[J]. N Engl J Med, 1993, 329(14): 977‑986. DOI: 10.1056/ NEJM199309303291401. [269] Shichiri M, Kishikawa H, Ohkubo Y, et al. Long‑term results of the Kumamoto Study on optimal diabetes control in type 2 diabetic patients[J]. Diabetes Care, 2000, 23 Suppl 2:B21‑B29. [270] Inzucchi SE, Bergenstal RM, Buse JB, et al. Management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2015: a patient‑centered approach: update to a position statement of the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes[J]. Diabetes Care, 2015, 38(1): 140‑149. DOI: 10.2337/ dc14‑2441. [271] Garber AJ, Abrahamson MJ, Barzilay JI, et al. Consensus statement by the American Association of Clinical Endocrinologists and American College of Endocrinology on the comprehensive type 2 diabetes management algorithm‑2017 executive summary[J]. Endocr Pract, 2017, 23(2):207‑238. DOI: 10.4158/EP161682.CS. [272] 中华糖尿病杂志指南与共识编写委员会. 中国糖尿病药物 注射技术指南(2016年版)[J].中华糖尿病杂志, 2017, 9(2): 79‑105. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2017.02.005. [273] 中华医学会糖尿病学分会. 中国血糖监测临床应用指南 (2015 年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2015, 7(10):603‑613. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2015.10.004. [274] Nishimura E, Pridal L, Glendorf T, et al. Molecular and pharmacological characterization of insulin icodec: a new basal insulin analog designed for once‑weekly dosing[J]. BMJ Open Diabetes Res Care, 2021, 9(1): e002301. DOI: 10.1136/bmjdrc‑2021‑002301. [275] Rosenstock J, Bain SC, Gowda A, et al. Weekly icodec versus daily glargine U100 in type 2 diabetes without previous insulin[J]. N Engl J Med, 2023, 389(4):297‑308. DOI: 10.1056/NEJMoa2303208. [276] Lingvay I, Asong M, Desouza C, et al. Once‑weekly insulin icodec vs once‑daily insulin degludec in adults with insulin‑naive type 2 diabetes: the ONWARDS 3 randomized clinical trial[J]. JAMA, 2023, 330(3):228‑237. DOI: 10.1001/jama.2023.11313. 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 111 · [277] Bajaj HS, Aberle J, Davies M, et al. Once‑weekly insulin Icodec with dosing guide App versus once‑daily basal insulin analogues in insulin‑naive type 2 diabetes (ONWARDS 5): a randomized trial[J]. Ann Intern Med, 2023, 176(11):1476‑1485. DOI: 10.7326/M23‑1288. [278] Philis‑Tsimikas A, Asong M, Franek E, et al. Switching to once‑weekly insulin icodec versus once‑daily insulin degludec in individuals with basal insulin‑treated type 2 diabetes (ONWARDS 2): a phase 3a, randomised, open label, multicentre, treat‑to‑target trial[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2023, 11(6): 414‑425. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(23)00093‑1. [279] Mathieu C, Ásbjörnsdóttir B, Bajaj HS, et al. Switching to once‑weekly insulin icodec versus once‑daily insulin glargine U100 in individuals with basal‑bolus insulin‑treated type 2 diabetes (ONWARDS 4): a phase 3a, randomised, open‑label, multicentre, treat‑to‑target, non‑inferiority trial[J]. Lancet, 2023, 401(10392): 1929‑1940. DOI: 10.1016/S0140‑6736(23)00520‑2. [280] Gough SC, Bode BW, Woo VC, et al. One‑year efficacy and safety of a fixed combination of insulin degludec and liraglutide in patients with type 2 diabetes: results of a 26‑week extension to a 26‑week main trial[J]. Diabetes Obes Metab, 2015, 17(10): 965‑973. DOI: 10.1111/ dom.12498. [281] Buse JB, Vilsbøll T, Thurman J, et al. Contribution of liraglutide in the fixed‑ratio combination of insulin degludec and liraglutide (IDegLira) [J]. Diabetes Care, 2014, 37(11):2926‑2933. DOI: 10.2337/dc14‑0785. [282] Linjawi S, Bode BW, Chaykin LB, et al. The efficacy of IDegLira (insulin Degludec/Liraglutide combination) in adults with type 2 diabetes inadequately controlled with a GLP‑1 receptor agonist and oral therapy: DUAL Ⅲ randomized clinical trial[J]. Diabetes Ther, 2017, 8(1): 101‑114. DOI: 10.1007/s13300‑016‑0218‑3. [283] Rodbard HW, Bode BW, Harris SB, et al. Safety and efficacy of insulin degludec/liraglutide (IDegLira) added to sulphonylurea alone or to sulphonylurea and metformin in insulin‑naïve people with type 2 diabetes: the DUAL Ⅳ trial[J]. Diabet Med, 2017, 34(2): 189‑196. DOI: 10.1111/dme.13256. [284] Lingvay I, Pérez Manghi F, García‑Hernández P, et al. Effect of insulin glargine up‑titration vs insulin degludec/liraglutide on glycated hemoglobin levels in patients with uncontrolled type 2 diabetes: the DUAL V randomized clinical trial[J]. JAMA, 2016, 315(9):898‑907. DOI: 10.1001/jama.2016.1252. [285] Harris SB, Kocsis G, Prager R, et al. Safety and efficacy of IDegLira titrated once weekly versus twice weekly in patients with type 2 diabetes uncontrolled on oral antidiabetic drugs: DUAL Ⅵ randomized clinical trial[J]. Diabetes Obes Metab, 2017, 19(6): 858‑865. DOI: 10.1111/dom.12892. [286] Billings LK, Doshi A, Gouet D, et al. Efficacy and safety of IDegLira versus basal‑bolus insulin therapy in patients with type 2 diabetes uncontrolled on metformin and basal insulin: the DUAL Ⅶ randomized clinical trial[J]. Diabetes Care, 2018, 41(5): 1009‑1016. DOI: 10.2337/ dc17‑1114. [287] Aroda VR, González‑Galvez G, Grøn R, et al. Durability of insulin degludec plus liraglutide versus insulin glargine U100 as initial injectable therapy in type 2 diabetes (DUAL Ⅷ): a multicentre, open‑label, phase 3b, randomised controlled trial[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2019, 7(8): 596‑605. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(19)30184‑6. [288] Philis‑Tsimikas A, Billings LK, Busch R, et al. Superior efficacy of insulin degludec/liraglutide versus insulin glargine U100 as add‑on to sodium‑glucose co‑transporter‑2 inhibitor therapy: a randomized clinical trial in people with uncontrolled type 2 diabetes[J]. Diabetes Obes Metab, 2019, 21(6): 1399‑1408. DOI: 10.1111/dom.13666. [289] Wang W, Agner B, Luo B, et al. DUAL Ⅰ China: improved glycemic control with IDegLira versus its individual components in a randomized trial with Chinese participants with type 2 diabetes uncontrolled on oral antidiabetic drugs[J]. J Diabetes, 2022, 14(6): 401‑413. DOI: 10.1111/1753‑0407.13286. [290] Pei Y, Agner BR, Luo B, et al. DUAL Ⅱ China: superior HbA1c reductions and weight loss with insulin degludec/liraglutide (IDegLira) versus insulin degludec in a randomized trial of Chinese people with type 2 diabetes inadequately controlled on basal insulin[J]. Diabetes Obes Metab, 2021, 23(12): 2687‑2696. DOI: 10.1111/dom.14522. [291] Philis‑Tsimikas A, Aroda VR, De Block C, et al. Higher derived time in range with IDegLira versus insulin glargine U100 in people with type 2 diabetes[J]. J Diabetes Sci Technol, 2024, 18(3): 653‑659. DOI: 10.1177/19322968221149041. [292] Liu M, Gu W, Chen L, et al. The efficacy and safety of iGlarLixi versus IDegAsp in Chinese people with type 2 diabetes suboptimally controlled with oral antidiabetic drugs: the Soli‑D randomized controlled trial[J]. Diabetes Obes Metab, 2024, 26(9): 3791‑3800. DOI: 10.1111/ dom.15724. [293] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2 型糖尿病防治指南 (2017 年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2018, 10(1):4‑67. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2018.01.003. [294] 纪立农, 陆菊明, 朱大龙, 等. 成人2型糖尿病基础胰岛素临 床应用中国专家指导建议[J]. 中国糖尿病杂志, 2017, 25(1):2‑9. DOI: 10.3969/j.issn.1006‑6187.2017.01.002. [295] Horvath K, Jeitler K, Berghold A, et al. Long‑acting insulin analogues versus NPH insulin (human isophane insulin) for type 2 diabetes mellitus[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2007, (2): CD005613. DOI: 10.1002/14651858. CD005613.pub3. [296] Garber AJ, Wahlen J, Wahl T, et al. Attainment of glycaemic goals in type 2 diabetes with once‑, twice‑, or thrice‑daily dosing with biphasic insulin aspart 70/30 (the 1‑2‑3 study) [J]. Diabetes Obes Metab, 2006, 8(1): 58‑66. DOI: 10.1111/j.1463‑1326.2005.00563.x. [297] Ji L, Wan H, Wen B, et al. Higher versus standard starting dose of insulin glargine 100 U/mL in overweight or obese Chinese patients with type 2 diabetes: results of a multicentre, open‑label, randomized controlled trial (BEYOND Ⅶ) [J]. Diabetes Obes Metab, 2020, 22(5): 838‑846. DOI: 10.1111/dom.13967. [298] Yang W, Ji Q, Zhu D, et al. Biphasic insulin aspart 30 three times daily is more effective than a twice‑daily regimen, without increasing hypoglycemia, in Chinese subjects · 112 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 with type 2 diabetes inadequately controlled on oral antidiabetes drugs[J]. Diabetes Care, 2008, 31(5): 852‑856. DOI: 10.2337/dc07‑1992. [299] Holman RR, Thorne KI, Farmer AJ, et al. Addition of biphasic, prandial, or basal insulin to oral therapy in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2007, 357(17): 1716‑1730. DOI: 10.1056/NEJMoa075392. [300] 中华医学会糖尿病学分会. 新诊断2型糖尿病患者短期胰岛 素强化治疗专家共识[J]. 中华医学杂志, 2013, 93(20): 1524‑1526. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376‑2491.2013.20.002. [301] Mehta R, Chen R, Hirose T, et al. Practical use of insulin degludec/insulin aspart in a multinational setting: beyond the guidelines[J]. Diabetes Obes Metab, 2020, 22(11):1961‑1975. DOI: 10.1111/dom.14128. [302] 德谷胰岛素利拉鲁肽说明书[EB/OL].[2024‑02‑01].https: //ypk.39.net/1000019030/manual/. [303] 《德谷胰岛素利拉鲁肽注射液临床应用专家指导建议》编写 组. 德谷胰岛素利拉鲁肽注射液临床应用专家指导建议[J].中 华糖尿病杂志, 2023, 15(3):209‑215. DOI: 10.3760/cma.j. cn115791‑20221126‑00676. [304] 甘精胰岛素利司那肽注射液( Ⅰ) 说明书[EB/OL]. [2024‑02‑01]. https://www. xinyao. com. cn/yaopin/jgC0200799.htm. [305] Goudswaard AN, Furlong NJ, Rutten GE, et al. Insulin monotherapy versus combinations of insulin with oral hypoglycaemic agents in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2004, 2004(4): CD003418. DOI: 10.1002/14651858.CD003418.pub2. [306] Giugliano D, Chiodini P, Maiorino MI, et al. Intensification of insulin therapy with basal‑bolus or premixed insulin regimens in type 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. Endocrine, 2016, 51(3): 417‑428. DOI: 10.1007/ s12020‑015‑0718‑3. [307] Jia W, Xiao X, Ji Q, et al. Comparison of thrice‑daily premixed insulin (insulin lispro premix) with basal‑bolus (insulin glargine once‑daily plus thrice‑daily prandial insulin lispro) therapy in east Asian patients with type 2 diabetes insufficiently controlled with twice‑daily premixed insulin: an open‑label, randomised, controlled trial[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2015, 3(4):254‑262. DOI: 10.1016/S2213‑8587(15)00041‑8. [308] Dieuzeide G, Chuang LM, Almaghamsi A, et al. Safety and effectiveness of biphasic insulin aspart 30 in people with type 2 diabetes switching from basal‑bolus insulin regimens in the A1chieve study[J]. Prim Care Diabetes, 2014, 8(2):111‑117. DOI: 10.1016/j.pcd.2013.07.005. [309] Mathieu C, Storms F, Tits J, et al. Switching from premixed insulin to basal‑bolus insulin glargine plus rapid‑acting insulin: the ATLANTIC study[J]. Acta Clin Belg, 2013, 68(1):28‑33. DOI: 10.2143/ACB.68.1.2062716. [310] Watada H, Su Q, Li PF, et al. Comparison of insulin lispro mix 25 with insulin lispro mix 50 as an insulin starter in Asian patients with type 2 diabetes: a phase 4, open‑label, randomized trial (CLASSIFY study) [EB/OL]. [2024‑10‑05]. https://www. sci‑hub. st/10.1002/ dmrr.2816. [311] 祝方, 纪立农, 韩学尧, 等. 短期胰岛素强化治疗诱导初诊 2 型糖尿病患者血糖长期良好控制的临床试验[J]. 中国糖 尿病杂志, 2003, 11(1): 5‑9. DOI: 10.3321/j. issn: 1006‑6187.2003.01.004. [312] 翁建平, 李延兵, 许雯, 等. 短期持续胰岛素输注治疗对初 诊2 型糖尿病患者胰岛β 细胞功能的影响[J]. 中国糖尿病 杂 志 , 2003, 11(1): 10‑15. DOI: 10.3969/j. issn.1006‑6187.2003.01.005. [313] Li Y, Xu W, Liao Z, et al. Induction of long‑term glycemic control in newly diagnosed type 2 diabetic patients is associated with improvement of beta‑cell function[J]. Diabetes Care, 2004, 27(11): 2597‑2602. DOI: 10.2337/ diacare.27.11.2597. [314] Weng J, Li Y, Xu W, et al. Effect of intensive insulin therapy on beta‑cell function and glycaemic control in patients with newly diagnosed type 2 diabetes: a multicentre randomised parallel‑group trial[J]. Lancet, 2008, 371(9626): 1753‑1760. DOI: 10.1016/S0140‑6736(08) 60762‑X. [315] Siebenhofer A, Plank J, Berghold A, et al. Short acting insulin analogues versus regular human insulin in patients with diabetes mellitus[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2006, (2): CD003287. DOI: 10.1002/14651858. CD003287.pub4. [316] Gupta V. Glucagon‑like peptide‑1 analogues: an overview[J]. Indian J Endocrinol Metab, 2013, 17(3): 413‑421. DOI: 10.4103/2230‑8210.111625. [317] Jones B. The therapeutic potential of GLP-1 receptor biased agonism[J]. Br J Pharmacol, 2022, 179(4): 492-510. DOI: 10.1111/bph.15497. [318] Zhu D, Wang W, Tong G, et al. Efficacy and safety of GLP-1 analog ecnoglutide in adults with type 2 diabetes: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial [J]. Nat Commun, 2024, 15(1): 8408. DOI: 10.1038/ s41467-024-52353-y. [319] Usdin TB, Mezey E, Button DC, et al. Gastric inhibitory polypeptide receptor, a member of the secretin‑vasoactive intestinal peptide receptor family, is widely distributed in peripheral organs and the brain[J]. Endocrinology, 1993, 133(6): 2861‑2870. DOI: 10.1210/ endo.133.6.8243312. [320] Nauck MA, Quast DR, Wefers J, et al. The evolving story of incretins (GIP and GLP‑1) in metabolic and cardiovascular disease: a pathophysiological update[J]. Diabetes Obes Metab, 2021, 23 Suppl 3: 5‑29. DOI: 10.1111/dom.14496. [321] Nauck MA, Meier JJ. The incretin effect in healthy individuals and those with type 2 diabetes: physiology, pathophysiology, and response to therapeutic interventions[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2016, 4(6): 525‑536. DOI: 10.1016/S2213‑8587(15)00482‑9. [322] Christensen M, Vedtofte L, Holst JJ, et al. Glucose‑dependent insulinotropic polypeptide: a bifunctional glucose‑dependent regulator of glucagon and insulin secretion in humans[J]. Diabetes, 2011, 60(12): 3103‑3109. DOI: 10.2337/db11‑0979. [323] Hammoud R, Drucker DJ. Beyond the pancreas: contrasting cardiometabolic actions of GIP and GLP1[J]. Nat Rev Endocrinol, 2023, 19(4):201‑216. DOI: 10.1038/ s41574‑022‑00783‑3. [324] Samms RJ, Coghlan MP, Sloop KW. How may GIP enhance the therapeutic efficacy of GLP‑1? [J]. Trends Endocrinol Metab, 2020, 31(6): 410‑421. DOI: 10.1016/j. tem.2020.02.006. [325] Borner T, Geisler CE, Fortin SM, et al. GIP receptor 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 113 · agonism attenuates GLP‑1 receptor agonist‑induced nausea and emesis in preclinical models[J]. Diabetes, 2021, 70(11):2545‑2553. DOI: 10.2337/db21‑0459. [326] Zhang B, Cheng Z, Chen J, et al. Efficacy and safety of Mazdutide in Chinese patients with type 2 diabetes: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial[J]. Diabetes Care,2024,47(1):160-168. DOI: 10.2337/ dc23-1287. [327] Yao H, Zhang A, Li D, et al. Comparative effectiveness of GLP‑1 receptor agonists on glycaemic control, body weight, and lipid profile for type 2 diabetes: systematic review and network meta‑analysis[J]. BMJ, 2024, 384: e076410. DOI: 10.1136/bmj‑2023‑076410. [328] Rosenstock J, Allison D, Birkenfeld AL, et al. Effect of additional oral semaglutide vs sitagliptin on glycated hemoglobin in adults with type 2 diabetes uncontrolled with metformin alone or with sulfonylurea: the PIONEER 3 randomized clinical trial[J]. JAMA, 2019, 321(15): 1466‑1480. DOI: 10.1001/jama.2019.2942. [329] Aroda VR, Rosenstock J, Terauchi Y, et al. PIONEER 1: randomized clinical trial of the efficacy and safety of oral semaglutide monotherapy in comparison with placebo in patients with type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2019, 42(9):1724‑1732. DOI: 10.2337/dc19‑0749. [330] Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP‑1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis of cardiovascular outcome trials[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2019, 7(10):776‑785. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(19)30249‑9. [331] Marso SP, Daniels GH, Brown‑Frandsen K, et al. Liraglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2016, 375(4): 311‑322. DOI: 10.1056/NEJMoa1603827. [332] Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double‑blind, randomised placebo‑controlled trial[J]. Lancet, 2019, 394(10193): 121‑130. DOI: 10.1016/S0140‑6736(19)31149‑3. [333] Marso SP, Bain SC, Consoli A, et al. Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2016, 375(19): 1834‑1844. DOI: 10.1056/ NEJMoa1607141. [334] Yang W, Dong X, Li Q, et al. Efficacy and safety benefits ofiGlarLixi versus insulin glargine 100 U/mL or lixisenatide in Asian Pacific people with suboptimally controlled type 2 diabetes on oral agents: the LixiLan‑O‑AP randomized controlled trial[J]. Diabetes Obes Metab, 2022, 24(8): 1522‑1533. DOI: 10.1111/ dom.14722. [335] Yuan X, Guo X, Zhang J, et al. Improvedglycaemic control and weight benefit with iGlarLixi versus insulin glargine 100 U/mL in Chinese people with type 2 diabetes advancing their therapy from basal insulin plus oral antihyperglycaemic drugs: Results from the LixiLan‑L‑CN randomized controlled trial[J]. Diabetes Obes Metab, 2022, 24(11):2182‑2191. DOI: 10.1111/dom.14803. [336] Schauer PR, Mingrone G, Ikramuddin S, et al. Clinical outcomes of metabolic surgery: efficacy of glycemic control, weight loss, and remission of diabetes[J]. Diabetes Care, 2016, 39(6): 902‑911. DOI: 10.2337/ dc16‑0382. [337] Steven S, Hollingsworth KG, Al‑Mrabeh A, et al. Very low‑calorie diet and 6 months of weight stability in type 2 diabetes: pathophysiological changes in responders and nonresponders[J]. Diabetes Care, 2016, 39(5): 808‑815. DOI: 10.2337/dc15‑1942. [338] Ji L, Li H, Guo X, et al. Impact of baseline BMI on glycemic control and weight change with metformin monotherapy in Chinese type 2 diabetes patients: phase Ⅳ open‑label trial[J]. PLoS One, 2013, 8(2): e57222. DOI: 10.1371/ journal.pone.0057222. [339] Kahan S, Fujioka K. Obesity pharmacotherapy in patients with type 2 diabetes[J]. Diabetes Spectr, 2017, 30(4): 250‑257. DOI: 10.2337/ds17‑0044. [340] Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J, et al. Tirzepatide versus semaglutide once weekly in patients with type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2021, 385(6): 503‑515. DOI: 10.1056/ NEJMoa2107519. [341] Gastaldelli A, Cusi K, Fernández Landó L, et al. Effect of tirzepatide versus insulin degludec on liver fat content and abdominal adipose tissue in people with type 2 diabetes (SURPASS‑3 MRI): a substudy of the randomised, open‑label, parallel‑group, phase 3 SURPASS‑3 trial[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2022, 10(6): 393‑406. DOI: 10.1016/S2213‑8587(22)00070‑5. [342] Davies M, Færch L, Jeppesen OK, et al. Semaglutide 2.4 mg once a week in adults with overweight or obesity, and type 2 diabetes (STEP 2): a randomised, double‑blind, double‑dummy, placebo‑controlled, phase 3 trial[J]. Lancet, 2021, 397(10278): 971‑984. DOI: 10.1016/ S0140‑6736(21)00213‑0. [343] Davies MJ, Bergenstal R, Bode B, et al. Efficacy of liraglutide for weight loss among patients with type 2 diabetes: the SCALE diabetes randomized clinical trial[J]. JAMA, 2015, 314(7): 687‑699. DOI: 10.1001/ jama.2015.9676. [344] Shi Q, Wang Y, Hao Q, et al. Pharmacotherapy for adults with overweight and obesity: a systematic review and network meta‑analysis of randomised controlled trials[J]. Lancet, 2024, 403(10434): e21‑e31. DOI: 10.1016/ S0140‑6736(24)00351‑9. [345] 杨雁, 陈颖, 张惠杰, 等. 糖尿病患者体重管理专家共识 (2024 版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2024, 16(9):959‑971. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791‑20240731‑00396. [346] Sjöström L, Peltonen M, Jacobson P, et al. Association of bariatric surgery with long‑term remission of type 2 diabetes and with microvascular and macrovascular complications[J]. JAMA, 2014, 311(22): 2297‑2304. DOI: 10.1001/jama.2014.5988. [347] Schauer PR, Bhatt DL, Kirwan JP, et al. Bariatric surgery versus intensive medical therapy for diabetes‑5‑year outcomes[J]. N Engl J Med, 2017, 376(7): 641‑651. DOI: 10.1056/NEJMoa1600869. [348] Tu Y, Yu H, Bao Y, et al. Baseline of visceral fat area and decreased body weight correlate with improved pulmonary function after Roux‑en‑Y gastric bypass in Chinese obese patients with BMI 28‑35 kg/m² and type 2 diabetes: a 6‑month follow‑up[J]. BMC Endocr Disord, 2015, 15:26. DOI: 10.1186/s12902‑015‑0027‑0. [349] Yu H, Chen J, Lu J, et al. Decreased visceral fat area correlates with improved arterial stiffness after · 114 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 Roux‑en‑Y gastric bypass in Chinese obese patients with type 2 diabetes mellitus: a 12‑month follow‑up[J]. Surg Obes Relat Dis, 2016, 12(3): 550‑555. DOI: 10.1016/j. soard.2015.09.003. [350] Yu H, Zhang L, Bao Y, et al. Metabolic syndrome after Roux‑en‑Y gastric bypass surgery in Chinese obese patients with type 2 diabetes[J]. Obes Surg, 2016, 26(9): 2190‑2197. DOI: 10.1007/s11695‑016‑2074‑7. [351] Yu H, Di J, Bao Y, et al. Visceral fat area as a new predictor of short‑term diabetes remission after Roux‑en‑Y gastric bypass surgery in Chinese patients with a body mass index less than 35 kg/m2[J]. Surg Obes Relat Dis, 2015, 11(1):6‑11. DOI: 10.1016/j.soard.2014.06.019. [352] 刘兴振, 邹大进. 胃肠减肥术围手术期管理要点[J]. 中国实 用内科杂志, 2012, 32(10):754‑756. [353] 纪立农. 手术治疗2 型糖尿病:证据和立场[J]. 中国糖尿病 杂 志 , 2012, 20(4): 241‑244. DOI: 10.3969/j. issn.1006‑6187.2012.04.001. [354] Mechanick JI, Youdim A, Jones DB, et al. Clinical practice guidelines for the perioperative nutritional, metabolic, and nonsurgical support of the bariatric surgery patient‑‑2013 update: cosponsored by American Association of Clinical Endocrinologists, the Obesity Society, and American Society for Metabolic & Bariatric Surgery[J]. Endocr Pract, 2013, 19(2): 337‑372. DOI: 10.4158/EP12437.GL. [355] 中华医学会外科学分会甲状腺及代谢外科学组, 中国医师 协会外科医师分会肥胖和代谢病外科专家工作组. 中国实 用外科杂志, 2024, 44(8):841‑849. D01: 10.19538/j.cjps. issn1005‑2208.2024.08.01. [356] Eisenberg D, Shikora SA, Aarts E, et al. 2022 American Society of Metabolic and Bariatric Surgery (ASMBS) and International Federation for the Surgery of Obesity and Metabolic Disorders (IFSO) indications for metabolic and bariatric surgery[J]. Obes Surg, 2023, 33(1): 3‑14. DOI: 10.1007/s11695‑022‑06332‑1. [357] Sandoval DA, Patti ME. Glucose metabolism after bariatric surgery: implications for T2DM remission and hypoglycaemia[J]. Nat Rev Endocrinol. 2023 Mar; 19(3): 164‑176. DOI: 10.1038/s41574‑022‑00757‑5. [358] Riddle MC, Cefalu WT, Evans PH, et al. Consensus report: definition and interpretation of remission in type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2021, 44(10):2438‑2444. DOI: 10.2337/dci21‑0034. [359] Dixon JB, le Roux CW, Rubino F, et al. Bariatric surgery for type 2 diabetes[J]. Lancet, 2012, 379(9833): 2300‑2311. DOI: 10.1016/S0140‑6736(12)60401‑2. [360] Bao Y, Chen L, Chen L, et al. Chinese clinical guidelines for continuous glucose monitoring (2018 edition) [J]. Diabetes Metab Res Rev, 2019, 35(6): e3152. DOI: 10.1002/dmrr.3152. [361] Ji L, Su Q, Feng B, et al. Structured self‑monitoring of blood glucose regimens improve glycemic control in poorly controlled Chinese patients on insulin therapy: results from COMPASS[J]. J Diabetes, 2017, 9(5):495‑501. DOI: 10.1111/1753‑0407.12434. [362] Kan K, Zhu W, Lu F, et al. Contribution of structured self‑monitoring of blood glucose to the glycemic control and the quality of life in both insulin‑and noninsulin‑treated patients with poorly controlled diabetes[J]. Diabetes Technol Ther, 2017, 19(12): 707‑714. DOI: 10.1089/dia.2017.0275. [363] Shen Y, Zhu W, Lu L, et al. Contribution of structured self‑monitoring of blood glucose to self‑efficacy in poorly controlled diabetes patients in China[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2019, 35(1):e3067. DOI: 10.1002/dmrr.3067. [364] 周健, 李红, 杨文英, 等. 糖化血清白蛋白正常参考值的多 中心临床研究[J]. 中华内科杂志, 2009, (6):469‑472. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578‑1426.2009.06.013. [365] 周翔海, 纪立农, 张秀英, 等. 我国正常糖耐量人群糖化白 蛋白的参考范围[J]. 中国糖尿病杂志, 2009, 17(8): 572‑575. DOI: 10.3969/j.issn.1006‑6187.2009.08.003. [366] He X, Mo Y, Ma X, et al. Associations of body mass index with glycated albumin and glycated albumin/glycated hemoglobin A1c ratio in Chinese diabetic and non‑diabetic populations[J]. Clin Chim Acta, 2018, 484: 117‑121. DOI: 10.1016/j.cca.2018.05.044. [367] Xu Y, Ma X, Shen Y, et al. Increasing waist circumference is associated with decreased levels of glycated albumin[J]. Clin Chim Acta, 2019, 495: 118‑122. DOI: 10.1016/j. cca.2019.04.001. [368] 中华医学会糖尿病学分会血糖监测学组. 中国扫描式葡萄糖 监测技术临床应用专家共识[J]. 中华糖尿病杂志, 2018, 10(11): 697‑700. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2018.11.001. [369] Battelino T, Danne T, Bergenstal RM, et al. Clinical targets for continuous glucose monitoring data interpretation: recommendations from the international consensus on time in range[J]. Diabetes Care, 2019, 42(8): 1593‑1603. DOI: 10.2337/dci19‑0028. [370] Danne T, Nimri R, Battelino T, et al. International consensus on use of continuous glucose monitoring[J]. Diabetes Care, 2017, 40(12): 1631‑1640. DOI: 10.2337/ dc17‑1600. [371] Beck RW, Bergenstal RM, Riddlesworth TD, et al. Validation of time in range as an outcome measure for diabetes clinical trials[J]. Diabetes Care, 2019, 42(3): 400‑405. DOI: 10.2337/dc18‑1444. [372] Lu J, Ma X, Zhou J, et al. Association of time in range, as assessed by continuous glucose monitoring, with diabetic retinopathy in type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2018, 41(11):2370‑2376. DOI: 10.2337/dc18‑1131. [373] Lu J, Ma X, Shen Y, et al. Time in range is associated with carotid intima‑media thickness in type 2 diabetes[J]. Diabetes Technol Ther, 2020, 22(2):72‑78. DOI: 10.1089/ dia.2019.0251. [374] Zhao W, Lu J, Zhang L, et al. Relationship between time in range and corneal nerve fiber loss in asymptomatic patients with type 2 diabetes[J]. Chin Med J (Engl), 2022, 135(16): 1978‑1985. DOI: 10.1097/CM9.0000000000002140. [375] Kristensen K, Ögge LE, Sengpiel V, et al. Continuous glucose monitoring in pregnant women with type 1 diabetes: an observational cohort study of 186 pregnancies[J]. Diabetologia, 2019, 62(7): 1143‑1153. DOI: 10.1007/s00125‑019‑4850‑0. [376] Lu J, Wang C, Shen Y, et al. Time in range in relation to all‑cause and cardiovascular mortality in patients with type 2 diabetes: a prospective cohort study[J]. Diabetes Care, 2021, 44(2):549‑555. DOI: 10.2337/dc20‑1862. [377] Wan J, Lu J, Li C, et al. Research progress in the application of time in range: more than a percentage[J]. Chin Med J (Engl), 2023, 136(5):522‑527. DOI: 10.1097/ CM9.0000000000002582. 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 115 · [378] Lu J, Ma X, Zhang L, et al. Glycemic variability modifies the relationship between time in range and hemoglobin A1c estimated from continuous glucose monitoring: a preliminary study[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2020, 161: 108032. DOI: 10.1016/j.diabres.2020.108032. [379] Mo Y, Ma X, Lu J, et al. Defining the target value of the coefficient of variation by continuous glucose monitoring in Chinese people with diabetes[J]. J Diabetes Investig, 2021, 12(6):1025‑1034. DOI: 10.1111/jdi.13453. [380] 陈莉明. 糖尿病特殊人群的血糖监测[J]. 中华糖尿病杂志, 2016, 8(12): 709‑712. DOI: 10.3760/cma. j. issn.1674‑5809.2016.12.002. [381] Petersson J, Åkesson K, Sundberg F, et al. Translating glycated hemoglobin A1c into time spent in glucose target range: a multicenter study[J]. Pediatr Diabetes, 2019, 20(3):339‑344. DOI: 10.1111/pedi.12817. [382] 中华医学会内分泌学分会, 国家高性能医疗器械创新中 心. 动态葡萄糖图谱报告临床应用专家共识(2023 版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2024, 16(2): 190‑201. DOI: 10.3760/ cma.j.cn115791‑20231120‑00325. [383] Liu L, Wan X, Liu J, et al. Increased 1, 5‑anhydroglucitol predicts glycemic remission in patients with newly diagnosed type 2 diabetes treated with short‑term intensive insulin therapy[J]. Diabetes Technol Ther, 2012, 14(9):756‑761. DOI: 10.1089/dia.2012.0055. [384] Ying L, Ma X, Yin J, et al. The metabolism and transport of 1, 5‑anhydroglucitol in cells[J]. Acta Diabetol, 2018, 55(3): 279‑286. DOI: 10.1007/s00592‑017‑1093‑8. [385] Jian C, Zhao A, Ma X, et al. Diabetes screening: detection and application of saliva 1, 5‑anhydroglucitol by liquid chromatography‑mass spectrometry[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2020, 105(6): dgaa114. DOI: 10.1210/ clinem/dgaa114. [386] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 7. Diabetes technology: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1): S126‑S144. DOI: 10.2337/dc24‑S007. [387] 中华医学会糖尿病学分会. 胰岛素注射相关皮下脂肪增生防 治中国专家共识[J]. 国际内分泌代谢杂志, 2021, 41(6): 665‑672. DOI: 10.3760/cma.j.cn121383‑20211115‑11043. [388] Chen L, Xing Q, Li J, et al. Injection technique education in patients with diabetes injecting insulin into areas of lipohypertrophy: a randomized controlled trial[J]. Diabetes Ther, 2021, 12(3): 813‑826. DOI: 10.1007/ s13300‑021‑01013‑1. [389] Weisman A, Bai JW, Cardinez M, et al. Effect of artificial pancreas systems on glycaemic control in patients with type 1 diabetes: a systematic review and meta‑analysis of outpatient randomised controlled trials[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2017, 5(7):501‑512. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(17)30167‑5. [390] Speight J, Holmes‑Truscott E, Little SA, et al. Satisfaction with the use of different technologies for insulin delivery and glucose monitoring among adults with long‑standing type 1 diabetes and problematic hypoglycemia: 2‑year follow‑up in the HypoCOMPaSS randomized clinical trial [J]. Diabetes Technol Ther, 2019, 21(11): 619‑626. DOI: 10.1089/dia.2019.0152. [391] 中华医学会内分泌学分会, 中华医学会糖尿病学分会, 中国 医师协会内分泌代谢科医师分会. 中国胰岛素泵治疗指南 (2021 年版)[J].中华内分泌代谢杂志, 2021, 37(8):679‑701. DOI: 10.3760/cma.j.cn311282‑20210428‑00265. [392] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 16. Diabetes care in the hospital: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1):S295‑S306. DOI: 10.2337/dc24‑S016. [393] Umpierrez GE, Davis GM, ElSayed NA, et al. Hyperglycemic crises in adults with diabetes: a consensus report[J]. Diabetes Care, 2024, 47(8): 1257‑1275. DOI: 10.2337/dci24‑0032. [394] 苏青. 增强合理用药意识, 规避风险, 防范SGLT2i相关性糖尿 病酮症酸中毒——对“两例糖尿病酮症酸中毒病例的分析” 一文的编后评论[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2019, 35(5): 435‑436. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000‑6699.2019.05.016. [395] 中华医学会内分泌学分会. 中国糖尿病血酮监测专家共识[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2014, 30(3):177‑183. DOI: 10.3760/ cma.j.issn.1000‑6699.2014.03.001. [396] Peters AL, Buschur EO, Buse JB, et al. Euglycemic diabetic ketoacidosis: a potential complication of treatment with sodium‑glucose cotransporter 2 inhibition[J]. Diabetes Care, 2015, 38(9):1687‑1693. DOI: 10.2337/dc15‑0843. [397] Dhatariya KK, Joint British Diabetes Societies for Inpatient Care. The management of diabetic ketoacidosis in adults‑an updated guideline from the Joint British Diabetes Society for Inpatient Care[J]. Diabet Med, 2022, 39(6):e14788. DOI: 10.1111/dme.14788. [398] Kitabchi AE, Umpierrez GE, Miles JM, et al. Hyperglycemic crises in adult patients with diabetes[J]. Diabetes Care, 2009, 32(7):1335‑1343. DOI: 10.2337/dc09‑9032. [399] 中华医学会糖尿病学分会. 中国高血糖危象诊断与治疗指 南[J].中华糖尿病杂志, 2013, 5(8):449‑461. DOI: 10.3760/ cma.j.issn.1674‑5809.2013.08.001. [400] Frank LA, Solomon A. Hyperglycaemic hyperosmolar state[J]. Br J Hosp Med (Lond), 2016, 77(9): C130‑C133. DOI: 10.12968/hmed.2016.77.9.C130. [401] 郝明, 匡洪宇. 高血糖高渗综合征的诊治[J]. 中华内科杂志, 2016, 55(10): 804‑806. DOI: 10.3760/cma. j. issn.0578‑1426.2016.10.018. [402] Low Wang CC, Hess CN, Hiatt WR, et al. Clinical update: cardiovascular disease in diabetes mellitus: atherosclerotic cardiovascular disease and heart failure in type 2 diabetes mellitus‑mechanisms, management, and clinical considerations[J]. Circulation, 2016, 133(24):2459‑2502. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.022194. [403] Lam CSP, Voors AA, de Boer RA, et al. Heart failure with preserved ejection fraction: from mechanisms to therapies[J]. Eur Heart J, 2018, 39(30): 2780‑2792. DOI: 10.1093/eurheartj/ehy301. [404] Mosenzon O, Alguwaihes A, Leon J, et al. CAPTURE: a multinational, cross‑sectional study of cardiovascular disease prevalence in adults with type 2 diabetes across 13 countries[J]. Cardiovasc Diabetol, 2021, 20(1): 154. DOI: 10.1186/s12933‑021‑01344‑0. [405] Cavender MA, Steg PG, Smith SC Jr, et al. Impact of diabetes mellitus on hospitalization for heart failure, cardiovascular events, and death: outcomes at 4 years from the reduction of atherothrombosis for continued health (REACH) Registry[J]. Circulation, 2015, 132(10): 923‑931. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.014796. [406] McAllister DA, Read SH, Kerssens J, et al. Incidence of hospitalization for heart failure and case‑fatality among 3.25 million people with and without diabetes mellitus[J]. · 116 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 Circulation, 2018, 138(24): 2774‑2786. DOI: 10.1161/ CIRCULATIONAHA.118.034986. [407] Ji L, Hu D, Pan C, et al. Primacy of the 3B approach to control risk factors for cardiovascular disease in type 2 diabetes patients[J]. Am J Med, 2013, 126(10): 925. e11‑e22. DOI: 10.1016/j.amjmed.2013.02.035. [408] Selvin E, Marinopoulos S, Berkenblit G, et al. Meta‑analysis: glycosylated hemoglobin and cardiovascular disease in diabetes mellitus[J]. Ann Intern Med, 2004, 141(6):421‑431. DOI: 10.7326/0003‑4819‑141‑6‑200409210‑00007. [409] Ray KK, Seshasai SR, Wijesuriya S, et al. Effect of intensive control of glucose on cardiovascular outcomes and death in patients with diabetes mellitus: a meta‑analysis of randomised controlled trials[J]. Lancet, 2009, 373(9677): 1765‑1772. DOI: 10.1016/S0140‑6736(09)60697‑8. [410] 杨兆军, 单忠艳, 田浩明, 等. 中国四省市阿司匹林预防心 血管疾病用药现状调查[J]. 中华糖尿病杂志, 2011, 3(1): 22‑26. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2011.01.005. [411] Zhong VW, Yu D, Zhao L, et al. Achievement of guideline‑recommended targets in diabetes care in China: a nationwide cross‑sectional study[J]. Ann Intern Med, 2023, 176(8):1037‑1046. DOI: 10.7326/M23‑0442. [412] Zelniker TA, Wiviott SD, Raz I, et al. Comparison of the effects of glucagon‑like peptide receptor agonists and sodium‑glucose cotransporter 2 inhibitors for prevention of major adverse cardiovascular and renal outcomes in type 2 diabetes mellitus[J]. Circulation, 2019, 139(17):2022‑2031. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038868. [413] Arnott C, Li Q, Kang A, et al. Sodium‑glucose cotransporter 2 inhibition for the prevention of cardiovascular events in patients with type 2 diabetes mellitus: a systematic review and Meta‑analysis[J]. J Am Heart Assoc, 2020, 9(3): e014908. DOI: 10.1161/ JAHA.119.014908. [414] Palmer SC, Tendal B, Mustafa RA, et al. Sodium‑glucose cotransporter protein‑2 (SGLT‑2) inhibitors and glucagon‑like peptide‑1 (GLP‑1) receptor agonists for type 2 diabetes: systematic review and network meta‑analysis of randomised controlled trials[J]. BMJ, 2021, 372:m4573. DOI: 10.1136/bmj.m4573. [415] Sattar N, Lee M, Kristensen SL, et al. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP‑1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis of randomised trials[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2021, 9(10):653‑662. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(21)00203‑5. [416] McMurray J, Solomon SD, Inzucchi SE, et al. Dapagliflozin in patients with heart failure and reduced ejection fraction[J]. N Engl J Med, 2019, 381(21):1995‑2008. DOI: 10.1056/NEJMoa1911303. [417] Yang S, Han Y, Yu C, et al. Development of a model to predict 10‑year risk of ischemic and hemorrhagic stroke and ischemic heart disease using the China Kadoorie biobank[J]. Neurology, 2022, 98(23): e2307‑e2317. DOI: 10.1212/WNL.0000000000200139. [418] Liu J, Hong Y, D′Agostino RB Sr, et al. Predictive value for the Chinese population of the Framingham CHD risk assessment tool compared with the Chinese multi‑provincial cohort study[J]. JAMA, 2004, 291(21): 2591‑2599. DOI: 10.1001/jama. 291.21.2591. PMID: 15173150. [419] Yang X, Li J, Hu D, et al. Predicting the 10‑year risks of atherosclerotic cardiovascular disease in Chinese population: the China‑PAR project (prediction for ASCVD risk in China) [J]. Circulation, 2016, 134(19): 1430‑1440. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.022367. [420] Yang XL, Chen JC, Li JX, et al. Risk stratification of atherosclerotic cardiovascular disease in Chinese adults[J]. Chronic Dis Transl Med, 2016, 2(2):102‑109. DOI: 10.1016/ j.cdtm.2016.10.001. [421] Liu F, Li J, Chen J, et al. Predicting lifetime risk for developing atherosclerotic cardiovascular disease in Chinese population: the China‑PAR project[J]. Sci Bull (Beijing), 2018, 63(12): 779‑787. DOI: 10.1016/j. scib.2018.05.020. [422] US Preventive Services Task Force, Curry SJ, Krist AH, et al. Screening for cardiovascular disease risk with electrocardiography: US preventive services task force recommendation statement[J]. JAMA, 2018, 319(22): 2308‑2314. DOI: 10.1001/jama.2018.6848. [423] Bhatia RS, Dorian P. Screening for cardiovascular disease risk with electrocardiography[J]. JAMA Intern Med, 2018, 178(9): 1163‑1164. DOI: 10.1001/jamainternmed.2018.2773. [424] Zhang YQ, Li Y, Dong YG, et al. A nationwide assessment of blood pressure control and the associated factors in Chinese type 2 diabetes mellitus patients[J]. J Clin Hypertens (Greenwich), 2019, 21(11): 1654‑1663. DOI: 10.1111/jch.13675. [425] Bragg F, Halsey J, Guo Y, et al. Blood pressure and cardiovascular diseases in Chinese adults with type 2 diabetes: a prospective cohort study[J]. Lancet Reg Health West Pac, 2021, 7: 100085. DOI: 10.1016/j. lanwpc.2020.100085. [426] Zhang Y, Jiang X, Bo J, et al. Risk of stroke and coronary heart disease among various levels of blood pressure in diabetic and nondiabetic Chinese patients[J]. J Hypertens, 2018, 36(1):93‑100. DOI: 10.1097/HJH.0000000000001528. [427] Emdin CA, Rahimi K, Neal B, et al. Blood pressure lowering in type 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis[J]. JAMA, 2015, 313(6): 603‑615. DOI: 10.1001/jama.2014.18574. [428] 中国高血压防治指南修订委员会, 高血压联盟(中国), 中国 医疗保健国际交流促进会高血压病学分会, 等. 中国高血 压防治指南(2024 年修订版)[J]. 中华高血压杂志(中英文), 2024, 32(7): 603‑700. [429] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 10. Cardiovascular disease and risk management: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1): S179‑S218. DOI: 10.2337/dc24‑S010. [430] Wu S, Chi H, Jin C, et al. The association of blood pressure with survival rate and cardiovascular events in Chinese patients with type 2 diabetes[J]. Int J Cardiol, 2013, 168(4):4514‑4515. DOI: 10.1016/j.ijcard.2013.06.111. [431] Yang R, Bai J, Fang Z, et al. Effects of intensive blood pressure lowering in patients with diabetes: a pooled analysis of the STEP and ACCORD‑BP randomized trials[J]. Diabetes Obes Metab, 2023, 25(3):796‑804. DOI: 10.1111/dom.14927. [432] Brunström M, Carlberg B. Effect of antihypertensive treatment at different blood pressure levels in patients with diabetes mellitus: systematic review and meta‑analyses[J]. BMJ, 2016, 352:i717. DOI: 10.1136/bmj. 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 117 · i717. [433] Bi Y, Li M, Liu Y, et al. Intensive blood‑pressure control in patients with type 2 diabetes[EB/OL]. [2024‑11‑30]. https://www. nejm. org/doi/10.1056/NEJMoa2412006? url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat= cr_pub%20%200pubmed. [434] Liu J, Li Y, Ge J, et al. Lowering systolic blood pressure to less than 120 mm Hg versus less than 140 mm Hg in patients with high cardiovascular risk with and without diabetes or previous stroke: an open‑label, blinded‑outcome, randomised trial[J]. Lancet, 2024, 404(10449): 245‑255. DOI: 10.1016/S0140‑6736(24) 01028‑6. [435] Joseph JJ, Deedwania P, Acharya T, et al. Comprehensive management of cardiovascular risk factors for adults with type 2 diabetes: a scientific statement from the American Heart Association[J]. Circulation, 2022, 145(9): e722‑e759. DOI: 10.1161/CIR.0000000000001040. [436] Natale P, Palmer SC, Navaneethan SD, et al. Angiotensin‑converting‑enzyme inhibitors and angiotensin receptor blockers for preventing the progression of diabetic kidney disease[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2024, 4(4): CD006257. DOI: 10.1002/14651858.CD006257.pub2. [437] Xie M, Tang T, Liang H. Efficacy of single‑pill combination in uncontrolled essential hypertension: a systematic review and network meta‑analysis[J]. Clin Cardiol, 2023, 46(8):886‑898. DOI: 10.1002/clc.24082. [438] Mancia G, Rea F, Corrao G, et al. Two‑drug combinations as first‑step antihypertensive treatment[J]. Circ Res, 2019, 124(7): 1113‑1123. DOI: 10.1161/ CIRCRESAHA.118.313294. [439] Shi Q, Nong K, Vandvik PO, et al. Benefits and harms of drug treatment for type 2 diabetes: systematic review and network meta‑analysis of randomised controlled trials[J]. BMJ, 2023, 381: e074068. DOI: 10.1136/ bmj‑2022‑074068. [440] Hu M, Cai X, Yang W, et al. Effect of hemoglobin A1c reduction or weight reduction on blood pressure in glucagon‑like peptide‑1 receptor agonist and sodium‑glucose cotransporter‑2 inhibitor treatment in type 2 diabetes mellitus: a Meta‑analysis[J]. J Am Heart Assoc, 2020, 9(7): e015323. DOI: 10.1161/ JAHA.119.015323. [441] 中国血脂管理指南修订联合专家委员会. 中国血脂管理指 南(2023 年)[J]. 中国循环杂志, 2023, 38(3):237‑271. DOI: 10.3969/j.issn.1000‑3614.2023.03.001. [442] Goldberg RB, Stone NJ, Grundy SM. The 2018 AHA/ACC/ AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/ NLA/PCNA guidelines on the management of blood cholesterol in diabetes[J]. Diabetes Care, 2020, 43(8): 1673‑1678. DOI: 10.2337/dci19‑0036. [443] Cao Y, Yan L, Guo N, et al. Non‑high‑density lipoprotein cholesterol and risk of cardiovascular disease in the general population and patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2019, 147:1‑8. DOI: 10.1016/j.diabres.2018.11.002. [444] Cholesterol Treatment Trialists′ (CTT) Collaboration. Effects of statin therapy on diagnoses of new‑onset diabetes and worsening glycaemia in large‑scale randomised blinded statin trials: an individual participant data meta‑analysis[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2024, 12(5): 306‑319. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(24)00040‑8. [445] Patrono C, Baigent C. Role of aspirin in primary prevention of cardiovascular disease[J]. Nat Rev Cardiol, 2019, 16(11):675‑686. DOI: 10.1038/s41569‑019‑0225‑y. [446] American Diabetes Association. 10. Cardiovascular disease and risk management: standards of medical care in diabetes‑2020[J]. Diabetes Car, 2020, 43(Suppl 1): S111‑S134. DOI: 10.2337/dc20‑S010. [447] Cosentino F, Grant PJ, Aboyans V, et al. 2019 ESC guidelines on diabetes, pre‑diabetes, and cardiovascular diseases developed in collaboration with the EASD[J]. Eur Heart J, 2020, 41(2): 255‑323. DOI: 10.1093/ eurheartj/ehz486. [448] Mora S, Ames JM, Manson JE. Low‑dose aspirin in the primary prevention of cardiovascular disease: shared decision making in clinical practice[J]. JAMA, 2016, 316(7):709‑710. DOI: 10.1001/jama.2016.8362. [449] McNeil JJ, Wolfe R, Woods RL, et al. Effect of aspirin on cardiovascular events and bleeding in the healthy elderly[J]. N Engl J Med, 2018, 379(16): 1509‑1518. DOI: 10.1056/ NEJMoa1805819. [450] Arnett DK, Blumenthal RS, Albert MA, et al. 2019 ACC/AHA guideline on the primary prevention of cardiovascular disease: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines[J]. J Am Coll Cardiol, 2019, 74(10):1376‑1414. DOI: 10.1016/j. jacc.2019.03.009. [451] Macdonald S. Aspirin use to be banned in under 16 year olds[J]. BMJ, 2002, 325(7371): 988. DOI: 10.1136/ bmj.325.7371.988/c. [452] Lotrionte M, Biasucci LM, Peruzzi M, et al. Which aspirin dose and preparation is best for the long‑term prevention of cardiovascular disease and cancer? Evidence from a systematic review and network Meta‑analysis[J]. Prog Cardiovasc Dis, 2016, 58(5): 495‑504. DOI: 10.1016/j. pcad.2016.02.001. [453] Bethel MA, Harrison P, Sourij H, et al. Randomized controlled trial comparing impact on platelet reactivity of twice‑daily with once‑daily aspirin in people with type 2 diabetes[J]. Diabet Med, 2016, 33(2): 224‑230. DOI: 10.1111/dme.12828. [454] Rothwell PM, Cook NR, Gaziano JM, et al. Effects of aspirin on risks of vascular events and cancer according to bodyweight and dose: analysis of individual patient data from randomised trials[J]. Lancet, 2018, 392(10145): 387‑399. DOI: 10.1016/S0140‑6736(18)31133‑4. [455] Bhatt DL, Bonaca MP, Bansilal S, et al. Reduction in ischemic events with ticagrelor in diabetic patients with prior myocardial infarction in PEGASUS‑TIMI 54[J]. J Am Coll Cardiol, 2016, 67(23): 2732‑2740. DOI: 10.1016/j. jacc.2016.03.529. [456] Bhatt DL, Eikelboom JW, Connolly SJ, et al. Role of combination antiplatelet and anticoagulation therapy in diabetes mellitus and cardiovascular disease: insights from the COMPASS trial[J]. Circulation, 2020, 141(23):1841‑1854. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.120.046448. [457] Connolly SJ, Eikelboom JW, Bosch J, et al. Rivaroxaban with or without aspirin in patients with stable coronary · 118 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 artery disease: an international, randomised, double‑blind, placebo‑controlled trial[J]. Lancet, 2018, 391(10117): 205‑218. DOI: 10.1016/S0140‑6736(17) 32458‑3. [458] Bonaca MP, Bauersachs RM, Anand SS, et al. Rivaroxaban in peripheral artery disease after revascularization[J]. N Engl J Med, 2020, 382(21): 1994‑2004. DOI: 10.1056/ NEJMoa2000052. [459] Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease[J]. Kidney Int, 2022, 102(5S): S1‑S127. DOI: 10.1016/j.kint.2022.06.008. [460] Ye X, Yu R, Jiang F, et al. Osteocalcin and risks of incident diabetes and diabetic kidney disease: a 4.6-year prospective cohort study[J]. Diabetes Care, 2022, 45(4): 830‑836. DOI: 10.2337/dc21‑2113. [461] Marre M, Chatellier G, Leblanc H, et al. Prevention of diabetic nephropathy with enalapril in normotensive diabetics with microalbuminuria[J]. BMJ, 1988, 297(6656):1092‑1095. DOI: 10.1136/bmj.297.6656.1092. [462] Li L, Ji L, Guo X, et al. Prevalence of microvascular diseases among tertiary care Chinese with early versus late onset of type 2 diabetes[J]. J Diabetes Complications, 2015, 29(1):32‑37. DOI: 10.1016/j.jdiacomp.2014.08.010. [463] Lu J, Mu Y, Su Q, et al. Reduced kidney function is associated with cardiometabolic risk factors, prevalent and predicted risk of cardiovascular disease in Chinese adults: results from the REACTION study[J]. J Am Heart Assoc, 2016, 5(7): e003328. DOI: 10.1161/ JAHA.116.003328. [464] Fufaa GD, Weil EJ, Nelson RG, et al. Association of urinary KIM‑1, L‑FABP, NAG and NGAL with incident end‑stage renal disease and mortality in American Indians with type 2 diabetes mellitus[J]. Diabetologia, 2015, 58(1): 188‑198. DOI: 10.1007/s00125‑014‑3389‑3. [465] Satirapoj B, Pooluea P, Nata N, et al. Urinary biomarkers of tubular injury to predict renal progression and end stage renal disease in type 2 diabetes mellitus with advanced nephropathy: a prospective cohort study[J]. J Diabetes Complications, 2019, 33(9): 675‑681. DOI: 10.1016/j.jdiacomp.2019.05.013. [466] Clara T, Huili Z, Jian‑Jun L, et al. Association of major candidate protein biomarkers and long‑term diabetic kidney disease progression among Asians with young‑onset type 2 diabetes mellitus[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2024, 216: 111821. DOI: 10.1016/j. diabres.2024.111821. [467] Houeiss P, Njeim R, Tamim H, et al. Urinary 20‑HETE: a prospective non‑invasive prognostic and diagnostic marker for diabetic kidney disease[J]. J Adv Res, 2023, 44: 109‑117. DOI: 10.1016/j.jare.2022.04.013. [468] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 11. Chronic kidney disease and risk management: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1): S219‑S230. DOI: 10.2337/dc24‑S011. [469] Luk A, Hui E, Sin MC, et al. Declining trends of cardiovascular‑renal complications and mortality in type 2 diabetes: the Hong Kong diabetes database[J]. Diabetes Care, 2017, 40(7):928‑935. DOI: 10.2337/dc16‑2354. [470] 中华医学会糖尿病学分会微血管并发症学组. 中国糖尿病肾 脏病防治指南(2021年版)[J].中华糖尿病杂志, 2021, 13(8): 762‑784. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791‑20210706‑00369. [471] de Boer IH, Caramori ML, Chan J, et al. Executive summary of the 2020 KDIGO diabetes management in CKD guideline: evidence‑based advances in monitoring and treatment[J]. Kidney Int, 2020, 98(4): 839‑848. DOI: 10.1016/j.kint.2020.06.024. [472] Hodson EM, Cooper TE. Altered dietary salt intake for preventing diabetic kidney disease and its progression[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2023, 1(1):CD006763. DOI: 10.1002/14651858.CD006763.pub3. [473] Mills KT, Chen J, Yang W, et al. Sodium excretion and the risk of cardiovascular disease in patients with chronic kidney disease[J]. JAMA, 2016, 315(20):2200‑2210. DOI: 10.1001/jama.2016.4447. [474] Chen Y, Wang X, Jia Y, et al. Effect of a sodium restriction diet on albuminuria and blood pressure in diabetic kidney disease patients: a meta‑analysis[J]. Int Urol Nephrol, 2022, 54(6): 1249‑1260. DOI: 10.1007/ s11255‑021‑03035‑x. [475] Hughes‑Austin JM, Rifkin DE, Beben T, et al. The relation of serum potassium concentration with cardiovascular events and mortality in community‑living individuals[J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2017, 12(2): 245‑252. DOI: 10.2215/CJN.06290616. [476] Bandak G, Sang Y, Gasparini A, et al. Hyperkalemia after initiating renin‑angiotensin system blockade: the stockholm creatinine measurements (SCREAM) project[J]. J Am Heart Assoc, 2017, 6(7):e005428. DOI: 10.1161/JAHA.116.005428. [477] McGuire DK, Shih WJ, Cosentino F, et al. Association of SGLT2 inhibitors with cardiovascular and kidney outcomes in patients with type 2 diabetes: a Meta‑analysis[J]. JAMA Cardiol, 2021, 6(2):148‑158. DOI: 10.1001/jamacardio.2020.4511. [478] Li CJ, Li J, Zhang QM, et al. Efficacy and safety comparison between liraglutide as add‑on therapy to insulin and insulin dose‑increase in Chinese subjects with poorly controlled type 2 diabetes and abdominal obesity[J]. Cardiovasc Diabetol, 2012, 11: 142. DOI: 10.1186/1475‑2840‑11‑142. [479] Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. Dulaglutide and renal outcomes in type 2 diabetes: an exploratory analysis of the REWIND randomised, placebo‑controlled trial[J]. Lancet, 2019, 394(10193): 131‑138. DOI: 10.1016/S0140‑6736(19)31150‑X. [480] Romera I, Cebrián‑Cuenca A, Álvarez‑Guisasola F, et al. A review of practical issues on the use of glucagon‑like peptide‑1 receptor agonists for the management of type 2 diabetes[J]. Diabetes Ther, 2019, 10(1): 5‑19. DOI: 10.1007/s13300‑018‑0535‑9. [481] American Diabetes Association. 11. Microvascular complications and foot care: standards of medical care in diabetes‑2020[J]. Diabetes Care, 2020, 43(Suppl 1): S135‑S151. DOI: 10.2337/dc20‑S011. [482] Fried LF, Emanuele N, Zhang JH, et al. Combined angiotensin inhibition for the treatment of diabetic nephropathy[J]. N Engl J Med, 2013, 369(20):1892‑1903. DOI: 10.1056/NEJMoa1303154. [483] Parving HH, Lehnert H, Bröchner‑Mortensen J, et al. The effect of Irbesartan on the development of diabetic 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 119 · nephropathy in patients with type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2001, 345(12): 870‑878. DOI: 10.1056/ NEJMoa011489. [484] Heart Outcomes Prevention Evaluation Study Investigators. Effects of ramipril on cardiovascular and microvascular outcomes in people with diabetes mellitus: results of the HOPE study and MICRO‑HOPEsubstudy[J]. Lancet, 2000, 355(9200):253‑259. [485] O′Hare P, Bilbous R, Mitchell T, et al. Low‑dose ramipril reduces microalbuminuria in type 1 diabetic patients without hypertension: results of a randomized controlled trial[J]. Diabetes Care, 2000, 23(12): 1823‑1829. DOI: 10.2337/diacare.23.12.1823. [486] Marre M, Lievre M, Chatellier G, et al. Effects of low dose ramipril on cardiovascular and renal outcomes in patients with type 2 diabetes and raised excretion of urinary albumin: randomised, double blind, placebo controlled trial (the DIABHYCAR study) [J]. BMJ, 2004, 328(7438):495. DOI: 10.1136/bmj.37970.629537.0D. [487] James MT, Grams ME, Woodward M, et al. A Meta‑analysis of the association of estimated gfr, albuminuria, diabetes mellitus, and hypertension with acute kidney injury[J]. Am J Kidney Dis, 2015, 66(4): 602‑612. DOI: 10.1053/j. ajkd.2015.02.338. [488] Collard D, Brouwer TF, Peters R, et al. Creatinine rise during blood pressure therapy and the risk of adverse clinical outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Hypertension, 2018, 72(6): 1337‑1344. DOI: 10.1161/ HYPERTENSIONAHA.118.11944. [489] Malhotra R, Craven T, Ambrosius WT, et al. Effects of intensive blood pressure lowering on kidney tubule injury in CKD: a longitudinal subgroup analysis in SPRINT[J]. Am J Kidney Dis, 2019, 73(1): 21‑30. DOI: 10.1053/j. ajkd.2018.07.015. [490] Mauer M, Zinman B, Gardiner R, et al. Renal and retinal effects of enalapril and losartan in type 1 diabetes[J]. N Engl J Med, 2009, 361(1): 40‑51. DOI: 10.1056/ NEJMoa0808400. [491] Bangalore S, Fakheri R, Toklu B, et al. Diabetes mellitus as a compelling indication for use of renin angiotensin system blockers: systematic review and meta‑analysis of randomized trials[J]. BMJ, 2016, 352:i438. DOI: 10.1136/ bmj.i438. [492] Bakris GL, Agarwal R, Anker SD, et al. Effect of finerenone on chronic kidney disease outcomes in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2020, 383(23): 2219‑2229. DOI: 10.1056/ NEJMoa2025845. [493] Filippatos G, Anker SD, Agarwal R, et al. Finerenone and cardiovascular outcomes in patients with chronic kidney disease and type 2 diabetes[J]. Circulation, 2021, 143(6): 540‑552. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.120.051898. [494] Mottl AK, Nicholas SB. KDOQI commentary on the KDIGO 2022 update to the clinical practice guideline for diabetes management in CKD[J]. Am J Kidney Dis, 2024, 83(3): 277‑287. DOI: 10.1053/j.ajkd.2023.09.003. [495] Stevens PE, Levin A. Evaluation and management of chronic kidney disease: synopsis of the kidney disease: improving global outcomes 2012 clinical practice guideline[J]. Ann Intern Med, 2013, 158(11): 825‑830. DOI: 10.7326/0003‑4819‑158‑11‑201306040‑00007. [496] de Boer IH, Khunti K, Sadusky T, et al. Diabetes management in chronic kidney disease: a consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) [J]. Diabetes Care, 2022, 45(12): 3075‑3090. DOI: 10.2337/ dci22‑0027. [497] Cheung N, Mitchell P, Wong TY. Diabetic retinopathy[J]. Lancet, 2010, 376(9735): 124‑136. DOI: 10.1016/ S0140‑6736(09)62124‑3. [498] Hou X, Wang L, Zhu D, et al. Prevalence of diabetic retinopathy and vision‑threatening diabetic retinopathy in adults with diabetes in China[J]. Nat Commun, 2023, 14(1):4296. DOI: 10.1038/s41467‑023‑39864‑w. [499] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 12. Retinopathy, neuropathy, and foot care: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1):S231‑S243. DOI: 10.2337/dc24‑S012. [500] 中华医学会糖尿病学分会视网膜病变学组. 糖尿病视网膜病 变防治专家共识[J].中华糖尿病杂志, 2018, 10(4):241‑247. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2018.04.001. [501] Olsen BS, Sjølie AK, Hougaard P, et al. The significance of the prepubertal diabetes duration for the development of retinopathy and nephropathy in patients with type 1 diabetes[J]. J Diabetes Complications, 2004, 18(3): 160‑164. DOI: 10.1016/S1056‑8727(03)00073‑4. [502] 中华医学会糖尿病学分会视网膜病变学组. 糖尿病相关眼 病防治多学科中国专家共识(2021 年版)[J].中华糖尿病杂 志, 2021, 13(11): 1026‑1042. DOI: 10.3760/cma. j. cn115791‑20211006‑00534. [503] Parving HH, Gall MA, Skøtt P, et al. Prevalence and causes of albuminuria in non‑insulin‑dependent diabetic patients[J]. Kidney Int, 1992, 41(4):758‑762. DOI: 10.1038/ki.1992.118. [504] Flaxel CJ, Adelman RA, Bailey ST, et al. Diabetic retinopathy preferred practice pattern®[J]. Ophthalmology, 2020, 127(1): P66‑P145. DOI: 10.1016/j. ophtha.2019.09.025. [505] 中华医学会糖尿病学分会微血管并发症学组. 糖尿病肾病防 治专家共识(2014 年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2014, 6(11): 792‑801. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2014.11.004. [506] Agardh E, Tababat‑Khani P. Adopting 3‑year screening intervals for sight‑threatening retinal vascular lesions in type 2 diabetic subjects without retinopathy[J]. Diabetes Care, 2011, 34(6):1318‑1319. DOI: 10.2337/dc10‑2308. [507] Dai L, Wu L, Li H, et al. A deep learning system for detecting diabetic retinopathy across the disease spectrum[J]. Nat Commun, 2021, 12(1): 3242. DOI: 10.1038/s41467‑021‑23458‑5. [508] Ruamviboonsuk P, Tiwari R, Sayres R, et al. Real‑time diabetic retinopathy screening by deep learning in a multisite national screening programme: a prospective interventional cohort study[J]. Lancet Digit Health, 2022, 4(4):e235‑e244. DOI: 10.1016/S2589‑7500(22)00017‑6. [509] van der Heijden AA, Abramoff MD, Verbraak F, et al. Validation of automated screening for referable diabetic retinopathy with the IDx‑DR device in the Hoorn Diabetes Care System[J]. Acta Ophthalmol, 2018, 96(1):63‑68. DOI: 10.1111/aos.13613. [510] Dong L, He W, Zhang R, et al. Artificial intelligence for screening of multiple retinal and optic nerve diseases[J]. JAMA Netw Open, 2022, 5(5): e229960. DOI: 10.1001/ jamanetworkopen.2022.9960. [511] Tomić M, Vrabec R, Hendelja Đ, et al. Diagnostic accuracy · 120 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 of hand‑held fundus camera and artificial intelligence in diabetic retinopathy screening[J]. Biomedicines, 2023, 12(1):34. DOI: 10.3390/biomedicines12010034. [512] Guan Z, Li H, Liu R, et al. Artificial intelligence in diabetes management: advancements, opportunities, and challenges[J]. Cell Rep Med, 2023, 4(10): 101213. DOI: 10.1016/j.xcrm.2023.101213. [513] Dai L, Sheng B, Chen T, et al. A deep learning system for predicting time to progression of diabetic retinopathy[J]. Nat Med, 2024, 30(2): 584‑594. DOI: 10.1038/ s41591‑023‑02702‑z. [514] Sheng B, Guan Z, Lim LL, et al. Large language models for diabetes care: potentials and prospects[J]. Sci Bull (Beijing), 2024, 69(5): 583‑588. DOI: 10.1016/j. scib.2024.01.004. [515] Wong TY, Sun J, Kawasaki R, et al. Guidelines on diabetic eye care: the international council of ophthalmology recommendations for screening, follow‑up, referral, and treatment based on resource settings[J]. Ophthalmology, 2018, 125(10): 1608‑1622. DOI: 10.1016/j. ophtha.2018.04.007. [516] Solomon SD, Chew E, Duh EJ, et al. Diabetic retinopathy: a position statement by the American Diabetes Association [J]. Diabetes Care, 2017, 40(3): 412‑418. DOI: 10.2337/ dc16‑2641. [517] National Institute for Health and Care Excellence. Type 2 diabetes in adults: management[EB/OL]. (2015‑12‑02) [2024‑11‑25]. https://www.nice.org.uk/guidance/ng28/ resources/type‑2‑diabetes‑in‑adults‑management‑pdf‑18 37338615493. [518] UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Intensive blood‑glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33)[J]. Lancet, 1998, 352(9131):837‑853. [519] Fan YP, Wu CT, Lin JL, et al. Metformin treatment is associated with a decreased risk of nonproliferative diabetic retinopathy in patients with type 2 diabetes mellitus: a population‑based cohort study[J]. J Diabetes Res, 2020, 2020:9161039. DOI: 10.1155/2020/9161039. [520] Eleftheriadou A, Riley D, Zhao SS, et al. Risk of diabetic retinopathy and diabetic macular oedema with sodium‑glucose cotransporter 2 inhibitors and glucagon‑like peptide 1 receptor agonists in type 2 diabetes: a real‑world data study from a global federated database[J]. Diabetologia, 2024, 67(7): 1271‑1282. DOI: 10.1007/s00125‑024‑06132‑5. [521] Yen FS, Wei JC, Yu TS, et al. Sodium‑glucose cotransporter 2 inhibitors and risk of retinopathy in patients with type 2 diabetes[J]. JAMA Netw Open, 2023, 6(12): e2348431. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2023.48431. [522] Merante D, Menchini F, Truitt KE, et al. Diabetic macular edema: correlations with available diabetes therapies‑‑evidence across a qualitative review of published literature from MEDLINE and EMBASE[J]. Drug Saf, 2010, 33(8): 643‑652. DOI: 10.2165/11538340‑000000000‑00000. [523] 司美格鲁肽注射液说明书[EB/OL]. [2024‑02‑01]. https:// dailymed. nlm. nih. gov/dailymed/drugInfo. cfm? setid= adec4fd2‑6858‑4c99‑91d4‑531f5f2a2d79. [524] National Institute for Health and Care Excellence. Diabetic retinopathy: management and monitoring[EB/OL]. (2024‑08‑13) [2024‑11‑26]. https://www. nice. org. uk/guidance/ng242/resources/ diabetic‑retinopathy‑management‑and‑monitoring‑ pdf‑66143953240261. [525] Wang B, Wang F, Zhang Y, et al. Effects of RAS inhibitors on diabetic retinopathy: a systematic review and meta‑analysis[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2015, 3(4): 263‑274. DOI: 10.1016/S2213‑8587(14)70256‑6. [526] Chew EY, Davis MD, Danis RP, et al. The effects of medical management on the progression of diabetic retinopathy in persons with type 2 diabetes: the action to control cardiovascular risk in diabetes (accord) eye study[J]. Ophthalmology, 2014, 121(12):2443‑2451. DOI: 10.1016/ j.ophtha.2014.07.019. [527] Deng X, Mo Y, Zhu X, et al. The effectiveness and safety of Chinese patent medicines plus calcium dobesilate for the treatment of diabetic retinopathy: a network meta‑analysis[J]. Heliyon, 2024, 10(3): e24533. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e24533. [528] Cheng Y, Yu X, Zhang J, et al. Pancreatic kallikrein protects against diabetic retinopathy in KK Cg‑A(y)/J and high‑fat diet/streptozotocin‑induced mouse models of type 2 diabetes[J]. Diabetologia, 2019, 62(6): 1074‑1086. DOI: 10.1007/s00125‑019‑4838‑9. [529] Pop‑Busui R, Boulton AJ, Feldman EL, et al. Diabetic neuropathy: a position statement by the American Diabetes Association[J]. Diabetes Care, 2017, 40(1): 136‑154. DOI: 10.2337/dc16‑2042. [530] Callaghan BC, Gallagher G, Fridman V, et al. Diabetic neuropathy: what does the future hold? [J]. Diabetologia, 2020, 63(5): 891‑897. DOI: 10.1007/ s00125‑020‑05085‑9. [531] Melmed S, Koenig R, Rosen CJ. Williams textbook of endocrinology[M].14th ed. Amsterdam: Elsevier, 2019. [532] Wang W, Ji Q, Ran X, et al. Prevalence and risk factors of diabetic peripheral neuropathy: a population‑based cross‑sectional study in China[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2023, 39(8):e3702. DOI: 10.1002/dmrr.3702. [533] Li C, Wang W, Ji Q, et al. Prevalence of painful diabetic peripheral neuropathy in type 2 diabetes mellitus and diabetic peripheral neuropathy: a nationwide cross‑sectional study in mainland China[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2023, 198: 110602. DOI: 10.1016/j. diabres.2023.110602. [534] Sloan G, Shillo P, Selvarajah D, et al. A new look at painful diabetic neuropathy[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2018, 144:177‑191. DOI: 10.1016/j.diabres.2018.08.020. [535] Eid S, Sas KM, Abcouwer SF, et al. New insights into the mechanisms of diabetic complications: role of lipids and lipid metabolism[J]. Diabetologia, 2019, 62(9): 1539‑1549. DOI: 10.1007/s00125‑019‑4959‑1. [536] Yagihashi S, Mizukami H, Sugimoto K. Mechanism of diabetic neuropathy: where are we now and where to go? [J]. J Diabetes Investig, 2011, 2(1): 18‑32. DOI: 10.1111/ j.2040‑1124.2010.00070.x. [537] Smith BE. Focal and entrapment neuropathies[J]. Handb Clin Neurol, 2014, 126: 31‑43. DOI: 10.1016/ B978‑0‑444‑53480‑4.00003-5. [538] Tracy JA, Dyck PJ. The spectrum of diabetic neuropathies[J]. Phys Med Rehabil Clin N Am, 2008, 19(1): 1‑26, v. DOI: 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 121 · 10.1016/j.pmr.2007.10.010. [539] Laughlin RS, Dyck PJ. Electrodiagnostic testing in lumbosacral plexopathies[J]. Phys Med Rehabil Clin N Am, 2013, 24(1):93‑105. DOI: 10.1016/j.pmr.2012.08.014. [540] Massie R, Mauermann ML, Staff NP, et al. Diabetic cervical radiculoplexus neuropathy: a distinct syndrome expanding the spectrum of diabetic radiculoplexus neuropathies[J]. Brain, 2012, 135(Pt 10):3074‑3088. DOI: 10.1093/brain/aws244. [541] Dyck PJ, Windebank AJ. Diabetic and nondiabetic lumbosacral radiculoplexus neuropathies: new insights into pathophysiology and treatment[J]. Muscle Nerve, 2002, 25(4):477‑491. DOI: 10.1002/mus.10080. [542] 蔡洁, 董继宏, 汪昕. 糖尿病性周围神经病常用评分量表比 较与研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2009, 3(1): 12‑17. DOI: 10.3969/j.issn.1674‑0785.2009.01.004. [543] Lauria G, Dacci P, Lombardi R, et al. Side and time variability of intraepidermal nerve fiber density[J]. Neurology, 2015, 84(23): 2368‑2371. DOI: 10.1212/ WNL.0000000000001666. [544] Baron R, Maier C, Attal N, et al. Peripheral neuropathic pain: a mechanism‑related organizing principle based on sensory profiles[J]. Pain, 2017, 158(2): 261‑272. DOI: 10.1097/j.pain.0000000000000753. [545] Ishibashi F, Kojima R, Taniguchi M, et al. The expanded bead size of corneal C‑nerve fibers visualized by corneal confocal microscopy is associated with slow conduction velocity of the peripheral nerves in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. J Diabetes Res, 2016, 2016:3653459. DOI: 10.1155/2016/3653459. [546] Xiong Q, Lu B, Ye HY, et al. Corneal confocal microscopy as a non‑invasive test to assess diabetic peripheral neuropathy[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2018, 136:85‑92. DOI: 10.1016/j.diabres.2017.11.026. [547] American Diabetes Association. 2. Classification and diagnosis of diabetes: standards of medical care in diabetes‑2020[J]. Diabetes Care, 2020, 43(Suppl 1): S14‑S31. DOI: 10.2337/dc20‑S002. [548] Tesfaye S, Boulton AJ, Dyck PJ, et al. Diabetic neuropathies: update on definitions, diagnostic criteria, estimation of severity, and treatments[J]. Diabetes Care, 2010, 33(10):2285‑2293. DOI: 10.2337/dc10‑1303. [549] Yun JS, Park YM, Cha SA, et al. Progression of cardiovascular autonomic neuropathy and cardiovascular disease in type 2 diabetes[J]. Cardiovasc Diabetol, 2018, 17(1):109. DOI: 10.1186/s12933‑018‑0752‑6. [550] Spallone V. Update on the impact, diagnosis and management of cardiovascular autonomic neuropathy in diabetes: what is defined, what is new, and what is unmet[J]. Diabetes Metab J, 2019, 43(1):3‑30. DOI: 10.4093/dmj.2018.0259. [551] Spallone V, Ziegler D, Freeman R, et al. Cardiovascular autonomic neuropathy in diabetes: clinical impact, assessment, diagnosis, and management[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2011, 27(7): 639‑653. DOI: 10.1002/ dmrr.1239. [552] Kempler P, Amarenco G, Freeman R, et al. Management strategies for gastrointestinal, erectile, bladder, and sudomotor dysfunction in patients with diabetes[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2011, 27(7): 665‑677. DOI: 10.1002/dmrr.1223. [553] Bharucha AE, Kudva YC, Prichard DO. Diabetic gastroparesis[J]. Endocr Rev, 2019, 40(5): 1318‑1352. DOI: 10.1210/er.2018‑00161. [554] 中华医学会糖尿病学分会, 中华医学会感染病学分会, 中 华医学会组织修复与再生分会. 中国糖尿病足防治指南 (2019 版)(Ⅱ)[J]. 中华糖尿病杂志, 2019, 11(3):161‑189. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2019.03.005. [555] Han L, Ji L, Chang J, et al. Peripheral neuropathy is associated with insulin resistance independent of metabolic syndrome[J]. Diabetol Metab Syndr, 2015, 7:14. DOI: 10.1186/s13098‑015‑0010‑y. [556] Hsieh RY, Huang IC, Chen C, et al. Effects of oral alpha‑lipoic acid treatment on diabetic polyneuropathy: a Meta‑analysis and systematic review[J]. Nutrients, 2023, 15(16):3634. DOI: 10.3390/nu15163634. [557] Kishi Y, Schmelzer JD, Yao JK, et al. Alpha‑lipoic acid: effect on glucose uptake, sorbitol pathway, and energy metabolism in experimental diabetic neuropathy[J]. Diabetes, 1999, 48(10): 2045‑2051. DOI: 10.2337/ diabetes.48.10.2045. [558] 李平, 马建华, 高佳麟, 等. 依帕司他治疗糖尿病周围神经 病变安全性和有效性的随机、对照、多中心临床研究[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2015, (9):743‑747. DOI: 10.3760/ cma.j.issn.1000‑6699.2015.09.001. [559] Baba M, Matsui N, Kuroha M, et al. Mirogabalin for the treatment of diabetic peripheral neuropathic pain: a randomized, double‑blind, placebo‑controlled phase Ⅲ study in Asian patients[J]. J Diabetes Investig, 2019, 10(5): 1299‑1306. DOI: 10.1111/jdi.13013. [560] Baba M, Kuroha M, Ohwada S, et al. Results of mirogabalin treatment for diabetic peripheral neuropathic pain in Asian subjects: a phase 2, double‑blind, randomized, placebo‑controlled, study[J]. Pain Ther, 2020, 9(1): 261‑278. DOI: 10.1007/s40122‑020‑00156‑6. [561] Tesfaye S, Vileikyte L, Rayman G, et al. Painful diabetic peripheral neuropathy: consensus recommendations on diagnosis, assessment and management[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2011, 27(7): 629‑638. DOI: 10.1002/ dmrr.1225. [562] Baron R, Mayoral V, Leijon G, et al. 5% Lidocaine medicated plaster versus pregabalin in post‑herpetic neuralgia and diabetic polyneuropathy: an open‑label, non‑inferiority two‑stage RCT study[J]. Curr Med Res Opin, 2009, 25(7): 1663‑1676. DOI: 10.1185/03007990903047880. [563] Tong Y, Guo H, Han B. Fifteen‑day acupuncture treatment relieves diabetic peripheral neuropathy[J]. J Acupunct Meridian Stud, 2010, 3(2): 95‑103. DOI: 10.1016/ S2005‑2901(10)60018‑0. [564] Garrow AP, Xing M, Vere J, et al. Role of acupuncture in the management of diabetic painful neuropathy (DPN): a pilot RCT[J]. Acupunct Med, 2014, 32(3): 242‑249. DOI: 10.1136/acupmed‑2013‑010495. [565] Jordan J, Shannon JR, Black BK, et al. The pressor response to water drinking in humans: a sympathetic reflex? [J]. Circulation, 2000, 101(5): 504‑509. DOI: 10.1161/01.cir.101.5.504. [566] Parsaik AK, Singh B, Altayar O, et al. Midodrine for orthostatic hypotension: a systematic review and meta‑analysis of clinical trials[J]. J Gen Intern Med, 2013, 28(11):1496‑1503. DOI: 10.1007/s11606‑013‑2520‑3. [567] Elgebaly A, Abdelazeim B, Mattar O, et al. Meta‑analysis of the safety and efficacy of droxidopa for neurogenic · 122 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 orthostatic hypotension[J]. Clin Auton Res, 2016, 26(3): 171‑180. DOI: 10.1007/s10286‑016‑0349‑7. [568] van Lieshout JJ, ten Harkel AD, Wieling W. Fludrocortisone and sleeping in the head‑up position limit the postural decrease in cardiac output in autonomic failure[J]. Clin Auton Res, 2000, 10(1): 35‑42. DOI: 10.1007/BF02291388. [569] Singer W, Sandroni P, Opfer‑Gehrking TL, et al. Pyridostigmine treatment trial in neurogenic orthostatic hypotension[J]. Arch Neurol, 2006, 63(4): 513‑518. DOI: 10.1001/archneur.63.4.noc50340. [570] Camilleri M, Parkman HP, Shafi MA, et al. Clinical guideline: management of gastroparesis[J]. Am J Gastroenterol, 2013, 108(1): 18‑37; quiz 38. DOI: 10.1038/ajg.2012.373. [571] Truzzi JC, de Almeida FG, Sacomani CA, et al. Neurogenic bladder‑concepts and treatment recommendations[J]. Int Braz J Urol, 2022, 48(2): 220‑243. DOI: 10.1590/ S1677‑5538.IBJU.2021.0098. [572] 杨靖, 张英梅, 葛均波. 泛血管疾病防控——从疾病治疗到 综合管理[J]. 中华心血管病杂志(网络版), 2021, 4(1):1‑6. DOI: 10.3760/cma.j.cn116031.2021.1000096. [573] Olivier CB, Mulder H, Hiatt WR, et al. Incidence, characteristics, and outcomes of myocardial infarction in patients with peripheral artery disease: insights from the EUCLID trial[J]. JAMA Cardiol, 2019, 4(1): 7‑15. DOI: 10.1001/jamacardio.2018.4171. [574] 国家心血管病中心, 中国心血管健康与疾病报告编写组, 胡盛寿. 中国心血管健康与疾病报告2023 概要[J]. 中国循 环杂志, 2024, 39(7): 625‑660. DOI: 10.3969/j. issn.1000‑3614.2024.07.001. [575] Wang Z, Wang X, Hao G, et al. A national study of the prevalence and risk factors associated with peripheral arterial disease from China: the China hypertension survey, 2012‑2015[J]. Int J Cardiol, 2019, 275: 165‑170. DOI: 10.1016/j.ijcard.2018.10.047. [576] Zhang X, Ran X, Xu Z, et al. Epidemiological characteristics of lower extremity arterial disease in Chinese diabetes patients at high risk: a prospective, multicenter, cross‑sectional study[J]. J Diabetes Complications, 2018, 32(2):150‑156. DOI: 10.1016/j.jdiacomp.2017.10.003. [577] Golledge J. Update on the pathophysiology and medical treatment of peripheral artery disease[J]. Nat Rev Cardiol, 2022, 19(7):456‑474. DOI: 10.1038/s41569‑021‑00663‑9. [578] Prompers L, Schaper N, Apelqvist J, et al. Prediction of outcome in individuals with diabetic foot ulcers: focus on the differences between individuals with and without peripheral arterial disease. The EURODIALE study[J]. Diabetologia, 2008, 51(5): 747‑755. DOI: 10.1007/ s00125‑008‑0940‑0. [579] 班绎娟, 冉兴无, 杨川, 等. 中国部分省市糖尿病足病临床资 料和住院费用等比较[J].中华糖尿病杂志, 2014, (7):499‑503. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2014.07.005. [580] Li X, Wang YZ, Yang XP, et al. Prevalence of and risk factors for abnormal ankle‑brachial index in patients with type 2 diabetes[J]. J Diabetes, 2012, 4(2): 140‑146. DOI: 10.1111/j.1753‑0407.2011.00171.x. [581] Agnelli G, Belch J, Baumgartner I, et al. Morbidity and mortality associated with atherosclerotic peripheral artery disease: a systematic review[J]. Atherosclerosis, 2020, 293: 94‑100. DOI: 10.1016/j. atherosclerosis.2019.09.012. [582] Sartipy F, Sigvant B, Lundin F, et al. Ten year mortality in different peripheral arterial disease stages: a population based observational study on outcome[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2018, 55(4): 529‑536. DOI: 10.1016/j. ejvs.2018.01.019. [583] Steg PG, Bhatt DL, Wilson PW, et al. One‑year cardiovascular event rates in outpatients with atherothrombosis[J]. JAMA, 2007, 297(11): 1197‑1206. DOI: 10.1001/jama.297.11.1197. [584] Li J, Luo Y, Xu Y, et al. Risk factors of peripheral arterial disease and relationship between low ankle‑brachial index and mortality from all‑cause and cardiovascular disease in Chinese patients with type 2 diabetes[J]. Circ J, 2007, 71(3):377‑381. DOI: 10.1253/circj.71.377. [585] Stehouwer CD, Clement D, Davidson C, et al. Peripheral arterial disease: a growing problem for the internist[J]. Eur J Intern Med, 2009, 20(2): 132‑138. DOI: 10.1016/j. ejim.2008.09.013. [586] Hirsch AT, Murphy TP, Lovell MB, et al. Gaps in public knowledge of peripheral arterial disease: the first national PAD public awareness survey[J]. Circulation, 2007, 116(18): 2086‑2094. DOI: 10.1161/ CIRCULATIONAHA.107.725101. [587] Welten GM, Schouten O, Hoeks SE, et al. Long‑term prognosis of patients with peripheral arterial disease: a comparison in patients with coronary artery disease[J]. J Am Coll Cardiol, 2008, 51(16):1588‑1596. DOI: 10.1016/j. jacc.2007.11.077. [588] 冉兴无. 糖尿病周围动脉病变:一个处于灰区的危险状态[J]. 中华医学杂志, 2012, 92(4):217‑218. DOI: 10.3760/cma.j. issn.0376‑2491.2012.04.001. [589] Shah AD, Langenberg C, Rapsomaniki E, et al. Type 2 diabetes and incidence of cardiovascular diseases: a cohort study in 1.9 million people[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2015, 3(2): 105‑113. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(14)70219‑0. [590] 中华医学会糖尿病学分会. 2 型糖尿病患者合并下肢动脉 病变的筛查及管理规范[J]. 中华糖尿病杂志, 2013, 5(2): 82‑88. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2013.02.006. [591] Mazzolai L, Teixido‑Tura G, Lanzi S, et al. 2024 ESC guidelines for the management of peripheral arterial and aortic diseases[J]. Eur Heart J, 2024, 45(36): 3538‑3700. DOI: 10.1093/eurheartj/ehae179. [592] Fitridge R, Chuter V, Mills J, et al. The intersocietal IWGDF, ESVS, SVS guidelines on peripheral artery disease in people with diabetes and a foot ulcer[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2024, 40(3):e3686. DOI: 10.1002/dmrr.3686. [593] Aboyans V, Ricco JB, Bartelink M, et al. Editor′s choice‑2017 ESC guidelines on the diagnosis and treatment of peripheral arterial diseases, in collaboration with the European Society for Vascular Surgery (ESVS)[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2018, 55(3): 305‑368. DOI: 10.1016/j.ejvs.2017.07.018. [594] Abaraogu UO, Dall PM, Seenan CA. The effect of structured patient education on physical activity in patients with peripheral arterial disease and intermittent claudication: a systematic review[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2017, 54(1):58‑68. DOI: 10.1016/j.ejvs.2017.04.003. [595] Lyu X, Li S, Peng S, et al. Intensive walking exercise for lower extremity peripheral arterial disease: a systematic 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 123 · review and meta‑analysis[J]. J Diabetes, 2016, 8(3): 363‑377. DOI: 10.1111/1753‑0407.12304. [596] Lane R, Harwood A, Watson L, et al. Exercise for intermittent claudication[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2017, 12(12): CD000990. DOI: 10.1002/14651858. CD000990.pub4. [597] Hageman D, Fokkenrood HJ, Gommans LN, et al. Supervised exercise therapy versus home‑based exercise therapy versus walking advice for intermittent claudication[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2018, 4(4): CD005263. DOI: 10.1002/14651858.CD005263.pub4. [598] Chiarito M, Sanz‑Sánchez J, Cannata F, et al. Monotherapy with a P2Y(12) inhibitor or aspirin for secondary prevention in patients with established atherosclerosis: a systematic review and meta‑analysis[J]. Lancet, 2020, 395(10235): 1487‑1495. DOI: 10.1016/S0140‑6736(20) 30315‑9. [599] De Carlo M, Di Minno G, Sayre T, et al. Efficacy and safety of antiplatelet therapies in symptomatic peripheral artery disease: a systematic review and network Meta‑analysis[J]. Curr Vasc Pharmacol, 2021, 19(5): 542‑555. DOI: 10.2174/1570161118666200820141131. [600] Kokkinidis DG, Arfaras‑Melainis A, Giannopoulos S, et al. Statin therapy for reduction of cardiovascular and limb‑related events in critical limb ischemia: a systematic review and meta‑analysis[J]. Vasc Med, 2020, 25(2): 106‑117. DOI: 10.1177/1358863X19894055. [601] Shahin Y, Barnes R, Barakat H, et al. Meta‑analysis of angiotensin converting enzyme inhibitors effect on walking ability and ankle brachial pressure index in patients with intermittent claudication[J]. Atherosclerosis, 2013, 231(2): 283‑290. DOI: 10.1016/j. atherosclerosis.2013.09.037. [602] Bodewes T, Darling JD, O′Donnell T, et al. Long‑term mortality benefit of renin‑angiotensin system inhibitors in patients with chronic limb‑threatening ischemia undergoing vascular intervention[J]. J Vasc Surg, 2018, 67(3):800‑808.e1. DOI: 10.1016/j.jvs.2017.07.130. [603] Broderick C, Forster R, Abdel‑Hadi M, et al. Pentoxifylline for intermittent claudication[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2020, 10(10): CD005262. DOI: 10.1002/14651858. CD005262.pub4. [604] Brown T, Forster RB, Cleanthis M, et al. Cilostazol for intermittent claudication[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2021, 6(6): CD003748. DOI: 10.1002/14651858. CD003748.pub5. [605] Kamoen V, Vander Stichele R, Campens L, et al. Propionyl‑L‑carnitine for intermittent claudication[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2021, 12(12): CD010117. DOI: 10.1002/14651858.CD010117.pub2. [606] Liang X, Wang Y, Zhao C, et al. Systematic review the efficacy and safety of cilostazol, pentoxifylline, beraprost in the treatment of intermittent claudication: a network meta‑analysis[J]. PLoS One, 2022, 17(11):e0275392. DOI: 10.1371/journal.pone.0275392. [607] Cunningham MA, Swanson V, Holdsworth RJ, et al. Late effects of a brief psychological intervention in patients with intermittent claudication in a randomized clinical trial[J]. Br J Surg, 2013, 100(6): 756‑760. DOI: 10.1002/ bjs.9100. [608] McElroy IE, Suarez L, Tan TW. The impact of mental health on patient outcomes in peripheral arterial disease and critical limb threatening ischemia and potential avenues to treatment[J]. Ann Vasc Surg, 2024, 107: 181‑185. DOI: 10.1016/j.avsg.2024.01.028. [609] Smolderen KG, Samaan Z, Decker C, et al. Association between mental health burden, clinical presentation, and outcomes in individuals with symptomatic peripheral artery disease: a scientific statement from the American Heart Association[J]. Circulation, 2023, 148(19): 1511‑1528. DOI: 10.1161/CIR.0000000000001178. [610] Aboyans V, Bauersachs R, Mazzolai L, et al. Antithrombotic therapies in aortic and peripheral arterial diseases in 2021: a consensus document from the ESC working group on aorta and peripheral vascular diseases, the ESC working group on thrombosis, and the ESC working group on cardiovascular pharmacotherapy[J]. Eur Heart J, 2021, 42(39): 4013‑4024. DOI: 10.1093/ eurheartj/ehab390. [611] Bonaca MP, Barnes GD, Bauersachs R, et al. Antithrombotic strategies for patients with peripheral artery disease: JACC scientific statement[J]. J Am Coll Cardiol, 2024, 84(10): 936‑952. DOI: 10.1016/j. jacc.2024.06.027. [612] Kaplovitch E, Eikelboom JW, Dyal L, et al. Rivaroxaban and aspirin in patients with symptomatic lower extremity peripheral artery disease: a subanalysis of the COMPASS randomized clinical trial[J]. JAMA Cardiol, 2021, 6(1): 21‑29. DOI: 10.1001/jamacardio.2020.4390. [613] 中国医师协会心血管内科医师分会. 泛血管疾病抗栓治疗中 国专家共识(2024 版)[J]. 中华医学杂志, 2024, 104(12): 906‑923. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137‑20231101‑00959. [614] Baubeta Fridh E, Andersson M, Thuresson M, et al. Amputation rates, mortality, and pre‑operative comorbidities in patients revascularised for intermittent claudication or critical limb ischaemia: a population based study[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2017, 54(4): 480‑486. DOI: 10.1016/j.ejvs.2017.07.005. [615] Kayssi A, Al‑Atassi T, Oreopoulos G, et al. Drug‑eluting balloon angioplasty versus uncoated balloon angioplasty for peripheral arterial disease of the lower limbs[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2016, 2016(8): CD011319. DOI: 10.1002/14651858.CD011319.pub2. [616] Kayssi A, Al‑Jundi W, Papia G, et al. Drug‑eluting balloon angioplasty versus uncoated balloon angioplasty for the treatment of in‑stent restenosis of the femoropopliteal arteries[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2019, 1(1): CD012510. DOI: 10.1002/14651858.CD012510.pub2. [617] Gouëffic Y, Brodmann M, Deloose K, et al. Drug‑eluting devices for lower limb peripheral arterial disease[J]. EuroIntervention, 2024, 20(18): e1136‑e1153. DOI: 10.4244/EIJ‑D‑23‑01080. [618] 冉兴无, 郑月宏. 加强多学科协作,提高糖尿病缺血性足溃 疡的治愈率[J].中华糖尿病杂志, 2016, 8(7):385‑387. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2016.07.001. [619] 冉兴无, 许樟荣. 以创新促发展, 应对日益增多的难治性糖 尿病足溃疡[J]. 四川大学学报( 医学版), 2022, 53(6): 945‑948. DOI: 10.12182/20221160501. [620] Wolf H, Singh N. Using Multidisciplinary teams to improve outcomes for treating chronic‑limb threatening ischemia[J]. Ann Vasc Surg, 2024, 107: 37‑42. DOI: 10.1016/j. avsg.2023.11.055. · 124 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 [621] Ceccato D, Ragazzo S, Boscaro F, et al. Chronic limb‑threatening ischemia with no revascularization option: result from a multidisciplinary care model[J]. Eur J Intern Med, 2024, 125: 137‑138. DOI: 10.1016/j. ejim.2024.02.036. [622] Campbell DB, Gutta G, Sobol CG, et al. How multidisciplinary clinics may mitigate socioeconomic barriers to care for chronic limb‑threatening ischemia[J]. J Vasc Surg, 2024, 80(4): 1226‑1237. e2. DOI: 10.1016/j. jvs.2024.05.033. [623] Zhang H, Huang C, Bai J, et al. Effect of diabetic foot ulcers and other risk factors on the prevalence of lower extremity amputation: a meta‑analysis[J]. Int Wound J, 2023, 20(8):3035‑3047. DOI: 10.1111/iwj.14179. [624] Chen L, Sun S, Gao Y, et al. Global mortality of diabetic foot ulcer: a systematic review and meta‑analysis of observational studies[J]. Diabetes Obes Metab, 2023, 25(1):36‑45. DOI: 10.1111/dom.14840. [625] McDermott K, Fang M, Boulton A, et al. Etiology, epidemiology, and disparities in the burden of diabetic foot ulcers[J]. Diabetes Care, 2023, 46(1): 209‑221. DOI: 10.2337/dci22‑0043. [626] Cheng B, Jiang Y, Fu X, et al. Epidemiological characteristics and clinical analyses of chronic cutaneous wounds of inpatients in China: prevention and control[J]. Wound Repair Regen, 2020, 28(5): 623‑630. DOI: 10.1111/wrr.12825. [627] Jiang Y, Huang S, Fu X, et al. Epidemiology of chronic cutaneous wounds in China[J]. Wound Repair Regen, 2011, 19(2):181‑188. DOI: 10.1111/j.1524‑475X.2010.00666.x. [628] Fu X, Sheng Z, Cherry GW, et al. Epidemiological study of chronic dermal ulcers in China[J]. Wound Repair Regen, 1998, 6(1):21‑27. DOI: 10.1046/j.1524‑475x.1998.60105.x. [629] Du F, Ma J, Gong H, et al. Microbial infection and antibiotic susceptibility of diabetic foot ulcer in China: literature review[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2022, 13: 881659. DOI: 10.3389/fendo.2022.881659. [630] Yang S, Hu L, Zhao Y, et al. Prevalence of multidrug‑resistant bacterial infections in diabetic foot ulcers: a meta‑analysis[J]. Int Wound J, 2024, 21(4): e14864. DOI: 10.1111/iwj.14864. [631] Jiang Y, Wang X, Xia L, et al. A cohort study of diabetic patients and diabetic foot ulceration patients in China[J]. Wound Repair Regen, 2015, 23(2): 222‑230. DOI: 10.1111/wrr.12263. [632] Wang A, Xu Z, Mu Y, et al. Clinical characteristics and medical costs in patients with diabetic amputation and nondiabetic patients with nonacute amputation in central urban hospitals in China[J]. Int J Low Extrem Wounds, 2014, 13(1):17‑21. DOI: 10.1177/1534734614521235. [633] Jiang Y, Ran X, Jia L, et al. Epidemiology of type 2 diabetic foot problems and predictive factors for amputation in China[J]. Int J Low Extrem Wounds, 2015, 14(1): 19‑27. DOI: 10.1177/1534734614564867. [634] Xu Z, Ran X. Diabetic foot care in China: challenges and strategy[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2016, 4(4): 297‑298. DOI: 10.1016/S2213‑8587(16)00051‑6. [635] 张会峰, 许樟荣, 冉兴无. 糖尿病足的相关定义和标准[J].中 华糖尿病杂志, 2020, 12(6):363‑368. DOI: 10.3760/cma.j. cn115791‑20200430‑00258. [636] Bus SA, Sacco I, Monteiro‑Soares M, et al. Guidelines on the prevention of foot ulcers in persons with diabetes (IWGDF 2023 update)[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2024, 40(3):e3651. DOI: 10.1002/dmrr.3651. [637] Morton LM, Phillips TJ. Wound healing and treating wounds: differential diagnosis and evaluation of chronic wounds[J]. J Am Acad Dermatol, 2016, 74(4): 589‑605; quiz 605‑606. DOI: 10.1016/j.jaad.2015.08.068. [638] Smith RG. Validation of Wagner′s classification: a literature review[J]. Ostomy Wound Manage, 2003, 49(1): 54‑62. [639] 中华医学会糖尿病学分会糖尿病足与周围血管病学组. 中 国糖尿病足诊治临床路径(2023 版)[J].中华内分泌代谢杂 志 , 2023, 39(2): 93‑102. DOI: 10.3760/cma. j. cn311282‑20221014‑00583. [640] 中华医学会糖尿病学分会, 中华医学会感染病学分会, 中 华医学会组织修复与再生分会. 中国糖尿病足防治指南 (2019 版)(Ⅰ)[J]. 中华糖尿病杂志, 2019, 11(2):92‑108. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2019.02.004. [641] van Netten JJ, Raspovic A, Lavery LA, et al. Prevention of foot ulcers in persons with diabetes at risk of ulceration: a systematic review and meta‑analysis[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2024, 40(3):e3652. DOI: 10.1002/dmrr.3652. [642] van Netten JJ, Bus SA, Apelqvist J, et al. Definitions and criteria for diabetes‑related foot disease (IWGDF 2023 update) [J]. Diabetes Metab Res Rev, 2024, 40(3): e3654. DOI: 10.1002/dmrr.3654. [643] Schaper NC, van Netten JJ, Apelqvist J, et al. Practical guidelines on the prevention and management of diabetes‑related foot disease (IWGDF 2023 update) [J]. Diabetes Metab Res Rev, 2024, 40(3): e3657. DOI: 10.1002/dmrr.3657. [644] Van Netten JJ, Aan De Stegge WB, Dijkgraaf M, et al. Cost‑effectiveness of temperature monitoring to help prevent foot ulcer recurrence in people with diabetes: a multicenter randomized controlled trial[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2024, 40(4): e3805. DOI: 10.1002/ dmrr.3805. [645] Drovandi A, Seng L, Golledge J. Effectiveness of educational interventions for diabetes‑related foot disease: a systematic review and meta‑analysis[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2024, 40(3): e3746. DOI: 10.1002/dmrr.3746. [646] Vedhara K, Beattie A, Metcalfe C, et al. Development and preliminary evaluation of a psychosocial intervention for modifying psychosocial risk factors associated with foot re‑ulceration in diabetes[J]. Behav Res Ther, 2012, 50(5): 323‑332. DOI: 10.1016/j.brat.2012.02.013. [647] Orlando G, Brown S, Jude E, et al. Acute effects of vibrating insoles on dynamic balance and gait quality in individuals with diabetic peripheral neuropathy: a randomized crossover study[J]. Diabetes Care, 2024, 47(6):1004‑1011. DOI: 10.2337/dc23‑1858. [648] Armstrong DG, Tan TW, Boulton A, et al. Diabetic foot ulcers: a review[J]. JAMA, 2023, 330(1): 62‑75. DOI: 10.1001/jama.2023.10578. [649] 孙舒瑶, 冉兴无. 糖尿病足溃疡的局部处理[J]. 中华糖尿病 杂志, 2013, 5(6): 324‑327. DOI: 10.3760/cma. j. issn.1674‑5809.2013.06.002. [650] Forsythe RO, Apelqvist J, Boyko EJ, et al. Effectiveness of revascularisation of the ulcerated foot in patients with diabetes and peripheral artery disease: a systematic 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 125 · review[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2020, 36 Suppl 1: e3279. DOI: 10.1002/dmrr.3279. [651] 《多学科合作下糖尿病足防治专家共识(2020 版)》编写组. 多学科合作下糖尿病足防治专家共识(2020 版)全版[J].中 华烧伤杂志, 2020, 36(8):E01‑E52. DOI: 10.3760/cma.j. cn501120‑20200217‑01000. [652] Wang A, Lv G, Cheng X, et al. Guidelines on multidisciplinary approaches for the prevention and management of diabetic foot disease (2020 edition) [J]. Burns Trauma, 2020, 8: tkaa017. DOI: 10.1093/ burnst/tkaa017. [653] 中华医学会糖尿病学分会, 中华医学会感染病学分会, 中 华医学会组织修复与再生分会. 中国糖尿病足防治指南 (2019 版)(Ⅲ)[J]. 中华糖尿病杂志, 2019, 11(4):238‑247. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2019.04.004. [654] Senneville É, Albalawi Z, van Asten SA, et al. IWGDF/IDSA guidelines on the diagnosis and treatment of diabetes‑related foot infections (IWGDF/IDSA 2023) [J]. Diabetes Metab Res Rev, 2024, 40(3): e3687. DOI: 10.1002/dmrr.3687. [655] 邓晓龙, 肖立虎, 陈大伟, 等. 糖尿病足溃疡伴感染无菌棉 拭子擦拭取样及深部组织活检取样细菌培养的一致性研 究[J]. 中华糖尿病杂志, 2014, (7):504‑508. DOI: 10.3760/ cma.j.issn.1674‑5809.2014.07.006. [656] Cortes‑Penfield NW, Armstrong DG, Brennan MB, et al. Evaluation and management of diabetes‑related foot infections[J]. Clin Infect Dis, 2023, 77(3): e1‑e13. DOI: 10.1093/cid/ciad255. [657] 孙幸幸, 王鹏华, 张靖航, 等. 糖尿病足感染患者感染症状消 失后能否停用抗生素[J].中华糖尿病杂志, 2016, 8(6):346‑350. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2016.06.007. [658] International Diabetes Federation. IDF clinical practice recommendation on the diabetic foot: a guide for health care professionals[EB/OL]. (2017‑05‑10) [2024‑11‑27]. https://www.doc88.com/p‑4703973664034.html?r=1. [659] Saco M, Howe N, Nathoo R, et al. Comparing the efficacies of alginate, foam, hydrocolloid, hydrofiber, and hydrogel dressings in the management of diabetic foot ulcers and venous leg ulcers: a systematic review and meta‑analysis examining how to dress for success[J]. Dermatol Online J, 2016, 22(8):13030/qt7ph5v17z. [660] Zhang N, Liu Y, Yan W, et al. The effect of negative pressure wound therapy on the outcome of diabetic foot ulcers: a meta‑analysis[J]. Int Wound J, 2024, 21(4): e14886. DOI: 10.1111/iwj.14886. [661] Dalmedico MM, do Rocio Fedalto A, Martins WA, et al. Effectiveness of negative pressure wound therapy in treating diabetic foot ulcers: a systematic review and meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. Wounds, 2024, 36(8):281‑289. DOI: 10.25270/wnds/23140. [662] Ji S, Liu X, Huang J, et al. Consensus on the application of negative pressure wound therapy of diabetic foot wounds[J]. Burns Trauma, 2021, 9: tkab018. DOI: 10.1093/ burnst/tkab018. [663] Wong A, Hooi N, Yeo B, et al. Improving diabetic wound‑healing outcomes with topical growth factor therapies[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2024, 109(8): e1642‑e1651. DOI: 10.1210/clinem/dgae128. [664] Li L, Chen D, Wang C, et al. Autologous platelet‑rich gel for treatment of diabetic chronic refractory cutaneous ulcers: a prospective, randomized clinical trial[J]. Wound Repair Regen, 2015, 23(4):495‑505. DOI: 10.1111/wrr.12294. [665] Su YN, Li J, Feng DH, et al. Efficacy and safety of autologous platelet‑rich plasma for diabetic foot ulcers: a systematic review and meta‑analysis[J]. J Wound Care, 2023, 32(12): 773‑786. DOI: 10.12968/ jowc.2023.32.12.773. [666] Peng Y, Wang J, Liu X, et al. Efficacy of platelet‑rich plasma in the treatment of diabetic foot ulcers: a systematic review and Meta‑analysis[J]. Ann Vasc Surg, 2024, 98: 365‑373. DOI: 10.1016/j.avsg.2023.05.045. [667] Hosseini RS, Hasanpour K, Khoshnevis M, et al. Therapeutic effect of silver nanoparticles in the management of diabetic ulcers: a systematic review and Meta‑analysis on RCTs[J]. Int J Low Extrem Wounds, 2024:15347346241241836. DOI: 10.1177/15347346241241836. [668] Luo Y, Li L, Zhao P, et al. Effectiveness of silver dressings in the treatment of diabetic foot ulcers: a systematic review and meta‑analysis[J]. J Wound Care, 2022, 31(11): 979‑986. DOI: 10.12968/jowc.2022.31.11.979. [669] Huang W, Chen Y, Wang N, et al. The efficacy and safety of acellular matrix therapy for diabetic foot ulcers: a Meta‑analysis of randomized clinical trials[J]. J Diabetes Res, 2020, 2020:6245758. DOI: 10.1155/2020/6245758. [670] Sui L, Xie Q, Jiang HT, et al. Effectiveness and safety of dermal matrix used for diabetic foot ulcer: a systematic review and meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. BMC Endocr Disord, 2024, 24(1): 23. DOI: 10.1186/ s12902‑024‑01550‑3. [671] Santema TB, Poyck PP, Ubbink DT. Systematic review and meta‑analysis of skin substitutes in the treatment of diabetic foot ulcers: highlights of a Cochrane systematic review[J]. Wound Repair Regen, 2016, 24(4): 737‑744. DOI: 10.1111/wrr.12434. [672] Tchero H, Herlin C, Bekara F, et al. Failure rates of artificial dermis products in treatment of diabetic foot ulcer: a systematic review and network meta‑analysis[J]. Wound Repair Regen, 2017, 25(4): 691‑696. DOI: 10.1111/wrr.12554. [673] Huang W, Chen Y, Wang N, et al. Effectiveness and safety of human amnion/chorion membrane therapy for diabetic foot ulcers: an updated meta‑analysis of randomized clinical trials[J]. Wound Repair Regen, 2020, 28(6):739‑750. DOI: 10.1111/wrr.12851. [674] Lazzarini PA, Jarl G, Gooday C, et al. Effectiveness of offloading interventions to heal foot ulcers in persons with diabetes: a systematic review[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2020, 36(Suppl 1):e3275. DOI: 10.1002/dmrr.3275. [675] Bus SA, Armstrong DG, Crews RT, et al. Guidelines on offloading foot ulcers in persons with diabetes (IWGDF 2023 update) [J]. Diabetes Metab Res Rev, 2024, 40(3): e3647. DOI: 10.1002/dmrr.3647. [676] Bus SA, Armstrong DG, Gooday C, et al. Guidelines on offloading foot ulcers in persons with diabetes (IWGDF 2019 update)[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2020, 36 (Suppl 1):e3274. DOI: 10.1002/dmrr.3274. [677] Bus SA. The role of pressure offloading on diabetic foot ulcer healing and prevention of recurrence[J]. Plast Reconstr Surg, 2016, 138(3 Suppl): 179S‑187S. DOI: 10.1097/PRS.0000000000002686. [678] Bus SA, van Deursen RW, Armstrong DG, et al. Footwear and offloading interventions to prevent and heal foot · 126 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 ulcers and reduce plantar pressure in patients with diabetes: a systematic review[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2016, 32 (Suppl 1): 99‑118. DOI: 10.1002/dmrr.2702. [679] Brouwer RJ, Lalieu RC, Hoencamp R, et al. A systematic review and meta‑analysis of hyperbaric oxygen therapy for diabetic foot ulcers with arterial insufficiency[J]. J Vasc Surg, 2020, 71(2): 682‑692. e1. DOI: 10.1016/j. jvs.2019.07.082. [680] Lalieu RC, Brouwer RJ, Ubbink DT, et al. Hyperbaric oxygen therapy for nonischemic diabetic ulcers: a systematic review[J]. Wound Repair Regen, 2020, 28(2): 266‑275. DOI: 10.1111/wrr.12776. [681] Tao L, Yuan X. Efficacy and safety of hyperbaric oxygen therapy in the management of diabetic foot ulcers: a systematic review and meta‑analysis[J]. Int Wound J, 2024, 21(3):e14507. DOI: 10.1111/iwj.14507. [682] Chen HR, Lu SJ, Wang Q, et al. Application of hyperbaric oxygen therapy in diabetic foot ulcers: a meta‑analysis[J]. Int Wound J, 2024, 21(4): e14621. DOI: 10.1111/ iwj.14621. [683] Sun XK, Li R, Yang XL, et al. Efficacy and safety of topical oxygen therapy for diabetic foot ulcers: an updated systematic review and meta‑analysis[J]. Int Wound J, 2022, 19(8):2200‑2209. DOI: 10.1111/iwj.13830. [684] Carter MJ, Frykberg RG, Oropallo A, et al. Efficacy of topical wound oxygen therapy in healing chronic diabetic foot ulcers: systematic review and Meta‑analysis[J]. Adv Wound Care (New Rochelle), 2023, 12(4): 177‑186. DOI: 10.1089/wound.2022.0041. [685] Ahluwalia R, Maffulli N, Lázaro‑Martínez JL, et al. Diabetic foot off loading and ulcer remission: exploring surgical off‑loading[J]. Surgeon, 2021, 19(6): e526‑e535. DOI: 10.1016/j.surge.2021.01.005. [686] Brekelmans W, van Laar W, Tolen NJ, et al. Recurrent diabetic foot ulcers: results of a maximal multidisciplinary approach including reconstructive foot/ankle surgery[J]. Int Wound J, 2023, 20(6): 1866‑1873. DOI: 10.1111/iwj.14045. [687] Lei Y, Jiang P, Tian T. Comparative analysis of surgical and non‑surgical wound approaches in diabetic foot ulcer treatment: Meta‑analysis and systematic review[J]. Int Wound J, 2024, 21(4):e14601. DOI: 10.1111/iwj.14601. [688] Frykberg RG, Wukich DK, Kavarthapu V, et al. Surgery for the diabetic foot: a key component of care[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2020, 36 (Suppl 1):e3251. DOI: 10.1002/ dmrr.3251. [689] Fu JF, Liang L, Gong CX, et al. Status and trends of diabetes in Chinese children: analysis of data from 14 medical centers[J]. World J Pediatr, 2013, 9(2): 127‑134. DOI: 10.1007/s12519‑013‑0414‑4. [690] Wu H, Zhong J, Yu M, et al. Incidence and time trends of type 2 diabetes mellitus in youth aged 5‑19 years: a population‑based registry in Zhejiang, China, 2007 to 2013[J]. BMC Pediatr, 2017, 17(1): 85. DOI: 10.1186/ s12887‑017‑0834‑8. [691] 曹冰燕, 米杰, 巩纯秀, 等. 儿童2型糖尿病和糖调节异常筛 查方案的研究[J]. 中国循证儿科杂志, 2008, 3(2):88‑95. DOI: 10.3969/j.issn.1673‑5501.2008.02.004. [692] Copeland KC, Zeitler P, Geffner M, et al. Characteristics of adolescents and youth with recent‑onset type 2 diabetes: the TODAY cohort at baseline[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2011, 96(1):159‑167. DOI: 10.1210/jc.2010‑1642. [693] DuBose SN, Hermann JM, Tamborlane WV, et al. Obesity in youth with type 1 diabetes in Germany, Austria, and the United States[J]. J Pediatr, 2015, 167(3): 627‑632. e1‑e4. DOI: 10.1016/j.jpeds.2015.05.046. [694] Ferrara CT, Geyer SM, Liu YF, et al. Excess BMI in childhood: a modifiable risk factor for type 1 diabetes development? [J]. Diabetes Care, 2017, 40(5): 698‑701. DOI: 10.2337/dc16‑2331. [695] Dabelea D, Rewers A, Stafford JM, et al. Trends in the prevalence of ketoacidosis at diabetes diagnosis: the SEARCH for diabetes in youth study[J]. Pediatrics, 2014, 133(4):e938‑e945. DOI: 10.1542/peds.2013‑2795. [696] Xu ZR, Zhang MY, Ni JW, et al. Clinical characteristics and beta‑cell function of Chinese children and adolescents with type 2 diabetes from 2009 to 2018[J]. World J Pediatr, 2019, 15(4): 405‑411. DOI: 10.1007/ s12519‑019‑00243‑5. [697] Sauder KA, Stafford JM, The NS, et al. Dietary strategies to manage diabetes and glycemic control in youth and young adults with youth‑onset type 1 and type 2 diabetes: the SEARCH for diabetes in youth study[J]. Pediatr Diabetes, 2020, 21(7):1093‑1101. DOI: 10.1111/pedi.13091. [698] U. S. Food and Drug Administration. FDA approves new treatment for pediatric patients with type 2 diabetes [EB/OL]. [2024‑11‑27]. https://www. fda. gov/news‑events/press‑announcements/fda‑approves‑ne w‑treatment‑pediatric‑patients‑type‑2‑diabetes. [699] U. S. Food and Drug Administration. Bydureon BCise (exenatide extended‑release) approved in the US for the treatment of type‑2 diabetes in paediatric patients ages 10 years and older[EB/OL]. [2024‑11‑27]. https://www. rxlist.com/bydureon‑bcise‑drug.htm. [700] U. S. Food and Drug Administration. FDA approves new class of medicines to treat pediatric type 2 diabetes [EB/OL]. [2024‑11‑27]. https://www. fda. gov/news‑events/press‑announcements/fda‑approves‑ne w‑class‑medicines‑treat‑pediatric‑type‑2‑diabetes. [701] Liu M, Huang Y, Xu X, et al. Normal and defective pathways in biogenesis and maintenance of the insulin storage pool[J]. J Clin Invest, 2021, 131(2):e142240. DOI: 10.1172/JCI142240. [702] Beltrand J, Elie C, Busiah K, et al. Sulfonylurea therapy benefits neurological and psychomotor functions in patients with neonatal diabetes owing to potassium channel mutations[J]. Diabetes Care, 2015, 38(11): 2033‑2041. DOI: 10.2337/dc15‑0837. [703] Greeley S, Polak M, Njølstad PR, et al. ISPAD clinical practice consensus guidelines 2022: the diagnosis and management of monogenic diabetes in children and adolescents[J]. Pediatr Diabetes, 2022, 23(8):1188‑1211. DOI: 10.1111/pedi.13426. [704] Yang Y, Zhou TC, Liu YY, et al. Identification of HNF4A mutation p. T130I and HNF1A mutations p. I27L and p. S487N in a Han Chinese family with early‑onset maternally inherited type 2 diabetes[J]. J Diabetes Res, 2016, 2016:3582616. DOI: 10.1155/2016/3582616. [705] Pearson ER, Boj SF, Steele AM, et al. Macrosomia and hyperinsulinaemic hypoglycaemia in patients with heterozygous mutations in the HNF4A gene[J]. PLoS Med, 2007, 4(4):e118. DOI: 10.1371/journal.pmed.0040118. 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 127 · [706] Xiao YP, Xu XH, Fang YL, et al. GCK mutations in Chinese MODY2 patients: a family pedigree report and review of Chinese literature[J]. J Pediatr Endocrinol Metab, 2016, 29(8):959‑964. DOI: 10.1515/jpem‑2015‑0354. [707] Ng MC, Cockburn BN, Lindner TH, et al. Molecular genetics of diabetes mellitus in Chinese subjects: identification of mutations in glucokinase and hepatocyte nuclear factor‑1alpha genes in patients with early‑onset type 2 diabetes mellitus/MODY[J]. Diabet Med, 1999, 16(11): 956‑963. DOI: 10.1046/j.1464‑5491.1999.00188.x. [708] Menzel R, Kaisaki PJ, Rjasanowski I, et al. A low renal threshold for glucose in diabetic patients with a mutation in the hepatocyte nuclear factor‑1alpha (HNF‑1alpha) gene[J]. Diabet Med, 1998, 15(10): 816‑820. DOI: 10.1002/(SICI)1096‑9136(199810)15: 10&lt; 816:: AID‑DIA714&gt;3.0.CO;2‑P. [709] Xu JY, Dan QH, Chan V, et al. Genetic and clinical characteristics of maturity‑onset diabetes of the young in Chinese patients[J]. Eur J Hum Genet, 2005, 13(4): 422‑427. DOI: 10.1038/sj.ejhg.5201347. [710] So WY, Ng MC, Horikawa Y, et al. Genetic variants of hepatocyte nuclear factor‑1beta in Chinese young‑onset diabetic patients with nephropathy[J]. J Diabetes Complications, 2003, 17(6): 369‑373. DOI: 10.1016/ s1056‑8727(02)00221‑0. [711] Wang C, Fang Q, Zhang R, et al. Scanning for MODY5 gene mutations in Chinese early onset or multiple affected diabetes pedigrees[J]. Acta Diabetol, 2004, 41(4): 137‑145. DOI: 10.1007/s00592‑004‑0157‑8. [712] Wang C, Zhang R, Lu J, et al. Phenotypic heterogeneity in Chinese patients with hepatocyte nuclear factor‑1β mutations[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2012, 95(1): 119‑124. DOI: 10.1016/j.diabres.2011.10.007. [713] Horikawa Y, Iwasaki N, Hara M, et al. Mutation in hepatocyte nuclear factor‑1 beta gene (TCF2) associated with MODY[J]. Nat Genet, 1997, 17(4): 384‑385. DOI: 10.1038/ng1297‑384. [714] Yan J, Jiang F, Zhang R, et al. Whole‑exome sequencing identifies a novel INS mutation causative of maturity‑onset diabetes of the young 10[J]. J Mol Cell Biol, 2017, 9(5):376‑383. DOI: 10.1093/jmcb/mjx039. [715] Liu L, Nagashima K, Yasuda T, et al. Mutations in KCNJ11 are associated with the development of autosomal dominant, early‑onset type 2 diabetes[J]. Diabetologia, 2013, 56(12): 2609‑2618. DOI: 10.1007/ s00125‑013‑3031‑9. [716] Forbes JM, Thorburn DR. Mitochondrial dysfunction in diabetic kidney disease[J]. Nat Rev Nephrol, 2018, 14(5): 291‑312. DOI: 10.1038/nrneph.2018.9. [717] Guéry B, Choukroun G, Noël LH, et al. The spectrum of systemic involvement in adults presenting with renal lesion and mitochondrial tRNA(Leu) gene mutation[J]. J Am Soc Nephrol, 2003, 14(8): 2099‑2108. DOI: 10.1097/01.asn.0000080180.51098.02. [718] Yeung RO, Al Jundi M, Gubbi S, et al. Management of mitochondrial diabetes in the era of novel therapies[J]. J Diabetes Complications, 2021, 35(1): 107584. DOI: 10.1016/j.jdiacomp.2020.107584. [719] Dyment DA, Smith AC, Alcantara D, et al. Mutations in PIK3R1 cause SHORT syndrome[J]. Am J Hum Genet, 2013, 93(1):158‑166. DOI: 10.1016/j.ajhg.2013.06.005. [720] Byun DJ, Braunstein R, Flynn J, et al. Immune checkpoint inhibitor‑associated diabetes: a single‑institution experience[J]. Diabetes Care, 2020, 43(12): 3106‑3109. DOI: 10.2337/dc20‑0609. [721] Gregory GA, Robinson T, Linklater SE, et al. Global incidence, prevalence, and mortality of type 1 diabetes in 2021 with projection to 2040: a modelling study[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2022, 10(10):741‑760. DOI: 10.1016/S2213‑8587(22)00218‑2. [722] Tomic D, Harding JL, Jenkins AJ, et al. The epidemiology of type 1 diabetes mellitus in older adults[EB/OL]. (2024‑10‑24) [2024‑11‑27]. https://www. nature. com/articles/s41574‑024‑01046‑z. [723] Yang K, Yang X, Jin C, et al. Global burden of type 1 diabetes in adults aged 65 years and older, 1990‑2019: population based study[J]. BMJ, 2024, 385:e078432. DOI: 10.1136/bmj‑2023‑078432. [724] Mayer‑Davis EJ, Lawrence JM, Dabelea D, et al. Incidence trends of type 1 and type 2 diabetes among youths, 2002‑2012[J]. N Engl J Med, 2017, 376(15): 1419‑1429. DOI: 10.1056/NEJMoa1610187. [725] Dabelea D, Mayer‑Davis EJ, Saydah S, et al. Prevalence of type 1 and type 2 diabetes among children and adolescents from 2001 to 2009[J]. JAMA, 2014, 311(17): 1778‑1786. DOI: 10.1001/jama.2014.3201. [726] International Diabetes Federation. IDF diabetes atlas [EB/OL]. 10th ed. [2024‑11‑27]. https://diabetesatlas. org/atlas/tenth‑edition/. [727] 中国医师协会内分泌代谢科医师分会, 国家代谢性疾病临 床医学研究中心. 成人隐匿性自身免疫糖尿病诊疗中国专 家共识(2021 版) [J]. 中华医学杂志, 2021, 101(38): 3077‑3091. DOI: 10.3760/cma. j. cn112137‑20210629‑01463. [728] Xiang Y, Liu B, Yun C, et al. Frequency, clinical features, inflammatory cytokines and genetic background of latent autoimmune diabetes in youth in youth‑onset type 2 diabetes: results from a nationwide, multicentre, clinic‑based, cross‑sectional study (LADA China) [J]. Diabetes Obes Metab, 2021, 23(6): 1282‑1291. DOI: 10.1111/dom.14336. [729] Zhou Z, Xiang Y, Ji L, et al. Frequency, immunogenetics, and clinical characteristics of latent autoimmune diabetes in China (LADA China study): a nationwide, multicenter, clinic‑based cross‑sectional study[J]. Diabetes, 2013, 62(2):543‑550. DOI: 10.2337/db12‑0207. [730] Insel RA, Dunne JL, Atkinson MA, et al. Staging presymptomatic type 1 diabetes: a scientific statement of JDRF, the Endocrine Society, and the American Diabetes Association[J]. Diabetes Care, 2015, 38(10): 1964‑1974. DOI: 10.2337/dc15‑1419. [731] Ziegler AG, Rewers M, Simell O, et al. Seroconversion to multiple islet autoantibodies and risk of progression to diabetes in children[J]. JAMA, 2013, 309(23):2473‑2479. DOI: 10.1001/jama.2013.6285. [732] Krischer JP. The use of intermediate endpoints in the design of type 1 diabetes prevention trials[J]. Diabetologia, 2013, 56(9): 1919‑1924. DOI: 10.1007/ s00125‑013‑2960‑7. [733] Sosenko JM, Palmer JP, Rafkin‑Mervis L, et al. Incident dysglycemia and progression to type 1 diabetes among participants in the diabetes prevention trial‑type 1[J]. · 128 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 Diabetes Care, 2009, 32(9): 1603‑1607. DOI: 10.2337/ dc08‑2140. [734] Elding Larsson H, Vehik K, Gesualdo P, et al. Children followed in the TEDDY study are diagnosed with type 1 diabetes at an early stage of disease[J]. Pediatr Diabetes, 2014, 15(2):118‑126. DOI: 10.1111/pedi.12066. [735] Chen Y, Xie Y, Xia Y, et al. Prevalence, clinical characteristics and HLA genotypes of idiopathic type 1 diabetes: a cross‑sectional study[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2023, 39(6):e3676. DOI: 10.1002/dmrr.3676. [736] Park SS, Jang SS, Ahn CH, et al. Identifying pathogenic variants of monogenic diabetes using targeted panel sequencing in an East Asian population[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2019, 104(9): 4188‑4198. DOI: 10.1210/jc.2018‑02397. [737] Li M, Wang S, Xu K, et al. High prevalence of a monogenic cause in Han Chinese diagnosed with type 1 diabetes, partly driven by nonsyndromic recessive WFS1 mutations[J]. Diabetes, 2020, 69(1):121‑126. DOI: 10.2337/db19‑0510. [738] Imagawa A, Hanafusa T, Awata T, et al. Report of the Committee of the Japan Diabetes Society on the Research of Fulminant and Acute-onset Type 1 Diabetes Mellitus: new diagnostic criteria of fulminant type 1 diabetes mellitus (2012) [J]. J Diabetes Investig, 2012, 3(6): 536-539. DOI: 10.1111/jdi.12024. [739] Deng C, Xie Y, Liu F, et al. Simplified integration of optimal self‑management behaviors is associated with improved HbA1c in patients with type 1 diabetes[J]. J Endocrinol Invest, 2024, 47(11): 2691‑2699. DOI: 10.1007/ s40618‑024‑02357‑8. [740] Xie Y, Liu F, Huang F, et al. Establishment of a type 1 diabetes structured education programme suitable for Chinese patients: type 1 diabetes education in lifestyle and self adjustment (TELSA) [J]. BMC Endocr Disord, 2020, 20(1):37. DOI: 10.1186/s12902‑020‑0514‑9. [741] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 14. Children and adolescents: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1):S258‑S281. DOI: 10.2337/dc24‑S014. [742] 国家代谢性疾病临床医学研究中心(长沙), 中国1 型糖尿 病联盟. 1 型糖尿病自我管理教育与支持专家共识 (2023 版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2023, 15(8):679‑689. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791‑20230610‑00246. [743] Liu F, Guan Y, Li X, et al. Different effects of structured education on glycemic control and psychological outcomes in adolescent and adult patients with type 1 diabetes: a systematic review and Meta‑analysis[J]. Int J Endocrinol, 2020, 2020:9796019. DOI: 10.1155/2020/9796019. [744] 中华医学会糖尿病学分会1型糖尿病学组, 《中国1型糖尿病 患者在校管理手册》编写委员会. 中国1型糖尿病患者在校 管理手册[J].中华糖尿病杂志, 2024, 16(10):1074‑1083. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791‑20240821‑00505. [745] Jackson CC, Albanese‑O′Neill A, Butler KL, et al. Diabetes care in the school setting: a position statement of the American Diabetes Association[J]. Diabetes Care, 2015, 38(10):1958‑1963. DOI: 10.2337/dc15‑1418. [746] Dong J, Li M, Peng R, et al. ACACA reduces lipid accumulation through dual regulation of lipid metabolism and mitochondrial function via AMPK‑PPARα‑CPT1A axis[J]. J Transl Med, 2024, 22(1): 196. DOI: 10.1186/ s12967‑024‑04942‑0. [747] Bell KJ, Smart CE, Steil GM, et al. Impact of fat, protein, and glycemic index on postprandial glucose control in type 1 diabetes: implications for intensive diabetes management in the continuous glucose monitoring era[J]. Diabetes Care, 2015, 38(6): 1008‑1015. DOI: 10.2337/ dc15‑0100. [748] Moser O, Riddell MC, Eckstein ML, et al. Glucose management for exercise using continuous glucose monitoring (CGM) and intermittently scanned CGM (isCGM) systems in type 1 diabetes: position statement of the European Association for the Study of Diabetes (EASD) and of the International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes (ISPAD) endorsed by JDRF and supported by the American Diabetes Association (ADA) [J]. Diabetologia, 2020, 63(12): 2501‑2520. DOI: 10.1007/s00125‑020‑05263‑9. [749] Miller KM, Beck RW, Bergenstal RM, et al. Evidence of a strong association between frequency of self‑monitoring of blood glucose and hemoglobin A1c levels in T1D exchange clinic registry participants[J]. Diabetes Care, 2013, 36(7):2009‑2014. DOI: 10.2337/dc12‑1770. [750] de Bock M, Codner E, Craig ME, et al. ISPAD clinical practice consensus guidelines 2022: glycemic targets and glucose monitoring for children, adolescents, and young people with diabetes[J]. Pediatr Diabetes, 2022, 23(8): 1270‑1276. DOI: 10.1111/pedi.13455. [751] 中华医学会儿科学分会内分泌遗传代谢学组, 中华儿科杂 志编辑委员会. 中国儿童1 型糖尿病标准化诊断与治疗专 家共识(2020 版)[J]. 中华儿科杂志, 2020, 58(6):447‑454. DOI: 10.3760/cma.j.cn112140‑20200221‑00124. [752] 中华医学会糖尿病学分会. 中国血糖监测临床应用指南 (2021 年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2021, 13(10):936‑948. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791‑20210810‑00436. [753] Battelino T, Alexander CM, Amiel SA, et al. Continuous glucose monitoring and metrics for clinical trials: an international consensus statement[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2023, 11(1): 42‑57. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(22)00319‑9. [754] Hood KK, Beavers DP, Yi‑Frazier J, et al. Psychosocial burden and glycemic control during the first 6 years of diabetes: results from the SEARCH for diabetes in youth study[J]. J Adolesc Health, 2014, 55(4): 498‑504. DOI: 10.1016/j.jadohealth.2014.03.011. [755] March C, Sherman J, Bannuru RR, et al. Care of young children with diabetes in the childcare and community setting: a statement of the American Diabetes Association[J]. Diabetes Care, 2023, 46(12): 2102‑2111. DOI: 10.2337/ dci23‑0083. [756] Renard E, Weinstock RS, Aleppo G, et al. Efficacy and safety of a tubeless AID system compared with pump therapy with CGM in the treatment of type 1 diabetes in adults with suboptimal glycemia: a randomized, parallel‑group clinical trial[J]. Diabetes Care, 2024, 47(12):2248‑2257. DOI: 10.2337/dc24‑1550. [757] Rickels MR, Robertson RP. Pancreatic islet transplantation in humans: recent progress and future directions[J]. Endocr Rev, 2019, 40(2): 631‑668. DOI: 10.1210/ er.2018‑00154. [758] Wang S, Du Y, Zhang B, et al. Transplantation of chemically induced pluripotent stem‑cell‑derived islets under abdominal anterior rectus sheath in a type 1 diabetes patient[J]. Cell, 2024, 187(22): 6152‑6164. e18. 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 129 · DOI: 10.1016/j.cell.2024.09.004. [759] Deng C, Xie Y, Li J, et al. Care, control and complications of hospitalised patients with type 1 diabetes in China: a nationwide‑based registry study[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2024, 40(3):e3796. DOI: 10.1002/dmrr.3796. [760] 中国高血压防治指南修订委员会, 高血压联盟(中国), 中华 医学会心血管病学分会中国医师协会高血压专业委员会, 等. 中国高血压防治指南(2018 年修订版)[J]. 中国心血管 杂 志 , 2019, 24(1): 24‑56. DOI: 10.3969/j. issn.1007‑5410.2019.01.002. [761] 《中华儿科杂志》编辑委员会, 中华医学会儿科学分会儿童保 健学组, 中华医学会儿科学分会心血管学组, 等. 儿童青少年 血脂异常防治专家共识[J]. 中华儿科杂志, 2009, 47(6): 426‑428. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578‑1310.2009.06.007. [762] Al Ozairi E, Steenackers N, Pazmino S, et al. Prevalence of obesity in people with and without type 1 diabetes across Belgium, Kuwait, and Mexico: an IMI2 SOPHIA study[J]. EClinicalMedicine, 2024, 77: 102869. DOI: 10.1016/j. eclinm.2024.102869. [763] Phillip M, Achenbach P, Addala A, et al. Consensus guidance for monitoring individuals with islet autoantibody‑positive pre‑stage 3 type 1 diabetes[J]. Diabetes Care, 2024, 47(8): 1276‑1298. DOI: 10.2337/ dci24‑0042. [764] Herold KC, Delong T, Perdigoto AL, et al. The immunology of type 1 diabetes[J]. Nat Rev Immunol, 2024, 24(6): 435‑451. DOI: 10.1038/s41577‑023‑00985‑4. [765] Herold KC, Bundy BN, Long SA, et al. An anti‑CD3 antibody, teplizumab, in relatives at risk for type 1 diabetes[J]. N Engl J Med, 2019, 381(7): 603‑613. DOI: 10.1056/NEJMoa1902226. [766] Sims EK, Bundy BN, Stier K, et al. Teplizumab improves and stabilizes beta cell function in antibody‑positive high‑risk individuals[J]. Sci Transl Med, 2021, 13(583): eabc8980. DOI: 10.1126/scitranslmed.abc8980. [767] 翁建平, 纪立农, 董四平. 1型糖尿病整合医疗管理路径[M]. 北京:人民卫生出版社, 2021. [768] Diabetes Control and Complications Trial (DCCT)/ Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (EDIC) Study Research Group. Intensive diabetes treatment and cardiovascular outcomes in type 1 diabetes: the DCCT/EDIC study 30‑year follow‑up[J]. Diabetes Care, 2016, 39(5): 686‑693. DOI: 10.2337/ dc15‑1990. [769] Amiel SA. The consequences of hypoglycaemia[J]. Diabetologia, 2021, 64(5): 963‑970. DOI: 10.1007/ s00125‑020‑05366‑3. [770] Hölzen L, Schultes B, Meyhöfer SM, et al. Hypoglycemia unawareness‑a review on pathophysiology and clinical implications[J]. Biomedicines, 2024, 12(2): 391. DOI: 10.3390/biomedicines12020391. [771] McCall AL, Lieb DC, Gianchandani R, et al. Management of individuals with diabetes at high risk for hypoglycemia: an Endocrine Society clinical practice guideline[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2023, 108(3):529‑562. DOI: 10.1210/ clinem/dgac596. [772] Chen S, Lu J, Peng D, et al. Incidence rate and risk factors for hypoglycemia among individuals with type 1 diabetes or type 2 diabetes in China receiving insulin treatment[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2023, 206:110987. DOI: 10.1016/ j.diabres.2023.110987. [773] Urakami T. The advanced diabetes technologies for reduction of the frequency of hypoglycemia and minimizing the occurrence of severe hypoglycemia in children and adolescents with type 1 diabetes[J]. J Clin Med, 2023, 12(3):781. DOI: 10.3390/jcm12030781. [774] Kong A, Lim S, Yoo SH, et al. Asia‑Pacific consensus recommendations for application of continuous glucose monitoring in diabetes management[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2023, 201: 110718. DOI: 10.1016/j. diabres.2023.110718. [775] Laffel LM, Kanapka LG, Beck RW, et al. Effect of continuous glucose monitoring on glycemic control in adolescents and young adults with type 1 diabetes: a randomized clinical trial[J]. JAMA, 2020, 323(23): 2388‑2396. DOI: 10.1001/jama.2020.6940. [776] Champakanath A, Akturk HK, Alonso GT, et al. Continuous glucose monitoring initiation within first year of type 1 diabetes diagnosis is associated with improved glycemic outcomes: 7‑year follow‑up study[J]. Diabetes Care, 2022, 45(3):750‑753. DOI: 10.2337/dc21‑2004. [777] Sanchez‑Rangel E, Deajon‑Jackson J, Hwang JJ. Pathophysiology and management of hypoglycemia in diabetes[J]. Ann N Y Acad Sci, 2022, 1518(1):25‑46. DOI: 10.1111/nyas.14904. [778] American Diabetes Association. 15. Diabetes care in the hospital: standards of medical care in diabetes‑2020[J]. Diabetes Care, 2020, 43(Suppl 1): S193‑S202. DOI: 10.2337/dc20‑S015. [779] 中国医师协会内分泌代谢科医师分会, 中国住院患者血糖 管理专家组. 中国住院患者血糖管理专家共识[J]. 中华内 分泌代谢杂志, 2017, 33(1): 1‑10. DOI: 10.3760/cma. j. issn.1000‑6699.2017.01.001. [780] Galindo RJ, Migdal AL, Davis GM, et al. Comparison of the freestyle libre pro flash continuous glucose monitoring (CGM) system and point‑of‑care capillary glucose testing in hospitalized patients with type 2 diabetes treated with basal‑bolus insulin regimen[J]. Diabetes Care, 2020, 43(11):2730‑2735. DOI: 10.2337/dc19‑2073. [781] Spanakis EK, Urrutia A, Galindo RJ, et al. Continuous glucose monitoring‑guided insulin administration in hospitalized patients with diabetes: a randomized clinical trial[J]. Diabetes Care, 2022, 45(10): 2369‑2375. DOI: 10.2337/dc22‑0716. [782] Wright JJ, Williams AJ, Friedman SB, et al. Accuracy of continuous glucose monitors for inpatient diabetes management[J]. J Diabetes Sci Technol, 2023, 17(5): 1252‑1255. DOI: 10.1177/19322968221076562. [783] Umpierrez G, Korytkowski M. Diabetic emergencies‑ketoacidosis, hyperglycaemic hyperosmolar state and hypoglycaemia[J]. Nat Rev Endocrinol, 2016, 12(4):222‑232. DOI: 10.1038/nrendo.2016.15. [784] He XD, Li LT, Wang SQ, et al. Role of clinical pharmacists in multidisciplinary collaborative management of blood glucose in COVID‑19 patients with hyperglycemia[J]. Res Social Adm Pharm, 2024, 20(6): 65‑71. DOI: 10.1016/j. sapharm.2024.02.007. [785] Garg R, Schuman B, Bader A, et al. Effect of preoperative diabetes management on glycemic control and clinical outcomes after elective surgery[J]. Ann Surg, 2018, 267(5):858‑862. DOI: 10.1097/SLA.0000000000002323. [786] Wang YJ, Seggelke S, Hawkins RM, et al. Impact of glucose · 130 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 management team on outcomes of hospitalizaron in patients with type 2 diabetes admitted to the medical service[J]. Endocr Pract, 2016, 22(12): 1401‑1405. DOI: 10.4158/EP161414.OR. [787] Bansal V, Mottalib A, Pawar TK, et al. Inpatient diabetes management by specialized diabetes team versus primary service team in non‑critical care units: impact on 30‑day readmission rate and hospital cost[J]. BMJ Open Diabetes Res Care, 2018, 6(1): e000460. DOI: 10.1136/ bmjdrc‑2017‑000460. [788] Bellido V, Suarez L, Rodriguez MG, et al. Comparison of basal‑bolus and premixed insulin regimens in hospitalized patients with type 2 diabetes[J]. 2015, 38(12):2211‑2216. [789] American Diabetes Association. 9. Pharmacologic approaches to glycemic treatment: standards of medical care in diabetes‑2020[J]. Diabetes Care, 2020, 43(Suppl 1):S98‑S110. DOI: 10.2337/dc20‑S009. [790] Kosiborod MN, Angermann CE, Collins SP, et al. Effects of empagliflozin on symptoms, physical limitations, and quality of life in patients hospitalized for acute heart failure: results from the EMPULSE trial[J]. Circulation, 2022, 146(4): 279‑288. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059725. [791] Bellon F, Solà I, Gimenez‑Perez G, et al. Perioperative glycaemic control for people with diabetes undergoing surgery[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2023, 8(8): CD007315. DOI: 10.1002/14651858.CD007315.pub3. [792] Rayman G. Enhancing perioperative diabetes care: strategies and challenges[J]. Diabetes Care, 2024, 47(6): 921‑923. DOI: 10.2337/dci24‑0010. [793] Simha V, Shah P. Perioperative glucose control in patients with diabetes undergoing elective surgery[J]. JAMA, 2019, 321(4):399‑400. DOI: 10.1001/jama.2018.20922. [794] Crowley K, Scanaill PÓ, Hermanides J, et al. Current practice in the perioperative management of patients with diabetes mellitus: a narrative review[J]. Br J Anaesth, 2023, 131(2):242‑252. DOI: 10.1016/j.bja.2023.02.039. [795] Himes CP, Ganesh R, Wight EC, et al. Perioperative evaluation and management of endocrine disorders[J]. Mayo Clin Proc, 2020, 95(12):2760‑2774. DOI: 10.1016/j. mayocp.2020.05.004. [796] Fu Y, Lee CH, Chi CC. Association of psoriasis with inflammatory bowel disease: a systematic review and Meta‑analysis[J]. AMA Dermatol, 2018, 154(12): 1417‑1423. DOI: 10.1001/jamadermatol.2018.3631. [797] Jinjing W, Kang C, Xufei L, et al. Chinese clinical practice guidelines for perioperative blood glucose management[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2021, 37(7):e3439. DOI: 10.1002/ dmrr.3439. [798] Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016[J]. Intensive Care Med, 2017, 43(3):304‑377. DOI: 10.1007/s00134‑017‑4683‑6. [799] Rajan N, Duggan EW, Abdelmalak BB, et al. Society for Ambulatory Anesthesia Updated Consensus Statement on perioperative blood glucose management in adult patients with diabetes mellitus undergoing ambulatory surgery[J]. Anesth Analg, 2024, 139(3): 459‑477. DOI: 10.1213/ANE.0000000000006791. [800] Sudhakaran S, Surani SR. Guidelines for perioperative management of the diabetic patient[J]. Surg Res Pract, 2015, 2015:284063. DOI: 10.1155/2015/284063. [801] Ma D, Chen C, Lu Y, et al. Short‑term effects of continuous subcutaneous insulin infusion therapy in perioperative patients with diabetes mellitus[J]. Diabetes Technol Ther, 2013, 15(12):1010‑1018. DOI: 10.1089/dia.2013.0117. [802] Barker P, Creasey PE, Dhatariya K, et al. Peri‑operative management of the surgical patient with diabetes 2015: association of Anaesthetists of Great Britain and Ireland[J]. Anaesthesia, 2015, 70(12): 1427‑1440. DOI: 10.1111/ anae.13233. [803] Agency for Healthcare Research and Quality. Readmissions and adverse events after discharge [EB/OL]. (2019‑10‑28) [2024‑11‑27]. https://psnet.ahrq. gov/primers/primer/11. [804] Sweeting A, Hannah W, Backman H, et al. Epidemiology and management of gestational diabetes[J]. Lancet, 2024, 404(10448): 175‑192. DOI: 10.1016/S0140‑6736(24) 00825‑0. [805] World Health Organization. Diagnostic criteria and classification of hyperglycaemia first detected in pregnancy[M]. Geneva: World Health Organization, 2013. [806] Metzger BE, Gabbe SG, Persson B, et al. International association of diabetes and pregnancy study groups recommendations on the diagnosis and classification of hyperglycemia in pregnancy[J]. Diabetes Care, 2010, 33(3):676‑682. DOI: 10.2337/dc09‑1848. [807] McIntyre HD, Sacks DA, Barbour LA, et al. Issues with the diagnosis and classification of hyperglycemia in early pregnancy[J]. Diabetes Care, 2016, 39(1): 53‑54. DOI: 10.2337/dc15‑1887. [808] Araki E, Goto A, Kondo T, et al. Japanese clinical practice guideline for diabetes 2019[J]. Diabetol Int, 2020, 11(3): 165‑223. DOI: 10.1007/s13340‑020‑00439‑5. [809] Queensland Clinical Guidelines. Gestational diabetes mellitus (GDM). [2024‑11‑27]. https://www. health. qld. gov.au/__data/assets/pdf_file/0022/950503/g‑gdm.pdf. [810] Zhang X, Wei Y, Fan L, et al. A multicenter all‑inclusive prospective study on the relationship between glycemic control markers and maternal and neonatal outcomes in pregnant women[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2021, 34(19):3154‑3161. DOI: 10.1080/14767058.2019.1678139. [811] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 15. Management of diabetes in pregnancy: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1):S282‑S294. DOI: 10.2337/dc24‑S015. [812] American College of Obstetricians and Gynecologists′ Committee on Practice Bulletins—Obstetrics. ACOG practice bulletin no. 201: pregestational diabetes mellitus[J]. Obstet Gynecol, 2018, 132(6): e228‑e248. DOI: 10.1097/ AOG.0000000000002960. [813] Berger H, Gagnon R, Sermer M. Guideline No. 393‑diabetes in pregnancy[J]. J Obstet Gynaecol Can, 2019, 41(12): 1814‑1825. e1. DOI: 10.1016/j. jogc.2019.03.008. [814] Hiramatsu Y, Shimizu I, Omori Y, et al. Determination of reference intervals of glycated albumin and hemoglobin A1c in healthy pregnant Japanese women and analysis of their time courses and influencing factors during pregnancy[J]. Endocr J, 2012, 59(2): 145‑151. DOI: 10.1507/endocrj.k10e‑410. [815] Sugawara D, Sato H, Makita E, et al. Clinical usefulness of 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 131 · glycated albumin and glycated albumin‑to‑glycated hemoglobin ratio of gestational diabetes mellitus in late pregnancy for predicting infant complications[J]. Pediatr Neonatol, 2022, 63(3): 239‑246. DOI: 10.1016/j. pedneo.2021.10.007. [816] 中华医学会妇产科学分会妊娠期高血压疾病学组. 妊娠期高 血压疾病诊治指南(2020)[J].中华妇产科杂志, 2020, 55(4): 227‑238. DOI: 10.3760/cma.j.cn112141‑20200114‑00039. [817] Hod M, Kapur A, Sacks DA, et al. The International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) initiative on gestational diabetes mellitus: a pragmatic guide for diagnosis, management, and care[J]. Int J Gynaecol Obstet, 2015, 131 Suppl 3: S173‑S211. DOI: 10.1016/ S0020‑7292(15)30033‑3. [818] 中华医学会妇产科学分会产科学组, 中华医学会围产医学 分会, 中国妇幼保健协会妊娠合并糖尿病专业委员会. 妊 娠期高血糖诊治指南(2022)[第一部分][J]. 中华妇产科杂 志 , 2022, 57(1): 3‑12. DOI: 10.3760/cma. j. cn112141‑20210917‑00528. [819] Mechanick JI, Apovian C, Brethauer S, et al. Clinical practice guidelines for the perioperative nutrition, metabolic, and nonsurgical support of patients undergoing bariatric procedures‑2019 update: cosponsored by American Association of Clinical Endocrinologists/American College of Endocrinology, the Obesity Society, American Society for Metabolic & Bariatric Surgery, Obesity Medicine Association, and American Society of Anesthesiologists‑executive summary[J]. Endocr Pract, 2019, 25(12):1346‑1359. DOI: 10.4158/GL‑2019‑0406. [820] Diabetes in pregnancy: management from preconception to the postnatal period [EB/OL]. (2020‑12‑16) [2024‑11‑27]. https://www. ncbi. nlm. nih. gov/books/NBK555331/pdf/Bookshelf_NBK555331.pdf. [821] 日本糖尿病学会編著: 糖尿病診療ガイドライン2024[M]. 东 京:南江堂, 2024. [822] Mathiesen ER, Alibegovic AC, Corcoy R, et al. Insulin degludec versus insulin detemir, both in combination with insulin aspart, in the treatment of pregnant women with type 1 diabetes (EXPECT): an open‑label, multinational, randomised, controlled, non‑inferiority trial[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2023, 11(2): 86‑95. DOI: 10.1016/S2213‑8587(22)00307‑2. [823] Picón‑César MJ, Molina‑Vega M, Suárez‑Arana M, et al. Metformin for gestational diabetes study: metformin vs insulin in gestational diabetes: glycemic control and obstetrical and perinatal outcomes: randomized prospective trial[J]. Am J Obstet Gynecol, 2021, 225(5): 517.e1‑e17. DOI: 10.1016/j.ajog.2021.04.229. [824] Feig DS, Zinman B, Asztalos E, et al. Determinants of small for gestational age in women with type 2 diabetes in pregnancy: who should receive metformin? [J]. Diabetes Care, 2022, 45(7):1532‑1539. DOI: 10.2337/dc22‑0013. [825] Given JE, Loane M, Garne E, et al. Metformin exposure in first trimester of pregnancy and risk of all or specific congenital anomalies: exploratory case‑control study[J]. BMJ, 2018, 361:k2477. DOI: 10.1136/bmj.k2477. [826] Feig DS, Donovan LE, Zinman B, et al. Metformin in women with type 2 diabetes in pregnancy (MiTy): a multicentre, international, randomised, placebo‑controlled trial[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2020, 8(10): 834‑844. DOI: 10.1016/S2213‑8587(20) 30310‑7. [827] Rowan JA, Rush EC, Plank LD, et al. Metformin in gestational diabetes: the offspring follow‑up (MiG TOFU): body composition and metabolic outcomes at 7‑9 years of age[J]. BMJ Open Diabetes Res Care, 2018, 6(1):e000456. DOI: 10.1136/bmjdrc‑2017‑000456. [828] Feig DS, Sanchez JJ, Murphy KE, et al. Outcomes in children of women with type 2 diabetes exposed to metformin versus placebo during pregnancy (MiTy Kids): a 24‑month follow‑up of the MiTy randomised controlled trial[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2023, 11(3):191‑202. DOI: 10.1016/S2213‑8587(23)00004‑9. [829] Barbour LA, Feig DS. Metformin for gestational diabetes mellitus: progeny, perspective, and a personalized approach[J]. Diabetes Care, 2019, 42(3): 396‑399. DOI: 10.2337/dci18‑0055. [830] Hale TW, Kristensen JH, Hackett LP, et al. Transfer of metformin into human milk[J]. Diabetologia, 2002, 45(11):1509‑1514. DOI: 10.1007/s00125‑002‑0939‑x. [831] Briggs GG, Ambrose PJ, Nageotte MP, et al. Excretion of metformin into breast milk and the effect on nursing infants[J]. Obstet Gynecol, 2005, 105(6):1437‑1441. DOI: 10.1097/01.AOG.0000163249.65810.5b. [832] Vounzoulaki E, Khunti K, Abner SC, et al. Progression to type 2 diabetes in women with a known history of gestational diabetes: systematic review and meta‑analysis[J]. BMJ, 2020, 369:m1361. DOI: 10.1136/bmj.m1361. [833] 中华人民共和国民政部. 2021 年民政事业发展统计公报 [EB/OL].(2022‑08‑26) [2024‑11‑27]. https://www.mca.gov. cn/images3/www2017/file/202208/2021mzsyfztjgb.pdf. [834] Sun H, Saeedi P, Karuranga S, et al. IDF diabetes atlas: global, regional and country‑level diabetes prevalence estimates for 2021 and projections for 2045[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2022, 183: 109119. DOI: 10.1016/j. diabres.2021.109119. [835] 中国老年医学学会老年内分泌代谢分会, 国家老年疾病临 床医学研究中心(解放军总医院), 中国老年糖尿病诊疗措 施专家共识编写组. 中国老年2 型糖尿病诊疗措施专家共 识(2018 年版)[J]. 中华内科杂志, 2018, 57(9):626‑641. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578‑1426.2018.09.004. [836] 阚芳芳, 方福生, 孙般诺, 等. 不同发病年龄老年2型糖尿病 的临床特点[J].中华保健医学杂志, 2015, 17(5):360‑363. [837] Wang T, Feng X, Zhou J, et al. Type 2 diabetes mellitus is associated with increased risks of sarcopenia and pre‑sarcopenia in Chinese elderly[J]. Sci Rep, 2016, 6: 38937. DOI: 10.1038/srep38937. [838] Miller ME, Bonds DE, Gerstein HC, et al. The effects of baseline characteristics, glycaemia treatment approach, and glycated haemoglobin concentration on the risk of severe hypoglycaemia: post hoc epidemiological analysis of the ACCORD study[J]. BMJ, 2010, 340: b5444. DOI: 10.1136/bmj.b5444. [839] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 13. Older adults: standards of care in diabetes‑2024[J]. Diabetes Care, 2024, 47(Suppl 1): S244‑S257. DOI: 10.2337/dc24‑S013. [840] American Geriatrics Society 2012 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society updated Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults[J]. J Am Geriatr Soc, 2012, 60(4): 616‑631. DOI: 10.1111/j.1532‑5415.2012.03923.x. · 132 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 [841] Feinkohl I, Aung PP, Keller M, et al. Severe hypoglycemia and cognitive decline in older people with type 2 diabetes: the Edinburgh type 2 diabetes study[J]. Diabetes Care, 2014, 37(2):507‑515. DOI: 10.2337/dc13‑1384. [842] Kalyani RR, Tian J, Xue QL, et al. Hyperglycemia and incidence of frailty and lower extremity mobility limitations in older women[J]. J Am Geriatr Soc, 2012, 60(9):1701‑1707. DOI: 10.1111/j.1532‑5415.2012.04099.x. [843] Sato M, Ye W, Sugihara T, et al. Fracture risk and healthcare resource utilization and costs among osteoporosis patients with type 2 diabetes mellitus and without diabetes mellitus in Japan: retrospective analysis of a hospital claims database[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2016, 17(1): 489. DOI: 10.1186/ s12891‑016‑1344‑9. [844] Kimbro LB, Mangione CM, Steers WN, et al. Depression and all‑cause mortality in persons with diabetes mellitus: are older adults at higher risk? Results from the translating research into action for diabetes study[J]. J Am Geriatr Soc, 2014, 62(6): 1017‑1022. DOI: 10.1111/ jgs.12833. [845] Yaffe K, Falvey C, Hamilton N, et al. Diabetes, glucose control, and 9‑year cognitive decline among older adults without dementia[J]. Arch Neurol, 2012, 69(9): 1170‑1175. DOI: 10.1001/archneurol.2012.1117. [846] 国家老年医学中心, 中华医学会老年医学分会, 中国老年 保健协会糖尿病专业委员会. 中国老年糖尿病诊疗指南 (2024 版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2024, 16(2):147‑189. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791‑20240112‑00020. [847] Zhang W, Zhang S, Deng Y, et al. Trial of intensive blood‑pressure control in older patients with hypertension[J]. N Engl J Med, 2021, 385(14):1268‑1279. DOI: 10.1056/NEJMoa2111437. [848] 田慧, 李春霖, 杨光, 等. 二甲双胍在老年2型糖尿病患者应 用的安全性评估[J].中华内科杂志, 2008, 47(11):914‑918. DOI: 10.3321/j.issn:0578‑1426.2008.11.012. [849] 母义明, 纪立农, 宁光, 等. 二甲双胍临床应用专家共识 (2016 年版)[J]. 中国糖尿病杂志, 2016, 24(10):871‑884. DOI: 10.3969/j.issn.1006‑6187.2016.10.02. [850] Lipska KJ, Krumholz H, Soones T, et al. Polypharmacy in the aging patient: a review of glycemic control in older adults with type 2 diabetes[J]. JAMA, 2016, 315(10): 1034‑1045. DOI: 10.1001/jama.2016.0299. [851] Prabhakar NR, Peng YJ, Nanduri J. Hypoxia‑inducible factors and obstructive sleep apnea[J]. J Clin Invest, 2020, 130(10):5042‑5051. DOI: 10.1172/JCI137560. [852] Wang C, Tan J, Miao Y, et al. Obstructive sleep apnea, prediabetes and progression of type 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis[J]. J Diabetes Investig, 2022, 13(8):1396‑1411. DOI: 10.1111/jdi.13793. [853] Koh HE, van Vliet S, Cao C, et al. Effect of obstructive sleep apnea on glucose metabolism[J]. Eur J Endocrinol, 2022, 186(4):457‑467. DOI: 10.1530/EJE‑21‑1025. [854] Paschou SA, Bletsa E, Saltiki K, et al. Sleep apnea and cardiovascular risk in patients with prediabetes and type 2 diabetes[J]. Nutrients, 2022, 14(23): 4989. DOI: 10.3390/nu14234989. [855] Zamarrón E, Jaureguizar A, García‑Sánchez A, et al. Obstructive sleep apnea is associated with impaired renal function in patients with diabetic kidney disease[J]. Sci Rep, 2021, 11(1):5675. DOI: 10.1038/s41598‑021‑85023‑w. [856] Wei D, Chew M, Sabanayagam C. Obstructive sleep apnoea, other sleep parameters and diabetic retinopathy[J]. Curr Diab Rep, 2021, 21(12): 58. DOI: 10.1007/ s11892‑021‑01425‑0. [857] Yeghiazarians Y, Jneid H, Tietjens JR, et al. Obstructive sleep apnea and cardiovascular disease: a scientific statement from the American Heart Association[J]. Circulation, 2021, 144(3): e56‑e67. DOI: 10.1161/ CIR.0000000000000988. [858] Reutrakul S, Mokhlesi B. Obstructive sleep apnea and diabetes: a state of the art review[J]. Chest, 2017, 152(5): 1070‑1086. DOI: 10.1016/j.chest.2017.05.009. [859] Abourjeili J, Salameh E, Noureddine M, et al. Obstructive sleep apnea: beyond the dogma of obesity![J]. Respir Med, 2024, 222:107512. DOI: 10.1016/j.rmed.2023.107512. [860] Kurnool S, McCowen KC, Bernstein NA, et al. Sleep apnea, obesity, and diabetes‑an intertwined trio[J]. Curr Diab Rep, 2023, 23(7): 165‑171. DOI: 10.1007/ s11892‑023‑01510‑6. [861] Subramanian A, Adderley NJ, Tracy A, et al. Risk of incident obstructive sleep apnea among patients with type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2019, 42(5): 954‑963. DOI: 10.2337/dc18‑2004. [862] Mokhlesi B, Tjaden AH, Temple KA, et al. Obstructive sleep apnea, glucose tolerance, and β‑cell function in adults with prediabetes or untreated type 2 diabetes in the restoring insulin secretion (RISE) study[J]. Diabetes Care, 2021, 44(4):993‑1001. DOI: 10.2337/dc20‑2127. [863] Tahrani AA. Obstructive sleep apnoea in diabetes: does it matter?[J]. Diab Vasc Dis Res, 2017, 14(5):454‑462. DOI: 10.1177/1479164117714397. [864] Huang T, Lin BM, Stampfer MJ, et al. A population‑based study of the bidirectional association between obstructive sleep apnea and type 2 diabetes in three prospective U.S. cohorts[J]. Diabetes Care, 2018, 41(10): 2111‑2119. DOI: 10.2337/dc18‑0675. [865] Zhang R, Guo X, Guo L, et al. Prevalence and associated factors of obstructive sleep apnea in hospitalized patients with type 2 diabetes in Beijing, China[J]. J Diabetes, 2015, 7(1):16‑23. DOI: 10.1111/1753‑0407.12180. [866] Ding S, Zhang P, Wang L, et al. Prevalence of obstructive sleep apnea syndrome in hospitalized patients with type 2 diabetes in Beijing, China[J]. J Diabetes Investig, 2022, 13(11):1889‑1896. DOI: 10.1111/jdi.13868. [867] Bonsignore MR. Obesity and obstructive sleep apnea[J]. Handb Exp Pharmacol, 2022, 274: 181‑201. DOI: 10.1007/164_2021_558. [868] Foster GD, Sanders MH, Millman R, et al. Obstructive sleep apnea among obese patients with type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2009, 32(6): 1017‑1019. DOI: 10.2337/ dc08‑1776. [869] Meyer EJ, Wittert GA. Approach the patient with obstructive sleep apnea and obesity[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2024, 109(3): e1267‑e1279. DOI: 10.1210/ clinem/dgad572. [870] Chang JL, Goldberg AN, Alt JA, et al. International consensus statement on obstructive sleep apnea[J]. Int Forum Allergy Rhinol, 2023, 13(7): 1061‑1482. DOI: 10.1002/alr.23079. [871] Turnbull CD, Stradling JR. To screen or not to screen for obstructive sleep apnea, that is the question[J]. Sleep Med 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 133 · Rev, 2017, 36:125‑127. DOI: 10.1016/j.smrv.2017.03.002. [872] Kapur VK, Auckley DH, Chowdhuri S, et al. Clinical practice guideline for diagnostic testing for adult obstructive sleep apnea: an American Academy of Sleep Medicine clinical practice guideline[J]. J Clin Sleep Med, 2017, 13(3):479‑504. DOI: 10.5664/jcsm.6506. [873] Rosen IM, Kirsch DB, Carden KA, et al. Clinical use of a home sleep apnea test: an updated American Academy of Sleep Medicine position statement[J]. J Clin Sleep Med, 2018, 14(12):2075‑2077. DOI: 10.5664/jcsm.7540. [874] 惠馨颉, 肖毅. 睡眠呼吸障碍年度进展2023[J].中华结核和 呼吸杂志, 2024, 47(1): 59‑63. DOI: 10.3760/cma. j. cn112147‑20231031‑00280. [875] McEvoy RD. Importance of lifestyle change for patients with sleep apnoea[J]. Respirology, 2019, 24(8): 710‑711. DOI: 10.1111/resp.13627. [876] Georgoulis M, Yiannakouris N, Kechribari I, et al. The effectiveness of a weight‑loss Mediterranean diet/lifestyle intervention in the management of obstructive sleep apnea: results of the “MIMOSA” randomized clinical trial[J]. Clin Nutr, 2021, 40(3): 850‑859. DOI: 10.1016/j.clnu.2020.08.037. [877] 中国医师协会睡眠医学专业委员会. 成人阻塞性睡眠呼吸暂 停多学科诊疗指南[J]. 中华医学杂志, 2018, 98(24):1902‑1914. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376‑2491.2018.24.003. [878] Peng J, Yuan Y, Zhao Y, et al. Effects of exercise on patients with obstructive sleep apnea: a systematic review and Meta‑analysis[J]. Int J Environ Res Public Health, 2022, 19(17):10845. DOI: 10.3390/ijerph191710845. [879] Kuna ST, Reboussin DM, Strotmeyer ES, et al. Effects of weight loss on obstructive sleep apnea severity. Ten‑year results of the sleep AHEAD study[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2021, 203(2): 221‑229. DOI: 10.1164/ rccm.201912‑2511OC. [880] Al Oweidat K, Toubasi AA, Tawileh R, et al. Bariatric surgery and obstructive sleep apnea: a systematic review and meta‑analysis[J]. Sleep Breath, 2023, 27(6): 2283‑2294. DOI: 10.1007/s11325‑023‑02840‑1. [881] Blackman A, Foster GD, Zammit G, et al. Effect of liraglutide 3.0 mg in individuals with obesity and moderate or severe obstructive sleep apnea: the SCALE Sleep Apnea randomized clinical trial[J]. Int J Obes (Lond), 2016, 40(8): 1310‑1319. DOI: 10.1038/ ijo.2016.52. [882] Le K, Le K, Foo F. The impact of glucagon‑like peptide 1 receptor agonists on obstructive sleep apnoea: a scoping review[J]. Pharmacy (Basel), 2024, 12(1): 11. DOI: 10.3390/pharmacy12010011. [883] Jastreboff AM, Aronne LJ, Ahmad NN, et al. Tirzepatide once weekly for the treatment of obesity[J]. N Engl J Med, 2022, 387(3):205‑216. DOI: 10.1056/NEJMoa2206038. [884] Papaetis GS. GLP‑1 receptor agonists, SGLT‑2 inhibitors, and obstructive sleep apnoea: can new allies face an old enemy?[J]. Arch Med Sci Atheroscler Dis, 2023, 8:e19‑e34. DOI: 10.5114/amsad/161170. [885] Labarca G, Reyes T, Jorquera J, et al. CPAP in patients with obstructive sleep apnea and type 2 diabetes mellitus: systematic review and meta‑analysis[J]. Clin Respir J, 2018, 12(8):2361‑2368. DOI: 10.1111/crj.12915. [886] 中华医学会, 中华医学会杂志社, 中华医学会全科医学分会, 等. 成人阻塞性睡眠呼吸暂停基层诊疗指南(2018年)[J].中 华全科医师杂志, 2019, 18(1):21‑29. DOI: 10.3760/cma.j. issn.1671‑7368.2019.01.007. [887] Qu J, Zhang J, Chen Y, et al. Aetiology of severe community acquired pneumonia in adults identified by combined detection methods: a multi‑centre prospective study in China[J]. Emerg Microbes Infect, 2022, 11(1): 556‑566. DOI: 10.1080/22221751.2022.2035194. [888] Liu YN, Zhang YF, Xu Q, et al. Infection and co‑infection patterns of community‑acquired pneumonia in patients of different ages in China from 2009 to 2020: a national surveillance study[J]. Lancet Microbe, 2023, 4(5): e330‑e339. DOI: 10.1016/S2666‑5247(23)00031‑9. [889] 中国疾病预防控制中心新型冠状病毒肺炎应急响应机制 流行病学组. 新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析[J]. 中 华流行病学杂志, 2020, 41(2): 145‑151. DOI: 10.3760/ cma.j.issn.0254‑6450.2020.02.003. [890] Chee YJ, Ng S, Yeoh E. Diabetic ketoacidosis precipitated by Covid‑19 in a patient with newly diagnosed diabetes mellitus[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2020, 164: 108166. DOI: 10.1016/j.diabres.2020.108166. [891] Holt R, Cockram CS, Ma R, et al. Diabetes and infection: review of the epidemiology, mechanisms and principles of treatment[J]. Diabetologia, 2024, 67(7): 1168‑1180. DOI: 10.1007/s00125‑024‑06102‑x. [892] Kiranmala K, Johnson R, Savio J, et al. Microbiologic profile and clinical practices in urinary tract infections in a tertiary care center in Southern India[J]. J Family Med Prim Care, 2019, 8(9): 2888‑2892. DOI: 10.4103/jfmpc. jfmpc_346_19. [893] Nichols GA, Brodovicz KG, Kimes TM, et al. Prevalence and incidence of urinary tract and genital infections among patients with and without type 2 diabetes[J]. J Diabetes Complications, 2017, 31(11):1587‑1591. DOI: 10.1016/j. jdiacomp.2017.07.018. [894] Li D, Wang T, Shen S, et al. Urinary tract and genital infections in patients with type 2 diabetes treated with sodium‑glucose co‑transporter 2 inhibitors: a meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. Diabetes Obes Metab, 2017, 19(3): 348‑355. DOI: 10.1111/ dom.12825. [895] Hosseininasab Nodoushan SA, Nabavi A. The interaction of helicobacter pylori infection and type 2 diabetes mellitus[J]. Adv Biomed Res, 2019, 8: 15. DOI: 10.4103/ abr.abr_37_18. [896] Ferreira G, Stuurman AL, Horsmans Y, et al. Hepatitis B virus infection and the risk of liver disease progression in type 2 diabetic patients with potential nonalcoholic fatty liver disease: a retrospective, observational, cohort study in the United Kingdom Clinical Practice Research Datalink[J]. Eur J Gastroenterol Hepatol, 2020, 32(1):101‑109. DOI: 10.1097/ MEG.0000000000001537. [897] Lin PY, Chen SC, Lo TC, et al. Dual infection with hepatitis B virus and hepatitis C virus correlated with type 2 diabetes mellitus[J]. Exp Clin Endocrinol Diabetes, 2020, 128(1):38‑42. DOI: 10.1055/a‑0794‑6135. [898] Goeijenbier M, van Sloten TT, Slobbe L, et al. Benefits of flu vaccination for persons with diabetes mellitus: a review[J]. Vaccine, 2017, 35(38): 5095‑5101. DOI: 10.1016/j.vaccine.2017.07.095. [899] D′Aiuto F, Gkranias N, Bhowruth D, et al. Systemic effects of periodontitis treatment in patients with type 2 · 134 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 diabetes: a 12 month, single‑centre, investigator‑masked, randomised trial[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2018, 6(12):954‑965. DOI: 10.1016/S2213‑8587(18)30038‑X. [900] Genco RJ, Borgnakke WS. Diabetes as a potential risk for periodontitis: association studies[J]. Periodontol 2000, 2020, 83(1):40‑45. DOI: 10.1111/prd.12270. [901] Nibali L, Gkranias N, Mainas G, et al. Periodontitis and implant complications in diabetes[J]. Periodontol 2000, 2022, 90(1):88‑105. DOI: 10.1111/prd.12451. [902] Graves DT, Ding Z, Yang Y. The impact of diabetes on periodontal diseases[J]. Periodontol 2000, 2020, 82(1): 214‑224. DOI: 10.1111/prd.12318. [903] Taylor GW. Bidirectional interrelationships between diabetes and periodontal diseases: an epidemiologic perspective[J]. Ann Periodontol, 2001, 6(1):99‑112. DOI: 10.1902/annals.2001.6.1.99. [904] Bitencourt FV, Nascimento GG, Costa SA, et al. Co‑occurrence of periodontitis and diabetes‑related complications[J]. J Dent Res, 2023, 102(10): 1088‑1097. DOI: 10.1177/00220345231179897. [905] Genco RJ, Graziani F, Hasturk H. Effects of periodontal disease on glycemic control, complications, and incidence of diabetes mellitus[J]. Periodontol 2000, 2020, 83(1): 59‑65. DOI: 10.1111/prd.12271. [906] Wu CZ, Yuan YH, Liu HH, et al. Epidemiologic relationship between periodontitis and type 2 diabetes mellitus[J]. BMC Oral Health, 2020, 20(1): 204. DOI: 10.1186/ s12903‑020‑01180‑w. [907] Su Y, Ye L, Hu C, et al. Periodontitis as a promoting factor of T2D: current evidence and mechanisms[J]. Int J Oral Sci, 2023, 15(1):25. DOI: 10.1038/s41368‑023‑00227‑2. [908] 陆颖理. 口腔疾病与糖尿病[M]. 上海: 上海科学技术出版 社, 2011:10. [909] 陆颖理, 王长谦. 内科学:供口腔医学专业用[M]. 北京: 人民 卫生出版社, 2017:6. [910] Mealey BL. Periodontal disease and diabetes. a two‑way street[J]. J Am Dent Assoc, 2006, 137 Suppl:26S‑31S. DOI: 10.14219/jada.archive.2006.0404. [911] Demmer RT, Jacobs DR Jr, Desvarieux M. Periodontal disease and incident type 2 diabetes: results from the First National Health and Nutrition Examination Survey and its epidemiologic follow‑up study[J]. Diabetes Care, 2008, 31(7):1373‑1379. DOI: 10.2337/dc08‑0026. [912] Rapone B, Ferrara E, Corsalini M, et al. The effect of gaseous ozone therapy in conjunction with periodontal treatment on glycated hemoglobin level in subjects with type 2 diabetes mellitus: an unmasked randomized controlled trial[J]. Int J Environ Res Public Health, 2020, 17(15):5467. DOI: 10.3390/ijerph17155467. [913] Song TJ, Jeon J, Kim J. Cardiovascular risks of periodontitis and oral hygiene indicators in patients with diabetes mellitus[J]. Diabetes Metab, 2021, 47(6):101252. DOI: 10.1016/j.diabet.2021.101252. [914] Li X, Zheng J, Ma X, et al. The oral microbiome of pregnant women facilitates gestational diabetes discrimination[J]. J Genet Genomics, 2021, 48(1): 32‑39. DOI: 10.1016/j. jgg.2020.11.006. [915] Petrou‑Amerikanou C, Markopoulos AK, Belazi M, et al. Prevalence of oral lichen planus in diabetes mellitus according to the type of diabetes[J]. Oral Dis, 1998, 4(1): 37‑40. DOI: 10.1111/j.1601‑0825.1998.tb00253.x. [916] Albrecht M, Bánóczy J, Dinya E, et al. Occurrence of oral leukoplakia and lichen planus in diabetes mellitus[J]. J Oral Pathol Med, 1992, 21(8): 364‑366. DOI: 10.1111/ j.1600‑0714.1992.tb01366.x. [917] 穆宏, 杨凤英. 糖尿病口腔病变的诊断和处理[J]. 中华全科 医学, 2017, 15(9):1461‑1462. [918] Li JX, Cummins CL. Fresh insights into glucocorticoid‑induced diabetes mellitus and new therapeutic directions[J]. Nat Rev Endocrinol, 2022, 18(9):540‑557. DOI: 10.1038/s41574‑022‑00683‑6. [919] Scaroni C, Zilio M, Foti M, et al. Glucose metabolism abnormalities in cushing syndrome: from molecular basis to clinical management[J]. Endocr Rev, 2017, 38(3): 189‑219. DOI: 10.1210/er.2016‑1105. [920] Liu XX, Zhu XM, Miao Q, et al. Hyperglycemia induced by glucocorticoids in nondiabetic patients: a meta‑analysis[J]. Ann Nutr Metab, 2014, 65(4): 324‑332. DOI: 10.1159/000365892. [921] Tatalovic M, Lehmann R, Cheetham M, et al. Management of hyperglycaemia in persons with non‑insulin‑dependent type 2 diabetes mellitus who are started on systemic glucocorticoid therapy: a systematic review[J]. BMJ Open, 2019, 9(5):e028914. DOI: 10.1136/ bmjopen‑2019‑028914. [922] Khalid JM, Raluy‑Callado M, Curtis BH, et al. Rates and risk of hospitalisation among patients with type 2 diabetes: retrospective cohort study using the UK general practice research database linked to English hospital episode statistics[J]. Int J Clin Pract, 2014, 68(1): 40‑48. DOI: 10.1111/ijcp.12265. [923] Shi L, Li Y, Xu X, et al. Brown adipose tissue‑derived Nrg4 alleviates endothelial inflammation and atherosclerosis in male mice[J]. Nat Metab, 2022, 4(11):1573‑1590. DOI: 10.1038/s42255‑022‑00671‑0. [924] 刘敏, 向光大. 护骨素与糖尿病血管并发症关系研究进展[J]. 中国糖尿病杂志, 2015, 23(3):281‑283. DOI: 10.3969/j. issn.1006‑6187.2015.03.026. [925] 中国人民解放军中部战区总医院, 中华医学会糖尿病分会 胰岛素抵抗学组. 糖尿病合并新型冠状病毒肺炎血糖管理 策略的专家建议[J]. 临床内科杂志, 2020, 37(3):215‑219. DOI: 10.3969/j.issn.1001‑9057.2020.03.024. [926] Ding Y, Xu X, Meng B, et al. Myeloid‑derived growth factor alleviates non‑alcoholic fatty liver disease alleviates in a manner involving IKKβ/NF‑κB signaling[J]. Cell Death Dis, 2023, 14(6):376. DOI: 10.1038/s41419‑023‑05904‑y. [927] Beaupere C, Liboz A, Fève B, et al. Molecular mechanisms of glucocorticoid‑induced insulin resistance[J]. Int J Mol Sci, 2021, 22(2):623. DOI: 10.3390/ijms22020623. [928] Shen Y, Roh HC, Kumari M, et al. Adipocyte glucocorticoid receptor is important in lipolysis and insulin resistance due to exogenous steroids, but not insulin resistance caused by high fat feeding[J]. Mol Metab, 2017, 6(10): 1150‑1160. DOI: 10.1016/j.molmet.2017.06.013. [929] Nakamura H, Fujieda Y, Nakamura A, et al. How should rheumatologists manage glucocorticoid‑induced hyperglycemia?[J]. Mod Rheumatol, 2021, 31(3):519‑528. DOI: 10.1080/14397595.2020.1823060. [930] Perez A, Jansen‑Chaparro S, Saigi I, et al. Glucocorticoid‑induced hyperglycemia[J]. J Diabetes, 2014, 6(1):9‑20. DOI: 10.1111/1753‑0407.12090. [931] Roberts A, James J, Dhatariya K. Management of 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 135 · hyperglycaemia and steroid (glucocorticoid) therapy: a guideline from the Joint British Diabetes Societies (JBDS) for Inpatient Care Group[J]. Diabet Med, 2018, 35(8): 1011‑1017. DOI: 10.1111/dme.13675. [932] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 2. Classification and diagnosis of diabetes: standards of medical care in diabetes‑2022[J]. Diabetes Care, 2022, 45(Suppl 1): S17‑S38. DOI: 10.2337/ dc22‑S002. [933] 《中国老年型糖尿病防治临床指南》编写组. 中国老年2型糖 尿病防治临床指南(2022 年版)[J]. 中国糖尿病杂志, 2022, 30(1):2‑51. DOI: 10.3969/j.issn.1006‑6187.2022.01.002. [934] 陈贵言, 赵婷, 胡晓艳, 等. 应用糖皮质激素的糖尿病患者 胰岛素治疗方案探讨[J]. 中国糖尿病杂志, 2017, 25(5): 407‑410. DOI: 10.3969/j.issn.1006‑6187.2017.05.004. [935] Anderson RJ, Freedland KE, Clouse RE, et al. The prevalence of comorbid depression in adults with diabetes: a meta‑analysis[J]. Diabetes Care, 2001, 24(6): 1069‑1078. DOI: 10.2337/diacare.24.6.1069. [936] Basiri R, Seidu B, Rudich M. Exploring the interrelationships between diabetes, nutrition, anxiety, and depression: implications for treatment and prevention strategies[J]. Nutrients, 2023, 15(19): 4226. DOI: 10.3390/nu15194226. [937] Li HQ, Chi S, Dong Q, et al. Pharmacotherapeutic strategies for managing comorbid depression and diabetes[J]. Expert Opin Pharmacother, 2019, 20(13): 1589‑1599. DOI: 10.1080/14656566.2019.1622090. [938] van der Feltz‑Cornelis C, Allen SF, Holt R, et al. Treatment for comorbid depressive disorder or subthreshold depression in diabetes mellitus: systematic review and meta‑analysis[J]. Brain Behav, 2021, 11(2): e01981. DOI: 10.1002/brb3.1981. [939] Possidente C, Fanelli G, Serretti A, et al. Clinical insights into the cross‑link between mood disorders and type 2 diabetes: a review of longitudinal studies and Mendelian randomisation analyses[J]. Neurosci Biobehav Rev, 2023, 152:105298. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2023.105298. [940] Clouse RE, Lustman PJ, Freedland KE, et al. Depression and coronary heart disease in women with diabetes[J]. Psychosom Med, 2003, 65(3):376‑383. DOI: 10.1097/01. psy.0000041624.96580.1f. [941] Lee KW, Ching SM, Devaraj NK, et al. Diabetes in pregnancy and risk of antepartum depression: a systematic review and Meta‑analysis of cohort studies[J]. Int J Environ Res Public Health, 2020, 17(11):3767. DOI: 10.3390/ijerph17113767. [942] Maina JG, Balkhiyarova Z, Nouwen A, et al. Bidirectional Mendelian randomization and multiphenotype GWAS show causality and shared pathophysiology between depression and type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2023, 46(9):1707‑1714. DOI: 10.2337/dc22‑2373. [943] Huang CJ, Wang SY, Lee MH, et al. Prevalence and incidence of mental illness in diabetes: a national population‑based cohort study[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2011, 93(1): 106‑114. DOI: 10.1016/j. diabres.2011.03.032. [944] Hasan SS, Clavarino AM, Dingle K, et al. Diabetes mellitus and the risk of depressive and anxiety disorders in Australian women: a longitudinal study[J]. J Womens Health (Larchmt), 2015, 24(11): 889‑898. DOI: 10.1089/ jwh.2015.5210. [945] Svenningsson I, Björkelund C, Marklund B, et al. Anxiety and depression in obese and normal‑weight individuals with diabetes type 2: a gender perspective[J]. Scand J Caring Sci, 2012, 26(2): 349‑354. DOI: 10.1111/ j.1471‑6712.2011.00940.x. [946] Smith KJ, Béland M, Clyde M, et al. Association of diabetes with anxiety: a systematic review and meta‑analysis[J]. J Psychosom Res, 2013, 74(2): 89‑99. DOI: 10.1016/j. jpsychores.2012.11.013. [947] Wild D, von Maltzahn R, Brohan E, et al. A critical review of the literature on fear of hypoglycemia in diabetes: implications for diabetes management and patient education[J]. Patient Educ Couns, 2007, 68(1):10‑15. DOI: 10.1016/j.pec.2007.05.003. [948] Cox DJ, Irvine A, Gonder‑Frederick L, et al. Fear of hypoglycemia: quantification, validation, and utilization[J]. Diabetes Care, 1987, 10(5): 617‑621. DOI: 10.2337/ diacare.10.5.617. [949] Zambanini A, Newson RB, Maisey M, et al. Injection related anxiety in insulin‑treated diabetes[J]. Diabetes Res Clin Pract, 1999, 46(3): 239‑246. DOI: 10.1016/ s0168‑8227(99)00099‑6. [950] Gudala K, Bansal D, Schifano F, et al. Diabetes mellitus and risk of dementia: a meta‑analysis of prospective observational studies[J]. J Diabetes Investig, 2013, 4(6): 640‑650. DOI: 10.1111/jdi.12087. [951] Ohara T, Doi Y, Ninomiya T, et al. Glucose tolerance status and risk of dementia in the community: the Hisayama study[J]. Neurology, 2011, 77(12): 1126‑1134. DOI: 10.1212/WNL.0b013e31822f0435. [952] Biessels GJ, Staekenborg S, Brunner E, et al. Risk of dementia in diabetes mellitus: a systematic review[J]. Lancet Neurol, 2006, 5(1): 64‑74. DOI: 10.1016/ S1474‑4422(05)70284‑2. [953] Cukierman T, Gerstein HC, Williamson JD. Cognitive decline and dementia in diabetes‑‑systematic overview of prospective observational studies[J]. Diabetologia, 2005, 48(12):2460‑2469. DOI: 10.1007/s00125‑005‑0023‑4. [954] Hoffman RP. Eating disorders in adolescents with type 1 diabetes. A closer look at a complicated condition[J]. Postgrad Med, 2001, 109(4):67‑69, 73‑74. DOI: 10.3810/ pgm.2001.04.910. [955] Young‑Hyman DL, Davis CL. Disordered eating behavior in individuals with diabetes: importance of context, evaluation, and classification[J]. Diabetes Care, 2010, 33(3):683‑689. DOI: 10.2337/dc08‑1077. [956] Li C, Ford ES, Zhao G, et al. Prevalence of self‑reported clinically diagnosed sleep apnea according to obesity status in men and women: national health and nutrition examination survey, 2005‑2006[J]. Prev Med, 2010, 51(1): 18‑23. DOI: 10.1016/j.ypmed.2010.03.016. [957] West SD, Nicoll DJ, Stradling JR. Prevalence of obstructive sleep apnoea in men with type 2 diabetes[J]. Thorax, 2006, 61(11):945‑950. DOI: 10.1136/thx.2005.057745. [958] Resnick HE, Redline S, Shahar E, et al. Diabetes and sleep disturbances: findings from the Sleep Heart Health Study[J]. Diabetes Care, 2003, 26(3): 702‑709. DOI: 10.2337/ diacare.26.3.702. [959] de Groot M, Golden SH, Wagner J. Psychological conditions in adults with diabetes[J]. Am Psychol, 2016, · 136 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 71(7):552‑562. DOI: 10.1037/a0040408. [960] OuYang H, Chen B, Abdulrahman AM, et al. Associations between gestational diabetes and anxiety or depression: a systematic review[J]. J Diabetes Res, 2021, 2021: 9959779. DOI: 10.1155/2021/9959779. [961] de Groot M, Crick KA, Long M, et al. Lifetime duration of depressive disorders in patients with type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2016, 39(12): 2174‑2181. DOI: 10.2337/ dc16‑1145. [962] Rubin RR, Ma Y, Marrero DG, et al. Elevated depression symptoms, antidepressant medicine use, and risk of developing diabetes during the diabetes prevention program[J]. Diabetes Care, 2008, 31(3): 420‑426. DOI: 10.2337/dc07‑1827. [963] Lustman PJ, Griffith LS, Clouse RE. Depression in adults with diabetes. Results of 5‑yr follow‑up study[J]. Diabetes Care, 1988, 11(8): 605‑612. DOI: 10.2337/ diacare.11.8.605. [964] Khaledi M, Haghighatdoost F, Feizi A, et al. The prevalence of comorbid depression in patients with type 2 diabetes: an updated systematic review and meta‑analysis on huge number of observational studies[J]. Acta Diabetol, 2019, 56(6):631‑650. DOI: 10.1007/s00592‑019‑01295‑9. [965] Haghighatdoost F, Azadbakht L. Dietary treatment options for depression among diabetic patient, focusing on macronutrients[J]. J Diabetes Res, 2013, 2013:421832. DOI: 10.1155/2013/421832. [966] Katon WJ, Lin EH, Von Korff M, et al. Collaborative care for patients with depression and chronic illnesses[J]. N Engl J Med, 2010, 363(27): 2611‑2620. DOI: 10.1056/ NEJMoa1003955. [967] Li C, Ford ES, Zhao G, et al. Undertreatment of mental health problems in adults with diagnosed diabetes and serious psychological distress: the behavioral risk factor surveillance system, 2007[J]. Diabetes Care, 2010, 33(5): 1061‑1064. DOI: 10.2337/dc09‑1515. [968] Rauwerda NL, Tovote KA, Peeters A, et al. WHO‑5 and BDI‑Ⅱ are acceptable screening instruments for depression in people with diabetes[J]. Diabet Med, 2018, 35(12):1678‑1685. DOI: 10.1111/dme.13779. [969] Janssen EP, Köhler S, Stehouwer CD, et al. The patient health questionnaire‑9 as a screening tool for depression in individuals with type 2 diabetes mellitus: the Maastricht study[J]. J Am Geriatr Soc, 2016, 64(11): e201‑e206. DOI: 10.1111/jgs.14388. [970] Kotyśko M, Frankowiak J. Psychometric characteristics of the Center for Epidemiologic Studies Depression Scale‑Revised in a population of Polish university students[J]. PLoS One, 2023, 18(9): e0290536. DOI: 10.1371/journal.pone.0290536. [971] Abbas Q, Latif S, Ayaz Habib H, et al. Cognitive behavior therapy for diabetes distress, depression, healthanxiety, quality of life and treatment adherence among patients with type‑Ⅱ diabetes mellitus: a randomized control trial[J]. BMC Psychiatry, 2023, 23(1): 86. DOI: 10.1186/ s12888‑023‑04546‑w. [972] Gonder‑Frederick LA, Schmidt KM, Vajda KA, et al. Psychometric properties of the hypoglycemia fear survey‑Ⅱ for adults with type 1 diabetes[J]. Diabetes Care, 2011, 34(4):801‑806. DOI: 10.2337/dc10‑1343. [973] Cox DJ, Gonder‑Frederick L, Polonsky W, et al. Blood glucose awareness training (BGAT‑2): long‑term benefits [J]. Diabetes Care, 2001, 24(4): 637‑642. DOI: 10.2337/ diacare.24.4.637. [974] de Groot M, Shubrook JH, Hornsby WG Jr, et al. Program ACTIVE Ⅱ: outcomes from a randomized, multistate community‑based depression treatment for rural and urban adults with type 2 diabetes[J]. Diabetes Care, 2019, 42(7):1185‑1193. DOI: 10.2337/dc18‑2400. [975] Varela‑Moreno E, Anarte‑Ortiz MT, Jodar‑Sanchez F, et al. Economic evaluation of a web application implemented in primary care for the treatment of depression in patients with type 2 diabetes mellitus: multicenter randomized controlled trial[J]. JMIR Mhealth Uhealth, 2024, 12: e55483. DOI: 10.2196/55483. [976] American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes‑‑2012[J]. Diabetes Care, 2012, 35(Suppl 1): S11‑S63. DOI: 10.2337/dc12‑s011. [977] Li S, Yang D, Zhou X, et al. Neurological and metabolic related pathophysiologies and treatment of comorbid diabetes with depression[J]. CNS Neurosci Ther, 2024, 30(4):e14497. DOI: 10.1111/cns.14497. [978] Vancampfort D, Correll CU, Galling B, et al. Diabetes mellitus in people with schizophrenia, bipolar disorder and major depressive disorder: a systematic review and large scale meta‑analysis[J]. World Psychiatry, 2016, 15(2):166‑174. DOI: 10.1002/wps.20309. [979] Lee MK, Lee SY, Sohn SY, et al. Type 2 diabetes and its association with psychiatric disorders in young adults in South Korea[J]. JAMA Netw Open, 2023, 6(6): e2319132. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2023.19132. [980] Huo L, Lu X, Wu F, et al. Diabetes in late‑life schizophrenia: prevalence, factors, and association with clinical symptoms[J]. J Psychiatr Res, 2021, 132: 44‑49. DOI: 10.1016/j.jpsychires.2020.09.026. [981] Holt RI, Mitchell AJ. Diabetes mellitus and severe mental illness: mechanisms and clinical implications[J]. Nat Rev Endocrinol, 2015, 11(2): 79‑89. DOI: 10.1038/ nrendo.2014.203. [982] Rohde C, Köhler‑Forsberg O, Nierenberg AA, et al. Pharmacological treatment of bipolar disorder and risk of diabetes mellitus: a nationwide study of 30, 451 patients[J]. Bipolar Disord, 2023, 25(4): 323‑334. DOI: 10.1111/ bdi.13308. [983] Slama L, Barrett BW, Abraham AG, et al. Risk for incident diabetes is greater in prediabetic men with HIV than without HIV[J]. AIDS, 2021, 35(10): 1605‑1614. DOI: 10.1097/QAD.0000000000002922. [984] Magagnoli J, Pereira F, Narendran S, et al. Anti‑HIV drugs reduce risk of prediabetes and progression to type 2 diabetes in HIV‑infected patients[J]. MedComm Futur Med, 2023, 2(2):e37. DOI: 10.1002/mef2.37. [985] Schambelan M, Benson CA, Carr A, et al. Management of metabolic complications associated with antiretroviral therapy for HIV‑1 infection: recommendations of an International AIDS Society‑USA panel[J]. J Acquir Immune Defic Syndr, 2002, 31(3): 257‑275. DOI: 10.1097/00126334‑200211010‑00001. [986] Monroe AK, Glesby MJ, Brown TT. Diagnosing and managing diabetes in HIV‑infected patients: current concepts[J]. Clin Infect Dis, 2015, 60(3): 453‑462. DOI: 10.1093/cid/ciu779. 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 137 · [987] Kajogoo VD, Amogne W, Medhin G. New onset type 2 diabetes mellitus risks with integrase strand transfer inhibitors‑based regimens: a systematic review and meta‑analysis[J]. Metabol Open, 2023, 17: 100235. DOI: 10.1016/j.metop.2023.100235. [988] Mulindwa F, Kamal H, Castelnuovo B, et al. Association between integrase strand transfer inhibitor use with insulin resistance and incident diabetes mellitus in persons living with HIV: a systematic review and meta‑analysis[J]. BMJ Open Diabetes Res Care, 2023, 11(1):e003136. DOI: 10.1136/bmjdrc‑2022‑003136. [989] 叶润华, 李静, 姚仕堂, 等. 德宏傣族景颇族自治州抗病毒 治疗的HIV/AIDS糖尿病患病率及其相关因素分析[J].中华 流行病学杂志, 2019, 40(6):654‑659. DOI: 10.3760/cma.j. issn.0254‑6450.2019.06.010. [990] Taramasso L, Squillace N, Ricci E, et al. Incident diabetes in course of antiretroviral therapy[J]. AIDS, 2023, 37(8): 1269‑1276. DOI: 10.1097/QAD.0000000000003548. [991] American Diabetes Association. 1. Improving care and promoting health in populations: standards of medical care in diabetes‑2020[J]. Diabetes Care, 2020, 43(Suppl 1):S7‑S13. DOI: 10.2337/dc20‑S001. [992] 赵晓龙, 陈军, 张仁芳, 等. HIV感染者合并糖尿病的风险与 管理[J]. 中国艾滋病性病, 2023, 29(9):1053‑1058. DOI: 10.13419/j.cnki.aids.2023.09.25. [993] Alberti KG, Eckel RH, Grundy SM, et al. Harmonizing the metabolic syndrome: a joint interim statement of the International Diabetes Federation Task Force on Epidemiology and Prevention; National Heart, Lung, and Blood Institute; American Heart Association; World Heart Federation; International Atherosclerosis Society; and International Association for the Study of Obesity[J]. Circulation, 2009, 120(16): 1640‑1645. DOI: 10.1161/ CIRCULATIONAHA.109.192644. [994] 祝之明.代谢综合征病因探索与临床实践[M]. 北京:人民军 医出版社, 2005. [995] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2 型糖尿病防治指南 (2020 年版) ( 下) [J]. 中国实用内科杂志, 2021, 41(9): 757‑784. DOI: 10.19538/j.nk2021090106. [996] Harrison S, Couture P, Lamarche B. Diet quality, saturated fat and metabolic syndrome[J]. Nutrients, 2020, 12(11): 3232. DOI: 10.3390/nu12113232. [997] Alkhulaifi F, Darkoh C. Meal timing, meal frequency and metabolic syndrome[J]. Nutrients, 2022, 14(9):1719. DOI: 10.3390/nu14091719. [998] Myers J, Kokkinos P, Nyelin E. Physical activity, cardiorespiratory fitness, and the metabolic syndrome[J]. Nutrients, 2019, 11(7):1652. DOI: 10.3390/nu11071652. [999] 中国成人血脂异常防治指南修订联合委员会. 中国成人血 脂异常防治指南(2016 年修订版)[J]. 中华心血管病杂志, 2016, 44(10): 833‑853. DOI: 10.3760/cma. j. issn.0253‑3758.2016.10.005. [1000] Lian F, Ni Q, Shen Y, et al. International traditional Chinese medicine guideline for diagnostic and treatment principles of diabetes[J]. Ann Palliat Med, 2020, 9(4): 2237‑2250. DOI: 10.21037/apm‑19‑271. [1001] 中华中医药学会. 中医糖尿病临床诊疗指南[M]. 北京: 中 国中医药出版社, 2020. [1002] 中华中医药学会糖尿病基层防治专家指导委员会. 国家糖 尿病基层中医防治管理指南(2022)[J]. 中医杂志, 2022, 63(24): 2397‑2414. DOI: 10.13288/j. 11‑2166/ r.2022.24.017. [1003] 逄冰, 倪青. 经方在糖尿病治疗中的应用[J].中国中药杂志, 2019, 44(18): 3895‑3898. DOI: 10.19540/j. cnki. cjcmm.20190416.504. [1004] Gao X, Shang J, Liu H, et al. A Meta‑analysis of the clinical efficacy of TCM decoctions made from formulas in the Liuwei Dihuang Wan categorized formulas in treating diabetic nephropathy proteinuria[J]. Evid Based Complement Alternat Med, 2018, 2018: 2427301. DOI: 10.1155/2018/2427301. [1005] Zhou B, Zhang G, Guo W, et al. Xiaoke Decoction in treatment of type Ⅱ diabetes: a Meta‑analysis[J]. Chin Herb Med, 2022, 14(1): 130‑141. DOI: 10.1016/j. chmed.2021.08.004. [1006] Yin J, Xing H, Ye J. Efficacy of berberine in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. Metabolism, 2008, 57(5): 712‑717. DOI: 10.1016/j.metabol.2008.01.013. [1007] Zhang Y, Li X, Zou D, et al. Treatment of type 2 diabetes and dyslipidemia with the natural plant alkaloid berberine[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2008, 93(7): 2559‑2565. DOI: 10.1210/jc.2007‑2404. [1008] Lan J, Zhao Y, Dong F, et al. Meta‑analysis of the effect and safety of berberine in the treatment of type 2 diabetes mellitus, hyperlipemia and hypertension[J]. J Ethnopharmacol, 2015, 161: 69‑81. DOI: 10.1016/j. jep.2014.09.049. [1009] Harrison SA, Gunn N, Neff GW, et al. A phase 2, proof of concept, randomised controlled trial of berberine ursodeoxycholate in patients with presumed non‑alcoholic steatohepatitis and type 2 diabetes[J]. Nat Commun, 2021, 12(1): 5503. DOI: 10.1038/ s41467‑021‑25701‑5. [1010] Cheng L, Meng XB, Lu S, et al. Evaluation of hypoglycemic efficacy of tangningtongluo formula, a traditional Chinese Miao medicine, in two rodent animal models[J]. J Diabetes Res, 2014, 2014:745419. DOI: 10.1155/2014/745419. [1011] Cheng L, Song J, Li G, et al. Effects of the Tangningtongluo formula as an alternative strategy for diabetics via upregulation of insulin receptor substrate‑1[J]. Mol Med Rep, 2017, 16(1):703‑709. DOI: 10.3892/mmr.2017.6679. [1012] Wang N, Zhang C, Xu Y, et al. OMICs approaches‑assisted identification of macrophages‑derived MIP‑1γ as the therapeutic target of botanical products TNTL in diabetic retinopathy[J]. Cell Commun Signal, 2019, 17(1):81. DOI: 10.1186/s12964‑019‑0396‑5. [1013] Cai Z, Hu X, Gui L, et al. Study on the therapeutic effect and mechanism of Tangningtongluo Tablet on diabetic mice[J]. J Diabetes Complications, 2023, 37(8): 108523. DOI: 10.1016/j.jdiacomp.2023.108523. [1014] Ren Y, Hu X, Qi M, et al. Tangningtongluo Tablet ameliorates pancreatic damage in diabetic mice by inducing autophagy and inhibiting the PI3K/Akt/mTOR signaling pathway[J]. Int Immunopharmacol, 2024, 142(Pt A):113032. DOI: 10.1016/j.intimp.2024.113032. [1015] 仝小林. 糖尿病中医药临床循证实践指南[M]. 北京: 科学 出版社, 2016. [1016] 中国中西医结合学会, 中华中医药学会, 中华医学会. 2 型 糖尿病中西医结合诊疗指南[EB/OL]. (2023‑05‑31) [2024‑11‑27]. https://www. cacm. org. cn/wp‑content/uploads/2023/06/2%E5%9E% 8B% E7%B3%96%E5%B0%BF% E7%97%85%E4%B8%AD% · 138 · 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 E8%A5%BF% E5%8C% BB% E7%BB% 93%E5%90% 88%E8%AF% 8A% E7%96%97%E6%8C% 87%E5%8D% 97.pdf. [1017] 中华中医药学会基层糖尿病防治专家指导委员会, 中华中 医药学会糖尿病分会, 杨叔禹. 糖尿病"三师共管"诊疗模式 应用指南(2024 版) [J]. 中医杂志, 2024, 65(19): 2056‑2061. DOI: 10.13288/j.11‑2166/r.2024.19.017. [1018] Ji H, Zhao X, Chen X, et al. Jinlida for diabetes prevention in impaired glucose tolerance and multiple metabolic abnormalities: the FOCUS randomized clinical trial[J]. JAMA Intern Med, 2024, 184(7):727‑735. DOI: 10.1001/ jamainternmed.2024.1190. [1019] Lian F, Li G, Chen X, et al. Chinese herbal medicine Tianqi reduces progression from impaired glucose tolerance to diabetes: a double‑blind, randomized, placebo‑controlled, multicenter trial[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2014, 99(2): 648‑655. DOI: 10.1210/jc.2013‑3276. [1020] Pang B, Zhang Y, Liu J, et al. Prevention of type 2 diabetes with the Chinese herbal medicine Tianqi capsule: a systematic review and meta‑analysis[J]. Diabetes Ther, 2017, 8(6): 1227‑1242. DOI: 10.1007/ s13300‑017‑0316‑x. [1021] Wang H, Guo L, Shang H, et al. JinqiJiangtang tablets for pre‑diabetes: a randomized, double‑blind and placebo‑controlled clinical trial[J]. Sci Rep, 2017, 7(1): 11190. DOI: 10.1038/s41598‑017‑11583‑5. [1022] Tan Y, Liu S, Huang M, et al. Efficacy and safety of Gegen Qinlian decoction in the treatment of type Ⅱ diabetes mellitus: a systematic review and meta‑analysis of randomized clinical trials[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2023, 14: 1316269. DOI: 10.3389/ fendo.2023.1316269. [1023] Gao Z, Zhang W, He L, et al. Double‑blinded, randomized clinical trial of Gegen Qinlian decoction pinpoints Faecalibacterium as key gut bacteria in alleviating hyperglycemia[J]. Precis Clin Med, 2024, 7(1): pbae003. DOI: 10.1093/pcmedi/pbae003. [1024] Tong XL, Wu ST, Lian FM, et al. The safety and effectiveness of TM81, a Chinese herbal medicine, in the treatment of type 2 diabetes: a randomized double‑blind placebo‑controlled trial[J]. Diabetes Obes Metab, 2013, 15(5):448‑454. DOI: 10.1111/dom.12051. [1025] Tian J, Lian F, Yang L, et al. Evaluation of the Chinese herbal medicine Jinlida in type 2 diabetes patients based on stratification: results of subgroup analysis from a 12‑week trial[J]. J Diabetes, 2018, 10(2): 112‑120. DOI: 10.1111/1753‑0407.12559. [1026] Lian F, Jin D, Bao Q, et al. Effectiveness of traditional Chinese medicine Jinlida granules as an add‑on therapy for type 2 diabetes: a system review and meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. J Diabetes, 2019, 11(7): 540‑551. DOI: 10.1111/1753‑0407.12877. [1027] Pan J, Xu Y, Chen S, et al. The effectiveness of traditional Chinese medicine Jinlida granules on glycemic variability in newly diagnosed type 2 diabetes: a double‑blinded, randomized trial[J]. J Diabetes Res, 2021, 2021:6303063. DOI: 10.1155/2021/6303063. [1028] Zhao X, Liu L, Liu J. Treatment of type 2 diabetes mellitus using the traditional Chinese medicine Jinlida as an add‑on medication: a systematic review and meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2022, 13:1018450. DOI: 10.3389/ fendo.2022.1018450. [1029] Kang X, Sun Y, Duan Y, et al. Jinlida granules combined with metformin improved the standard‑reaching rate of blood glucose and clinical symptoms of patients with type 2 diabetes: secondary analysis of a randomized controlled trial[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2023, 14:1142327. DOI: 10.3389/fendo.2023.1142327. [1030] Gu Y, Xu X, Wang Z, et al. Chromium‑containing traditional Chinese medicine, Tianmai Xiaoke tablet, for newly diagnosed type 2 diabetes mellitus: a meta‑analysis and systematic review of randomized clinical trials[J]. Evid Based Complement Alternat Med, 2018, 2018: 3708637. DOI: 10.1155/2018/3708637. [1031] Li RL, Dong TW, Wei JG, et al. Meta‑analysis of the therapeutic effect of Shenqi Jiangtang granule on type 2 diabetes mellitus[J]. Evid Based Complement Alternat Med, 2020, 2020:5754823. DOI: 10.1155/2020/5754823. [1032] Li T, Li H, Wu Y, et al. Efficacy and safety of Shenqi Jiangtang granules plus oral hypoglycemic agent in patients with type 2 diabetes mellitus: a protocol for systematic review and meta‑analysis of 15 RCTs[J]. Medicine (Baltimore), 2021, 100(5): e23578. DOI: 10.1097/MD.0000000000023578. [1033] Chan CC, Zhang HW, Chan K, et al. Xiaoke Pill ( 消渴丸) and anti‑diabetic drugs: a review on clinical evidence of possible herb‑drug interactions[EB/OL]. [2024‑11‑27]. https://www.sci‑hub.st/10.1007/s11655‑015‑2106‑5. [1034] Qu L, Liang X, Tian G, et al. Efficacy and safety of Mulberry Twig Alkaloids tablet for the treatment of type 2 diabetes: a multicenter, randomized, double‑blind, double‑dummy, and parallel controlled clinical trial[J]. Diabetes Care, 2021, 44(6):1324‑1333. DOI: 10.2337/dc20‑2109. [1035] Meng Z, Xu C, Liu H, et al. Effects of mulberry twig alkaloids(Sangzhi alkaloids) and metformin on blood glucose fluctuations in combination with premixed insulin‑treated patients with type 2 diabetes[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2023, 14:1272112. DOI: 10.3389/ fendo.2023.1272112. [1036] 中国中西医结合学会内分泌专业委员会. 渴络欣胶囊治疗 糖尿病肾脏疾病临床应用专家共识[J]. 中国中西医结合杂 志 , 2020, 40(8): 979‑984. DOI: 10.7661/j. cjim.20200225.067. [1037] Zhang W, Zhou J, Wang C, et al. Efficacy and safety of Keluoxin capsule in combination with Western medicine for diabetic kidney disease: a systematic review and meta‑analysis[J]. Front Pharmacol, 2022, 13: 1052852. DOI: 10.3389/fphar.2022.1052852. [1038] Chen YZ, Gong ZX, Cai GY, et al. Efficacy and safety of Flos Abelmoschus manihot (Malvaceae) on type 2 diabetic nephropathy: a systematic review[J]. Chin J Integr Med, 2015, 21(6):464‑472. DOI: 10.1007/s11655‑014‑1891‑6. [1039] An W, Huang Y, Chen S, et al. Efficacy and safety of Huangkui capsule for diabetic nephropathy: a protocol for systematic review and meta‑analysis[J]. Medicine (Baltimore), 2021, 100(42): e27569. DOI: 10.1097/ MD.0000000000027569. [1040] Zhao J, Tostivint I, Xu L, et al. Efficacy of combined Abelmoschus manihot and Irbesartan for reduction of albuminuria in patients with type 2 diabetes and diabetic kidney disease: a multicenter randomized double‑blind 中华糖尿病杂志 2025 年1 月第 17 卷第 1 期　Chin J Diabetes Mellitus, January 2025, Vol. 17, No. 1 · 139 · parallel controlled clinical trial[J]. Diabetes Care, 2022, 45(7):e113‑e115. DOI: 10.2337/dc22‑0607. [1041] Lian F, Wu L, Tian J, et al. The effectiveness and safety of a danshen‑containing Chinese herbal medicine for diabetic retinopathy: a randomized, double‑blind, placebo‑controlled multicenter clinical trial[J]. J Ethnopharmacol, 2015, 164: 71‑77. DOI: 10.1016/j. jep.2015.01.048. [1042] Luo XX, Duan JG, Liao PZ, et al. Effect of qiming granule on retinal blood circulation of diabetic retinopathy: a multicenter clinical trial[J]. Chin J Integr Med, 2009, 15(5):384‑388. DOI: 10.1007/s11655‑009‑0384‑5. [1043] Zhang Y, Shi M, Peng D, et al. QiMing granules for diabetic retinopathy: a systematic review and meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. Front Pharmacol, 2024, 15:1429071. DOI: 10.3389/fphar.2024.1429071. [1044] Zhang Y, Jin D, Duan Y, et al. Efficacy of Mudan granule (combined with methylcobalamin) on type 2 diabetic peripheral neuropathy: study protocol for a double‑blind, randomized, placebo‑controlled, parallel‑arm, multi‑center trial[J]. Front Pharmacol, 2021, 12: 676503. DOI: 10.3389/fphar.2021.676503. [1045] Khalil M, Power N, Graham E, et al. The association between sleep and diabetes outcomes‑a systematic review[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2020, 161: 108035. DOI: 10.1016/j.diabres.2020.108035. [1046] Asgharnezhad M, Joukar F, Fathalipour M, et al. Gastrointestinal symptoms in patients with diabetes mellitus and non‑diabetic: a cross‑sectional study in north of Iran[J]. Diabetes Metab Syndr, 2019, 13(3): 2236‑2240. DOI: 10.1016/j.dsx.2019.05.028. [1047] Hackett RA, Steptoe A. Type 2 diabetes mellitus and psychological stress‑a modifiable risk factor[J]. Nat Rev Endocrinol, 2017, 13(9): 547‑560. DOI: 10.1038/ nrendo.2017.64. [1048] 国家食品药品监督管理局. 关于印发中药注册管理补充规 定的通知[EB/OL]. (2008‑01‑07) [2024‑11‑27]. https:// baike. baidu. com/item/% E4%B8%AD% E8%8D% AF% E6%B3%A8%E5%86%8C% E7%AE% A1%E7%90% 86%E8%A1%A5%E5%85%85%E8%A7%84%E5%AE% 9A/3390912?fr=ge_ala. [1049] 全国人民代表大会. 中华人民共和国中医药法[EB/OL]. (2016‑12‑25)[2024‑11‑27]. http://www.npc.gov.cn/npc/ c2/c238/201905/t20190521_282003.html. [1050] 国家药品监督管理局. 总局办公厅公开征求《中药经典名 方复方制剂简化注册审批管理规定(征求意见稿)》及申报 资料要求( 征求意见稿) 意见[EB/OL]. (2017‑10‑09) [2024‑11‑27]. https://www. nmpa. gov. cn/xxgk/ zhqyj/zhqyjyp/20171009175201197.html. [1051] 国家中医药管理局. 古代经典名方目录(第一批) [EB/OL]. (2018‑04‑13) [2024‑11‑27]. https://www. gov. cn/zhengce/zhengceku/2018‑12/31/content_5429153. htm. [1052] Chen C, Liu J, Sun M, et al. Acupuncture for type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. Complement Ther Clin Pract, 2019, 36: 100‑112. DOI: 10.1016/j. ctcp.2019.04.004. [1053] Li SQ, Chen JR, Liu ML, et al. Effect and safety of acupuncture for type 2 diabetes mellitus: a systematic review and meta‑analysis of 21 randomised controlled trials[J]. Chin J Integr Med, 2022, 28(5): 463‑471. DOI: 10.1007/s11655‑021‑3450‑2. [1054] Li X, Liu Y, Jing Z, et al. Effects of acupuncture therapy in diabetic neuropathic pain: a systematic review and meta‑analysis[J]. Complement Ther Med, 2023, 78: 102992. DOI: 10.1016/j.ctim.2023.102992. [1055] Hoerder S, Habermann IV, Hahn K, et al. Acupuncture in diabetic peripheral neuropathy‑neurological outcomes of the randomized acupuncture in diabetic peripheral neuropathy trial[J]. World J Diabetes, 2023, 14(12): 1813‑1823. DOI: 10.4239/wjd.v14.i12.1813. [1056] Shin KM, Lee S, Lee EY, et al. Electroacupuncture for painful diabetic peripheral neuropathy: a multicenter, randomized, assessor‑blinded, controlled trial[J]. Diabetes Care, 2018, 41(10): e141‑e142. DOI: 10.2337/ dc18‑1254. [1057] Fu Q, Yang H, Zhang L, et al. Traditional Chinese medicine foot bath combined with acupoint massage for the treatment of diabetic peripheral neuropathy: a systematic review and meta‑analysis of 31 RCTs[J]. Diabetes Metab Res Rev, 2020, 36(2):e3218. DOI: 10.1002/dmrr.3218. [1058] Liu X, Miller YD, Burton NW, et al. The effect of Tai Chi on health‑related quality of life in people with elevated blood glucose or diabetes: a randomized controlled trial[J]. Qual Life Res, 2013, 22(7): 1783‑1786. DOI: 10.1007/ s11136‑012‑0311‑7. [1059] Liu X, Zhu H, Peng Y, et al. Twenty‑four week Taichi training improves pulmonary diffusion capacity and glycemic control in patients with type 2 diabetes mellitus[J]. PLoS One, 2024, 19(4):e0299495. DOI: 10.1371/journal.pone.0299495. [1060] Chen Y, Qin J, Tao L, et al. Effects of Tai Chi Chuan on cognitive function in adults 60 years or older with type 2 diabetes and mild cognitive impairment in China: a randomized clinical trial[J]. JAMA Netw Open, 2023, 6(4): e237004. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2023.7004. [1061] Kong L, Ren J, Fang S, et al. Effects of traditional Chinese mind‑body exercise‑Baduanjin for type 2 diabetes on psychological well‑being: a systematic review and meta‑analysis[J]. Front Public Health, 2022, 10: 923411. DOI: 10.3389/fpubh.2022.923411. [1062] Luo X, Zhao M, Zhang Y, et al. Effects of baduanjin exercise on blood glucose, depression and anxiety among patients with type Ⅱ diabetes and emotional disorders: a meta‑analysis[J]. Complement Ther Clin Pract, 2023, 50: 101702. DOI: 10.1016/j.ctcp.2022.101702.